Revista de Ingeniería Sísmica No.

111 57-79 (2023)

MÉTODO SENCILLO PARA CONSIDERAR LA IRREGULARIDAD DE

ESTRUCTURAS EN EL DISEÑO SISMORRESISTENTE. APLICACIÓN
EN LA DETERMINACIÓN DE ACELERACIONES DE PISO PARA EL
DISEÑO SÍSMICO DE DIAFRAGMAS, APÉNDICES, Y ELEMENTOS NO
ESTRUCTURALES EN EDIFICIOS
José I. Restrepo (1), Mario E. Rodríguez (2), Juan Nuñez (2) y Eduardo Reinoso (2)

RESUMEN

Para fines de diseño, la NTC Sismo 2017 y la propuesta de la NTC Sismo 2023 tienen
procedimientos para considerar las condiciones de regularidad tanto en planta, como en elevación,
de las estructuras. Algunas de estos procedimientos intervienen para determinar las aceleraciones de
piso, con soluciones que no son amigables. Para el diseño sísmico de diafragmas, apéndices y
elementos no estructurales en edificios, es necesario conocer las aceleraciones de piso, con las
cuales es posible definir las fuerzas sísmicas de diseño en estos elementos. Para estructuras que no
son regulares, la NTCS 2017, especifican procedimientos de cómputo de aceleraciones de piso muy
diferentes a los especificados para estructuras regulares, y diferentes también a los procedimientos
de la ASCE 7-16 y 22. Edificios con distribuciones irregulares de rigidez o masa pueden tener
demandas de aceleraciones de piso más grandes que las correspondientes a edificios regulares.
Para los casos de edificios que no tienen configuraciones estructurales regulares, este trabajo
ISSN-e 2395-8251

propone un método sencillo de penalización de las aceleraciones de piso especificadas para

estructuras regulares por la NTCS 2017. Este método se basa en resultados del estudio de
propiedades dinámicas de 23 edificios de concreto reforzado, de marcos, o duales, con un número
de niveles que varían de 4 a 30, con diferentes niveles de irregularidad. Estos edificios fueron
diseñados por empresas consultoras de México, y las propiedades dinámicas fueron obtenidas del
análisis de estos edificios, llevados a cabo por estas empresas. Se dan ejemplos sencillos de
aplicación del empleo del método de penalización propuesto para casos de edificios que no son
regulares. Los resultados de estos ejemplos sugieren la conveniencia del empleo del método, por su
sencillez, por la congruencia de los resultados de su aplicación con la respuesta esperada de la
estructura, y porque la relación de masas que emplea el método es una medida eficaz para
identificar el nivel de irregularidad de una estructura.

Palabras clave: diseño sismorresistente; irregularidad estructural; aceleraciones de piso; diseño

diafragmas; apéndices

Artículo recibido el 05 de octubre de 2023 y aprobado para su publicación el 16 de enero de 2024. Se aceptarán comentarios y/o
discusiones hasta cinco meses después de su publicación.

(1) Universidad de California, San Diego, e-mail: jrestrepo@[Link]

(2) Instituto de Ingeniería, UNAM. Circuito Escolar, S/N, Ciudad de México, 04510, e-mail: mrod@[Link];
jujonute@[Link]; EReinosoA@[Link]

DOI: 10.18867/ris.111.662

57
 José I. Restrepo, Mario E. Rodríguez, Juan Nuñez y Eduardo Reinoso

A SIMPLE METHOD TO CONSIDER STRUCTURAL IRREGULARITIES

IN EARTHQUAKE-RESISTANT DESIGN OF STRUCTURES.
APPLICATION TO COMPUTING FLOOR ACCELERATIONS FOR THE
SEISMIC DESIGN OF DIAPHRAGMS AND NONSTRUCTURAL
COMPONENTS

ABSTRACT

The 2017 Mexico City Seismic Building Code (MCBC. 2017) and the proposal for the 2023
Mexico City Seismic Building Code (MCBC, 2023) have specific seismic design procedures for
considering different structural vertical and horizontal irregularities. The specifications of these
norms for defining horizontal seismic floor accelerations are excessively elaborated. The values of
these accelerations are needed to determine the design seismic forces in diaphragms and
nonstructural components. In the case of irregular structures, the MCBC 2017 specifies elaborated
procedures for computing floor accelerations that are pretty different from those set for regular
structures and also very different from those specified in the ASCE 7-16 (ASCE 7-16, 2017) and
ASCE 7-22 (ASCE 7-22, 2022) for buildings with irregularities.
For buildings with structural vertical and horizontal irregularities, this study proposes that the
values of floor acceleration specified for regular structures are amplified depending on the
assessment of the structural irregularities of buildings. This procedure was derived from studying
ISSN-e 2395-8251

the dynamic properties of 23 reinforced concrete buildings with earthquake-resisting systems based
on frames or walls. These buildings were designed by Mexican consulting companies who obtained
dynamic properties of these buildings. This paper offers simple examples using the proposed
penalty factor for considering structural vertical and horizontal irregularities when computing floor
accelerations. Results from these examples indicate several convenient features of the proposed
design procedure, such as the consistency between the compute results and the expected seismic
response of a structure, and because the ratio of seismic masses that uses the proposed procedure is
a simple tool for identifying the importance of structural irregularity in a building.

Keywords: earthquake-resistant design; structural irregularities; floor accelerations; diaphragm

design; nonstructural components

INTRODUCCIÓN

El problema del diseño sísmico de edificios con irregularidades en planta o elevación ha sido objeto
de diferentes investigaciones en el mundo (Das et al., 2021; Mwafy y Khalifa, 2017), y en general
normativas en diversos países especifican fuerzas sísmicas de diseño en estructuras irregulares que son
mayores que las especificadas para edificios regulares. Para fines de diseño, la Norma Técnica
Complementaria para Diseño por Sismo 2017 (NTC Sismo, 2017), y la propuesta de la Norma Técnica
Complementaria para el Diseño por Sismo 2023 (NTC Sismo, 2023), consideran las condiciones de
condiciones de regularidad tanto en planta, como en elevación, de las estructuras. Estas Normas tiene
procedimientos extensos para la clasificación de las condiciones de regularidad, particularmente en el caso
de la propuesta de la NTC Sismo 2023. La NTC Sismo 2017 especifica incrementar la resistencia lateral
requerida con los factores 1/0.8 y 1/0.75, para los casos de estructuras irregulares y muy irregulares,
respectivamente. La propuesta de la NTC Sismo 2023 tiene un criterio diferente para el diseño
sismorresistente de estructuras que no son regulares, ya que penaliza las distorsiones limites en estas
estructuras.

58
 Método sencillo para considerar la irregularidad de estructuras en el diseño sismorresistente. Aplicación en la
determinación de aceleraciones de piso para el diseño sísmico de diafragmas, apéndices, y elementos no estructurales
en edificios

Para determinar las aceleraciones de piso, la NTC Sismo 2017 y la propuesta de la NTC Sismo
2023, toman en cuenta algunos aspectos de la irregularidad en planta de estructuras. Por ejemplo, la NTC
Sismo 2017 especifica que, si en algún entrepiso el desplazamiento lateral de un punto de la planta excede
en más del 20% el desplazamiento lateral promedio de los extremos de esta planta, la estructura se
clasifica como irregular, y la determinación de aceleraciones de piso debe seguir procedimientos
elaborados, diferentes a los del caso de estructuras regulares. En la propuesta de la NTC Sismo 2023, se
dan procedimientos para considerar la clasificación de regularidad en estructuras, que en su mayor parte
han cambiado respecto a los especificados en las NTC Sismo 2017. Por ejemplo, en el caso de
irregularidad en planta, la propuesta de la NTC Sismo 2023 considera que una estructura es irregular en
torsión o fuertemente irregular en torsión cuando en cualquiera de las plantas de la estructura existe un
punto que bajo las acciones de diseño presente un desplazamiento lateral que excede en más de 15% o
30%, respectivamente, el desplazamiento lateral promedio de los extremos de la planta en la dirección de
análisis. Estos procedimientos de estas Normas se basan en considerar los desplazamientos laterales de los
diafragmas para determinar las condiciones de regularidad en estructuras. Sin embargo, las fuerzas de
diseño para diafragmas, apéndices y elementos no estructurales, son el resultado de aceleraciones
absolutas horizontales en los sistemas de piso, y no dependen de los desplazamientos laterales de los
diafragmas. Esto cuestiona la racionalidad de la relación entre las condiciones de regularidad en
estructuras consideradas en estas Normas y los posibles valores de las aceleraciones de piso en estructuras
irregulares

A partir de 2017, la Norma Técnica Complementari para Diseño por Sismo en la Ciudad de México
ISSN-e 2395-8251

(NTCS, 2017) especifican procedimientos para el cómputo de las aceleraciones de piso. Estas normativas
para la CDMX tienen procedimientos para el cómputo de estas aceleraciones que dependen de si la
estructura es regular o no. Este enfoque es diferente a los procedimientos de la ASCE 7-16 y ASCE 7-22,
ya que éstas no permiten el empleo de estructuras muy irregulares para niveles de importancia específicos
en zonas de alta actividad sísmica en los Estados Unidos. Para el caso de diafragmas en edificios, la ASCE
7-16 y ASCE 7-22 especifican procedimientos de cómputo de aceleraciones de piso que son
conceptualmente semejantes a los de las referidas normativas de la CDMX para el caso de estructuras
regulares.

Edificios con distribuciones irregulares de rigidez o masa pueden tener demandas de aceleraciones
de piso más grandes que las correspondientes a edificios regulares. Los casos de estructuras irregulares
son permitidos en estas normativas para la CDMX, para lo cual, para el cómputo de aceleraciones de piso,
especifican procedimientos de análisis que consideran combinaciones de aceleraciones en el plano del
sistema de piso del edificio, que resultan de un análisis elástico tridimensional de la estructura bastante
elaborado. No hay certidumbre de que un análisis elástico de un edificio y los procedimientos de las
Normas permitan conocer de manera confiable la respuesta de un edificio que no es regular. El problema
se agrava debido a que en general la práctica constructiva en México se caracteriza porque generalmente
las estructuras no son regulares. Esta situación indica la necesidad de contar con un procedimiento sencillo
de cómputo de aceleraciones de piso, que se pueda emplear en estructuras que no son regulares, lo que
permitirá evitar el empleo de procedimientos excesivamente elaborados como los existentes en las NTCS
(2017).

Para los casos de edificios que no tienen configuraciones estructurales regulares, este trabajo
propone un procedimiento sencillo de penalización de las aceleraciones de piso especificadas para
estructuras regulares por las NTCS 2017. Este procedimiento ha sido incluido en la nueva Norma Técnica
Complementaria para Diseño por Sismo en la Ciudad de México (NTCS, 2023). El procedimiento se basa
en resultados del estudio de propiedades dinámicas de 23 edificios de concreto reforzado, de marcos, o

59
 José I. Restrepo, Mario E. Rodríguez, Juan Nuñez y Eduardo Reinoso

duales, con un número de niveles que varían de 4 a 30, con diferentes niveles de irregularidad. Estos
edificios fueron diseñados en México, y las propiedades dinámicas fueron obtenidas del análisis de estos
edificios, llevados a cabo por los encargados de efectuar los proyectos estructurales de estos edificios, con
procedimientos convencionales que se emplean en oficinas de ingeniería estructural para el diseño sísmico
de edificios. Este trabajo muestra ejemplos sencillos de aplicación del empleo del procedimiento
propuesto para casos de edificios que no son regulares, que muestran resultados que sugieren la
conveniencia de su empleo, no solo por su sencillez, sino también por la congruencia de estos resultados
con la respuesta esperada de la estructura. Además, estos ejemplos muestran algunas debilidades de los
procedimientos de la Norma NTC Sismo 2017 y propuesta NTC Sismo 2023 para determinar las
condiciones de regularidad en estructuras.

ACELERACIONES DE PISO ESPECIFICADAS EN LA NTC SISMO 2017

Estructuras regulares con diafragmas rígidos

En el caso de estructuras regulares con diafragmas rígidos, la aceleración absoluta horizontal de

piso de un edificio de n niveles, en el nivel n se calcula como:

2
 1.6a1 
an =   + a ao2 (1)
 Q 
ISSN-e 2395-8251

donde a1 es la ordenada del espectro elástico de aceleraciones para el periodo fundamental del
sistema en la dirección de análisis, y ηa se calcula como:

a = 1.4 n − 1  5 (2)

La aceleración absoluta en cualquier punto del i-ésimo diafragma se define como el producto
Ωia0, donde ao es la ordenada en el origen del espectro de diseño, y Ωi un factor de amplificación,
determinado como:

 h  a 
i =  i  n − 1 + 1 (3)
 hn  ao 

Estructuras irregulares o muy irregulares con diafragmas rígidos

La aceleración horizontal absoluta horizontal en un punto del sistema de piso del nivel i del edificio,
ai, se calcula considerando las aceleraciones absolutas en las direcciones X y Y, aix y aiy, respectivamente,
como:

ai = aix2 + aiy2 (4)

donde las aceleraciones aix y aiy se calculan como:

60
 Método sencillo para considerar la irregularidad de estructuras en el diseño sismorresistente. Aplicación en la
determinación de aceleraciones de piso para el diseño sísmico de diafragmas, apéndices, y elementos no estructurales
en edificios

2
a 
aix =   ikx  +  aijx
2
(5)
 Q 

2
a 
aiy =   iky  +  aijy
2
(6)
 Q 

donde aijx y aijy son las aceleraciones absolutas en el nivel i en X y Y, respectivamente, producidas
por el modo j, y resultan de un análisis elástico tridimensional de la estructura.

El primer sumando en las ecuaciones (5) y (6) toman en cuenta las aceleraciones máximas
correspondientes a las componentes de los modos fundamentales de traslación, y de torsión alrededor del
centro de masa. La cantidad de modos a considerar para el diseño debe ser tal que la suma de las masas
modales sea mayor que el 90% de la masa total de la estructura.

El procedimiento de las normativas de la CDMX, NTCS (2017) para el cómputo de aceleraciones de piso
en estructuras que no son regulares es excesivamente elaborado. Este procedimiento es muy diferente al
especificado en la ASCE 7-16 y ASCE 7-22 para el cómputo de aceleraciones de piso en diafragmas de
edificios, las cuales consideran modos traslacionales independientes, y la contribución de los modos
superiores la simplifican considerando un solo término, como en el procedimiento de cómputo de
ISSN-e 2395-8251

aceleraciones de piso en estructuras regulares de la NTCS (2017). El procedimiento de esta Norma para el
cómputo de aceleraciones de piso en estructuras que no son regulares en realidad no se ha aplicado en la
práctica, debido a que los programas comerciales que se emplean en la práctica no tienen la característica
de poder reducir solamente contribución de elástica de diseño de los modos fundamentales por el factor de
reducción por comportamiento sísmico, Q´. Esto se debe a que estos programas llevan a cabo esta
reducción para todos los modos considerados.

Se infiere que es deseable el poder contar con un procedimiento sencillo de cómputo de

aceleraciones de piso en estructuras que no son regulares, procedimiento que se elabora en lo que sigue.
Se propondrá para los casos de estructuras irregulares y fuertemente irregulares, un factor de penalización
a aplicar a los valores de aceleraciones de piso que se obtienen con el procedimiento para el caso de
estructuras regulares con diafragmas rígidos.

CARACTERÍSTICAS DINÁMICAS RELEVANTES DE ESTRUCTURAS REGULARES

Este trabajo estudió las características de edificios regulares de concreto reforzado en suelo duro en
la CDMX, diseñados en esta investigación para cumplir con los requisitos de la NTC Sismo 2017. Se
consideraron los casos de siete edificios regulares, con una masa típica por nivel, con diferentes números
de niveles, 1, 3, 5, 8, 10, 15 y 20. Estos edificios fueron de dos tipos, a base de marcos, y a base de la
combinación de muros estructurales y marcos. Las plantas y elevaciones de estos edificios fueron típicas,
cambiando solo las dimensiones y refuerzos de los elementos estructurales. La figura 1 muestra las
elevaciones típicas de los edificios de 10 niveles de este grupo de edificios, el caso a base de marcos,
figura 1a, así como el caso a base de la combinación de muros estructurales y marcos, figura 1b.

61
 José I. Restrepo, Mario E. Rodríguez, Juan Nuñez y Eduardo Reinoso

(a) Edificio de marcos (b) Edificio de muros

Figura 1. Elevaciones típicas de los edificios regulares de 10 niveles estudiados.

La figura 2 muestra las contribuciones modales de los tres primeros modos de los edificios
regulares de 10 niveles a base de marcos y de muros mostrados en la figura 1. La contribución modal de
ISSN-e 2395-8251

un modo, Γ*, se define como el producto del factor de participación Γ y el valor de la forma modal . Las
figuras 2a y 2b muestra las contribuciones modales para los casos de los edificios a base de marcos y a
base de muros estructurales, respectivamente. Es de interés la forma modal del primer modo, por influir de
manera importante en la distribución de distorsiones de entrepiso, γ, en los diferentes niveles del edificio.
Para comentar estas distorsiones de entrepiso se define la distorsión global de azotea, Dr, como:


Dr = (7)
H

donde δ es el desplazamiento del nivel azotea del edificio respecto a su base, y H es la altura del
edificio. Si el valor de Dr es el mismo para el edificio de marcos y para el de muros, la inspección de las
formas modales mostradas en la figura 2 sugiere que en el edificio a base de marcos los valores de γ
resultan de amplificaciones de Dr que son mayores que para el caso del edificio regular a base de muros
estructurales, principalmente en los niveles inferiores. Esta característica sugiere que es conveniente el
empleo de edificios con muros estructurales, además de la conocida característica de mayor rigidez lateral
de edificios con muros estructurales respecto a la de edificios a base de marcos.

62
 Método sencillo para considerar la irregularidad de estructuras en el diseño sismorresistente. Aplicación en la
determinación de aceleraciones de piso para el diseño sísmico de diafragmas, apéndices, y elementos no estructurales
en edificios

(a) Edificio regular de 10 niveles, marcos (b) Edificio regular de 10 niveles, muros
Figura 2. Contribuciones modales de los tres primeros modos para los casos de los edificios de 10 niveles
a base de marcos, y de muros, mostrados en la figura 1.

La inspección de las formas modales en edificios también sugiere conocer cómo participan estos
ISSN-e 2395-8251

modos en edificios regulares y en los que no lo son. Por ejemplo, si la masa modal del primer modo
traslacional es m1, y la masa total es mT, se plantea la interrogante de cómo participa la relación de masa
modal m1/mT en la respuesta sísmica de edificios, así como si esta relación podría ser una medida de la
irregularidad estructural.

La figura 3 muestra los valores calculados con el programa tridimensional ETABS para la relación
de masa modal m1/mT para los siete edificios regulares mencionados a base de marcos, y los siete edificios
que emplean muros estructurales. Los resultados para estos dos grupos de edificios regulares mostrados en
la Fig. 2 indican que la relación m1/mT para edificios con más de 5 niveles varía bastante menos que para
los casos de edificios de pocos niveles. La relación m1/mT para edificios regulares altos de marcos tienden
al valor 0.75, y para edificios regulares altos con muros estructurales, esta relación tiende al valor 0.65.
Este último valor es congruente con el valor 0.61 correspondiente al valor de la relación m1/mT para un
muro en voladizo con masa continua (Chopra, 2012), comparativa que se puede considerar válida si se
considera la analogía de este muro con el caso del edificio con muros estructurales con infinito número de
niveles.

63
 José I. Restrepo, Mario E. Rodríguez, Juan Nuñez y Eduardo Reinoso

Figura 3. Curva de la relación modal m1/mT en función del número de niveles para estructuras a base
de marcos y a base de muros.

En realidad, la respuesta dinámica de un edificio a base de marcos depende de la relación de

rigideces trabe a columna, un caso extremo simplista que da una idea del efecto de esta relación es el caso
de vigas de rigidez infinita. La Fig. 3 muestra los valores de la relación m1/mT para este caso para los
edificios regulares de marcos mencionados. Estos resultados muestran que edificios regulares a base de
marcos, en este caso con vigas de rigidez infinita, y con más de 5 niveles, tienden a un valor constante
para la relación modal m1/mT, con un valor cercano a 0.8. Este valor es cercano al valor 0.82, el cual
corresponde a la solución exacta de la relación m1/mT de la viga en voladizo de cortante uniforme (Lee et
ISSN-e 2395-8251

al., 2002).

En lo que sigue se investiga como varía la relación modal m1/mT para los casos de edificios que no
son regulares.

CARACTERÍSTICAS DINÁMICAS RELEVANTES DE ESTRUCTURAS QUE NO SON

REGULARES

Esta investigación emplea resultados del análisis modal de 23 edificios de concreto reforzado,
marcos, o duales, con un número de niveles que varían de 4 a 30, con diferentes niveles de irregularidad.
Estos edificios fueron analizados y diseñados por empresas consultoras de México, para ser construidos en
el país. Como ejemplos ilustrativos de los 23 edificios mencionados, la figura 4 muestra una planta típica
y vista 3D de un edificio clasificado como regular según la NTCS (2017). La figura 5 muestra una planta
típica y vista 3D de un edificio clasificado como irregular según la NTCS (2017).

64
 Método sencillo para considerar la irregularidad de estructuras en el diseño sismorresistente. Aplicación en la
determinación de aceleraciones de piso para el diseño sísmico de diafragmas, apéndices, y elementos no estructurales
en edificios

(a) Vista en planta (b) Vista tridimensional

Figura 4. Ejemplo de edificio clasificado como regular.

ISSN-e 2395-8251

(a) Vista en planta (b) Vista tridimensional

Figura 5. Ejemplo de edificio clasificado como irregular.

65
 José I. Restrepo, Mario E. Rodríguez, Juan Nuñez y Eduardo Reinoso

La tabla 1 muestra las características de los 23 edificios estudiados. Las columnas 2 y 3 de esta
tabla muestra la identificación del edificio y el número de niveles, respectivamente; las columnas 4 y 5
muestran el tipo de sistema estructural en cada dirección del edificio. La columna 6 de la Tabla 1 lista los
requisitos que los edificios cumplen o no cumplen de las secciones 5.1, 5.2 y 5.3, correspondientes a
estructuras regulares, irregulares o muy irregulares, respectivamente, del Capítulo 5 de la NTC Sismo
(2017) para la CDMX. Con el empleo de estos requisitos es posible llevar a cabo la clasificación de los
edificios en estudio que se muestra en la columna 7 de la tabla.

Tabla 1. Características de los 23 edificios estudiados

ISSN-e 2395-8251

La tabla 2 corresponde a la misma base de datos de 23 edificios de la tabla 1, algunas de cuyas

características, como la identificación del edificio y el número de niveles se muestran nuevamente en las
columnas 2 y 3 de la tabla 2, respectivamente. Los periodos fundamentales traslacionales de los edificios
en las direcciones X y Y se muestran en las columnas 4 y 5 de la tabla 2, respectivamente. Las columnas 6
a la 7 de la tabla 2 muestra la relación modal m1/MT para el caso del primer modo traslacional en X que
contribuye en X y Y, respectivamente. La columna 8 de la tabla 2 muestra la suma de estas contribuciones
en X y Y. Las columnas 9 a 11 muestra cómo se obtiene la relación modal m1/MT para el caso el caso del
primer modo traslacional en la dirección Y, siguiendo el mismo procedimiento descrito para el caso del

66
 Método sencillo para considerar la irregularidad de estructuras en el diseño sismorresistente. Aplicación en la
determinación de aceleraciones de piso para el diseño sísmico de diafragmas, apéndices, y elementos no estructurales
en edificios

primer modo traslacional en X. Finalmente, la columna 12 de la tabla 2 muestra los resultados del cómputo
de la relación modal m1/mT para los 23 edificios en estudio, obtenidos para cada edificio como el menor
valor de esta relación para las direcciones X y Y, dadas en las columnas 8 y 11 de la tabla 2,
respectivamente.

Tabla 2. Características dinámicas de los 23 edificios estudiados

Primer modo trans. en Primer modo trans. en
Periodos (s)
Num. Edificio # Niveles X (m1/mT) Y (m1/mT) m1/mT
Tx Ty UX UY UX+UY UX UY UX+UY
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 LO1 13 0.98 0.91 0.64 0.01 0.65 0.01 0.64 0.65 0.65
2 BAC 26 3.19 3.42 0.64 0.01 0.65 0.01 0.68 0.69 0.65
3 GAFE 4 0.39 0.50 0.90 0.00 0.90 0.00 0.86 0.86 0.86
4 GU7 5 0.23 0.46 0.53 0.00 0.53 0.00 0.54 0.54 0.53
5 AR3 10 1.28 0.39 0.60 0.00 0.60 0.00 0.54 0.54 0.54
6 CODV 16 2.65 2.85 0.49 0.03 0.52 0.01 0.54 0.55 0.52
7 ORHE 5 1.43 1.35 0.65 0.00 0.65 0.00 0.61 0.61 0.61
8 UX2 5 0.23 0.12 0.48 0.00 0.48 0.00 0.46 0.46 0.46
9 CF 16 2.14 1.67 0.52 0.00 0.52 0.00 0.49 0.49 0.49
10 RE50 7 2.11 0.92 0.46 0.00 0.46 0.00 0.42 0.42 0.42
11 SGM 9 2.63 1.53 0.44 0.00 0.44 0.00 0.43 0.43 0.43
12 CCU 7 0.52 1.14 0.44 0.01 0.44 0.00 0.57 0.57 0.44
ISSN-e 2395-8251

13 STI-L 5 0.37 0.54 0.49 0.01 0.49 0.02 0.41 0.43 0.43
14 VILCIS 9 1.14 1.22 0.51 0.00 0.51 0.00 0.50 0.50 0.50
15 SE34 5 0.23 0.75 0.26 0.02 0.28 0.00 0.59 0.59 0.28
16 PTA 20 2.06 2.70 0.29 0.00 0.29 0.00 0.18 0.18 0.18
17 LA4 26 4.30 4.21 0.33 0.01 0.34 0.02 0.35 0.37 0.34
18 IGL-O 7 0.32 0.44 0.38 0.00 0.38 0.01 0.49 0.49 0.38
19 RN47 18 1.66 1.42 0.34 0.00 0.34 0.00 0.33 0.33 0.33
20 SLP2 10 1.26 1.18 0.35 0.00 0.35 0.00 0.35 0.35 0.35
21 AR2 5 0.20 0.79 0.41 0.02 0.43 0.00 0.50 0.50 0.43
22 SA8 5 0.26 0.42 0.31 0.13 0.44 0.11 0.20 0.31 0.31
23 TL 30 3.41 4.81 0.42 0.00 0.42 0.00 0.39 0.39 0.39

Los valores de la relación modal m1/mT para los 23 edificios en estudio que muestra la tabla 2 se
grafican en la figura 6, en función del número de niveles de estos edificios. Para fines de comparación se
muestran los valores de la relación modal m1/mT para el caso de edificios regulares con muros
estructurales, mostrados también en la Fig. 3. Los resultados de la figura 6 indican una clara relación entre
los valores de la relación modal m1/mT y la clasificación de irregularidad de edificios según las NTC
Sismo (2017). Por ejemplo, la relación m1/mT, para el caso de los edificios definidos como muy
irregulares, tiene valores aproximadamente en el intervalo entre 0.2 y 0.4, para el caso de edificios
irregulares, el intervalo de valores de esta relación es de 0.4 a 0.6. Como muestra la figura 6, los edificios
regulares tienen valores de m1/mT mayores que 0.6, muy cercanos a los valores de esta relación para el
caso del edificio regular hipotético de 10 niveles a base de muros, cuyos resultados se muestran en la
figura 3, y nuevamente en la figura 6 con línea continua.

67
 José I. Restrepo, Mario E. Rodríguez, Juan Nuñez y Eduardo Reinoso

Figura 6. Relación modal m1/mT para los 23 edificios en estudio, y para edificios regulares a base de muros
estructurales.

DEFINICIÓN DE ACELERACIONES DE PISO EN EDIFICIOS CON DIAFRAGMAS RÍGIDOS

ISSN-e 2395-8251

CON DIFERENTES NIVELES DE IRREGULARIDAD

Para definir las aceleraciones de piso de un edificio irregular con diafragmas rígidos, esta
investigación propone emplear el criterio de penalizar las aceleraciones de piso de un edificio regular
empleando el factor de penalización λp, factor que, como se muestra más adelante, toma en cuenta los
valores de relación modal m1/mT. Con este criterio la aceleración de piso del nivel azotea se define como:

2
 1.6a1 
an =  p    + a ao
2
(8)
 Q 

donde ηa se define con la ec. (2). Como en el caso de estructuras regulares, la aceleración
absoluta en cualquier punto del i-ésimo diafragma se define como el producto Ωia0, y Ωi se define con
la ec. (3).

El factor de penalización, λp, en la ec. (8) se define como:

   
   2n + 1.2   
 p = min  2, max 1,   (9)
   3.2n m1   
   mT   
  

Esta definición del factor de penalización λp se basa en el criterio de que el valor de este factor se
limita al intervalo de valores entre 1 y 2. El valor de 2 de este intervalo se basa en el criterio de evitar los
casos de que en estructuras que no son regulares, se tengan factores de penalización que correspondan a
resistencias en estructuras mayores que las elásticas de diseño. Además, se puede mostrar que para el caso

68
 Método sencillo para considerar la irregularidad de estructuras en el diseño sismorresistente. Aplicación en la
determinación de aceleraciones de piso para el diseño sísmico de diafragmas, apéndices, y elementos no estructurales
en edificios

de un edificio regular a base de muros estructurales con infinito número de niveles, con la ecuación (9) se
obtiene el valor λp= 1. Como se comentó antes, el caso de este edificio se puede comparar con el caso de
un muro en voladizo con masa continua, donde m1/mT = 0.61.

La figura 7 muestra resultados del empleo de la ecuación (9) para el cómputo del factor de
penalización, λp, para los 23 edificios de la base de datos de este estudio. Estos resultados muestran que
para estructuras regulares el factor de penalización λp es igual a 1, para estructuras irregulares, λp varia
aproximadamente en el intervalo de 1.2 a 1.6, y en estructuras muy irregulares λp tiene valores en el
intervalo de 1.6 a 2.
ISSN-e 2395-8251

Figura 7. Factor de penalización λp para los 23 edificios en estudio.

Es de interés interpretar la variación del parámetro λp cuando se consideran diversos casos de

irregularidad de edificios con diversos números de niveles, n. Para ello se estudia una población de
edificios con estructuras clasificadas como muy irregulares, irregulares, y regulares de acuerdo con el
capítulo 5 de la NTC S (2017), para lo cual para la relación m1/mT se consideran los valores 0.3, 0.5 y 0.7,
respectivamente, valores que resultan de la interpretación de los resultados mostrados en la figura 6. Los
resultados de la variación del parámetro λp para esta población de edificios se muestran en la figura 8.
Estos resultados indican que, para edificios de más de 10 niveles con estructuras regulares, irregulares, y
muy irregulares, los valores de λp para las relaciones de m1/mT empleadas, tienden a ser constantes e
iguales a 1, 1.3 y 2, respectivamente.

69
 José I. Restrepo, Mario E. Rodríguez, Juan Nuñez y Eduardo Reinoso

Figura 8. Factor de penalización λp para edificios con estructuras con diferentes tipos de irregularidad.

La NTCS 2017 emplean un criterio de corrección del factor Q’ por irregularidad, con el cual las
fuerzas sísmicas de diseño se amplifican en estructuras que no son regulares. Aun cuando el factor de
penalización que se propone en este estudio tiene fines diferentes al mencionado factor de corrección de
Q’ de la NTCS 2017, es de interés poner en evidencia que este factor de corrección para estructuras que
no son regulares tiene una distribución escalonada con solo dos valores. El criterio propuesto lleva a
valores del factor de penalización en una estructura irregular con variación continua, dependiendo del
valor no solo del número de niveles del edificio, sino también de los valores de relación modal m1/mT. Esta
observación sugiere la conveniencia de explorar en el futuro el uso del empleo del factor de penalización
ISSN-e 2395-8251

λp como factor de corrección del factor Q’ por irregularidad.

PROPUESTA PARA LA NORMA TECNICA COMPLEMENTARIA PARA EL DISEÑO

POR SISMO 2023 PARA DETERMINAR ACELERACIONES DE PISO EN EDIFICIOS

Determinación de an para estructuras regulare

Para obtener la aceleración absoluta del extremo superior del edificio, an, se propone emplear la
ecuación (8), donde para estructuras regulares el factor de penalización λp es igual a 1, y ηa se calcula con
la ecuación (2).

Determinación de an para estructuras irregulares o fuertemente irregulares

En los casos de estructuras clasificadas como irregulares o fuertemente irregulares según la sección
2.2 de las NTC Sismo 2023, se puede emplear la ec. (8), utilizando un factor de penalización λp dado por
la siguiente ecuación:

   
   2n + 1.2   
 p = min  2, max 1.2,   (10)
   3.2n m1   
   mT   
  

70
 Método sencillo para considerar la irregularidad de estructuras en el diseño sismorresistente. Aplicación en la
determinación de aceleraciones de piso para el diseño sísmico de diafragmas, apéndices, y elementos no estructurales
en edificios

La ecuación (9) se convierte en la ecuación (10) propuesta para la NTC Sismo 2023 para los casos
de estructuras irregulares o fuertemente irregulares, empleando en la ecuación (9) de manera conservadora
el valor 1.2 en lugar de 1.

EVALUACIÓN DE PROCEDIMIENTOS PARA CONSIDERAR LA IRREGULARIDAD

EN ESTRUCTURAS SEGÚN LAS NTC SISMO 2017, PROPUESTA NTC SISMO 2023 Y
PROPUESTA DE ESTE ESTUDIO. APLICACIÓN A LA DETERMINACION DE
ACELERACIONES DE PISO

De acuerdo con la NTC Sismo 2017, en las estructuras que no son regulares, para el cómputo de
aceleraciones de piso en estas estructuras es necesario emplear las ecuaciones (4) a (6), ya comentadas.
En la propuesta de la NTC Sismo 2023, se dan procedimientos para considerar la clasificación de
regularidad en estructuras, que en su mayor parte han cambiado respecto a los especificados en la NTC
Sismo 2017, pero que siguen empleando criterios como el de la evaluación de desplazamientos laterales
en los diafragmas para definir las condiciones de regularidad.

En lo que sigue se evalúan estos procedimientos de clasificación de regularidad en planta de las

referidas Normas, y se comparan con el procedimiento que emplea el factor de penalización λp propuesto
en este trabajo. Para ello se desarrollan dos ejemplos, el primero se refiere a un edificio irregular con
diafragma rígido, y el segundo es el caso de un edificio con diafragma flexible.
ISSN-e 2395-8251

Edificio irregular con diafragma rígido

La figura 9 muestra la planta de un edificio irregular con diafragma rígido que se estudia, el cual
tiene un nivel. Las secciones transversales de columnas y vigas del edificio tienen dimensiones 40cm x
40cm, y 40cm x 50cm, respectivamente. Los muros son de concreto estructural de espesor 30 cm. El
sistema de piso consiste en una losa maciza de 15cm. La figura 9 muestra que en este caso las direcciones
principales del edificio coinciden con las direcciones de los ejes coordenados X y Y.

Figura 9. Planta de un edificio con muros y marcos.

71
 José I. Restrepo, Mario E. Rodríguez, Juan Nuñez y Eduardo Reinoso

Con el programa ETABS se llevó a cabo el análisis modal espectral del edificio empleando un
espectro dado por SASID para una zona de Santa Fe en la Ciudad de México. Los resultados de
desplazamientos laterales del edificio obtenidos con el programa se muestran en la tabla 3.

Tabla 3. Desplazamientos laterales del edificio

Los resultados de la tabla 3 indican que el desplazamiento de un punto en la planta excede en más
del 30% el promedio de los desplazamientos de los extremos de la misma, de acuerdo con la sección 5 de
las NTCS 2017, estos resultados llevan a clasificar a la estructura como muy irregular. De acuerdo con la
sección 5.2.2 de la propuesta de NTCS 2023, estos resultados llevan a clasificar a la estructura como
fuertemente irregular en torsión.

Las columnas 4 y 5 de la tabla 4 muestra los periodos traslacionales en cada dirección. Las
columnas 6 a la 7 de la tabla 4 muestra la relación modal m1/MT para el caso del primer modo traslacional
en X que contribuye en X y Y, respectivamente. La columna 8 de la tabla 4 muestra la suma de estas
contribuciones en X y Y. Las columnas 9 a 11 de la tabla 4 muestra resultados semejantes a los de las
columnas 6 a 8, pero para el caso las contribuciones del primer modo traslacional en Y. Finalmente, la
ISSN-e 2395-8251

columna 12 de la tabla 4 muestra los resultados del cómputo de la relación modal m1/mT para el edificio en
estudio, y la columna 13 de la tabla 4 muestra que el valor del factor de penalización calculado con la
ecuación (10) es igual a 1.67.

Tabla 4. Características dinámicas del edificio estudiado

En lo que sigue se estudia el mismo edificio del caso anterior, pero ahora el edificio se orienta 30º respecto
a las direcciones de los ejes coordenados X y Y, como indica la figura 10.

Figura 10. Orientación del edificio y de los ejes coordenados.

72
 Método sencillo para considerar la irregularidad de estructuras en el diseño sismorresistente. Aplicación en la
determinación de aceleraciones de piso para el diseño sísmico de diafragmas, apéndices, y elementos no estructurales
en edificios

Con el programa ETABS se llevó a cabo el análisis modal espectral del edificio con el mismo
espectro dado por SASID para una zona de Santa Fe en la Ciudad de México que se empleó para el
edificio del caso anterior. Los resultados de desplazamientos laterales del edificio obtenidos con el
programa ETABS para el edificio de la Fig. 10 se muestran en la tabla 5.

Tabla 5. Desplazamientos laterales del edificio rotado

De acuerdo con la sección 5 de la NTCS 2017, los resultados de la tabla 5 indican la estructura
clasifica como regular. De acuerdo con la clasificación de irregularidades en planta de la propuesta de
NTCS 2023, estos resultados llevan a clasificar a la estructura como regular en torsión. Esto indica que la
estructura en estudio se clasifica como muy irregular con el empleo de un sistema de coordenadas como
en el caso del ejemplo anterior, y la misma estructura, pero rotada, se convierte en estructura regular para
otro sistema de coordenadas.
ISSN-e 2395-8251

La tabla 6 muestra características dinámicas del edificio rotado respecto a los ejes de coordenadas X
y Y empleados. Como muestra esta tabla, la relación de masas m1/mT es igual a 0.60. Tanto este valor,
como el valor del factor de penalización λp que muestra la columna 13 de la tabla 6, son idénticos a los
calculados para el ejemplo anterior, en el cual la orientación del edificio coincidía con la dirección de los
ejes coordenados. Estos resultados indican que el factor de penalización es invariante respecto a los ejes
coordenados que se empleen. Esta propiedad de invarianza no la tiene los procedimientos de la NTCS
2017 y de la propuesta de NTCS 2023 para considerar si una estructura es regular.

Tabla 6. Características Dinámicas del edificio rotado

Primer modo Primer modo translacional
Periodos (s)
Num. Edificio # Niveles translacional en X (m1/mT) en Y (m1/mT) m1/mT p
Tx Ty UX UY UX+UY UX UY UX+UY
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 Ejemplo 1 0.08 0.30 0.45 0.15 0.60 0.25 0.75 1.00 0.60 1.67

Edificio con diafragma flexible

De acuerdo con la sección 2.8 de la propuesta de NTC por Sismo 2023 (NTC Sismo, 2023) se
considera que un diafragma de piso es rígido en su plano si no existe flexibilidad excesiva del diafragma
de acuerdo con la sección 5.2.4 de esta propuesta de Norma. Esta sección especifica que existe la
condición de flexibilidad excesiva del diafragma cuando un punto de una planta tiene un desplazamiento
lateral que excede en más del 30% el desplazamiento lateral en el mismo punto en un análisis en que la
estructura se modele suponiendo la condición de diafragma rígido. La condición de diafragma de piso
flexible se define de manera diferente en las NTCS 2017, pero también requiere la revisión de
desplazamientos laterales en el diafragma para definir la condición de diafragma flexible.

73
 José I. Restrepo, Mario E. Rodríguez, Juan Nuñez y Eduardo Reinoso

Es generalmente aceptado que la condición de diafragma de piso flexible lleva a valores de fuerzas
sísmicas en el plano del diafragma bastante mayores que los valores de las fuerzas actuantes en diafragma
de piso rígido. Esto merece ser revisado, ya que la definición de flexibilidad del diafragma de piso de las
referidas Normas se basa en considerar desplazamientos laterales del diafragma, mientras que las fuerzas
sísmicas en el plano del diafragma son causadas por aceleraciones absolutas horizontales, que no
dependen de los desplazamientos laterales del diafragma. Es decir, la condición de diafragma flexible o
rígido no sería relevante en el problema de la predicción de valores de aceleraciones sísmicas absolutas en
diafragmas de piso. Para ilustrar y confirmar esta última observación, en lo que sigue se muestra un
ejemplo de cómputo de aceleraciones de piso en un edificio con la condición de piso rígido o flexible.

La figura 11 muestra las dimensiones y características de la planta del edificio de un nivel de

concreto reforzado que se estudia. Esta figura muestra que el edificio es regular, tiene muros estructurales
en ambas direcciones, de espesor igual a 30cm, así como columnas y vigas con dimensiones de secciones
transversales de 40cm x 40cm y 40cm x 50cm, respectivamente. El sistema de piso del edificio consiste en
una losa maciza de 15cm.
ISSN-e
ISSN-e
2395-8251
2395-8251

Figura 11. Dimensiones y características de la planta del edificio de un nivel de concreto.

Con el programa ETABS se llevó a cabo el análisis modal espectral del edificio con el mismo
espectro dado por SASID para una zona de Santa Fe en la Ciudad de México que se empleó para el
edificio del caso anterior. Para el edificio en estudio se consideraron dos casos, uno con diafragma rígido,
y otro con diafragma flexible, para este último caso el sistema de piso se modeló con elementos shell.

La Figura 12 muestra una vista en planta de los edificios en su configuración deformada que
resultan del análisis modal mencionado. El desplazamiento lateral en la dirección X del diafragma rígido
es igual a 0.156 m, y el desplazamiento lateral máximo en un punto del diafragma flexible es igual a
0.345, de acuerdo con la sección [Link] de la propuesta de NTC por Sismo 2023, este resultado lleva a
clasificar a la estructura como muy irregular por tener flexibilidad excesiva en el diafragma

74
 Método sencillo para considerar la irregularidad de estructuras en el diseño sismorresistente. Aplicación en la
determinación de aceleraciones de piso para el diseño sísmico de diafragmas, apéndices, y elementos no estructurales
en edificios
ISSN-e 2395-8251

a) Diafragma Rígido b) Diafragma Flexible

Figura 12. Vista en planta de la configuración deformada debido al sismo en X de los edificios con
diafragma rígido o flexible.

Las tablas 7 y 8 muestran las propiedades dinámicas del edificio con diafragma rígido y del edificio con
diafragma flexible, respectivamente. Estas propiedades permiten obtener los valores de la relación modal
m1/mT y del factor de penalización λp para estos edificios. Este factor para el caso del edificio con
diafragma rígido es igual a 1 por ser regular. En el caso del edificio con diafragma flexible, la columna 13
de la tabla 8 muestra en paréntesis el valor del factor de penalización λp que se obtiene empleando la
ecuación (9). El número 1.2 en la columna 13 de la tabla 8 es el valor que se obtiene empleando la
ecuación (10), que estipula la propuesta de NTC por Sismo 2023 (NTC Sismo, 2023), lo que resulta de
considerar que, dado que la estructura no es regular por tener diafragma flexible, rige el límite 1.2 de la
ecuación (10).

Tabla 7. Características Dinámicas del edificio con diafragma rígido

Edificio con diafragma rígido
Primer modo Primer modo translacional
Periodos (s)
Num. Edificio # Niveles translacional en X (m1/mT) en Y (m1/mT) m1/mT p
Tx Ty UX UY UX+UY UX UY UX+UY
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 Ejemplo 1 0.06 0.06 1.00 0.00 1.00 0.00 1.00 1.00 1.00 1

Tabla 8. Características Dinámicas del edificio con diafragma flexible

Edificio con diafragma flexible
Primer modo Primer modo translacional
Periodos (s)
Num. Edificio # Niveles translacional en X (m1/mT) en Y (m1/mT) m1/mT p
Tx Ty UX UY UX+UY UX UY UX+UY
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 Ejemplo 1 0.08 0.07 0.94 0.00 0.94 0.00 0.99 0.99 0.94 1.2 (1.06)

75
 José I. Restrepo, Mario E. Rodríguez, Juan Nuñez y Eduardo Reinoso

Los resultados de la tabla 8 indican que, en el caso del edificio con diafragma flexible, las aceleraciones
de piso serían iguales a las del edificio considerado regular, amplificadas por el factor de penalización
igual a 1.2. En lo que sigue se comparan los resultados de este procedimiento, con los valores de las
aceleraciones de piso en los edificios en estudio con diafragma rígido y con diafragma flexible, obtenidas
mediante análisis del tipo dinámico lineal. Para este estudio se emplean tres registros de aceleraciones: 1)
registro sintético dado por SASID para una zona de Santa Fe en la Ciudad de México, 2) registro
ACAZ1308.211 obtenido en Acapulco en el sismo del 8 abril 2014, las aceleraciones se amplificaron por
el factor 2.5, 3) Componente E-W del registro SCT del sismo del 19 septiembre 1985. Estos registros de
aceleraciones se muestran en la figura 13.

a) Registro en suelo duro b) Registro en Acapulco

ISSN-e 2395-8251

c) Registro SCT
Figura 13. Registros de aceleraciones empleados.

La tabla 9 muestra resultados de los valores de aceleraciones absolutas de piso máximas obtenidas del
análisis dinámico lineal empleando el programa ETABS, para los casos de los edificios con diafragma
rígido y con diafragma flexible, empleando los tres registros de aceleraciones del terreno mencionados. La
última línea de esta tabla muestra el valor de la relación entre la aceleración de piso calculada para el caso
de diafragma flexible y la aceleración del caso diafragma rígido. Los resultados indican que la
amplificación máxima de aceleraciones de piso en el edificio con diafragma flexible, respecto a las
aceleraciones de piso del edificio con diafragma rígido, no excede el valor 1.2, valor que
coincidentemente es igual al valor calculado para λp para el edificio con diafragma flexible como indica la
Tabla 8.

76
 Método sencillo para considerar la irregularidad de estructuras en el diseño sismorresistente. Aplicación en la
determinación de aceleraciones de piso para el diseño sísmico de diafragmas, apéndices, y elementos no estructurales
en edificios

Tabla 9. Aceleraciones absolutas máximas en edificios con diafragmas rígido y flexible (mm/s 2)
Aceleraciones absolutas máximas en edificios con diafragmas rígido y
flexible (mm/s2)
Acelerograma Sintetico Acapulco SCT 1985
Diafragma Rígido 27.2 313.0 106.4
Diafragma Flexible 30.2 376.9 114.5
Acel. Diafragma Flexible/Acel.
Diafragma Rigido 1.11 1.20 1.08

Estos resultados sugieren que es razonable determinar las aceleraciones de piso de estructuras con
pisos clasificados como flexibles, empleando las expresiones propuestas en este trabajo para estructuras
con diafragmas rígidos. Esta propuesta ha sido incluida en la nueva NTC por Sismo 2023, lo que es un
cambio respecto a la Norma NTC Sismo 2107, la cual especifica que, en los casos de estructuras con
diafragmas flexibles, es necesario llevar a cabo análisis dinámicos elásticos bastante elaborados, que
deben tomar en cuenta los grados de libertad requeridos para considerar las deformaciones de los
diafragmas en su plano.

CONCLUSIONES
ISSN-e 2395-8251

1. El procedimiento de la norma NTCS 2017 para el cómputo de aceleraciones de piso en estructuras

que no son regulares es excesivamente elaborado, por lo que en general no se ha aplicado en la
práctica. Este procedimiento es muy diferente al especificado en la ASCE 7-16 y ASCE 7-22 para
el cómputo de aceleraciones de piso en diafragmas de edificios, que se caracteriza por ser
amigable, como también lo es el procedimiento de cómputo de aceleraciones de piso de la norma
NTCS 2017 para el caso de estructuras regulares.

2. Esta investigación empleó resultados de análisis dinámicos elásticos empleando una base de datos
de edificios, definida por 23 edificios de concreto reforzado, marcos, o duales, con un número de
niveles que varían de 4 a 30, con diferentes niveles de irregularidad. Estos edificios fueron
analizados y diseñados por empresas consultoras de México. Para esta base de datos se obtuvieron
valores de la relación modal m1/mT, donde m1 es la masa modal del primer modo, y mT es la masa
total. Los resultados encontrados mostraron una clara relación entre los valores de relación modal
m1/mT y la clasificación de irregularidad de los edificios según la NTC Sismo 2017. Esto muestra
que esta relación modal es una propiedad dinámica fundamental en la respuesta sísmica de
estructuras, que permite identificar irregularidades estructurales. En el caso de los edificios
clasificados como muy irregulares, para relación modal m1/mT se obtuvieron valores
aproximadamente en el intervalo entre 0.2 y 0.4. En el caso de edificios irregulares, el intervalo de
valores de esta relación fue de 0.4 a 0.6. Para edificios regulares se encontraron valores de esta
relación mayores que 0.6, muy cercanos a los valores de esta relación para el caso estudiado de un
edificio regular hipotético de 10 niveles a base de muros.

77
 José I. Restrepo, Mario E. Rodríguez, Juan Nuñez y Eduardo Reinoso

3. Para definir las aceleraciones de piso de un edificio irregular con diafragmas rígidos, esta
investigación propone emplear el criterio de penalizar las aceleraciones de piso de un edificio
regular empleando el factor λp, factor que toma en cuenta los valores de la relación modal m1/mT.

4. Los resultados encontrados de la aplicación del método que se propone para definir las
aceleraciones de piso de los edificios de la base de datos empleada muestran que para estructuras
regulares el factor de penalización λp es igual a 1, para estructuras irregulares, λp varía
aproximadamente en el intervalo de 1.2 a 1.6, y en estructuras muy irregulares λp tiene valores en
el intervalo de 1.6 a 2.

5. Esta investigación mostró que es razonable aplicar el método propuesto para determinar
aceleraciones de piso en edificios con diafragmas rígidos, a los casos de edificios con diafragmas
flexibles.

6. Esta investigación ha mostrado que el factor de penalización propuesto λp es invariante respecto a

los ejes coordenados que se empleen. Esto es, para el caso de una estructura, el valor de λp es
constante, independiente de las direcciones de los ejes X y Y que se empleen. Esta propiedad de
invarianza no la tiene los procedimientos de las NTCS 2017 y de la nueva NTCS 2023 para
considerar si una estructura es regular. Esto implica que si para ciertos ejes X y Y, estas Normas
clasifican una estructura como regular, es posible que para ejes X y Y con direcciones diferentes
al caso anterior, la misma estructura clasificaría como irregular. Esto no es una característica
ISSN-e 2395-8251

deseable en el diseño sismorresistente.

7. El método que propone este estudio para definir las aceleraciones de piso de edificios con
diferentes niveles de irregularidad ha sido incluido en la nueva NTC Sismo 2023. Esto se debe a
la sencillez del método, así como en la congruencia entre resultados del cómputo del factor de
penalización λp propuesto y la clasificación de irregularidad de los edificios de la base de datos
empleada.

8. Aun cuando el factor de penalización que se propone en este estudio tiene fines diferentes al
mencionado factor de corrección de Q’ por irregularidad de las NTCS 2017, es de interés poner en
evidencia que este factor de corrección para estructuras que no son regulares tiene una
distribución escalonada, con solo dos valores. El criterio propuesto lleva a valores del factor de
penalización en una estructura irregular con variación continua, dependiendo del valor no solo del
número de niveles del edificio, sino también de los valores de relación modal m1/mT. Esta
observación y la simplicidad del procedimiento que se propone para identificar la irregularidad
estructural, sugieren la conveniencia de explorar en el futuro el uso del empleo del factor de
penalización λp como factor de corrección del factor Q’ por irregularidad.

AGRADECIMENTOS

Se agradece a las empresas Jean Ingenieros y CRC Ingenieros Civiles SA de CV, por proporcionar
información de las características geométricas y propiedades dinámicas de los 23 edificios estudiados en
esta investigación. Esta información fue relevante para llevar a cabo la investigación descrita en este

78
 Método sencillo para considerar la irregularidad de estructuras en el diseño sismorresistente. Aplicación en la
determinación de aceleraciones de piso para el diseño sísmico de diafragmas, apéndices, y elementos no estructurales
en edificios

artículo. Se agradece al Dr Amador Terán por sus comentarios que ayudaron a mejorar los resultados de
este trabajo. Se agradece al programa PAPIIT, de la UNAM, por el patrocinio al proyecto de investigación
34-IN101222, relacionado con el tema de esta investigación.

REFERENCIAS

ASCE/SEI 7-16, (2016), “Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures”, American Society
of Civil Engineers. Estados Unidos
ASCE/SEI 7-22, (2022), “Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures”, American Society
of Civil Engineers. Estados Unidos
Das P., Dutta S. y Datta T. (2021), “Seismic Behavior of Plan and Vertically Irregular Structures: State of
Art and Future Challenges”, Natural Hazard Review Journal, ASCE, 22 (2), 1-17
Chopra, A. K. (2012). Dynamics of Structures: Theory and Applications to Earthquake Engineering, 4th
ed., Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 992 pp
Mwafy, A. y Khalifa S., (2017), Effect of vertical structural irregularity on seismic design of tall
buildings”, Struct Design Tall Spec. Build., 26, 1-22, DOI: 10.1002/tal.1399.

NTC Sismo, (2017). Norma Técnicas Complementarias por Sismo. Gaceta Oficial de la Ciudad de
México.
ISSN-e 2395-8251

NTC Sismo, (2023). Propuesta de Norma Técnica Complementaria para el Diseño por Sismo, para
discusión pública, junio 2023.

NTC Sismo, (2023). Norma Técnica Complementaria para el Diseño por Sismo, para discusión pública,
Gaceta Oficial de la Ciudad de México, 6 de. noviembre 2023.

Lee, W. H., Jennings, P., Kisslinger, C., & Kanamori, H. (Eds.). (2002). International handbook of
earthquake & engineering seismology, Part A. Elsevier.

79