Johan Hernández Jiménez
DEPENDENCIA: PROC. GRAL. DE JUST. EDO. TLAX.
OFICIO NÚMERO 50/2023
CARPETA DE INVESTIGACIÓN: UITLAXD-3/345/2023
CAUSA JUDICIAL NÚMERO: 140/2023
ASUNTO: SE PRESENTA ESCITO DE ACUSACIÓN.
TLAXCALA, TLAXCALA, 27 DE ABRIL DE 2025
LICENCIADA CLAUDIA PÉREZ RODRIGUEZ
JUEZ TERCERO DE CONTROL Y DE JUICIO ORAL
EN TURNO DEL DISTRITO JUDICIAL DE GURIDI Y ALCOCER.
PRESENTE
La que suscribe Maestra Irlanda Santa Cruz Perez, Titular del Departamento de Investigación del Delito de la Procuraduría General de Justicia del
Estado de Tlaxcala, tal como lo justifico con el nombramiento expedido por la titular de la referida Procuraduría, de fecha 25 de Marzo del año en curso, del
cual se anexa copia fotostática al presente con fundamento en lo dispuesto por los artículos 20:21 de la Constitución política de los Estados Unidos mexicanos,
324 fracción III, 325, 334 y 335 del código nacional de procedimientos penales y acuerdo de fecha 20 de noviembre de 2015, publicado en el periódico oficial
del gobierno del Estado, con fecha 30 de diciembre del año, por medio del presente y en atención oficio número 50/2023, derivado de la Causa Judicial
147/2023 y autorizando a la Licenciada Naydelin Corona Corona , en su carácter de Agente del Ministerio Público, Titular del Tercer Turno de la Unidad de
Investigación con Detenido, para que se le notifique el acuerdo que recaiga al presente escrito y subsecuentes notificaciones, se procede a formular
ACUSACIÓN en contra de: Carlota N, por su responsabilidad penal en la comisión del Delito de Homicidio calificado en grado de tentativa, EN victimización
de Justin Jiménez Jiménez y Esau Hernández Hernandez ; por lo tanto, se procede a cumplir con los requisitos establecidos en el citado artículo 335 del
Código Nacional de Procedimientos Penales.
CONTENIDO DE LA ACUSACIÓN
I. LA INDIVIDUALIZACIÓN DEL O LOS ACUSADOS Y DE SU DEFENSOR.
ACUSADO: CARLOTA N, quien tiene su domicilio ubicado en Calle 10 de Mayo, número 107, Colonia Centro, Apizaco, Tlaxcala, con número
telefónico 246 111 234, quien se encuentra sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa.
DEFENSOR PARTICULAR: Licenciado JOHAN HERNANDEZ JIMENEZ, con número telefónico 246 155 1338, correo electrónico
breakingsad16@[Link]
II. LA IDENTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO Y SU ASESOR JÚRIDICO.
VÍCTIMAS: Esaú Hernández Hernández, con domicilio en calle Principal número 11, Tlaxcala, Tlaxcala, código postal 90112, con número telefónico
246 555 777, correo electrónico
ASESOR JÚRIDICO PARTICULAR: Licenciado BERNARDO NAVA NAVA, con datos de notificación y localización que obran en la presente causa
judicial.
III. LA RELACIÓN CLARA, PRECISA, CIRCUNSTANCIADA Y ESPECÍFICA DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS A MI MODO, TIEMPO Y LUGAR, ASÍ
COMO SU CLASIFICACIÓN JURÍDICA.
HECHOS ATRIBUÍDOS: el día 7 de marzo de 2025 aproximadamente a las quince horas con veinte minutos CARLOTA N, acude al domicilio Unidad
Habitacional Ex Hacienda de Guadalupe Tlaxcala junto con su hijo Eduardo y su hija Mariana, iban a desalojar las personas invasoras de la propiedad
de Mariana, donde están forcejeando y discutiendo con la mujer que invadió la propiedad, al termino de un tiempo llegan dos individuos que es el
Sr. Esaú y el Joven Justin, al ver que se veían superado en numero y verse amenazados por su integridad física Doña Carlota y su hijo Eduardo
desenfundaron sus armas de fuego, Esaú y Justin reaccionaron queriendo quitarle el arma a Doña Carlota, sin embargo, ella reacciono apuntándole
el arma a Justin y posteriormente disparo, el cual murió casi al instante por el impacto de bala en el tórax, Esaú reacciona pero Doña Carlota hace
la segunda detonación el cual impacto en la pierna de Esaú, Doña Carlota huyo con su familia en un automóvil color gris
CLASIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS: los hechos antes expuestos, la institución del ministerio público, los clasifica como el hecho que la
ley señala como delito de HOMICIDIO CALIFICADO, cometido en victimización de ESAU HERNANDEZ HERNANEZ, ilícito previsto y sancionado
por los artículos 228 del Código Penal
IV. LA RELACIÓN DE LAS MODALIDADES DEL DELITO QUE CONCURRIEREN: las agravantes aplicables al presente apartado son las previstas
en los artículos 227 y 228 del código penal vigente en el estado de Tlaxcala.
V. LA AUTORÍA O PARTICIPACIÓN CONCRETA QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO: esta representación social considera que se acredita el vínculo
de pertenencia entre la conducta del acusado y el hecho que la ley señala como delito de HOMICIDIO CALIFICADO, justificando es el juicio de
reproche personal e intransferible que se fórmula a Doña Carlota N, por lo que, SE ATRIBUYE EL CARÁCTER DE COAUTOR MATERIAL, en
términos del artículo 21 fracción III, del código penal vigente en el estado de Tlaxcala, toda vez que llevó acabo la conducta delictiva conjuntamente
con otros autores, ejecutando un acto positivo de manera voluntaria y con ello quiso o aceptó el resultado de su acción, ya que me hizo nada para
detenerse, desplegando hacer una conducta dolosa, en cuadrando su comportamiento del tipo penal que nos ocupa y dañando el bien jurídico
tutelado por la norma penal consistente en el patrimonio de las víctimas.
Con lo que se establece que el acusado intervino en conjunto con otra persona de la cual es el momento se desconoce su identidad para cometer
el hecho atribuido, de tal manera que la suma de funciones de los intervinientes, representa un dominio funcional de la realización del hecho, en
consecuencia a cada coautor se le imputa la totalidad del hecho, con independencia de la concreta portación que cada uno de los coautores haya
realizado, aunado a lo anterior, los activos del delito, lo llevaron a cabo sin coacción o amenaza inminente, conociendo el hecho y los alcances que
tendría su conducta y aun así la aceptaron y quisieron ese resultado, actualizándose el delito y la participación que se le atribuye, pues el acusado
Doña Carlota N, intervino en robo que sufrió la víctima de nombre ESAU HERNANDEZ HERNANDEZ .
Esto es así porque de acuerdo a la edad con la que contaba el acusado al momento de la comisión del hecho delictivo tuvo suficiente capacidad
para entender el hecho, además de qué no padece ninguna enfermedad, ni trastornos mentales, ni permanente, ni temporal, y no existe excluyente
de responsabilidad alguna, ya que tuvo el conocimiento común y normal de qué el hecho que se le atribuye es ilegal y por ende estaba en condiciones
psicológicas de entender que su actividad era ilícita.
VI. LA EXPRESIÓN DE LOS PRECEPTOS LEGALES APLICABLES.
Al presente caso, resulta aplicable el artículo 227 y 228 en el estado; por ser contenedor de la figura típica del delito de HOMICIDIO CALIFICADO,
contenedores de las sanciones aplicables al hecho materia de la acusación, teniendo aplicación y también los artículos 310 al 322 del Código
Penal Federal, del referido código penal, para fundar el supuesto jurídico de la responsabilidad penal del acusado.
VII. SEÑALAMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECEN.
En primer lugar, se manifiesta que, en el presente asunto, no existe prueba anticipada desahogada durante la investigación.
Johan Hernández Jiménez
En segundo lugar, se ofrecen los siguientes medios de prueba, a efecto de demostrar el hecho que la ley señala como delito de HOMICIDIO
CALIFICADO y la responsabilidad del acusado:
a) TESTIMONIALES. A cargo de los testigos que enseguida se enlistan, cuyo objeto probatorio se precisa la individualización de cada
uno de ellos, mismos que declaran en la audiencia de juicio:
1. ESAU HERNANDEZ HERNANDEZ , en su calidad de víctima, quien declarará a través del video difundido en redes sociales que se le
formulará sobre el día y hora en que acontecieron los hechos que dieron origen a la presente indagatoria, el lugar en el que se encontraba
antes de ocurridos estos, las personas con las que se encontraba el lugar donde acontecieron los hechos, la hora exacta en que fue
víctima del homicidio, las personas que lo interceptaron al estar en compañía de otra persona, la forma en que se dio el homicidio, los
medios empleados para hacerlo, el momento en el que fue desapoderado de su vehículo y quien lo desapoderó, lo que aconteció
inmediatamente después de ocurrido el hecho delictivo, en específico, las circunstancias en que se dio la persecución de los sujetos
activos del delito, las personas que participaron en esta, , el momento en el que se hace el señalamiento directo ante los elementos
aprehensores y la participación concreta que dicho sujeto tuvo en el hecho que nos ocupa.
Así como la forma en que acreditó la propiedad, las características de este y los documentos que exhibió para acreditar dicha propiedad
y el documento con el que justificó
2. CATHERINE GONZALES SANCHEZ, quien declarará sobre los hechos de los cuales fue testigo y que dieron origen a la presente
indagatoria, esto a través del interrogatorio que se formulará sobre la fecha de los hechos, el lugar en el que se encontraba antes de que
ocurriera, en compañía de quien se encontraba, el vehículo en el que se trasladaron, , que realizó en ese lugar la víctima, adonde se
trasladaron después, la hora en que llegaron, las características generales de los sujetos activos del delito, el actual que tuvo cada uno
de ellos, , la agresión que sufrió por parte de los sujetos activos del delito, lo que sucedió después de ocurrido el hecho. La Testigo que
tiene su domicilio en principal número 8, Tlaxcala, Tlaxcala, con número telefónico celular 246-777-999 quien deberá ser citado por este
órgano jurisdiccional, mediante citatorio, el domicilio señalado para que comparezca el día y hora que se señale para desahogar el juicio.
b) PERICIALES. A cargo de los peritos que enseguida se enlistan cuyo objeto probatorio se precisa en la individualización de cada uno
de ellos, quienes tienen su domicilio oficial en libramiento poniente, sin número, colonia Unitlax, municipio de Tlaxcala, Tlaxcala y con número
telefónico 46 50500, extensión 13200, quienes deberán ser citados por conducto de su superior jerárquico, jefe del departamento de servicios
periciales, mediante citatorio que gire este órgano jurisdiccional, el domicilio señalado.
Peritos que declararán la audiencia de juicio, conforme a los siguientes puntos:
A) Identificación de los actos realizados por el perito durante su intervención en la investigación.
B) Descripción de los elementos que constituyeron material del estudio para el perito.
C) La metodología empleada por el perito, durante su intervención en la investigación.
D) Descripción de resultados obtenidos durante el análisis motivo de su intervención.
E) Las pruebas materiales que a su vez se ofrecen en este escrito relacionadas con la intervención del perito, las que serán exhibidas a este
durante el interrogatorio.
F) Las opiniones que constituyen sus conclusiones sobre el dictamen exhibido.
G) Fuentes de información vinculadas con su peritaje.
1. Pericial en materia de criminalística de campo, a cargo del perito Julian Mendieta Martinez, con cédula profesional 8335096,
expedida por la Secretaría de educación pública y clave única de identificación personal MOCA365246H961863697, expedida por la
Procuraduría General de justicia del Estado.
Objeto de la prueba: el contenido del informe número 147/2023, de fecha ocho de abril de dos mil cinco, respecto a la inspección
ocular y rastreo de orden criminalístico, realizada en fecha siete de abril del dos mil veintitrés, de contenido del informe número
147/2023, de fecha ocho de abril del año en curso, al lugar de los hechos que dieron origen a la presente indagatoria, al lugar donde
los sujetos activos del delito se fueron en un automóvil color gris propiedad de la víctima y el lugar de la detención del acusado, perito
que referirá las direcciones correctas de dichos lugares y sus características, ello con la finalidad de acreditar la existencia de los
referidos lugares.
2. Pericial en materia de identificativa vehicular, a cargo del perito Roberto de la Rosa Cruz Ancona, con cédula profesional 1153000,
expedida por la Secretaría de educación pública y con clave única de identificación personal MEFY694567H924985614, expedida por
la Procuraduría General de justicia del Estado.
Objeto de la prueba: el contenido del dictamen número 309 y 310, ambos de fecha ocho de abril del año dos mil cinco, respecto de
su intervención identificativa vehicular y valuación de daños, respecto de su vehículo de la marca Mercedes, modelo 2012, color gris,
con placas de circulación x3x3ty, particulares del estado de Tlaxcala, cuyo objeto será acreditar la existencia del citado vehículo y el
monto de los daños que sufrió el citado vehículo, el día de los hechos.
3. Pericial en materia de química forense, a cargo del perito en la Q.F.B. Ana Laura Jiménez, con cédula profesional 242111,
expedida por la Secretaría de educación pública y clave única de identificación personal PICK562378M12568934.
Objeto de la prueba: el contenido de los dictámenes con número de registro 79/2000 23:82/2023, el primero de ellos respecto de la
prueba del Lunge y griess, realizada al indicio 01: arma de fuego tipo pistola con un cargador y dos cartuchos útiles en color
negro, con la finalidad de acreditar que el arma fue accionada y el segundo en relación a la prueba de Walker, realizada a la prenda
de vestir que portaba el hermano de la víctima al momento de los hechos, específicamente del indicio 01: pantalón de vestir, color
gris, marca Giafranco Donna, talla 28, con el objeto de determinar que en dicha prenda se identificó la presencia de nitratos producto
de la deflagración de la pólvora por disparo de arma de fuego.
4. Pericial balística forense, a cargo del perito Steph Michelle Estrada Licona, adscrita a la Procuraduría General de justicia del
Estado, con cédula profesional 11089985, expedida por la Secretaría de educación pública y con clave única de identificación personal
NALG908462M095498238.
Objeto de la prueba: el contenido de los dictámenes con número de registro 73 y 74, ambos de fecha nueve de abril de dos mil
veintitrés, primero de ellos respecto del encuadramiento legal, origen balístico y calibre que corresponde al indicio 1, consistente en
un arma de fuego, tipo pistola, de fabricación clandestina, con sistema de disparo se me automática, calibre. 22 L. R, un cargador
para cartuchos de arma de fuego con capacidad para 7, calibre. 22 L. R y dos cartuchos con bala de proyectil único, núcleo de plomo,
con punta plana, casquillo de estructura metálica, en color dorado, de forma cilíndrica y en su base presenta un reborde; así como
sus características físicas, mecánicas y de funcionalidad.
Y, el segundo respecto del estudio micro comparativa entre elementos testigos, obtenidos del arma de fuego (un objeto metálico en
color negro con características propias a la de un arma de fuego, con cargador metálico de municiones, en color gris y dos cartuchos
útiles en color dorado cierra paréntesis con los indicios marcados como 01 elementos balísticos de color dorado y 02 elemento balístico
de color dorado, con la finalidad de corroborar si estos fueron disparados por el arma de fuego antes mencionada.
Johan Hernández Jiménez
5. Pericial en materia de integridad física, a cargo del perito Pedro Jose Vázquez Vazquez, adscrito a la Procuraduría General de
justicia del Estado, con cédula profesional 11155835, expedida por la Secretaría de educación pública y clave única de identificación
personal MANA895786H905623785.
Objeto de prueba: el contenido del dictamen con número 1512/2023, de fecha ocho de abril de dos mil veintitrés, respecto del examen
médico de lesiones practicado a Gerardo Perez Perez .
c) Documentales.
1. Título de propiedad número 00K4005235041, de fecha 18 de agosto de 2015, expedida por el estado de Arizona, Estados Unidos de
Norte américa, con un endosado a favor de la víctima Esau Hernández Hernández .
Objeto de la prueba: Acreditar la propiedad del vehículo de la marca Mercedes, modelo 2012 con número de serie 5S3CK89V4V4789568,
de procedencia extranjera, con placas de circulación 38xvx7, particulares del estado de Tlaxcala.
2. Pedimento con número cero 72336447017440, expedido por la administración General de aduanas, en fecha 10 de julio de 2017.
Objeto de la prueba: acreditar la procedencia extranjera del vehículo marca Mercedes, modelo 2012, con número de serie
5S3CK89V4V4789568, con placas de circulación x3x3t7, particulares del estado de Tlaxcala.
d) EVIDENCIAS MATERIALES
1. Un arma de fuego, tipo pistola, de fabricación clandestina, con sistema de disparo se me automática, calibre. 22 L.R., un cargador para
cartuchos de arma de fuego con capacidad para siete cartuchos, calibre. 22 LR. R., Y dos cartuchos con bala de proyectil único, núcleo
de plomo, con punta plana, casquillo de estructura metálica, en color dorado, de forma cilíndrica y en su base presenta un reborde.
(Marcado como indicio 01)
2. Dos balas de proyectil único, con núcleos de plomo, con punta plana. (Marcado como indicio 01 e indicio 02)
3. Dos balas de proyectil único, con núcleo de plomo, con punta plana. (Marcado como indicio 01 e indicio 02)
4. Testigo 01 elemento balístico de color dorado y testigo 02 elementos balísticos de color dorado.
Evidencias materiales que serán reconocidas incorporadas en la audiencia de juicio, mediante el interrogatorio que se formule al perito en
materia de balística forense, licenciada Brenda Balcázar Jimenez quien realizó el análisis de dichas evidencias.
5. Pantalón de vestir, color gris, marca Gianfranco, talla 28. (Marcado como indicio 01)
Evidencia material que será reconocida incorporada, en la audiencia de juicio, mediante el interrogatorio que se formule a la perita en
materia de química forense, Q.F.B. Guadalupe Perez Cruz, quién realizó el análisis de dicha evidencia.
A T E N T A M E N T E.
MAESTRA LIZ SÁNCHEZ FUENTES.
TITULAR DEL DEPARTAMENTO DE INVESTIGACIÓN DEL DELITO
DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.