Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2029420
Instancia: Segunda Sala Undécima Época Materia(s): Constitucional
Tesis: 2a. VI/2024 (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Aislada
Judicial de la Federación.
Libro 42, Octubre de 2024, Tomo I,
Volumen 1, página 463
HABER DE RETIRO. AL ANALIZAR SU OTORGAMIENTO DEBEN INAPLICARSE LOS
ARTÍCULOS 35 Y 36, FRACCIÓN II, DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL PARA
LAS FUERZAS ARMADAS MEXICANAS, Y EN SU LUGAR APLICARSE EL CONVENIO NÚMERO
102, DE LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO.
Hechos: Un militar demandó la inconstitucionalidad de los artículos referidos, con motivo de su
aplicación en la determinación de su baja del servicio activo por incapacidad contraída en actos
fuera de servicio, a quien se le otorgó una compensación única, sin derecho a un haber de retiro ni
a atención médica, al no haber cumplido 20 años de servicio.
Criterio jurídico: La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que en
los casos de baja del servicio activo por incapacidad contraída en actos fuera de servicio deben
inaplicarse los artículos 35 y 36, fracción II, de la Ley del Instituto de Seguridad Social para las
Fuerzas Armadas Mexicanas, toda vez que condicionan el otorgamiento del haber de retiro a que se
cuente con 20 años de servicio y, en su lugar, aplicarse el Convenio Número 102 relativo a la
Norma Mínima de la Seguridad Social, de la Organización Internacional del Trabajo.
Justificación: Conforme a la fracción XIII del apartado B del artículo 123 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, los militares, marinos, personal del servicio exterior, agentes del
Ministerio Público, peritos y los miembros de las instituciones policiales tienen un régimen especial
normado por sus propias leyes; sin embargo, dicha condición jurídica especial no puede llegar al
extremo de restringir un derecho humano reconocido expresamente por la Constitución o por los
tratados internacionales, como es el derecho a la seguridad social. Por ese motivo, deben
inaplicarse las normas que sujetan la concesión del haber de retiro a que se computen cuando
menos 20 años de servicio y, en su lugar, aplicarse el Convenio mencionado, en respeto al derecho
a la seguridad social.
Amparo en revisión 92/2024. Israel Mendoza Juárez. 19 de junio de 2024. Mayoría de tres votos de
los Ministros Luis María Aguilar Morales, Lenia Batres Guadarrama y Alberto Pérez Dayán.
Disidentes: Yasmín Esquivel Mossa y Javier Laynez Potisek. Ponente: Alberto Pérez Dayán.
Secretaria: María del Carmen Alejandra Hernández Jiménez.
Esta tesis se publicó el viernes 04 de octubre de 2024 a las 10:14 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 27/05/2026
[Link]
Semanario Judicial de la Federación
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 27/05/2026
[Link]
Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2029907
Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Civil
Colegiados de Circuito
Tesis: I.4o.C.37 C (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Aislada
Judicial de la Federación.
Libro 46, Febrero de 2025, Tomo I,
Volumen 1, página 742
TRANSFERENCIA DE FONDOS EN MONEDA EXTRANJERA A UNA CUENTA BANCARIA EN
MONEDA NACIONAL. ES LEGAL APLICAR EL TIPO DE CAMBIO QUE LA INSTITUCIÓN
PUBLICA EN VENTANILLA EL DÍA DE LA OPERACIÓN.
Hechos: Un usuario de servicios financieros demandó a una institución bancaria el pago de daños y
perjuicios, porque en una transferencia de fondos en moneda extranjera que recibió en su cuenta
bancaria en moneda nacional no le aplicó el tipo de cambio establecido por el Banco de México. El
Juez condenó.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que cuando las instituciones
bancarias realicen transferencias electrónicas de fondos en moneda extranjera a una cuenta
bancaria en moneda nacional, es legal aplicar el tipo de cambio que la institución publica en
ventanilla el día de la operación.
Justificación: El tercer párrafo del artículo 8o. de la Ley Monetaria de los Estados Unidos Mexicanos
prevé que al tratarse de transferencias electrónicas de fondos, la institución bancaria debe entregar
la cantidad transferida en la misma moneda en que se realizó o atendiendo a las reglas del régimen
de cambios, el cual en México es de libre flotación, es decir que el tipo de cambio se determina
libremente en el mercado sin la intervención de las autoridades. La Circular 3/2012 emitida por el
Banco de México establece que en todas las operaciones realizadas por las instituciones de crédito
con sus clientes deben proporcionarles información sobre las características de la operación, así
como su naturaleza jurídica, plazo y fecha de vencimiento y demás condiciones aplicables.
Las personas a las que se les transfieran divisas desde el exterior tienen derecho a recibirlas en
México, a través del sistema bancario nacional y esas operaciones quedan sujetas a la regulación
que el Banco de México establezca.
A las transferencias de fondos no les es aplicable la regla general prevista en el artículo 8o.
respecto a que debe atenderse al tipo de cambio publicado por el Banco de México, sino que la
institución bancaria entregará la cantidad transferida atendiendo a las reglas del régimen de
cambios.
Por tanto, en los casos en que los contratos bancarios con los cuentahabientes se pacten en
moneda nacional y se realicen traspasos de dinero en moneda extranjera, esto es, una
compraventa de divisas extranjeras para depósito a la cuenta del cliente, la conversión de la
moneda extranjera a la moneda nacional es legal que se realice al tipo de cambio que el banco
tenía en ventanilla el día en que se depositó la moneda extranjera a la cuenta del cliente.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 27/05/2026
[Link]
Semanario Judicial de la Federación
Amparo directo 562/2021. Banco Santander México, S.A., I.B.M., Grupo Financiero Santander. 17
de febrero de 2022. Unanimidad de votos. Ponente: Mónica Cacho Maldonado. Secretario: Óscar
Magaña Barragán.
Esta tesis se publicó el viernes 07 de febrero de 2025 a las 10:09 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 27/05/2026
[Link]
Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2030623
Instancia: Segunda Sala Undécima Época Materia(s): Administrativa,
Común
Tesis: 2a./J. 26/2025 (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Jurisprudencia
Judicial de la Federación.
Libro 50, Junio de 2025, Tomo IV,
Volumen 1, página 730
COMPETENCIA POR MATERIA PARA CONOCER DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LOS
DECRETOS POR LOS QUE SE MODIFICA LA TARIFA DE LA LEY DE LOS IMPUESTOS
GENERALES DE IMPORTACIÓN Y DE EXPORTACIÓN. CORRESPONDE A LOS JUZGADOS DE
DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA GENÉRICA.
Hechos: Los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes sustentaron criterios contradictorios al
analizar la competencia material para conocer de amparos indirectos contra los decretos
mencionados, publicados en el Diario Oficial de la Federación el 15 de agosto de 2023 y el 22 de
abril de 2024. Mientras que uno sostuvo que corresponde al Juzgado de Distrito en Materia
Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, con
residencia en la Ciudad de México y jurisdicción en toda la República Mexicana, el otro consideró
que se surte en favor del Juzgado de Distrito en Materia Administrativa genérica.
Criterio jurídico: Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina que la
competencia por materia para resolver el amparo indirecto contra los decretos por los que se
modifica la Tarifa de la Ley de los Impuestos Generales de Importación y de Exportación,
corresponde a los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa genérica.
Justificación: Para determinar la competencia entre un Juzgado de Distrito en Materia Administrativa
(genérica) y uno Especializado en Competencia Económica es necesario atender a la naturaleza de
las normas o actos reclamados. En los decretos referidos el Ejecutivo Federal, en ejercicio de las
facultades previstas en los artículos 131 de la Constitución Federal y 4o., fracción I, de la Ley de
Comercio Exterior, estableció aranceles temporales a la importación de diversas mercancías,
aspecto relacionado con la materia administrativa genérica, en específico con las ramas fiscal y
aduanera. Se trata de normas que regulan el comercio exterior al establecer las tarifas aplicables a
la entrada y salida de mercancías en el territorio nacional. Si bien se destacó la necesidad de
implementar acciones para recuperar el mercado interno, ello es insuficiente para considerar que su
estudio guarda relación con la materia de competencia económica, toda vez que los decretos no
inciden en el sector competitivo de algún mercado regulado que requiera conocimientos técnicos
especializados. Tampoco regulan hechos o actos de los agentes económicos o de las autoridades
que tengan por objeto o efecto impedir el acceso de competidores o limitar la capacidad de los
agentes económicos para contender en los mercados, ni se relacionan directamente con prácticas
desleales de comercio internacional, sino que su propósito es regular el comercio exterior. De ahí
que la competencia corresponde a los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa genérica.
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 27/05/2026
[Link]
Semanario Judicial de la Federación
Contradicción de criterios 42/2025. Entre los sustentados por el Primer Tribunal Colegiado en
Materia Administrativa del Segundo Circuito y el Tribunal Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito.
14 de mayo de 2025. Cuatro votos de los Ministros Yasmín Esquivel Mossa, Alberto Pérez Dayán,
Lenia Batres Guadarrama y Javier Laynez Potisek. Ponente: Yasmín Esquivel Mossa. Secretaria:
Kathia González Flores.
Tesis y/o criterios contendientes:
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito, al
resolver el conflicto competencial 28/2024, y el diverso sustentado por el Tribunal Colegiado del
Trigésimo Segundo Circuito, al resolver el conflicto competencial 86/2024.
Tesis de jurisprudencia 26/2025 (11a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada de cuatro de junio de dos mil veinticinco.
Esta tesis se publicó el viernes 27 de junio de 2025 a las 10:33 horas en el Semanario Judicial de la
Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 30 de junio de 2025,
para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 27/05/2026
[Link]