Cooperación de 1, 2 y 3 grado
- Supuestos en los cuales pese a que el tramite de un juicio se de en un estado
nacional hay ciertas situaciones que requieren el auxilio de las autoridades judiciales
o administrativos. Por ej, se usa un exhorto como instrumento para realizar una
pericia, se notifica una demanda.
- Art 2611: los jueces tienen obligacion de cooperar con jueces extranjeros.
- Los tratados internacionales tambien regulan esta materia e indican
Tipos:
★ 1 grado o nivel:
Todo lo que es medidas de mero trámite, prueba e informacion del derecho extranjero, por
ejemplo, notificar una demanda en un estado diferente que donde se inició.
★ 2 grado: Medidas cautelares
★ 3 grado: Reconocimiento y ejecucion de sentencias
A medida que van aumentando los grados, aumentan las exigencias.
La coop se puede dar de distintas maneras, que una sentencia de nuestro pais a las partes
les interése reconocerla en el extranjero o al revés. Nosotros vamos a ver qué exigencias
tiene nuestro sistema.
Las sentencias pueden ser dictadas por jueces o arbitros, salvo que en esta ultima se
llaman “laudos”, pero la diferencia es que los arbitros no tienen poder coercitivo como el
juez (no pueden ordenar la ejecucion, para eso se debe recurrir a un juez) y que tienen una
ley especifica para su reconocimiento.
Cuando una sentencia extranjera quiero que tenga efectos en Argentina, ya que no es
extraterritorial, debo cumplir ciertos requisitos.
★ Tratados multilaterales:
En la OEA, por ejemplo, tenemos un tratado sobre eficacia extraterritorial de sentencias. En
el MERCOSUR, tenemos el protocolo de las leñas sobre asistencia jurisdiccional, el cual
regula tanto la cooperacion de primer grado como el reconocimiento y ejecución de
sentencias a partir del art. 18 del tratado.
★ Tratados unilaterales: tenemos con Uruguay, China, Tunes.
En el caso de que no exista tratado, debo ir a la fuente interna, las disposiciones que se
encuentran en el Codigo Procesal. Esto es porque hay una naturaleza federal ante el
reconocimiento de las sentencias, porque se relaciona con la soberania de un pais.
Entonces, si no hay tratado voy a acudir a los codigos procesales de la provincia en la que
se pretende reconocer.
Vamos a romar en cuenta los requisitos de fuente externa protocolo de las leñas y OEA y la
fuente interna 517 y siguientes del CPCCN.
Introduccion general de requisitos (aplica a todas las fuentes, quizas con algunas
diferencias sutile):
★ Se puede hacer una clasificacion segun los tipos: formales, procesales y sustancial
(TEMA DE PARCIAL)
1. Formales: las sentencias extranjeras deben cumplir los mismos requisitos que
cualquier documento publico extranjero (partida de nacimiento, defuncion, titulo
universitario) y son: la legalización, la autenticacion/autenticidad, y traducción.
Pueden subsanarse, es decir si presento una sentencia que no esta traducida,
puedo ir y traducirla.
★ Autenticacion:tiene que ver con el cumplimiento de las formalidades exigidas por la
ley del estado en el que se dicto la sentencia o de dónde emanó el documento. Por
ejemplo, que requiera firma, un formato etc.
★ Legalizacion: requisito que debe cumplir cualquier documento pub ext que busca
garantizar la autenticidad de las firmas que aparecen en el documento y el caracter
de quienes suscriben el mismo. Como sabe el juez que quien firma existe o es quien
dice ser? Hay dos formas:
a. Si el pais es parte del Convenio de la haya sobre la supresión de la cadena de
legalización de documentos extranjeros, el cual diseña un sistema para la
legalizacion de doc pub extranjeros, designando que cada estado parte debe
designar una autoridad administrativa llamada “autoridad central” que será
encargada de legalizar esos documentos, en nuestro pais es el ministerio de
relaciones exteriores (cancilleria).Ej quiero que una sentencia arg sea reconocida en
el extranjero, primero debo apostillarla
b. Legalizacion consular
★ Traducción: las sentencias que pretender ser reconocidas en Argentina, debe ser
traducido por traductores públicos matriculados, no puede ser traducida afuera de
Arg.
2. Procesales:
★ Control de jurisdiccion indirecta: se diferencia de la jurisdicción directa (directa:
determinación de la competencia de un tribunal para resolver un caso iusprivatista
multinacional), ya que la indirecta es el control de la competencia de un juez o
tribunal extranjero que dictó una sentencia que pretende ser reconocida en nuestro
pais, cómo se controla? Hay tres teorias que dan una manera de control la
competencia del juez extranjero:
a. Teoria del unilateralismo simple: la comp del juez extranjero que dictó la sentencia
se controla segun las normas de jurisdiccion del estado en el que se dicto la
sentencia.
b. Teoria del unilateralismo doble: se controla la competencia del juez extranjero segun
la norma en la que se dicto la sentencia, pero ademas se verifica que no se trate de
una materia que sea de jurisdicción exclusiva del estado en el que se pretende
reconocer.
c. Teoria del bilateralismo:controlar la competencia del juez extranjero que dicto la
sentencia segun las normas de jurisdiccion dle estado en el que se pretende el
reconocimiento de la sentencia.
Cual de estas tres teorias adhiere nuestro ordenamiento juridico?
- Art. 517. Sigue el bilateralismo, ya que el fundamento es que no puedo reocnocer
una sentencia por un juez considerado exorbitante y no tuvo ningun contacto con el
pais extranjero en el que se planteó la demanda.
- la doctrina discute esto, boschiano propicia un cuarto criterio “multilateralismo critico”
diciendo q el control deberia partir de un bilat pero no se deberia circunscribir a un
control mecanico de si el juez e competente o no segun nuestros criterios atributivos,
ya que depende del caso, y deberia analizarse el caso en concreto. Porque por ej el
juez podria resultar exorbitante. Dice que esta bien el bilateralismo, pero que no
debe acotarse a si se cumplen o no la competencia segun nuestra normativa, sino
que le suma que debe ser razonable.
3. SUSTANCIALES
clase 18-5
Cual de estas tres teorias adhiere nuestro ordenamiento juridico?
- Art. 517. Sigue el bilateralismo, ya que el fundamento es que no puedo reocnocer
una sentencia por un juez considerado exorbitante y no tuvo ningun contacto con el
pais extranjero en el que se planteó la demanda.
- la doctrina discute esto, boschiano propicia un cuarto criterio “multilateralismo critico”
diciendo q el control deberia partir de un bilat pero no se deberia circunscribir a un
control mecanico de si el juez e competente o no segun nuestros criterios atributivos,
ya que depende del caso, y deberia analizarse el caso en concreto. Porque por ej el
juez podria resultar exorbitante. Dice que esta bien el bilateralismo, pero que no
debe acotarse a si se cumplen o no la competencia segun nuestra normativa, sino
que le suma que debe ser razonable.
Bilateralismo en la fuente externa:
- ART 2 de la conv interamericana sobre control de jurisdiccion indirecta. Obs: El
requerido es el estado en el que se pretende que despliegue efectos.
- Art 20 inc c del protocolo de las leñas
Por que si la fuente internacional e interna prevee el bilateralismo nos importan los otros
metodos? Porque se requiere evaluar a la hora de reconocer una sentencia cuales son los
requisitos del estado requerido.
REQUISITOS PROCESALES (completar lo de arriba)
1. Control de la jurisdiccion indirecta
2. Para que la sentencia pueda ser reconocida en nuestro pais debe tener efecto de
COSA JUZGADA:
- es decir, que no sea susceptible de ser recurrida mediante recurso ordinario (firme
en el estado en el que se dictó y que no pueda ser recurrida en el extranjero), pero si
tuviera en el extranjero recurso extraordinario pendiente podria considerarse cosa
juzgada.
3. DEBIDO PROCESO: garantias del demandado, consiste en que esta parte en el
juicio que tramito en el extrajero haya podido ejercer su defensa en juicio. Dos
posturas segun la profe:
- Que haya sido notificada de la demanda aun si no la contesta
- Personalmente citada
Normativa en la que se prevee:
a. Inc. 2 del 517: personalmente citada y se haya garantizado su defensa. Ya que hay
ordenamientos en otros estados que tienen difrrentes tipos de notificacion
(whatsapp, redes sociales).
b. Art 2 Inc e de la convencion interamericana: notificado de la forma equivalente a la
del estado en la que se busca reconocer la sentencia.
c. Art 20 inc e, protocolo de las leñas: la parte c la que se pretende ejecutar la citacion
haya sido debidamente citada.
Hay otros requisitos importantes para la defensa en juicio, por ejemplo si se le da posibilidad
o no de contestar demanda: persona domiciliada en arg es notificada de demanda en su
contra en Brasil, pero le dan 10 dias para contestar una demanda, lo cual no le alcanza para
planear una defensa.
4. En nuestro pais no exista una sentencia dictada en un proceso que tramito entremisams
partes objeto y causa, dictada con anterioridad o simultaneamente a la sentencia extranjera.
La profe no la llama litispendencia ya que hay un juicio concluido en el extranjero y en
nuestro pais se dicto tambien una sentencia de forma simultanea o [Link] 22 protocolo
de las leñas dice algo dif.
REQUISITO SUSTANCIAL:
Control del orden publico internacional (cconcepto de ord pub int: conj de ppios
fundamentales que inspiran un ordenamiento juridico, y actua como limite a la aplicacion del
derecho extranjero)
- aca aparece como limite al reconocmiento de una sentenci extranjera, no como
limite a la aplicacion del derecho extranjero. El juez argentino no puede analizar si se
aplicó correctamente el derecho arg, solo puede ver si la sentencia contraría algun
prncipio del orden publico argentino.
- Lo que debe hacer el juez argentino es ver la solucion de la sentencia extranjera en
la resolucion, no los fundamentos que llevaron a esa resolucion y en base a eso ver
si puede o no ser reconocida en Arg.
NORMATIVA EN LA QUE SE DESARROLLAN LOS REQUISITOS:
ARTICULO 20 (PROTOCOLO DE LAS LEÑAS)
Las sentencias y los laudos arbitrales a que se refiere el artículo precedente tendrán
eficacia extraterritorial en los Estados Partes si reúnen las siguientes condiciones:
a) que vengan revestidos de las formalidades externas necesarias para que sean
considerados auténticos en el Estado de donde proceden;
b) que éstos y los documentos anexos que fueren necesarios, estén debidamente
traducidos al idioma oficial del Estado en el que se solicita su reconocimiento y
ejecución;
c) que éstos emanen de un órgano jurisdiccional o arbitral competente, según las
normas del Estado requerido sobre jurisdicción internacional;
d) que la parte contra la que se pretende ejecutar la decisión haya sido debidamente
citada y se haya garantizado el ejercicio de su derecho de defensa;
e) que la decisión tenga fuerza de cosa juzgada y/o ejecutoria en el Estado en el que
fue dictada;
f) que no contraríen manifiestamente los principios de orden público del Estado en el
que se solicitare el reconocimiento y/o ejecución.
Los requisitos de los literales a), c), d), e) y f) deben surgir del testimonio de la
sentencia o del laudo arbitral.
2 DE LA CONV INTERAMERICANA
OBSERVACION DE REQUISITOS EN UNA SENTENCIA
Debe cumplir todos los requisitos, pero depende la sentencia. Ya que la sentencia de
condena se diferencia de la sentencia declaratoria (herederos) o constitutiva (divorcio),
porque el tramite es exequatur. Cuando no es de condena, el analisis de los requisitos suele
involucrarse en otro proceso que ya esta tramitando en nuestro proceso, siendo
“reconocimiento involucrado”.
- Por ej si es un juicio sucesorio se suma la decision del juez extranjero al proceso q
tramita en nuestro pais, mientras q si fuera ejecutorio, se inicia un proceso aparte
(como si fuera un incidente).