Poder Judicial de la Nación

CAMARA CIVIL - SALA F

“REICHEINSTEIN, ROXANA C/ LUGONES, JONATHAN

EZEQUIEL S/ DAÑOS Y PERJUICIOS” (EXPTE.
N°65138/2019).
“VITALE, CRISTIAN RUUBEN C/LUGONES, JONATHAN
EZEQUIEL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS” (EXPTE. N°
27635/2019).

En Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los

días del mes de octubre de 2024, la Sra. Jueza de la
Sala “F”, Dra. Gabriela M. Scolarici, y la Sra. Jueza de la Sala “B”,
Dra. Lorena F. Maggio, ambas de la Excma. Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil, reunidas en acuerdo en virtud de la
integración dispuesta en autos, para conocer respecto de las cuestiones
sometidas a su decisión, a fin de determinar si es arreglada a derecho
la sentencia apelada.
Practicado el sorteo correspondiente resultó el siguiente
orden de votación: Sras. Juezas de Cámara Dra. SCOLARICI. Dra.
MAGGIO. La vocalía N° 18 no interviene por hallarse vacante.
A la cuestión propuesta la Dra. Gabriela Mariel Scolarici
dijo:
La sentencia única dictada con fecha 6 de febrero de 2024
en los presentes procesos acumulados, admitió ambas demandas. En
el expediente N°65138/2019 condenó a Jonathan E. Lugones a abonar
a la actora el importe de pesos dos millones seiscientos cincuenta mil
($2.650.000), más sus intereses y las costas del juicio. Hizo extensiva
la condena a la aseguradora citada en garantía “Seguros Bernardino
Rivadavia Cooperativa Limitada”.
En el expediente N°27635/2019 condenó a Jonathan E.
Lugones a abonar al actor el importe de pesos un millón seiscientos
cincuenta mil ($1.650.000) más sus intereses y las costas del juicio.

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Hizo extensiva la condena a la aseguradora citada en garantía
“Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada”.
II. La sentencia dictada respecto del expediente
acumulado N°65138/2019 fue apelada por la actora, quien fundó su
recurso mediante la presentación obrante a fs. 343/346, cuyo traslado
fue respondido a fs. 348/352, y por el demandado y la citada en
garantía, quienes expresaron sus agravios a fs. 334/341, cuyo traslado
fue respondido a fs. 343/346.
Se dictó el llamado de autos, providencia que se encuentra
firme, quedando de esta manera los presentes en estado de dictar
sentencia.
En el expediente N°27.635/2019 apelaron el actor, quien
fundó su recurso mediante la presentación obrante a fs. 341/355, cuyo
traslado fue respondido a fs. 357/367, y el demandado y su
aseguradora, quienes expresaron sus agravios a fs. 324/333, cuyo
traslado fue respondido a fs. 335/340.
III. En el expediente N°65138/2019 la actora promovió
demanda solicitando la reparación de los daños derivados del
accidente de tránsito ocurrido el día 3 de febrero de 2019.
Relató que en la fecha referida se hallaba parada sobre la
vereda de la avenida Intendente Hernán M. Giralt en su intersección
con la calle Macacha Güemes de esta ciudad, cuando resultó
embestida por el vehículo marca Peugeot 207, dominio IGG 130, que
previamente había sido colisionado por el automóvil marca Chevrolet
Aveo, dominio ISD 136, conducido por el demandado Jonathan E.
Lugones.
En el expediente N° 27635/2019 el actor promovió
demanda solicitando la reparación de los daños derivados del
accidente de tránsito ocurrido el día 3 de febrero de 2019.
Relató que en la fecha referida se hallaba de pie sobre la
vereda, junto a su automóvil, estacionado éste junto al cordón de la

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

vereda de la avenida Intendente Hernán M. Giralt en su intersección

con la calle Macacha Güemes de esta ciudad. Que en dichas
circunstancias el vehículo marca Chevrolet Aveo, dominio ISD 136,
conducido por el demandado Jonathan E. Lugones, colisionó
brutalmente contra un automóvil marca Peugeot 207 que circulaba por
la misma avenida e iba disminuyendo la velocidad a fin de ingresar a
un control de tránsito. Que como consecuencia de dicho impacto, el
rodado Peugeot 207 colisionó a varios vehículos que se hallaban
estacionados sobre la avenida antes mencionada, provocando que uno
de esos vehículos suba al cordón de la vereda e impacte bruscamente
al actor.
IV. Agravios
En el expediente N°65138/2019 se agravia la actora ale-
gando que resultan exiguos los importes indemnizatorios fijados en
concepto de “incapacidad psicofísica”, “daño moral”, “tratamientos
futuros” y “gastos de asistencia médica, farmacia y traslados”.
El demandado y la citada en garantía se agravian por con-
siderar excesivos los importes fijados en concepto de “incapacidad
psicofísica” y “daño moral”. Asimismo se quejan de lo resuelto en
torno a los intereses, solicitando que desde la fecha del hecho hasta la
de la sentencia se aplique una tasa de interés puro del 6% o el 8%.
En el expediente N° 27635/2019 se agravia el actor por
estimar exiguos los importes indemnizatorios fijados por “incapacidad
psicofísica”, “tratamientos futuros”, “daño moral” y “gastos de asis-
tencia médica, farmacia y traslados”. Asimismo se agravia de que se
haya omitido establecer los términos de la extensión del límite de co-
bertura invocado por la aseguradora, solicitando se disponga su actua-
lización y solicita se apliquen intereses moratorios para el caso de re-
tardo en el cumplimiento de la condena, equivalentes a dos veces y
media la tasa activa.

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 V. Adelanto que seguiré a los recurrentes en las alegacio-
nes que sean conducentes para decidir este conflicto (conf. CSJN Fa-
llos: 258:304, entre otros), pues recuerdo que como todas las pruebas
no tienen el mismo peso, me apoyaré en las que resulten apropiadas
para resolver el caso (conf. CSJN, Fallos: 274:113), las que produzcan
mayor convicción en concordancia con los demás elementos de mérito
de la causa. Se considerarán, entonces, los hechos “jurídicamente rele-
vantes” (Aragoneses Alonso, Pedro, Proceso y Derecho Procesal); o
“singularmente trascendentes” (Calamandrei, Piero, La génesis lógica
de la sentencia civil).
VI. Rubros indemnizatorios.
No encontrándose en autos discutido el hecho en sí, ni la
responsabilidad en el mismo, procederé al análisis de los planteos
introducidos por las quejosas en torno a las partidas resarcitorias.
A) Reclamos en el expediente N°65138/2019 “Rei-
cheinstein, Roxana c/ Lugones, Jonathan E. s/ daños y perjui-
cios”:
1. Incapacidad psicofísica sobreviniente.
La magistrada de primera instancia fijó por esta partida el
importe de pesos un millón ochocientos mil ($1.800.000). La actora se
agravia por estimarlo exiguo. El demandado y la citada en garantía
solicitan su reducción.
La protección a la integridad de las personas y el dere-
cho a la reparación integral se encuentra respaldada en tratados inter-
nacionales que integran el sistema constitucional en función del art.
75 inc. 22 de la Constitución Nacional, entre las cuales podemos citar
al art. 21 p. 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
al expresar que ninguna persona puede ser privada de sus bienes ex-
cepto mediante el pago de indemnización justa. Asimismo, el art. 5
del mismo cuerpo normativo, de jerarquía constitucional, ampara el
derecho a la integridad personal al expresar que toda persona tiene de-

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

recho a que se respete su integridad, física, psíquica y moral (Bidart

Campos, “Manual de la Constitución Reformada” t° II, pág. 110, Ed.
Ediar)
En este contexto convencional, el derecho al resarci-
miento y a la reparación del daño también se encuentra incluido entre
los derechos implícitos (art. 33 CN) especialmente si se tiene en cuen-
ta que otras normas como el art. 17 y el 41 CN refieren casos específi-
cos ([Link]., Sala L, 15/10/2009, “L., S. y otro c. Hospital Británico
y otro s/daños y perjuicios”, E. D. 09/02/2010, Nº 12.439, Ídem , Sala
“J”, 10/8/2010 Expte. Nº 69.941/2005 “Gutiérrez, Luis Alfredo y otro
c/ Luciani, Daniela Cyntia y otros s/ daños y perjuicios”).
Estos principios fueron receptados en el nuevo ordena-
miento sobre la base de la doctrina y jurisprudencia ya elaboradas y
teniendo en mira, precisamente, la incorporación de las normas de
rango constitucional y convencional.
Así, el art. 1737 da una definición genérica y abarcativa
del concepto de daño: hay daño cuando se lesiona un derecho o un in-
terés no reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por objeto
la persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva.
En particular, el art. 1738 determina que la indemniza-
ción comprende la pérdida o disminución del patrimonio de la vícti-
ma, el lucro cesante en el beneficio económico esperado de acuerdo a
la probabilidad objetiva de su obtención y la pérdida de chances. In-
cluye especialmente las consecuencias de la violación de los derechos
personalísimos de la víctima, de su integridad personal, su salud psi-
cofísica, sus afecciones espirituales legítimas y las que resultan de la
interferencia en su proyecto de vida.
Específicamente en relación con el principio de
resarcimiento integral, el art. 1740 Cod. Civ. y Com. establece que la
reparación del daño debe ser plena, restituyendo la situación del

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 damnificado al estado anterior al hecho dañoso, sea por el pago en
dinero o en especie.
La incapacidad sobreviniente está representada por las
secuelas o disminución física o psíquica que queda luego de comple-
tado el período de recuperación o restablecimiento; produciéndose en-
tonces para la misma un quebranto patrimonial indirecto, derivado de
las limitaciones que presenta al reanudar sus actividades habituales y
al establecerse su imposibilidad -total o parcial- de asumirlas y cum-
plirlas adecuadamente. La incapacidad económica -o laborativa- so-
breviniente se refiere a una merma de aptitudes que sufre el individuo
para obtener lucros futuros, sea en las tareas que habitualmente suele
desempeñar o en otras, es decir, una chance frustrada de percepción
de ganancias..." (Trigo Represas, Félix A. - López Mesa, Marcelo J.;
"Tratado de la responsabilidad civil", La Ley, Bs. As., 2006, vol.
"Cuantificación del Daño", p. 231 y ss.).
Tal el criterio de nuestra Corte Suprema, que ha sosteni-
do que cuando la víctima resulta disminuida en sus aptitudes físicas o
psíquicas en forma permanente, esta incapacidad debe ser objeto de
reparación, al margen de lo que pueda corresponder por el menoscabo
de la actividad productiva y por el daño moral, pues la integridad físi-
ca tiene por sí misma un valor indemnizable y su lesión comprende,
además de aquella actividad económica, diversos aspectos de la perso-
nalidad que hacen al ámbito doméstico, cultural o social con la consi-
guiente frustración del desarrollo pleno de la vida (C.S.J.N. Fallos:
308:1109; 312:2412; 315:2834; 318:1715; Ídem., 08/04/2008, “Aros-
tegui Pablo Martín c. Peluso y Compañía”, L. L. 2008- C, 247).
En relación al daño psíquico no constituye un daño autó-
nomo, sino un aspecto a considerar dentro del rubro incapacidad so-
breviniente, pues configura una disminución de aptitudes con repercu-
sión en el patrimonio y la vida de relación del damnificado (Conf.
CNCiv. Sala “J”, 19/4/2021 Expte N° 52884/2014, “Sassi, Noel Hum-

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

berto c/ Club Atlético River Plate y otros s/ Daños y Perjuicios”;

Ídem, 30/8/2021, Expte N° 91711/2017 “Bravo Rubén Ariel c/Viruel
Cristian Fabián y otro s/ daños y perjuicios”; Ídem id, 25/10/2021,
Expte N° 14701/2016 “Latorre Yapo Erik Ernesto c/ Mosconi Elisabet
Josefina s/ daños y perjuicios”; entre otros).
Atento que, en síntesis, la incapacidad indemnizable es
tributaria de la cronicidad, en tanto que el sufrimiento psíquico normal
(no incapacitante), que no ha ocasionado un desmedro de las aptitudes
mentales previas, si es detectado e informado por el perito, es uno de
los elementos que el juez podrá incluir en el ámbito del daño moral
(Conf. CNCiv., Sala “J”, 19/4/2021, Expte N° 58884/2014, “Sassi,
Noel Humberto c/ Club Atlético River Plate y otros s/ Daños y Perjui-
cios”; Idem, 3/5/2021 Expte N° 89109/2013, “Cardozo Hilda Nélida
c/ Ferrovías S.A.C. s/ Daños y Perjuicios”; ídem id, 3/9/2021, Expte
N° 2215/2010 “González Sebastián Eduardo c/ Dodds Hernán Darío
s/ daños y Perjuicios”; entre muchos otros).
Cabe recordar que Nuestro Máximo Tribunal ha señala-
do que, aunque los porcentajes de incapacidad estimados por los peri-
tos médicos constituyen un elemento importante a considerar, no con-
forman una pauta estricta que el juzgador deba seguir inevitablemen-
te, ya que no sólo cabe justipreciar el aspecto laboral sino también las
demás consecuencias que afectan a la víctima. (C.S.J.N., Fallos:
310:1826; Ídem., 11/06/2003, “Cebollero, Antonio Rafael y otros c/
Córdoba, Provincia de”, Fallos: 326:1910).
Es decir que, para establecer el quantum de la
indemnización por incapacidad sobreviniente, debe considerarse la
incidencia del hecho dañoso, cualquiera sea su naturaleza, en relación
con todos los aspectos de la personalidad de la víctima, tanto en lo
laboral como en lo social, en lo psíquico como en lo físico.
A los fines de establecer el monto que debe resarcirse por
este concepto, deben tenerse en cuenta las condiciones personales de

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 la víctima, así como las familiares y socio-económicas, sin que el gra-
do de incapacidad comprobado científicamente por el perito médico
traduzca, matemáticamente, una cierta cuantía indemnizatoria. Sólo
constituye un parámetro de aproximación económica que debe ser
conjugado con las múltiples circunstancias vitales que contribuyen a
definir razonablemente el monto de la reparación (Conf. Sala “J”,
1/3/2021 Expte N° 14845/15 “Albornoz Hernán Carlos c/ Transportes
Lope de Vega SA s/Daños y Perjuicios”; Idem, 20/4/2021, Expte N°
15470/2016 “Ale Pezo Aurelia Concepción/ Sosa Pablo y otros s/ da-
ños y Perjuicios”; Ídem id, 13/8/2021, Expte. N° 70.112/2018, “Qui-
roga Mendiri, María Lidia c/ Luchetti, Liliana Mónica y otros s/ Da-
ños y Perjuicios”; entre otros).
En el mismo sentido, he sostenido que deben pon-
derarse las limitaciones que el damnificado padece en su desempeño
laboral y social, teniendo en cuenta circunstancias particulares como
su edad, condiciones socio-económicas, actividad laboral anterior, in-
cidencia real de las lesiones en su actividad actual, etc. Por ende, lo
que realmente resulta de vital importancia es el modo en que las se-
cuelas afectan a la víctima para desarrollar los diversos actos de la
vida cotidiana, considerando tanto la faz laboral como la vida de rela-
ción del individuo, ya que la “indemnización en sede civil tiende a la
integralidad" (SCJM. 9/8/2010, “Leiva Rubén Darío en J°
81.963/31.663 Leiva Rubén D. C/ Monte-Negro Martínez Miguel Án-
gel P/ D. y P. S/ INC.").
Conforme da cuenta la hoja de guardia expedida por el
Hospital Cosme Argerich, con motivo del accidente de marras la acto-
ra sufrió “herida grave 2, 3, 4 dedos de pie izquierdo (amputación).
Herida contuso cortante halux pie derecho” (fs. 200).
El perito médico (fs. 261/271), luego de analizar la docu-
mentación médica obrante en autos y examinar a la actora, informó:
“Del examen médico legal efectuado y las constancias médicas obran-

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

tes en autos, que a consecuencia del accidente de autos, la actora su-

frió politraumatismo con traumatismo de cráneo con pérdida de la
conciencia, con fracturas expuestas de los dedos 2, 3 del pie izquier-
do, amputación del 4to dedo del pie izquierdo, fractura del Hallux del
pie izquierdo y herida contuso cortante Hallux del pie derecho”... “Las
lesiones constatadas en el examen médico legal efectuado oportuna-
mente, guardan directa relación de causalidad con el accidente de
tránsito denunciado, con adecuado grado de concordancia entre la na-
turaleza y tipo de accidente con la intensidad, localización y progre-
sión de las lesiones detectadas. El accidente sufrido por la Actora ha
sido idóneo para causar las lesiones evidenciadas en el examen médi-
co legal”.
Seguidamente refirió: “Surge de la documentación médi-
ca obrante en autos, que le inmovilizaron el cuello con cuello filadel-
fia y que le realizaron tratamientos quirúrgicos que a continuación se
detallan: toilette de las fracturas expuestas y herida contuso cortante
Hallux del pie derecho y osteosíntesis de los dedos 2, 3 y 4 del pie iz-
quierdo, Hallux izquierdo y Hallux derecho. Las osteosíntesis de los
dedos 2, 3 y 4 y del Hallux derecho presentaron una la evolución tór-
pida con necrosis, debiendo ser intervenida quirúrgicamente, y le am-
putaron los dedos 2, 3 y 4 del pie izquierdo y la falange distal del Ha-
llux derecho. Además recibió tratamiento con antibiótico por 6 sema-
nas por osteomielitis, con cultivos de muestra de tejido óseo positiva a
Staphylococcus Epidermidis. Quedando como secuelas: 1) Limitación
funcional de columna cervical. 2) Amputación de los dedos 2, 3 y 4
del pie izquierdo. 3) Limitación funcional del Hallux izquierdo. 4)
Amputación de la falange distal del hallux derecho. 5) Limitación fun-
cional del muñón de Hallux derecho. 6) Limitación Funcional del to-
billo izquierdo. 7) Limitación Funcional del tobillo derecho”.
Sostuvo que las referidas secuelas le generan a la recla-
mante una incapacidad del 39,10% (aplicando capacidad restante).

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Luego consignó: “Factores de ponderación: (Decreto 659/96) - Difi-
cultad para la tarea: moderado: 10% de 39.10%: 3.91% - Amerita re-
calificación: Si 10% de 39.10: 3.91% - Edad: de 31 y más años:
0.58% Incapacidad total y Permanente: 47.50%”.
En lo atinente al aspecto psíquico el profesional informó.
“En concordancia con la evaluación psicológica que obra en autos, en
el examen médico legal efectuado se constató que la Actora ha sido
afectada psicológicamente casualmente por los hechos detallados en
el accidente de autos. Que “de la evaluación psicológica realizada se
determina según la clasificación DSM IV que la Actora se ha detecta-
do un cuadro que se presenta bajo la forma clínica de un trastorno
adaptativo mixto con ansiedad y depresión de grado moderado F43.22
(309.28)”. Dicho cuadro clínico ha tenido un deterioro significativo de
la actividad social, familiar y/o laboral y/o académica, a causa de que
los sucesos traumáticos sufridos por la Actora han sido tan impactan-
tes que sobrepasa la capacidad emocional de asimilación´¨ .
Asimismo sostuvo: “Según se desprende del informe del
psicodiagnóstico y de la evaluación psicológica efectuada a la Sra.
Roxana Reicheinstein y digitalizado en el expediente que “hallándose
una incapacidad psíquica vinculada de manera causal a los hechos de-
batidos en autos, de acuerdo a los Baremos de los Dres. Castex y Sil-
va, y según el baremo ART decreto 659/96 de un 20% – estando en
este caso el cuadro psicopatológico dentro de las reacciones o desór-
denes por estrés post traumático (consideradas para su evaluación
como reacciones vivenciales anormales), en un grado III”. Tomando
como elemento evaluativo la “Tabla de Evaluación de las Incapacida-
des Laborales y Listados de Enfermedades Profesionales” Ley 24.557,
presenta una REACCION VIVENCIAL ANORMAL NEUROTICA
R.V.A.N. CON MANIFESTACION FOBICO-DEPRESIVA DE GRA-
DO III, con una incapacidad del 20%. De los cuales la mitad se rela-
ciona directamente con el factor accidente de tránsito y el resto con

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

factores propios (predisposición) del Actor. Reacción Vivencial Anor-

mal Neurótica con Manifestación Fóbico-Depresiva de Grado III, in-
capacidad parcial y permanente del 10.00%”.
El peritaje fue impugnado por el demandado y su asegu-
radora a fs. 274 y el perito respondió a fs. 277/278, ratificando su in-
forme.

La circunstancia de que el dictamen no tenga carácter de

prueba legal no importa que quien juzga pueda apartarse arbitraria-
mente de la opinión fundada del idóneo, por lo que la desestimación
de las conclusiones a las que arribara ha de ser razonable y motivada,
siendo imprescindible contar con elementos de juicio que permitan
concluir fehacientemente en el error o inadecuado uso que el experto
hubiera hecho de sus conocimientos científicos, de los que por su pro-
fesión o título habilitante ha de suponérselo dotado (Conf. C. N. Civ.,
Sala “J”, 06/07/2010, Expte. 93261/2007, “Godoy Muñoz, Pedro c/
Villegas, Víctor Hugo y otros s/ daños y perjuicios”; Idem.,
23/6/2010, Expte. Nº 59.366/2004 “Berdier, Tristán Marcelo c/ Snito-
vsky, Luis y otro s/ daños y perjuicios”; Idem. Id., Expte N°
30165/2007, “Ybalo Oscar Rolando c/ La Primera de Grand Bourg
S.A. Línea 440 s/ Daños y Perjuicios”; Id id, 16/12/2020, Expte N°
24788/2018 "Costilla Ramón Honorario y otro c/ Ruiz Sebastián s/
daños y perjuicios”; Id id, 10/3/2021 Expte N°14.142/2018, “Aquino
Saldivia Adriana Andrea c/ Gómez Ariel Alberto y otro s/ daños y
perjuicios”; entre otros muchos).
Nuestro Máximo Tribunal ha señalado que, aunque los
porcentajes de incapacidad estimados por los peritos médicos
constituyen un elemento importante a considerar, no conforman una
pauta estricta que el juzgador deba seguir inevitablemente, ya que no
sólo cabe justipreciar el aspecto laboral sino también las demás
consecuencias que afectan a la víctima. (C.S.J.N., Fallos: 310:1826;

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Ídem., 11/06/2003, “Cebollero, Antonio Rafael y otros c/ Córdoba,
Provincia de”, Fallos: 326:1910).
Es decir que, para establecer el quantum de la
indemnización por incapacidad sobreviniente, debe considerarse la
incidencia del hecho dañoso, cualquiera sea su naturaleza, en relación
con todos los aspectos de la personalidad de la víctima, tanto en lo
laboral como en lo social, en lo psíquico como en lo físico.
A los fines de establecer el monto que debe resarcirse por
este concepto, deben tenerse en cuenta las condiciones personales de
la víctima, así como las familiares y socio-económicas, sin que el
grado de incapacidad comprobado científicamente por el perito
médico, traduzca, matemáticamente, una cierta cuantía
indemnizatoria. Sólo constituye un parámetro de aproximación
económica que debe ser conjugado con las múltiples circunstancias
vitales que contribuyen a definir razonablemente el monto de la
reparación.
Es pertinente recordar, tal como lo sostuviera el
distinguido colega de la Sala “J”, el Dr. Maximiliano L. Caia en su
voto como vocal preopinante en autos “C., C. I. y otro c/ B., M. C. y
otros s/Daños y perjuicios”, el derecho que tiene toda persona a una
reparación integral de los daños sufridos. Este principio basal del
sistema de reparación civil encuentra su fundamento en la
Constitución Nacional y está expresamente reconocido por el plexo
convencional incorporado al artículo 75, inciso 22, de la Ley
Fundamental (conf. artículos I de la Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre; 3° de la Declaración Universal de
Derechos Humanos; 4°, Buenos Aires, 2 de Septiembre de 2021 - 2 -
5° y 21 del Pacto de San José de Costa Rica y 6° del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos).
Es la violación del deber de no dañar a otro lo que gene-
ra la obligación de reparar el menoscabo causado, noción que com-

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

prende todo perjuicio susceptible de apreciación pecuniaria que afecte

en forma cierta a otro en su persona, en su patrimonio y/o en sus dere-
chos o facultades (conf. Fallos: 340:1038 “Ontiveros” y sus citas). Di-
cha reparación integral no se logra si el resarcimiento que se admite
como modo de reparar los daños ocasionados se concreta en valores
económicos insignificantes en relación con la entidad del daño que
pretende resarcirse (conf. Fallos: 314:729, considerando 4°; 316:1949,
considerando 4°, y 340:1038; entre otros).
En esa línea de razonamiento, la Corte Suprema en el
marco de una demanda laboral por daños deducida con sustento en las
normas del Código Civil ha enfatizado que “resulta inconcebible que
una indemnización civil que debe ser integral, ni siquiera alcance a las
prestaciones mínimas que el sistema especial de reparación de los ac-
cidentes laborales asegura a todo trabajador con independencia de su
nivel de ingreso salarial” (conf. Fallos: 340:1038 “Ontiveros”), así
como también ha admitido que, más allá de que -como norma- no que-
pa en supuestos como los examinados recurrir a criterios matemáticos
ni aplicar las fórmulas utilizadas por la ley de accidentes de trabajo,
estos últimos pueden constituir una pauta genérica de referencia que
no debe ser desatendida por quienes tienen a su cargo la tarea de cuan-
tificar los daños (conf. arg. Fallos: 327:2722 y 331:570).
La consideración de criterios objetivos para determinar la
suma indemnizatoria en cada caso no importa desconocer la facultad
propia de los magistrados de adecuar el monto de la reparación a las
circunstancias y condiciones personales del damnificado habida
cuenta el margen de valoración de que aquellos gozan en la materia
(artículo 165 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación),
sino recurrir a pautas meramente orientadoras que permitan arribar a
una solución que concilie de la mejor manera posible los intereses en
juego y evite –o cuando menos minimice- valoraciones sumamente
dispares respecto de un mismo daño sin motivos razonables y/o de

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 entidad que lo justifiquen. Ello máxime cuando, como en el caso, la
ponderación cuestionada por insuficiente atañe al daño material.
En función de las consideraciones señaladas, ponderadas
a la luz del prisma del derecho a una reparación integral, el cimero
Tribunal entiende que resulta ineludible que, al tiempo de determinar
el monto indemnizatorio por incapacidad sobreviniente y valor vida,
los magistrados intervinientes tengan en cuenta como pauta
orientadora las sumas indemnizatorias que establece el régimen de
reparación de riesgos del trabajo para esos mismos rubros, lo que
coadyuvará a arribar a una decisión que -más allá de las
particularidades propias de cada régimen indemnizatorio- no
desatienda la necesaria armonía que debe regir en el ordenamiento
jurídico cuando no se evidencian razones de entidad para un proceder
diferente. Ello, pues no resulta razonable que -como se advierte en el
caso- a un trabajador en relación de dependencia se le otorgue
protección mayor que a cualquier otro habitante cuando lo que se
intenta resarcir de manera integral es el mismo concepto. Esta
diferenciación, sin otro fundamento más que la condición señalada,
conduce a vulnerar el derecho de igualdad ante la ley previsto por el
artículo 16 de la Constitución Nacional. Recurso de hecho deducido
por la parte actora en la causa (conf. CSJN. “Grippo, Guillermo
Oscar; Claudia P. Acuña y otros c/ Campos, Enrique Oscar y otros s/
daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)”, del 2/9/2021; Conf
CNCiv. Sala “J”, 24/9/2021, Exp. N° 23.710/2010, “Casanovas,
César Ignacio y otro c/ Bravo, Mercedes Carmen y otros s/ Daños y
perjuicios”; Ídem, 19/10/2021, Expte N° 95.490/2017 “Tula,
Germán Andrés y otro c/ Gorordo, Jorge Sebastián y otro s/ daños y
perjuicios” Ídem id, 25/10/2021, Expte N° 14701/2016 “Latorre
Yapo Erik Ernesto c/ Mosconi Elisabet Josefina s/ daños y
perjuicios”; Id id, 28/12/2021, Expte. Nro. 45597/2014 “Montone

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

Miguel Ángel y otro c/ Monte Grande SA Empresa SA/ daños y

perjuicios”)
El porcentaje de incapacidad laboral no es una pauta
determinante que se deba inevitablemente seguir para mensurar y re-
sarcir el daño a la integridad psicofísica, cuando se demanda de acuer-
do con el derecho civil. Como lo destaca el juez Lorenzetti en su voto
(considerando catorce), si bien el porcentaje de incapacidad laboral es
una pauta genérica de referencia, el juzgador debe también valorar las
consecuencias que afecten a la víctima, tanto desde el punto de vista
individual como desde el social, lo que le confiere a dicha tarea un
marco de valoración más amplio (Fallos: 308:1109; 312:2412;
322:2658; 326:847; 327:2722 y 329:4944). Ello es consecuencia, asi-
mismo, de las diferencias que existen entre el régimen indemnizatorio
civil y el sistema especial de reparación de los accidentes laborales
(doctrina de Fallos: 305:2244 y 330:1751, disidencia del juez Loren-
zetti, considerando octavo; ver también voto del juez Rosenkrantz en
fallo citado).
Con ese alcance, cabe utilizar como criterio para
cuantificar el daño causado el de reconocer un capital, de tal modo
que sus rentas cubran la disminución de la aptitud del damnificado
para realizar actividades productivas o económicamente valorables, y
que se agote al término del plazo en que razonablemente pudo
continuar realizando tales actividades (cfr. art. 1746 del Código Civil
y Comercial de la Nación; CNCiv. Sala B “Leguizamón, Elsa Isabel c/
Cima, Daniel s / daños y perjuicios” del 14-4-2016, entre muchos
otros).
Al ser ello así, tomando como pauta orientadora las
disposiciones establecidas para compensar las incapacidades
permanentes de los trabajadores de conformidad con lo informado por
el “Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social –
Superintendencia de Riesgos del Trabajo en

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 [Link]
permanente-50; lo normado por la leyes 24.557 y 26.773, teniendo en
cuenta la entidad de las lesiones padecidas, sus secuelas, los
porcentajes de incapacidad verificados, atendiendo a la edad de la
actora (49 años) a la fecha del hecho, y el salario mínimo vital y móvil
establecido conforme Resolución 11/2021 del “Ministerio de Trabajo,
Empleado y Seguridad Social” (B.O.27/9/2021), entiendo prudente y
razonado proponer al Acuerdo elevar el importe fijado por esta
parida a la cantidad de pesos cuatro millones ($4.000.000).
2. Tratamientos futuros.
La actora en su memorial manifiesta agraviarse por
estimar exiguo el importe fijado en concepto de terapia psicológica y
tratamiento kinésico futuros, sin embargo, cabe señalar que conforme
surge de los términos del pronunciamiento apelado, la Sra. jueza de
grado no otorgó indemnización alguno por tales ítems.
En cuanto al tratamiento de rehabilitación, el perito
médico refirió: “Según el estado actual de la Actora, debe recibir
tratamiento de rehabilitación kinesiológico, estimándose un total de
30 sesiones con una frecuencia de 2 sesiones semanales, 10 sesiones
columna cervical, 10 sesiones tobillo derecho y 10 sesiones tobillo
izquierdo, que a un costo de sesión aproximado a los $ 1.000,00
(pesos un mil) significa un costo estimado para el tratamiento de $
30.000,00 (pesos treinta mil)”.
Atento a ello, propongo al Acuerdo fijar por “tratamiento
kinesiológico futuro” el importe de pesos treinta mil ($30.000).
En cuanto al tratamiento psicológico, toda vez que del
escrito de demanda surge que no se ha reclamado indemnización en
tal concepto, corresponde desestimar el agravio en cuestión.
3. Gastos de atención médica, farmacia y traslados.

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

La magistrada de primera instancia fijó por esta partida el

importe de pesos cincuenta mil ($50.000). La actora se queja por
estimarlo exiguo.
Para que proceda la reparación de este tipo de daños no es
necesaria la existencia de prueba fehaciente, sino que en atención a la
entidad de las lesiones se puede presumir su extensión, mas ante la fal-
ta de prueba acabada, la estimación debe hacerse con suma cautela,
máxime cuando la víctima recurrió a los servicios de instituciones pú-
blicas, como ocurre en la especie, sin olvidarnos igualmente que nin-
guna obra social ni institución pública cubre por completo estos gastos
(Conf. CNCiv, Sala “J” 20/4/2021 Expte N° 15470/2016 “Ale Pezo
Aurelia Concepción c/ Sosa, Pablo y otros s/ daños y perjuicios”)
En relación a ello también se expidió nuestro Máximo
Tribunal, “Atento a la necesidad de salvaguardar el principio de la re-
paración integral del daño causado, debe integrar el resarcimiento,
aunque no hayan sido materia de prueba, los gastos médicos y de far-
macia que guarden razonable proporción con la naturaleza de las le-
siones sufridas por el actor” (C.S.J.N. Fallos 288:139).
Sin perjuicio de ello, la presunción es susceptible de re-
batirse por prueba en contrario, la que deberá producir quien alega la
improcedencia del reclamo (si el recurrente es el demandado) o pre-
tende una suma superior a la fijada por el sentenciante en uso de las
facultades que le otorga el art.165 del Cód. Procesal, cuando se trata
del accionante (Conf. C. N. Civ. Sala “J”, 21/8/2020 Expte N°
75.122/2014 “Alustiza, Eduardo Luis c/ Marquez, Guillermo Nicolás
s/ daños y perjuicios”; Ídem, 14/9/2020, Expte N° 48.250/201 “ Ga-
ranton, Alberto Daniel c/ González, Jorge Alberto y otros s/ daños y
perjuicios”; ídem id, 14/1272021,Expte N° 59625/2017 "Díaz, Sergio
German c/Malet, Eduardo Ariel y otross/daños y perjuicios”; entre
otros muchos).

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Teniendo en cuenta la entidad de las lesiones sufridas por
la actora como consecuencia del accidente que motivó este juicio y los
tratamientos médicos que debieron efectuarle, propongo al acuerdo
confirmar este aspecto de la sentencia apelada.
4. Consecuencias no patrimoniales.
La magistrada de primera instancia fijó por esta partida el
importe de pesos ochocientos mil ($800.000). La actora se agravia por
estimarlo insuficiente. El demandado y la citada en garantía propicia
su reducción.
Desde una concepción sistémica -en donde la Constitución
constituye el vértice o núcleo- el Derecho tutela intereses trascenden-
tes de la persona, además de los estrictamente patrimoniales. (Tobías,
José W, “Hacia un replanteo del concepto (o el contenido) del daño
moral” L. L. 1993-E, 1227 - Responsabilidad Civil Doctrinas Esencia-
les Tomo III, 33).
Este instituto se aplica cuando se lesionan los senti-
mientos o afecciones legítimas de una persona que se traducen en un
concreto perjuicio ocasionado por un evento dañoso. Dicho en otros
términos, cuando se perturba de una manera u otra la tranquilidad y el
ritmo normal de vida del damnificado, sea en el ámbito privado, o en
el desempeño de sus actividades comerciales.
Con atinado criterio se ha expresado que el daño patri-
monial afecta lo que el sujeto tiene, en cambio, el daño moral lesiona
lo que el sujeto “es” (Matilde Zavala de González, “Resarcimiento de
Daños”, Presupuestos y Funciones del Derecho de Daños, t. 4, págs.
103, 1143 y “El concepto de daño moral”, JA del 6-2-85; C. N. Civ.,
Sala “J”, 1/10/2020 Expte N° 15.489/2016 “Acosta, Luis César c/
Alvarenga García, Jorge Antonio y otros s/ daños y perjuicios”; Idem
3/2/2021 Expte. 21515/2014, “Benítez, Emanuel Hernán c/ Consulto-
res Asociados Ecotranns (Línea 136, interno 216) y otro s/daños y per-
juicios”; Ídem id 20/12/2021, Expte N° 11570/2017 “Duarte, Franco

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

María Sandra c/ Línea 71 SA s/Daños y Perjuicios”; entre muchos

otros)
Por lo demás, es dable señalar, que la procedencia y
determinación de este daño no está vinculada a la existencia o entidad
de los perjuicios materiales, pues media interdependencia entre tales
rubros, que tienen su propia configuración (conf. Llambías, Jorge J.,
“Tratado de Derecho Civil, Obligaciones, Tº I, p. 13, ed.
AbeledoPerrot; CSJN., 06/10/2009, “Arisnabarreta, Rubén J. c/ E. N.
(Min. de Educación y Justicia de la Nación) s/ juicios de
conocimiento”; Ídem., 07/11/2006, “Bianchi, Isabel del Carmen
Pereyra de c/ Buenos Aires, Provincia de y Camino del Atlántico S.A.
y/o quien pueda resultar dueño y/o guardián de los animales causantes
del accidente s/ daños y perjuicios”, Fallos 329:4944; Id., 24/08/2006,
“Ferrari de Grand, Teresa Hortensia Mercedes y otros c/ Entre Ríos,
Provincia de y otros s/ daños y perjuicios”, Fallos 329: 3403; Id.,
06/03/2007, ORI, “Mosca, Hugo Arnaldo c/ Buenos Aires, Provincia
de (Policía Bonaerense) y otros s/ daños y perjuicios”, Fallos 330:
563, entre muchos otros).
Asimismo, el art. 1741 del CCyCN in fine establece que
“el monto de la indemnización debe fijarse ponderando las satisfaccio-
nes sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las sumas reco-
nocidas” delimitando la actividad jurisdiccional y acentuando sus fun-
ciones reparatorias.
En otras palabras, el monto del resarcimiento debe per-
mitir procurarse un placer que compense o sustituya el displacer sufri-
do, criterio que jurisprudencialmente se viene aplicando de manera in-
veterada por nuestros tribunales.
En cuanto a su valuación, cabe recordar lo señalado por
la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el sentido que: El dolor
humano es apreciable y la tarea del juez es realizar la justicia humana;
no se trata de una especulación ilícita con los sentimientos sino de dar-

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 le a la víctima la posibilidad de procurar satisfacciones equivalentes a
lo que ha perdido.
Señaló nuestro Máximo Tribunal que "Aun cuando el di-
nero sea un factor muy inadecuado de reparación, puede procurar al-
gunas satisfacciones de orden moral, susceptibles, en cierto grado, de
reemplazar en el patrimonio moral el valor que del mismo ha desapa-
recido. Se trata de compensar, en la medida posible, un daño consu-
mado. El dinero es un medio de obtener satisfacción goces y distrac-
ciones para restablecer el equilibrio en los bienes extrapatrimoniales.
El dinero no cumple una función valorativa exacta, el dolor no puede
medirse o tasarse, sino que se trata solamente de dar algunos medios
de satisfacción, lo cual no es igual a la equivalencia.
Empero, la dificultad en calcular los dolores no
impide apreciarlos en su intensidad y grado, por lo que cabe sostener
que es posible justipreciar la satisfacción que procede para resarcir
dentro de lo humanamente posible, las angustias, inquietudes, miedos,
padecimientos y tristeza propios de la situación vivida" (CSJN,
12/4/2011, "Baeza, Silvia Ofelia c/ Provincia de Buenos Aires y
otros", RCyS, noviembre de 2011, p. 261, con nota de Jorge Mario
Galdós; CNCiv, Sala A 17/7/2014 “. R. M. B. c/ Banco Supervielle
S.A. s/ daños y perjuicios” del voto del Dr. Sebastián Picasso; cita:
MJ-JU-M-88578-AR | MJJ88578 | MJJ88578).
El criterio fijado por la actual legislación de fondo, im-
pone que la cuantía indemnizatoria debe fijarse conforme dicha pauta
orientadora.
En virtud de ello, tomando en consideración las caracte-
rísticas del accidente que motivó este proceso, la entidad de las lesio-
nes padecidas por la actora, las secuelas permanentes informadas por
el perito y las demás consideraciones personales antes referidas, es
que propongo al acuerdo elevar el importe fijado para resarcir el
rubro en estudio a la cantidad de pesos dos millones ($2.000.000).

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

[Link].
La magistrada de primera instancia dispuso que los inte-
reses relativos a los importes de condena se devengarán desde la fe-
cha del hecho hasta la del efectivo pago, a la tasa activa, cartera gene-
ral (préstamos), nominal anual, vencida a treinta días del Banco de la
nación Argentina.
El demandado y la citada en garantía solicitan que desde
la fecha del hecho hasta la de la sentencia se aplique una tasa pura de
interés del 6% o el 8%.
La indemnización resulta un equivalente del daño sufrido
y el interés compensa la demora en su reparación al no haber el res-
ponsable cumplido inmediatamente con su obligación de resarcir.
Se trata entonces de una estimación “actual” que el juez
de grado ha tenido en cuenta para sopesar la variación patrimonial de
la prestación debida, considerando para ello que estamos ante una in-
demnización de daños que, lejos de resultar una obligación “dineraria”
en la que se adeuda un quantum y resulta insensible a la variación del
poder adquisitivo, importa una verdadera obligación “de valor” en la
que se debe un quid y, por tanto, sí admite o reconoce las alteraciones
sufridas por el poder adquisitivo (Casiello, Juan, Méndez Sierra,
Eduardo, “Deudas de dinero y deudas de valor. Situación actual”, LL
28/08/03, pág. 1).
Sabido es que la fijación judicial de intereses para las
deudas en mora procura resarcir al acreedor por la demora en percibir
su crédito y castigar al incumplidor, quien se apartó de los términos de
la obligación asumida en origen, ya que el orden jurídico requiere,
como pauta general de conducta, que toda persona cumpla con las
obligaciones que legítimamente asume o le impone la ley.
Ahora, bien conforme la jurisprudencia y doctrina mayo-
ritaria imperante en el fuero la tasa que corresponde aplicar desde el
inicio de la mora y hasta el efectivo pago del capital de condena, es la

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta
días del Banco de la Nación Argentina siguiendo la doctrina del fallo
plenario del fuero in re, “Samudio de Martínez, L. c/ Transportes Dos-
cientos Setenta SA, salvo que su aplicación, en el período transcurrido
hasta el dictado de dicha sentencia, pueda implicar como un efecto no
querido, un resultado contrario y objetivamente injusto, produciendo
una alteración del significado económico del capital de condena que
configure un enriquecimiento indebido (conf. CNCiv., Sala “J”, expte.
Nº 69.941/2005 “Gutiérrez, Luis Alfredo y otroc/ Luciani, Daniela
Cyntia y otros s/ daños y perjuicios”, del 10/8/2010, entre otros mu-
chos).
En consecuencia, deberá aplicarse la referida tasa acti-
va en los casos en que la misma no genera o configura un “enriqueci-
miento indebido” único supuesto fáctico que justificaría apartarse del
principio general (conf. [Link]., Sala “J”, 15/04/2010, Expte.
114.354/2003 “Rendon, Juan Carlos c/ Mazzoconi, Laura Edith”;
ídem 24/2/2017 Expte N° 51917/2009 “Suárez Adriana Soledad y otro
s/ Flecha Manuel Edmundo y otros s/ Daños y Perjuicios”)
A mi juicio, no obran en la causa constancias que
acrediten que, con la aplicación de la tasa activa desde el día del
hecho, se configuraría el mentado "enriquecimiento indebido"; como
tampoco existen elementos que siquiera lo hagan presumir, si así fuera
e importara una situación excepcional que se apartara de la regla
general referida ya que ella debe ser probada por el deudor en forma
clara en el ámbito del proceso (cf. art. 377 del CPCCN), (CNCiv, esta
Sala 13/6/2019, Expte N° 31.025/2.010, “Pachinotti, Mirtha Helena y
otro c/ Carpio Guzmán, David y otros s/ Daños y Perjuicios”; Ídem,
14/6/2019, Expte N° 35196/2017 “Scapula Leonardo Marcelo c/ De
Marco Lucio y otros s/ Daños y Perjuicios”; Ídem id, 14/06/2019,
Expte N° 46914/2013 “Enrico Mario Marcelo y otros c/ Valko Andrea
Emilia y otros”; ídem Id, 13/11/2020, Expte. N° 92309/2012 “Asad

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

María Ester c/ Federación Patronal Seguros S.A. y otros s/ Daños y

Perjuicios”; Id id, 13/5/2021, Expte N° 31.406/2017 “Corvalan,
Rodolfo Valentín c/ Expreso 9 de Julio S.A. s/ daños y perjuicios”; id
id, 15/11/2021, Expte N° 63797/2016, “Pérez Luis Alfredo c/ Di
Chiara Gerardo y otro s/daños y perjuicios”; id id,7/3/2022. Expte N°
31924/2015 "Ojeda Franco David c/ Junco Eduardo Agustín y otros s/
daños y perjuicios”; Íd id 24/4/2022 Expte N° 68321/2016
“Montegrifo Rodrigo Nahuel c/ Balbuena Andrés Emiliano y otro s/
daños y perjuicios”; entre otros).
Consecuentemente, propongo que se confirme este aspecto
del pronunciamiento apelado.
B) Reclamo efectuado en el expediente N°27635/2019
“Vitale, cristian R. c/ Lugones, Jonathan E. y otros s/ daños y per-
juicios”.
1. Incapacidad psicofísica sobreviniente.
La Sra. jueza de primera instancia fijó por esta partida el
importe de pesos un millón ($1.000.000). El actor se queja por consi-
derarlo exiguo. El demandado y la citada en garantía solicitan su re-
chazo o reducción.
En la documentación médica emitida por el Hospital Cos-
me Argerich se consignó que con motivo del accidente de marras el
actor presentó contusión en pierna izquierda (fs. 147).
El perito médico (fs. 190/200), luego de analizar las cons-
tancias médicas obrantes en autos –historias clínicas del Hospital Ar-
gerich y del Sanatorio de la Trinidad- y examinar al actor, informó:
“Del examen médico legal efectuado y las constancias obrantes en au-
tos es posible informar, que el actor sufrió un accidente de tránsito,
con politraumatismo, con traumatismo encéfalocraneano, traumatismo
de columna cervical, traumatismo de rodilla izquierda con desgarro
del Ligamento Cruzado Anterior (LCA) y desgarro del menisco in-
terno y traumatismo de tobillo izquierdo, quedando como secuela li-

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 mitación funcional de la columna cervical, síndrome meniscal de rodi-
lla izquierda, inestabilidad anterior con hipotrofia e hidrartrosis de ro-
dilla izquierda, limitación funcional del tobillo izquierdo”… “Las le-
siones constatadas en el examen médico legal efectuado pudieron ser
ocasionadas por el accidente que se ventila en autos y de la forma en
que se redacta en la demanda. El accidente sufrido ha sido idóneo para
causar las mismas”.
Seguidamente refirió: “De las constancias obrantes en au-
tos como copias del libro de atención de traumatología del Hospital
General de Agudos Cosme Argerich, total de 2 páginas - folios 378,
copia del extracto de Historia Clínica del Sanatorio de la Trinidad, co-
pias de la historia del Sanatorio de la Trinidad y copia del Sanatorio de
la Trinidad – guardia de traumatología folio 284, a fs. 147 / 162 / 164,
y del examen médico legal, más precisamente en la anamnesis, recibió
como tratamiento, reposo, inmovilización de la columna cervical con
un cuello de Philadelfia, la rodilla izquierda con una férula y tobillo
izquierdo con una bota de Walker, además la rodilla izquierda requirió
de cirugía por plastia del ligamento cruzado anterior, antiinflamatorios
y fisiokinesioterapia”.
“Del examen médico legal oportunamente efectuado, a
consecuencia del accidente de tránsito denunciado en la litis, el Actor
presenta limitación funcional de la columna cervical, síndrome menis-
cal de rodilla izquierda, inestabilidad anterior con hipotrofia e hidrar-
trosis de rodilla izquierda, limitación funcional del tobillo izquierdo, y
que según el estado actual del Actor, debe recibir tratamiento de reha-
bilitación kinesiológico, estimándose un total de 40 sesiones con una
frecuencia de 2 sesiones semanales y que a un valor de sesión aproxi-
mado de $ 1.200,00 (pesos un mil doscientos), significa un costo total
estimado para el tratamiento de $ 48.000,00 (pesos cuarenta y ocho
mil)”… “Con respecto al desgarro del menisco interno de la rodilla iz-
quierda, es que se puede informar que en un futuro seguramente re-

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

querirá de tratamiento quirúrgico. Los costos de una intervención qui-

rúrgica por artroscopia de menisco en una clínica o sanatorio con 24
hs de internación, materiales descartable, quirófano, honorarios de los
profesiones médicos intervinientes, como cirujanos traumatólogos,
anestesista, cardiólogo y la instrumentadora quirúrgica, enfermera de
quirófano, etc., es de $ 200.000,00”.
Informó el experto que, como consecuencia de las lesio-
nes descriptas, el actor presenta las siguientes secuelas: “Inestabilidad
anterior y posterior con atrofia, hidrartrosis y alteraciones en la mar-
cha (Decreto 659/96 – Anexo I): 15.00%... Síndrome Meniscal de ro-
dilla izquierda con signos objetivos (hidrartrosis, hipotrofia muscular,
bloqueo, maniobras) (Decreto 659/96 – Anexo I): 8.00% (8% de capa-
cidad restante de 72.25%): 5.78%, Limitación Funcional del tobillo iz-
quierdo (Decreto 659/96 – Anexo I): 6.00% (6% de capacidad restante
de 66.47%): 3.98%, Limitación funcional de la columna cervical (De-
creto 659/96 – Anexo I): 6.00% (6% de capacidad restante de
62.49%): 3.74%”.
En lo atinente al aspecto psicológico el referido profesio-
nal informó: “En base al informe del psicodiagnóstico y evaluación
psicológica obrante en autos, que según los criterios del DSM IV el
diagnóstico es un F43.20 Trastorno Adaptativo con Estado de Animo
Depresivo [309.0]. Tomando como elemento evaluativo la “Tabla de
Evaluación de las Incapacidades Laborales y Listados de Enfermeda-
des Profesionales” Ley 24.557, presenta una REACCION VIVEN-
CIAL ANORMAL NEUROTICA R.V.A.N. CON MANIFESTACION
FOBICO-DEPRESIVA DE GRADO III, con una incapacidad del
20%. De los cuales las tres cuarta (3/4) parte se relaciona directamente
con el factor accidente de tránsito y el resto con factores propios (pre-
disposición) del Actor. Reacción Vivencial Anormal Neurótica con
Manifestación FóbicoDepresiva de Grado III, incapacidad parcial y
permanente del 15.00%”.

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 “Según se desprende del informe del psicodiagnóstico y
de la evaluación psicológica efectuada al Sr. Cristian Rubén Vitale y
agregado al expediente que ´Se sugiere el Sr. Vitale Cristian Rubén
inicie tratamiento psicoterapéutico individual de tipo psicoanalítico
con el objetivo de restablecer el equilibrio anímico y fortalecer al Yo
en sus funciones adaptativas, promoviendo la elaboración del hecho
traumático. Se recomienda que el tratamiento tenga una frecuencia de
1 sesión semanal (el costo promedio con un profesional de acreditada
experiencia, en ámbito privado, oscila entre $ 1.200 y $ 1.500 por se-
sión) y que su duración no sea menor de 2 años y/o hasta la remisión
de los síntomas más incapacitantes´”.
Finalmente refirió: “El Sr. Cristian Ruben Vitale presenta
una incapacidad parcial y permanente del 42.00% directamente rela-
cionada con el accidente que se ventila en autos”.
El peritaje fue impugnado por el acto a fs. 205 y el perito
respondió a fs. 208, señalando: “Que la necesidad de tratamiento kiné-
sico que en razón de su actual estado de salud es necesario realizar al
Actor, tal como ha sido informado en el informe médico legal oportu-
namente presentado. Es posible informar que con el tratamiento apro-
piado evitará la progresión de la afectación e inclusive es posible al-
gún grado de recuperación, y ello no implica que se logre una restitu-
ción ad integrum o que la salud del Actor logre volver al “estado ante-
rior” al accidente sufrido y seguramente quedaran secuelas de carácter
permanente”… “Que la necesidad de tratamiento psicológico indivi-
dual, de tipo psicoanalítico, tiene el objetivo de restablecer el equili-
brio anímico y fortalecer al Yo en sus funciones adaptativas, promo-
viendo la elaboración del hecho traumático. Independientemente de
realizar o no las sesiones de psicoterapia individual, no se lograra re-
vertir el estado de salud psicológica del Actor al “estado anterior” pre-
vio al hecho que se ventila en autos y seguramente quedaran secuelas
de carácter permanente”.

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

Asimismo sostuvo: “con respecto al desgarro del menisco

de la rodilla izquierda, seguramente en un futuro requiera de trata-
miento quirúrgico. Por lo que dicho tratamiento no lograra su restitu-
ción “ad integrum”, quedando una secuela permanente”.
El demandado y su aseguradora impugnaron el dictamen
a fs. 223/224.
En mérito a las consideraciones vertidas en el punto 1 del
apartado que antecede, a las cuales me remito, tomando como pauta
orientadora las disposiciones establecidas para compensar las
incapacidades permanentes de los trabajadores de conformidad con lo
informado por el “Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social
– Superintendencia de Riesgos del Trabajo en
[Link]
permanente-50; lo normado por la leyes 24.557 y 26.773, teniendo en
cuenta la entidad de las lesiones padecidas, sus secuelas, los
porcentajes de incapacidad verificados, atendiendo a la edad del actor
(45 años) a la fecha del hecho, y el salario mínimo vital y móvil
establecido conforme Resolución 11/2021 del “Ministerio de Trabajo,
Empleado y Seguridad Social” (B.O.27/9/2021), entiendo prudente y
razonado proponer al Acuerdo elevar el importe fijado por esta
parida a la cantidad de pesos tres millones ($3.000.000).
[Link] futuro -kinésico-.
La magistrada de primera instancia fijó por “tratamiento
kinésico” el importe de pesos cuarenta mil ($40.000). El actor se
agravia por estimarlo exiguo y alega que debe ponderarse la cirugía
aconsejada por el perito médico.
El perito médico informó: “según el estado actual del ac-
tor, debe recibir tratamiento de rehabilitación kinesiológico, estimán-
dose un total de 40 sesiones con una frecuencia de 2 sesiones semana-
les y que a un valor de sesión aproximado de $ 1.200,00 (pesos un mil
doscientos), significa un costo total estimado para el tratamiento de $

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 48.000,00 (pesos cuarenta y ocho mil)”… “Con respecto al desgarro
del menisco interno de la rodilla izquierda, es que se puede informar
que en un futuro seguramente requerirá de tratamiento quirúrgico. Los
costos de una intervención quirúrgica por artroscopia de menisco en
una clínica o sanatorio con 24 hs de internación, materiales descarta-
ble, quirófano, honorarios de los profesiones médicos intervinientes,
como cirujanos traumatólogos, anestesista, cardiólogo y la instrumen-
tadora quirúrgica, enfermera de quirófano, etc., es de $ 200.000,00”.
Atento a ello, propongo al Acuerdo elevar el importe
fijado para resarcir esta partida a la cantidad de pesos doscientos
mil ($200.000).
3. Tratamiento psicológico futuro.
La magistrada de grado fijó por esta partida el importe de
pesos sesenta mil ($60.000). El actor se agravia por estimarlo exiguo.
El demandado y su aseguradora propician su rechazo o reducción.
Cuando el perito determina que el trastorno mental que
presenta un examinado amerita un tratamiento por especialistas,
indicándolo al juez, el damnificado puede percibir ese monto, como
un rubro más del resarcimiento, incluso en el caso de que decida no
hacer ningún tratamiento y cargar con el peso de su malestar. Así lo
viene sosteniendo nuestra Corte Suprema, al señalar: “en cuanto al
tratamiento psicológico aconsejado…, se trata de un gasto que debe
ser indemnizado, por cuanto supone erogaciones futuras que
constituyen un daño cierto indemnizable (art. 1067 del Código Civil)”
(C.S.J.N., 28/05/2002, “Vergnano de Rodríguez, Susana Beatriz
c/Buenos Aires, Provincia de y otro”, Fallos 325:1277).
El tratamiento psicológico constituye un rubro autónomo
e independiente de la incapacidad pues tiene por finalidad afrontar las
necesidades psicológicas derivadas de la incapacidad detectada y es
indispensable para atemperar el daño ya causado y/o evitar su agrava-
miento.

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

La frecuencia y duración siempre serán estimativas, y

también tendrán el sentido de una orientación para el juez. Está claro
que nadie puede predecir con certeza cuándo se curará una persona, o
cuándo la mejoría que ha obtenido ya es suficiente.

Lo científico llega hasta el momento de establecer que,

por la patología que el perito ha detectado, la persona necesita o puede
beneficiarse con un tratamiento. A partir de ese momento, se pone en
juego un criterio de apreciación, tanto para la distribución de los por-
centajes, como para la duración y costos de tratamiento. No es una
mera conjetura, porque hay elementos clínicos que la convalidan, pero
tampoco es una opinión científicamente demostrable (Conf. Risso, Ri-
cardo E. “Daño Psíquico - Delimitación y diagnóstico. Fundamento
teórico y clínico del dictamen pericial”, E. D. 188-985)

Por ende, es imprescindible la prudente estimación del

juez para cuantificar este rubro, destinado a afrontar un tratamiento
que ayude al damnificado a sobrellevar las secuelas del accidente y su
incidencia en los distintos ámbitos de su vida, personal, laboral, fami-
liar y social. (Conf. CNCiv. esta Sala, 16/12/2020, Expte N°
24788/2018 "Costilla Ramón Honorario y otro c/ Ruiz Sebastián s/
daños y perjuicios”; Ídem id, 6/5/2021 Expte 39.475/2014 “Pallero,
Patricia Alejandra c/Corredores Ferroviarios S.A. Línea San Martín y
otro s/ daños y perjuicios”; ídem id, 14/6/2021, Expte N°
63066/2015“PascaleAngely otros c/ Olivi Juan José y otros s/ daños y
Perjuicios”; ídem id, 25/10/2021, Expte N° 79.109/2014 “Vecchia
Diego Joaquín c/ Barua Rodolfo Andrés y otros s/ daños y perjuicios”;
Id id; 29/3/2022 Expte N° 54875/2018, “Pisani Bárbara c/ Soto Fal-
cón Gustavo Alejandro y otros s/ daños y Perjuicios”; entre otros mu-
chos).

Por su propia naturaleza este gasto debe ser especialmen-

te resarcido para garantizar la libre elección del facultativo que los

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 realice, ya que es menester que exista una afinidad entre el paciente y
el profesional interviniente.

Al hallarse recomendada entonces la realización de un

tratamiento psicoterapéutico, teniendo en cuenta la extensión y fre-
cuencia aconsejadas, así como las circunstancias del caso, propongo
al Acuerdo elevar el importe fijado por esta partida a la cantidad
de pesos ciento cincuenta mil ($150.000).

4. Gastos de asistencia médica, farmacia y traslados.

La Sra. jueza de grado fijó por este rubro el importe de

pesos cincuenta mil ($50.000). El actor se agravia por estimarlo insu-
ficiente.

Para que proceda la reparación de este tipo de daños no

es necesaria la existencia de prueba fehaciente, sino que en atención a
la entidad de las lesiones se puede presumir su extensión, mas ante la
falta de prueba acabada, la estimación debe hacerse con suma cautela,
máxime cuando la víctima recurrió a los servicios de instituciones
públicas, como ocurre en la especie, sin olvidarnos igualmente que
ninguna obra social ni institución pública cubre por completo estos
gastos (Conf. CNCiv, Sala “J” 20/4/2021 Expte N° 15470/2016 “Ale
Pezo Aurelia Concepción c/ Sosa, Pablo y otros s/ daños y
perjuicios”)
En relación a ello también se expidió nuestro Máximo
Tribunal, “Atento a la necesidad de salvaguardar el principio de la re-
paración integral del daño causado, debe integrar el resarcimiento,
aunque no hayan sido materia de prueba, los gastos médicos y de far-
macia que guarden razonable proporción con la naturaleza de las le-
siones sufridas por el actor” (C.S.J.N. Fallos 288:139).
Sin perjuicio de ello, la presunción es susceptible de re-
batirse por prueba en contrario, la que deberá producir quien alega la

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

improcedencia del reclamo (si el recurrente es el demandado) o pre-

tende una suma superior a la fijada por el sentenciante en uso de las
facultades que le otorga el art.165 del Cód. Procesal, cuando se trata
del accionante (Conf. C. N. Civ. Sala “J”, 21/8/2020 Expte N°
75.122/2014 “Alustiza, Eduardo Luis c/ Marquez, Guillermo Nicolás
s/ daños y perjuicios”; Ídem, 14/9/2020, Expte N° 48.250/201 “ Ga-
ranton, Alberto Daniel c/ González, Jorge Alberto y otros s/ daños y
perjuicios”; ídem id, 14/1272021,Expte N° 59625/2017 "Díaz, Sergio
German c/Malet, Eduardo Ariel y otross/daños y perjuicios”; entre
otros muchos).
En virtud de ello, dentro del marco de los presentes ac-
tuados, en atención a las características de las lesiones sufridas por el
actor como consecuencia del accidente de marras, propongo al
Acuerdo confirmar este aspecto de la sentencia apelada.
5. Consecuencias no patrimoniales.
Se agravia el actor del importe admitido por esta partida
($500.000) por considerarlo exiguo. El demandado y la citada en ga-
rantía solicitan su reducción.
En atención a las consideraciones expuestas sobre la ma-
teria en el punto 4 del apartado precedente, tomando en consideración
las características del accidente que motivó este proceso, la entidad de
las lesiones padecidas por el actor, las secuelas permanentes informa-
das por el perito y las demás consideraciones personales antes referi-
das, es que propongo al acuerdo elevar el importe fijado para re-
sarcir el rubro en estudio a la cantidad de pesos un millón qui-
nientos mil ($1.500.000).

6. Límite de cobertura.
En cuanto al agravio relativo a la cuestión atinente al lí-
mite de cobertura opuesto por la citada en garantía, por resultar pre-
maturo expedirse en este estado sobre la cuestión, propongo diferir su
tratamiento para la etapa de liquidación.

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 7. Intereses.
La magistrada de primera instancia dispuso que los inte-
reses relativos a los importes de condena se devengarán desde la fe-
cha del hecho hasta la del efectivo pago, a la tasa activa, cartera gene-
ral (préstamos), nominal anual, vencida a treinta días del Banco de la
nación Argentina.
El demandado y la citada en garantía solicitan que desde
la fecha del hecho hasta la de la sentencia se aplique una tasa pura de
interés del 6% o el 8%.
El actor solicita que para el caso de retardo en el cumpli-
miento de la condena se apliquen intereses moratorios a dos veces y
media la tasa activa.

En atención a las consideraciones vertidas en el punto 5

del apartado precedente, a las que me remito, propongo al Acuerdo
desestimar el agravio en estudio y confirmar este aspecto de la senten-
cia apelada.

En lo atinente a lo solicitado por el actor en torno a la

aplicación de los intereses moratorios ante un eventual incumplimien-
to del pago del capital de condena en el plazo establecido, por resultar
prematuro expedirse en este estadio procesal sobre ello, corresponde
diferir su consideración para la etapa de ejecución de condena.

VII. Conclusión
A tenor de las consideraciones vertidas en el presente
voto propongo al acuerdo: En los autos “Reicheinstein, Roxana c/
Lugones, Jonathan Ezequiel s/ daños y perjicios” Expte.
N°65138/2019: I. Se modifique el pronunciamiento apelado, fijando
por “incapacidad psicofísica” el importe de pesos cuatro millones
($4.000.000), por “tratamiento kinésico futuro” el importe de pesos
treinta mil ($30.000) y por “consecuencias no patrimoniales” el im-
porte de pesos dos millones ($2.000.000).

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

[Link] confirme la sentencia apelada en lo demás que fu

objeto de apelación y agravios, con costas de ambas instancias a cargo
de la demandada y la citada en garantía.
En los autos “Vitale, Cristian Rubén c/ Lugones, Jona-
tan Ezequiel y otro s/ daños y perjuicios” expte. N°27635/2019: Se
modifique el pronunciamiento apelado fijando por “incapacidad psico-
física” el importe de pesos tres millones ($3.000.000), por “tratamien-
tos médicos futuros” el importe de pesos doscientos mil ($200.000),
por “tratamiento psicológico futuro” el importe de pesos ciento cin-
cuenta mil ($150.000) y por “consecuencias no patrimoniales” el im-
porte de pesos un millón quinientos mil ($1.500.000). Asimismo pro-
pongo que se difiera la consideración de la procedencia de intereses
moratorios para la etapa de ejecución y el tratamiento de la cuestión
atinente al límite de cobertura para la etapa de liquidación.
[Link] confirme la sentencia apelada en lo demás que fu
objeto de apelación y agravios, con costas de ambas instancias a cargo
de la demandada y la citada en garantía.
Por razones análogas a las aducidas por la vocal
preopinante la Dra. MAGGIO votó en el mismo sentido a la cuestión
propuesta. Con lo que terminó el acto.

16. Gabriela M. Scolarici

4. Lorena F. Maggio

///nos Aires, octubre de 2024.

AUTOS Y VISTOS:

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Por lo que resulta de la votación que instruye el acuerdo
que antecede: En los autos “Reicheinstein, Roxana c/ Lugones, Jo-
nathan Ezequiel s/ daños y perjuicios” Expte. N°65138/2019: I. Se
modifica el pronunciamiento apelado, fijando por “incapacidad psico-
física” el importe de pesos cuatro millones ($4.000.000), por “trata-
miento kinésico futuro” el importe de pesos treinta mil ($30.000) y
por “consecuencias no patrimoniales” el importe de pesos dos millo-
nes ($2.000.000).
[Link] confirma la sentencia apelada en lo demás que fue
objeto de apelación y agravios, con costas de ambas instancias a cargo
de la demandada y la citada en garantía.
En los autos “Vitale, Cristian Rubén c/ Lugones, Jona-
tan Ezequiel y otro s/ daños y perjuicios” expte. N°27635/2019: Se
modifica el pronunciamiento apelado fijando por “incapacidad psicofí-
sica” el importe de pesos tres millones ($3.000.000), por “tratamientos
médicos futuros” el importe de pesos doscientos mil ($200.000), por
“tratamiento psicológico futuro” el importe de pesos ciento cincuenta
mil ($150.000) y por “consecuencias no patrimoniales” el importe de
pesos un millón quinientos mil ($1.500.000). Asimismo se difiere la
consideración de la procedencia de intereses moratorios para la etapa
de ejecución y el tratamiento de la cuestión atinente al límite de cober-
tura para la etapa de liquidación.
[Link] confirma la sentencia apelada en lo demás que fue
objeto de apelación y agravios, con costas de ambas instancias a cargo
de la demandada y la citada en garantía.
Se deja constancia de que la vocalía N° 18 se encuentra
vacante. Notifíquese y pasen los autos a estudio por honorarios.

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA F

Fecha de firma: 21/10/2024

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LORENA FERNANDA MAGGIO, JUEZA DE CAMARA

#34059317#431910043#20241021095813685