Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 4 DE

LA CAPITAL FEDERAL CCC 26432/2023/TO1

///nos Aires, 17 de octubre de 2023.

AUTOS Y VISTOS:

Para dictar sentencia en la causa n° 26432/2023 (reg.

interno n° 7609) seguida a Jolman Esneider Aguilar Salamanca [de
nacionalidad colombiana, titular de CI, de su país natal, n° 1063462,
nacido el 1° de mayo de 2000 en Bogotá, República de Colombia, hijo
de Jovani Aguilar y de Andrea Salamanca Pérez, soltero –unido en
concubinato-, comerciante de ropa a través de redes sociales, con
domicilio real en Leopoldo Marechal 1271, piso 5°, departamento “A”
(actualmente detenido en el Complejo Penitenciario Federal de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires) y constituido a los fines
procesales en Diag. Roque Sáenz Peña 1190, piso 9°, ambos de esta
ciudad, e identificado en la Policía Federal Argentina con legajo serie
RH 326641 y en el Registro Nacional de Reincidencia con informe
O5712877, de fecha 21/05/2023] en orden a los delitos de robo
agravado por su comisión en poblado y banda (hecho 1.) y hurto
agravado por el uso de llave verdadera previamente sustraída (hecho
2.), los cuales concurren en forma real entre sí –en lo que a él respecta,
en calidad de coautor- ante este Tribunal Oral en lo Criminal y
Correccional nro. 4 de la Capital Federal, integrado por el Dr. Pablo
Gustavo Laufer, con la asistencia de la Sra. Secretaria, Dra. María
Gabriela Pereyra.

Intervienen en el proceso la Sra. Auxiliar Fiscal, Dra.

Mónica Stornelli, y la Sra. Defensora Pública Coadyuvante, Dra. María
José Fanego.

RESULTA:

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 De conformidad con los argumentos de hecho y de
derecho expresados en la presentación que se encuentra digitalmente
incorporada al expediente, la Sra. Auxiliar Fiscal, Dra. Mónica
Stornelli, contando con el consentimiento de Jolman Esneider Aguilar
Salamanca en lo que, al respecto, le es requerido por la ley, y actuando
éste con la asistencia letrada de la Sra. Defensora Pública
Coadyuvante, Dra. María José Fanego, solicitó la tramitación de las
presentes actuaciones bajo las reglas del juicio abreviado, de
conformidad con las previsiones del art. 431 bis, puntos 1 (2° párrafo)
y 2, del Código Procesal Penal de la Nación.

Cabe destacar que, a propósito de la situación

coyuntural, ello se produjo, como se enunciara, en el marco de las
Acordadas nros. 6, 11 y 12/2020 de la C.S.J.N. en concordancia con el
DECNU -2020-260-APN-PTE del 12 de marzo de 2020, su
modificatorio nro. DECNU -2020287-APNPTE del 17 de marzo, el
DECNU- 2020-297-APNPTE del 19 de marzo, el
DECNU-2020-325-APN-PTE del 31 de marzo y el DECNU-2020-
355-APNPTE del 11 de abril, todos del año 2020, y las sucesivas
extensiones de ese marco de actuación, de lo que surge la expresa
autorización a la utilización de plataformas informáticas para distintos
actos procesales y, en específico, en relación con las previsiones del
código adjetivo en lo relativo al instituto del juicio abreviado.

Que, en su oportunidad, se tomó conocimiento de visu

del imputado -en el contexto descripto, por medio de
videoconferencia- quien fue oído en todo cuanto quiso expresar.

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 4 DE

LA CAPITAL FEDERAL CCC 26432/2023/TO1

Encontrándose reunidos los requisitos objetivos y

subjetivos de procedibilidad, y no existiendo circunstancia alguna de
aquellas que, con arreglo al texto legal, autorizan el rechazo de la
solicitud de juicio abreviado, corresponde proceder de conformidad
con lo dispuesto por el art. 431, apdos. 3° y 5° del Código Procesal
Penal de la Nación y, en consecuencia, dictar sentencia en la presente
causa.

Y CONSIDERANDO:

Hechos.

Que los elementos de juicio obrantes en autos, valorados

de conformidad con las reglas de la sana crítica, permiten tener por
demostrada, con el grado de certeza legalmente exigido, la comisión,
por parte de Jolman Esneider Aguilar Salamanca, de los hechos que se
le atribuyen en la presente causa, en calidad de coautor.

Las bases fácticas que se tendrán presentes en este fallo

han sido descriptas en la requisitoria fiscal de elevación a juicio, con la
aclaración allí formulada de que se trataría “de una compleja
maniobra delictiva que tuvo lugar los días 14, 20 y 22 de abril de 2023,
en la vivienda ubicada en avenida Triunvirato 5464, piso 10
departamento “A” de esta ciudad, donde residía Graciela Beatriz
Pérez, junto a su hija Melina Piñeiro, de 17 años de edad. En esos días,
se llevaron a cabo distintos sucesos que tuvieron como objetivo
concretar un plan criminal que tenía como último propósito el
desapoderamiento de numerosas pertenencias de las víctimas”; los
hechos fueron descriptos del siguiente modo:

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 Hecho 1.

“El suceso que tuvo lugar el 14 de abril de 2.023, cuando

ejerciendo violencia sobre M. P. –de 17 años de edad- con el concurso
premeditado de al menos otras dos personas –de momento no han
sido individualizadas-, sustrajeron las llaves que la mencionada
llevaba en su poder...”

“En concreto, promediando las 06:50 horas, M. P. egresó

del edificio sito en Avda. Triunvirato 5464, de esta ciudad -donde
reside junto a su progenitora Graciela Beatriz Pérez en el
departamento ‘A’ del décimo piso- para tomarse el colectivo de la
línea 169, con parada sobre la misma avenida y fue seguida por dos
masculinos –uno de ellos con zapatillas negras, jean celeste, buzo
bordo, con una manga negra y la otra amarilla y el otro con una
campera negra- quienes llegaron al lugar en el Citroën Picasso, de
color gris plata, dominio KKC 820, el que presuntamente era
conducido por un tercer masculino…”

“Entonces, cuando la menor ingresó a un colectivo de

esa línea, mientras abonaba el pasaje con la tarjeta ‘SUBE’, fue
empujada por un masculino –que de momento no pudo ser
identificado y sería el primero de los descriptos-, quien luego
descendió de la unidad y cruzó la avenida Congreso en dirección al
mentado edificio. Tras ello, M. P., advirtió el faltante de las llaves de
su vivienda…”

“Cabe mencionar que en la vereda contraria al edificio se

visualizó la camioneta marca Citroën Picasso, de color gris plata, cuyo
rodado, cuando la menor egresó del inmueble, inició la marcha por la

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 4 DE

LA CAPITAL FEDERAL CCC 26432/2023/TO1

Avda. Triunvirato hacia el sitio para el que se dirigió la menor para

abordar el transporte público”.

Hecho 2.

“Tras el hecho anteriormente descripto, el 22 de abril de

2023, promediando las 12:05 hs., Jolman Esneider Aguilar Salamanca,
en compañía de dos sujetos más cuyas identidades se ignoran y
quienes posiblemente lo acompañaban en el marco del suceso
descripto como I, se hicieron presentes en el domicilio de Melina
Piñeiro y Graciela Beatriz Pérez, ubicado en la Avda. Triunvirato 5464,
piso 10, departamento ‘A’ de esta ciudad, al que ingresaron cuando la
residencia se encontraba sin sus moradoras haciendo uso de las llaves
correspondientes al edificio y al departamento, previamente
sustraídas el 14 de abril de 2023 en las circunstancias reseñadas en el
suceso descripto como Hecho 1...”

“Así, tras revisar el interior de la vivienda, sustrajeron de

la misma una ‘MacBook’ Air 13, de color gris oscuro –con número de
serie C02D257HM6KG-; una Tablet marca ‘Samsung’ S5E con funda y
teclado de color negro; unos auriculares ‘Airbuds’ marca ‘Samsung’ de
color negro con funda transparente; dos anillos iguales de oro amarillo
finitos uno con piedras transparentes y el otro con piedras azules; una
cadena ‘Swarosky’ plateada con un dije de piedra transparente; un
conjunto de oro amarillo con cadena y dije rectangular muy brilloso y
un anillo ancho de oro que hace juego con el dije; dos pulseras, una
con tonalidad de tres oros y otra tipo cadena; un reloj ‘Tommy
Hilghfer’ de color negro de metal con agujas color dorado; un reloj
marca ‘DKNY’ finito y rectangular color plateado y fondo espejado;

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 un reloj marca ‘DNKY’ redondo grande dorado; un reloj marca
‘CITIZEN’ de color plateado y fondo blanco; tres relojes plateados;
una campera negra ‘Columbia’ titanium; una campera de vestir color
beige y, una llave marca ‘Hauser’ -sucursal Belgrano-, todo ello
propiedad de las víctimas, egresando del inmueble, previo descender
por las escaleras…”

“Véase que Pérez regresó al inmueble a las 14:15 horas y,

al ingresar a su vivienda notó que la cerradura no se encontraba con
las dos vueltas de seguridad, lo que le resultó extraño y una vez en su
interior, notó con desagrado que se encontraban sus pertenencias
revueltas, y dio aviso al 911, por lo que se presentó el preventor, quien
aseguró el inmueble, luego de lo cual revisó sus pertenencias y
advirtió el faltante de las más arriba detalladas…”

“De la visualización de las cámaras privadas del

inmueble se constató que a las 12:05 horas ingresaron al edificio dos
imputados, uno de estos vestía gorra con visera de color blanco,
campera blanca, jean de color oscuro y zapatillas con suela blanca
(masculino 1) y el segundo una campera blanca, remera negra, jean
claro y zapatillas negras con la parte del talón color blanco y gorra
negra (masculino 2); luego ingresó un tercero que vestía gorra color
negro y la parte delantera de color claro, jean azul y zapatillas negras
con la suela blanca y un tapado de color beige (masculino 3)...”

“Nótese que, al egresar del inmueble, los dos primeros

portaban una mochila y un bolso, y el tercer masculino –del tapado-
una mochila negra...”

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 4 DE

LA CAPITAL FEDERAL CCC 26432/2023/TO1

“Cabe mencionar que, con anterioridad a este suceso, el

día 20 de abril de 2023, a las 12:15 horas, dos masculinos ingresaron al
domicilio en cuestión y estuvieron en el edificio durante
aproximadamente cincuenta minutos. Uno de ellos vestía tapado hasta
las rodillas color beige, jean claro, zapatillas negras con suela blanca y
llevaba puesto un sombrero color marrón claro y el restante una gorra
negra con visera color beige, buzo de tres franjas horizontales color
rojo, blanco y azul oscuro, jean color claro y zapatillas negras con
suela blancas...”

“De las tareas de investigación encomendadas por orden

de la Fiscalía de Distrito del Barrio de Saavedra Nuñez y del
seguimiento de las cámaras que concretó personal de la División
Extracción y Análisis de Imágenes, se desprende que tanto el 14, como
los días 20 y 22 de abril de 2023, en las inmediaciones del lugar se
visualizó al vehículo marca Citroën Picasso, de color gris plata,
determinándose que poseía el dominio KKC820, cuya titular registral
es Chelsea Nicole Onatra Benavídes, quien facilitó el rodado marca
Citroën, modelo ‘Picasso’, dominio KKC820 de su propiedad al
nombrado Aguilar Salamanca –autorizado para circular- y sus dos
acompañantes para que los días 14 y 22 de abril de 2023 cometieran los
hechos que damnificaron a Pérez y su hija, descriptos párrafos
arriba...”

“Finalmente en el allanamiento ordenado en autos, se

secuestró: un tapado largo 3/4 de color beige; una campera de color
negra con la inscripción ‘Columbia’; un teléfono marca TCL de color
azul, con pantalla astillada que pertenece a Aguilar Salamanca; un

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 teléfono celular marca REDMI de color celeste y gris que pertenece a
Andrea Viviana Salamanca; un teléfono celular marca Motorola de
color rojo que pertenece a Angie Viviana Benavídez Fernández; un
teléfono celular marca Motorola de color rosa que pertenece a Angie
Viviana Benavídez Fernández; un teléfono celular marca Motorola de
color gris que pertenece a Angie Viviana Benavídez Fernández, un
teléfono celular marca Motorola de color gris con funda de silicona
transparente que pertenece a Chelsea Nicole Onatra Benavídez; un
manojo de llaves, con dos llaves de metal y una llave digital de color
azul; un manojo de llaves con seis llaves de metal y una llave digital
con la inscripción ‘CONTROL2 51’ ; como así también un vehículo
marca Citroën Picasso C3, dominio KKC 820; una cédula de
identificación a nombre de Onatra Benavídez; una cédula de
identificación de vehículo dominio KKC820 a nombre de Jolman
Esneider Aguilar Salamanca y otra cédula de identificación del rodado
KKC820 a nombre de Teresa Asunción Suárez”.

Prueba.

La existencia de los hechos antes descriptos, y la

coautoría penalmente responsable de Jolman Esneider Aguilar
Salamanca en relación con tales sucesos, surge de los siguientes
elementos de juicio:

Inicialmente se registró en el caso n° 98142/2023,

caratulado como “NN s/ robo en ausencia de moradores”, un primer
bloque probatorio, que incluye el sumario policial labrado a instancias

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 4 DE

LA CAPITAL FEDERAL CCC 26432/2023/TO1

de la denuncia radicada el 22/04/2023, acerca de la sustracción que

tuvo lugar en el piso 10°, departamento “D”, de edificio ubicado en la
Avenida Triunvirato 5464, en el barrio porteño de Villa Urquiza.

De la declaración testifical de Alejandro Diez, Inspector

de la Policía de la Ciudad, de fs. 1/2 y 45/62; la declaración testifical
de Graciela Beatriz Pérez, dueña del departamento afectado, de fs. 5;
las vistas fotográficas del estado en que se encontraba la vivienda
después del hecho denunciado, de fs. 4/5; la constancia actuarial, de la
fiscalía de instrucción, de fs. 7, donde quedaron plasmadas las
imágenes aportadas la damnificada, y la que da cuenta acerca del
modo de obtención de tales probanzas, lo que se complementa con el
correo electrónico remitido por la propia Pérez, obrante a fs. 8 (más fs.
76); la copia de la constancia del suceso nro. 38823594, de fs. 10/12; el
informe pericial, sobre utilización de herramientas de reconocimiento
facial de la División Individualización Criminal, de fs. 17/22; la
constancia actuarial, de la fiscalía de instrucción, de fs. 22; el reporte
de titularidad de la línea 11-5705-0660 y la constancia, de fs. 30 y 33; la
nota de la División Análisis de Registros, del Centro de Monitoreo
Urbano, de fs. 32; el informe de la empresa “Lo Jack”, de fs. 33; la
constancia actuarial de la fiscalía de instrucción, de fs. 33/35, que da
cuenta del avance de la investigación a partir de la asociación de
titularidad de la línea telefónico n° 11-5705-0660 con la imputada
Onatra Benavídes (Nota: a quien se le concedió en esta causa la
suspensión del juicio a prueba); la nota rubricada por Daniel Serriocco,
Inspector de la División Investigaciones Comunales 12 de la Policía de
la Ciudad, de fs. 37/38, que brinda datos a la investigación en torno a
la circunstancia allí detallada, que alude la obtención de registros de

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 cámaras de vigilancia externas, del inmueble lindante al edificio en
donde sucedió el atraco; sobre el tránsito a pie de los presuntos
autores del hecho investigado, más la identificación de un vehículo en
el que se desplazaban (un automóvil marca “Citroën”, modelo
“Picasso”, color gris, dominio KKC-820) con especial hincapié en la
concordancia de tales imágenes “con las imágenes observadas del
inmueble 5464 de fecha 14 de abril”, del corriente año 2023.

Asimismo, se cuenta con las notas de la División

Asuntos Internacionales del Departamento de Interpol, de fs. 39; con el
informe del Registro Nacional de Reincidencia producido respecto del
imputado Aguilar Salamanca, de fs. 40; con la nota de la Dirección
Nacional de Migraciones, de fs. 41/42 y 62, acerca de los movimientos
de Aguilar Salamanca en lo que respecta a ingresos/egresos al
territorio nacional; el informe de la DNRPA acerca del dominio
CEU-275, correspondiente a la chapa patente del automóvil particular
en el que transitaba Aguilar Salamanca al momento de registrarse su
ingreso al país, en enero de 2020, de fs. 41; el informe del RENAPER,
de fs. 65/66; el informe de la compañía Telefónica, de fs.69; la
constancia actuarial, de la fiscalía de instrucción, de fs. 70; éstas
últimas probanzas vinculadas a la línea telefónica de “Angie Viviana
Benavídes Fernández” y a la constatación del domicilio de ésta, en
calle Leopoldo Marichal 1271, 5° “A”, de esta ciudad, que coincide con
el lugar donde residía Aguilar Salamanca antes de su detención.

Asimismo se cuenta la constancia de fs. 55 sobre la

búsqueda que podría irradiar el sistema de la “MacBook” sustraída a
Pérez; la nota de la compañía telefónica Telecom, de fs. 85; la nota de

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 4 DE

LA CAPITAL FEDERAL CCC 26432/2023/TO1

ANSES sobre Angie Viviana Benavídes Fernández, de fs. 87; el

informe pericial efectuado por el Oficial Mayor Eduardo Poggio
–Licenciado en Criminalística- de la Sección Gabinete Científico Área
IV Norte de la Policía de la Ciudad, de fs. 93/94; la nota de la División
Anillo Digital, de fs. 96/104 y las notas de la División Extracción y
Análisis de Imágenes, de fs. 109/111 y 222/230.

Todo ese material probatorio impulsó la orden de

registro domiciliario de la finca ubicada en Leopoldo Marechal 1271,
piso 5° “A”, de esta urbe, con el objeto de secuestrar los bienes
sustraídos del departamento de la Avenida Triunvirato; y, entre otras
medias allí explicitadas, la orden de detención de Aguilar Salamanca,
que se concretó según luce del sumario N° 842/2023, de la División
Robos y Hurtos de la Policía de la Ciudad, que obra a fs. 250/319.

De allí se desprenden las constancias del procedimiento

policial (que fue atestiguado por Líder Daniel Melgarejo Martínez y
Rodrigo Alejandro Benítez, v. fs. 16 y 17, respectivamente, del
sumario policial N° 842/2023), de donde surgen, a fs. 12/15 del
sumario policial N° 842/2023, las actas de allanamiento producidas y,
específicamente, que la persona que fue identificada com Jolman
Esneider Aguilar Salamanca fue detenida en ese sitio, a las 8.45 del día
20 de mayo de 2023 (v. fs. 18 del sumario policial N° 842/2023).
Además, se avanzó con el secuestro, entre otros elementos no
vinculados directamente con el hecho originario, del vehículo Citroën
Picasso, patente colocada KKC-820, cuya visualización anterior había
estimulado el avance de la pesquisa.

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 En tanto del informe médico legal obrante en la causa
(claro que, producido en virtud de su detención con posterioridad a
las fechas en que acaecieron los hechos) surge que Aguilar Salamanca
se encontraba “vigil, globalmente orientado, con conciencia de
situación”, al momento de ser examinado por un médico legista, “sin
signos clínicos de neurotoxicidad aguda” y sin presentar “lesiones
traumáticas de reciente data” (v. fs. 53/vta. del sumario policial N° 842
/2023).

Además, en el legajo de prueba se cuenta con la

fotografía de fs. 332; la declaración testimonial de Graciela Pérez, de fs.
335 y la de Natalia Soledad Alejo, de fs. 336; en la solapa del Lex 100,
denominada “Documentos Digitales”, con audios, vídeos e imágenes
incorporados, cuyo detalle surge de fs. 77 y 220; además de la
declaración testimonial de Melina Piñeiro, de fs. 345. Asimismo, obran
en autos las siguientes probanzas: las constancias actuariales de fs. 88
y 91; el informe y listado emitido por Telefónica Argentina S.A., de fs.
95, 121/218 y 349/415, más la constancia actuarial de fs. 416.

Finalmente, cuento con la admisión del imputado,

formulada en los términos del artículo 431 bis del código de rito
respecto de los sucesos descriptos.

En consecuencia, todo lo expuesto permite efectuar una

precisa reconstrucción histórica -a la luz de la sana crítica racional-
acerca de la materialidad del hecho atribuido, así como del grado de
participación del imputado en los términos señalados.

En primer lugar, de la declaración de las víctimas, la

adolescente M.P., y su madre Graciela Beatriz Pérez, surgen

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 4 DE

LA CAPITAL FEDERAL CCC 26432/2023/TO1

claramente las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que

acaecieron los hechos que las damnificaron, siendo esencialmente el
robo del departamento de Pérez y su familia el eje central de la
actividad criminal que se revela a partir de la prueba reunida en la
investigación.

En efecto, se cuenta con las imágenes aportadas por la

damnificada, obtenidas éstas de las cámaras de seguridad del edificio
que habita, que exhiben los registros visuales de lo ocurrido el día 22
de abril de 2023; cuando se registró concretamente el ingreso de tres
hombres al inmueble, luego de que Pérez se retirara de ese sitio hacia
al Instituto Cardiovascular de Buenos Aires (al mediodía; se precisó el
horario de 12 hs.); se constató que cinco minutos después de que ello
ocurriera entraron al edificio dos hombres: uno vestía una gorra con
visera blanca, una campera blanca, un jean oscuro y unas zapatillas
con suela blanca -masculino 1-, mientras que el otro llevaba una
campera blanca, una remera negra, un jean claro, unas zapatillas
negras, con la parte del talón blanco y una gorra negra -masculino 2-;
luego, ingresó un tercer sujeto que vestía gorra negra con frente de
color claro, jean azul, zapatillas negras con la suela blanca y un tapado
de color beige -masculino 3-.

Se registraron imágenes también al momento en que los

acusados salían del edificio, imágenes que muestra a los primeros dos
llevando consigo una mochila y un bolso, y al tercero, haciendo lo
propio con una mochila negra.

Además de estas imágenes, Pérez aportó registros

anteriores, de donde se puede observar a dos hombres desconocidos,

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 quienes habían entrado al edificio dos días antes del hecho,
permaneciendo en lugar por espacio de cincuenta minutos. Ese día, el
20 de abril de 2023, a las 12:15 horas, los hombres que ingresaron
fueron dos: uno de ellos vestía un tapado beige, un jean claro, unas
zapatillas negras con suela blanca y llevaba puesto un sombrero
marrón claro, mientras que el restante tenía una gorra negra con visera
beige, un buzo de tres franjas horizontales en rojo, blanco y azul
oscuro, un jean claro y unas zapatillas negras con suela blanca.

Asimismo, del análisis de los registros del día 14 de abril

de 2023, se pudo establecer que durante la mañana de ese día, M. P.,
había sido perseguida desde su domicilio hasta la parada de colectivos
y que, en esa ocasión, le habían sustraído las llaves con las que días
después ingresaron a su casa.

Con el correr de la investigación, ya en lo que respecta a

la identificación del imputado Aguilar Salamanca, se demostró el
lógico curso de las tareas de investigación impulsadas por la fiscalía
de instrucción que derivó en el hallazgo, en las inmediaciones del
edificio en el que sucedió la sustracción, esos mismos tres días (es
decir, el 14, el 20 y el 22 de abril de 2023), del vehículo Citroën Picasso,
gris plata, con dominio KKC 820, cuya titular registral era Chelsea
Nicole Onatra Benavídes, quien había autorizado a otra persona,
Aguilar Salamanca, para su conducción. A ello se le aduna lo
informado por la División Extracción y Análisis de Imagen de la
Policía de la Ciudad de donde surge que, a raíz de la cooperación
requerida y tras compulsar los registros fílmicos de las cámaras
públicas del esquema de vigilancia urbano del Centro de Monitoreo

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 4 DE

LA CAPITAL FEDERAL CCC 26432/2023/TO1

Urbano en la zona, se advirtió que las personas que habían cometido

la sustracción se desplazaban en el automóvil en cuestión, conducido
por el hombre que fue identificado como Aguilar Salamanca;
precisándose también el trayecto tanto de los acusados a pie como el
del vehículo y subrayándose la similitud de esos hombres en relación
con las imágenes con las que ya se contaba.

En definitiva el recorrido de ese Citroën permitió

hilvanar los datos que asociaban al vehículo primero con la zona en la
que residía Aguilar Salamanca y luego en la determinación de su
domicilio concreto (en Leopoldo Marechal 1271 de esta urbe, donde
tuvo lugar finalmente la detención del acusado); allí donde residían,
además de él, quienes usaban ese automóvil y donde, además, fue a la
postre encontrado.

Por otro lado, la información proporcionada por la

Dirección Nacional de Migraciones indica que Jolman Esneider
Aguilar Salamanca ingresó a nuestro país el día 24 de enero de 2020,
desde la República Federativa del Brasil, a través del puente
Internacional “Tancredo Neves”; y lo hizo junto a Angie Viviana
Benavídes Fernández y a otra persona de nacionalidad paraguaya. Del
informe del RENAPER surge que Angie Viviana Benavides Fernández
tiene domicilio en la calle Leopoldo Marechal 1271; el mismo sitio
donde residía Aguilar Salamanca y en donde fue hallado el Citroën.
Además se estableció a lo largo de la pesquisa que la línea
11-5705-0660 (registrada a nombre de Onatra Benavídes tuvo actividad
el día de los hechos y al momento de su consumación, en el barrio de
Villa Urquiza, cerca del inmueble de la víctima; mayormente con

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 apertura de datos móviles, tanto el 14 de abril de 2023 (a las 06:59
horas, cuando impacta a menos de cien metros del lugar del hecho)
como el 22 de abril (a las 11:50 horas), también registró una
comunicación con el abonado n° 11- 4420-1002.

Calificación legal.

En cuanto a la calificación legal, coincido con lo

sostenido por la Sra. Auxiliar Fiscal en la presentación efectuada, en
cuanto a que las conductas desplegadas por Aguilar Salamanca
resultan constitutivas de los delitos de robo agravado por su comisión
en poblado y banda (hecho 1.) y hurto agravado por el uso de llave
verdadera previamente sustraída (hecho 2.), en calidad de coautor
(arts. 45, 55, 163, inc. 3°, y 167, inc. 2°, del Código Penal).

Considero que no hay dudas acerca de que todos los

requisitos objetivos de las figuras escogidas concurren en el caso
examinado, si se repara en las características de la maniobra delictiva
global, que tuvo como epicentro esencial la sustracción que tuvo lugar
en el departamento “A”, piso 10°, del edificio enclavado en avenida
Triunvirato 5464, de esta ciudad.

En efecto, se encuentra acreditada la coautoría de

Aguilar Salamanca de los hechos que, en un primer segmento
analítico, parten de la obtención ilegítima de las llaves del
departamento, mediante la maniobra que configura la comisión del
delito de robo agravado por haber sido cometido en poblado y en
banda, en la medida en que Aguilar Salamanca (junto a otras tres
personas) despojó a M.P. de las llaves de su casa, empujándola y
aprovechando la circunstancia de que todos ellos se encontraban, en

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 4 DE

LA CAPITAL FEDERAL CCC 26432/2023/TO1

apariencia, prestos a subir a un colectivo; sin embargo el acusado

desistió de hacerlo: inmediatamente bajó y huyó cruzando la avenida
Congreso. Dicha maniobra se configuró durante la mañana del 14 de
abril de 2023, tras haber seguido el imputado y sus secuaces los
movimientos de una de las personas que habitaban el departamento
que se presentaba como objetivo final del plan criminal, y en
circunstancias en que ésta (M.P., menor de edad) se disponía a
ascender al ómnibus de la línea 169, que la conducía habitualmente
hacia su colegio.

También está acreditado que, con posterioridad a la

obtención de las llaves legítimas para ingresar al edificio y al
departamento –con violencia en las personas-, durante el mediodía del
22 de abril de 2023 –lo que, a su vez, incide en tener por consumado
aquél primer episodio pues ocurrió ocho días antes- Aguilar
Salamanca ingresó al interior del departamento en cuestión
(departamento “A”, piso 10°, Av. Triunvirato 5464, de esta ciudad)
para una vez allí, actuando entonces con la intervención de otros dos
hombres que no han sido identificados durante la investigación,
hacerse de los objetos de valor que pudiera encontrar allí, es decir, de
las pertenencias de la Sra. Pérez y de su hija. En este caso la maniobra
debe ser encuadrada bajo la figura de “hurto agravado por el uso de
llave verdadera previamente sustraída”.

Finalmente se hicieron del botín, que finalmente no fue

hallado, siquiera en la diligencia de registro domiciliario impulsada
por la instrucción. El botín propiamente dicho, detallado en la
declaración de la damnificada, fue trasladado del departamento

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 afectado en un automóvil (el Citroën Picasso que fue secuestrado)
“posiblemente” a la finca de la calle Leopoldo Marechal que fue luego
allanada. Sin contar con certezas al respecto, no obstante, del cuadro
de situación reseñado se desprende que, nítidamente, el hecho debe
ser reputado como consumado.

Los hechos comprobados, aun desdoblados en dos

recortes para su descripción -ya que no son estrictamente lineales-,
representan claramente dos sucesos independientes entre sí a la hora
de analizarlos, advirtiendo la diferencia temporal entre su
concatenación, y además guardan una muy estrecha vinculación para
la reconstrucción de lo acaecido. De ese modo está claro el aporte de
Aguilar Salamanca, configurado dentro de la planificación común que
se ejecutó, y las necesidades objetivas de seguridad para perpetrarlo,
en su calidad de coautor.

Así considero que respecto del hecho 1. resulta atinada la

aplicación de la agravante que prevé el artículo 167, inciso 2° del
código sustantivo; considero que ello se impone a la luz de que ha
quedado palmariamente demostrado el acuerdo previo entre los
partícipes en cuanto a la distribución de tareas, que se deriva de la
activa participación de los implicados y, en particular la de Aguilar
Salamanca.

En tanto, con relación a la concurrencia de los tipos

subjetivos de las figuras en examen es posible afirmar que del propio
transcurrir de los acontecimientos surge con claridad que el imputado
conocía todos los elementos del tipo objetivo y, por lo tanto, obró con
dolo en ambos casos.

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 4 DE

LA CAPITAL FEDERAL CCC 26432/2023/TO1

Finalmente no se han verificado, ni las partes han

alegado, causas que excluyan la antijuridicidad, la culpabilidad o la
punibilidad de las conductas típicas atribuidas.

Determinación de la pena.

A fin de graduar la sanción aplicable al caso y tal como

lo ha expuesto la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re
“Fernando Ramírez” (Fallos CSJN 330:490) las pautas para su mensura
deben expresarse explícitamente, teniendo en cuenta que los arts. 40 y
41 no indican necesariamente el sentido en que deben ser valoradas y
cuya precisión sí es obligación del juzgador (conf. Righi E., Derecho
Penal Parte General, Lexis Nexis, 2007, pág. 527, s.).

En primer lugar hay que resaltar que se presenta en el

caso la regla que prevé el artículo 55 del código sustantivo, puesto que
concurren dos hechos independientes reprimidos con una misma
especie de pena.

En efecto, considero que la pena pedida por la Sra.

Auxiliar Fiscal –tres años de prisión, de cumplimiento efectivo, que
aparece en el umbral mínimo de ley- respecto del imputado es, a mi
juicio, resulta exigua, puesto que de las circunstancias del caso
considero que la sanción a imponer debería no ser inferior a los cinco
años de prisión. Sin embargo, cuento con la limitación de neto corte
procesal a la que, entiendo, debo ceñirme en este caso, que no es otra
que la pena solicitada por la Fiscalía General establecida en tres años
de prisión, que emerge como tope punitivo. En lo que respecta a la
modalidad de cumplimiento, haré las referencias pertinentes más
adelante.

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 Para ello tengo en cuenta, como atenuantes, las
condiciones personales del imputado pues se advierte que se trata de
una persona con evidentes dificultades para ganarse el sustento
económico, a pesar de que se trata de un hecho con altos niveles de
planificación (aunque también es cierto que en la sustracción
definitiva, que tuvo lugar bajo la modalidad que en términos de argot
se la conoce como “escruche”, no se registró violencia en las personas,
así en el primer hecho la violencia se restringe a la violencia que le
corresponde al despojo en sí) y que Aguilar Salamanca es una persona
extranjera que no ha regularizado su situación migratoria desde su
arribo al país, que se produjo el 24 de enero de 2020, habiendo vencido
su “permanencia precaria” el 23 de abril de 2020 –por más que cuente
con un domicilio estable en la Ciudad de Buenos Aires-.

Cabe enunciar -al menos- ese dato concreto, que ha sido

valorado negativamente al momento de denegársele la excarcelación,
pues surge de lo informado por la Dirección Nacional de Migraciones
que Aguilar Salamanca cruzó la frontera con el Brasil, a través de la
ciudad de Puerto Iguazú, el 24 de enero de 2020, habiendo sido
anotado como “residente transitorio turista” y, evidentemente aún
permanece irregularmente en nuestro país.

Además valoro positivamente que Aguilar Salamanca

reconoció libremente los hechos que se le reprochan, lo que denota, su
arrepentimiento y voluntad de adherir a las normas.

En suma, sobre esta base y con las aclaraciones antes

efectuadas, avalaré la pena de tres años de prisión incluida en la
propuesta. Por fuera de ello, voy a discrepar con la Sra. Auxiliar Fiscal

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 4 DE

LA CAPITAL FEDERAL CCC 26432/2023/TO1

en punto a la modalidad de cumplimiento de dicha sanción: considero

que resulta viable en este caso la modalidad de cumplimiento –de
ejecución condicional- en la medida en que se dan las circunstancias
previstas en el artículo 26 del Código Penal, en tanto la pena de
prisión no excede los tres años de prisión y por cuanto se trata de la
primera condena del encausado, al menos en territorio nacional.

En consecuencia, en virtud de la naturaleza de ejecución

condicional de la sanción única a imponer, impera disponer la libertad
de Jolman Esneider Aguilar Salamanca, medida que deberá
instrumentarse mediante el libramiento de la orden de libertad
pertinente y hacerse efectiva en la fecha desde el establecimiento
penitenciario en el que se encuentra alojado, previa constatación de
que no exista medida restrictiva de su libertad emanada de autoridad
competente.

A esos efectos deberá librarse el oficio correspondiente.

Costas.

Debido a que media vencimiento, resulta de aplicación el

principio general contenido en los arts. 29, inc. 3°, del Código Penal y
530 y 531 del Código Procesal Penal, razón por la cual las costas del
proceso deberán ser soportadas por el enjuiciado.

De conformidad con las disposiciones legales citadas y

por aplicación de lo establecido en los arts. 396, 398, 399, 403, 431 bis,
530 y 531 y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación,
RESUELVO:

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 I. Condenar a Jolman Esneider Aguilar Salamanca, de
los restantes datos filiatorios obrantes en el encabezamiento, a la pena
de tres años de prisión, cuyo cumplimiento se deja en suspenso, y al
pago de las costas del proceso, por considerarlo coautor de los delitos
de robo agravado por su comisión en poblado y banda (hecho 1.) y
hurto agravado por el uso de llave verdadera previamente sustraída
(hecho 2.) (arts. 26, 29, inc. 3°, 40, 41, 45, 55, 163, inc. 3°, y art. 167, inc.
2°, del Código Penal de la Nación, y arts. 530 y 531 del Código
Procesal Penal de la Nación).

II. Disponer la libertad de Jolman Esneider Aguilar

Salamanca, de los restantes datos filiatorios obrantes en el
encabezamiento, en virtud de lo aquí resuelto, medida que deberá
instrumentarse mediante el libramiento de la orden de libertad
pertinente y hacerse efectiva en la fecha desde el establecimiento
penitenciario en el que se encuentra alojado (el Complejo Penitenciario
Federal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires) previa constatación
de que no exista medida restrictiva de su libertad emanada de
autoridad competente.

A tal fin, líbrese oficio.

Notifíquese, insértese en el registro del Tribunal, una vez

firme, comuníquese y oportunamente, archívese.

LNS

Pablo Gustavo Laufer

Juez

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581
 Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 4 DE

LA CAPITAL FEDERAL CCC 26432/2023/TO1

Ante mí:

María Gabriela Pereyra

Secretaria

Fecha de firma: 17/10/2023

Firmado por: MARIA GABRIELA PEREYRA, SECRETARIA DE JUZGADO
Firmado por: PABLO GUSTAVO LAUFER, JUEZ DE CAMARA

#38096784#387864965#20231017131743581