Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A
23984/2025
SPINOSO, MARIA GABRIELA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
VISTO Y CONSIDERANDO: 1- Que, contra la sentencia
dictada por esta Sala, la apoderada de ANSES interpuso recurso extraordinario
federal (art. 14 de la Ley 48 y art. 256 del CPCNN) invocando la doctrina de la
arbitrariedad y la gravedad institucional como causales de procedencia formal
de la vía recursiva intentada.
Efectuó un análisis de la resolución atacada e indicó que
se encuentran acreditados los requisitos comunes que permitirían la concesión
del recurso interpuesto solicitando que esta Cámara haga lugar a su petición y
eleve las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para su
debido tratamiento y resolución.
2- Corrido el traslado previsto por el Art. 257 del CPCCN,
el representante de la parte actora contestó el traslado conferido, solicitando el
rechazo del recurso, con argumentos que se tienen por reproducidos en honor a
la brevedad.
3- Que el recurso extraordinario federal ha sido formulado
dando cumplimiento de los requisitos formales de admisibilidad toda vez que, la
parte demandada se encuentra sustancialmente legitimada para su
interposición y la resolución dictada es oportunamente impugnada, en tanto es
notificada a la accionante y el recurso es presentado ante esta Cámara dentro
de los diez días contemplados por el Art. 257 del CPCCN. Asimismo, se ha
efectuado oportuna reserva del caso federal al contestar demanda y al expresar
agravios. Además, con la interposición del recurso extraordinario también se ha
adjuntado la carátula exigida por la Acordada N° 4/2007 de la CSJN, dando
satisfactorio cumplimiento a los recaudos allí establecidos.
4- Que esta Sala debe pronunciarse sobre las pautas
generales que habilitan la procedencia formal del recurso extraordinario,
quedando la calificación de excepcionalidad reservada al más Alto Tribunal, que
es en definitiva, el Juez del recurso.
Al ingresar entonces al análisis de la admisibilidad formal
del mismo, esta Cámara observa que, la tacha de arbitrariedad dirigida contra el
pronunciamiento atacado es improcedente toda vez que dicha sentencia
responde a los lineamientos impartidos por el Superior Tribunal de Justicia
limitándose el apelante a discrepar con lo decidido (“CSJN, Fallos 303:907 entre
muchos otros; “id, Morello, Augusto M, “La nueva etapa del recurso
extraordinario: el certiorari”, Ed. Platense, La Plata, 2006, p.145; Palacio, Lino
E. “El recurso extraordinario federal”, 3ra. Ed. Abeledo Perrot, Bs. As. 2001, p.
213; Sagüés, Néstor P., “Derecho Procesal Constitucional. Recurso
Extraordinario, t. II, p. 444).
Que tampoco se configuran presupuestos de gravedad
institucional que permitirían habilitar la instancia extraordinaria toda vez que no
se controvierten principios ó garantías constitucionales ni tampoco se afectan
#40379406#491800679#20260304094955974
instituciones fundamentales y básicas de la Nación (v. Palacio, Lino E. op. cit.
pág. 215; id. Morello Augusto M. op. cit. pág. 163).
Que, por último debe tenerse presente que el crédito
reclamado y reconocido es de carácter alimentario, motivo por el cual, toda
dilación injustificada colisiona con los principios de economía y celeridad
procesal (art. 34 inc. 5 a. y e. CPCCN), máxime cuando el Tribunal Cimero ha
desestimado sistemáticamente los remedios intentados con invocación del art.
280 del CPCCN en las condiciones descriptas anteriormente (ver. Turrisi, José
Domingo c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” de fecha 16 de agosto de 2011,
registrado en [Link], entre otros). En tal inteligencia, estima esta Sala,
corresponde denegar el remedio federal intentado.
5- Por lo expuesto, SE RESUELVE: 1) DECLARAR
INADMISIBLE el recurso extraordinario interpuesto por la apoderada de ANSES
contra la resolución de esta Cámara. 2) IMPONER LAS COSTAS a la
demandada recurrente vencida (Art. 68 párrafo 1° CPCCN). 3) REGULAR LOS
HONORARIOS de los profesionales que han asistido a las partes en treinta por
ciento (30%) de los que se establezca en primera instancia, los que se
cuantificarán en la etapa de la liquidación (Art. 30 de la Ley 27.423). 4) BAJAR
LOS AUTOS al Juzgado de origen, firme que sea la presente.
PROTOCOLÍCESE. NOTIFÍQUESE. PUBLÍQUESE.
Signature Not Verified Signature Not Verified Signature Not Verified Signature Not Verified
Digitally signed by GUSTAVO Digitally signed by MANUEL Digitally signed by JUAN Digitally signed by Lorena
CASTINEIRA DE DIOS ALBERTO PIZARRO IGNACIO PEREZ CURCI Garritano
Date: 2026.03.04 10:38:10 ART Date: 2026.03.04 11:18:44 ART Date: 2026.03.04 13:12:25 ART Date: 2026.03.05 08:57:39 ART
#40379406#491800679#20260304094955974