0% encontró este documento útil (0 votos)
3 vistas2 páginas

Objeción

El documento detalla diferentes tipos de objeciones que se pueden presentar durante un juicio, incluyendo preguntas impertinentes, sugestivas, compuestas, argumentativas, y más. Cada tipo de objeción se acompaña de un ejemplo y una forma de objetar adecuadamente ante el juez. El objetivo es garantizar que las preguntas formuladas sean pertinentes y respeten el proceso judicial.

Cargado por

mar931367
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
3 vistas2 páginas

Objeción

El documento detalla diferentes tipos de objeciones que se pueden presentar durante un juicio, incluyendo preguntas impertinentes, sugestivas, compuestas, argumentativas, y más. Cada tipo de objeción se acompaña de un ejemplo y una forma de objetar adecuadamente ante el juez. El objetivo es garantizar que las preguntas formuladas sean pertinentes y respeten el proceso judicial.

Cargado por

mar931367
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

OBJECIONES

1. Pregunta impertinente

Motivo: No guarda relación con los hechos materia de juicio.


Ejemplo: “¿El acusado tenía problemas familiares antes del hecho?”
Cómo objetar:

> “Señoría, objeción. La pregunta es impertinente, no guarda relación con el objeto del
proceso.”

2. Pregunta capciosa o sugestiva

Motivo: Induce la respuesta o la contiene.


Ejemplo: “Usted vio que el acusado golpeó a la víctima, ¿cierto?”
Cómo objetar:

> “Objeción, señoría. La pregunta es sugestiva, está induciendo la respuesta del testigo.”

3. Pregunta compuesta

Motivo: Contiene dos o más ideas, genera ambigüedad.


Ejemplo: “¿El acusado discutió y luego golpeó a la víctima?”
Cómo objetar:

> “Objeción. La pregunta es compuesta, no se entiende con claridad a qué hecho se refiere.”

4. Pregunta argumentativa

Motivo: Busca discutir o imponer una conclusión.


Ejemplo: “¿No cree usted que su versión es poco creíble?”

> “Objeción. La pregunta es argumentativa, pretende confrontar al testigo y no obtener


información.”

5. Falta de competencia del testigo

Motivo: Se pide al testigo emitir una opinión técnica o científica que no le corresponde.
Ejemplo: “¿Cree que el traumatismo fue suficiente para causar la muerte?”

> “Señoría, objeción. El testigo no tiene competencia técnica para responder esa pregunta.”

6. Pregunta repetitiva

Motivo: La pregunta ya fue contestada.


Ejemplo: “¿Pero está seguro que fue a las 10:00 p.m.?”

> “Objeción. La pregunta ya fue respondida, se está reiterando el mismo punto.”

7. Pregunta especulativa

Motivo: Invita a suponer o imaginar hechos.


Ejemplo: “¿Qué cree que pensaba el acusado en ese momento?”
Cómo objetar:

> “Objeción. La pregunta es especulativa, solicita al testigo conjeturar hechos ajenos a su


conocimiento.”

8. Pregunta conclusiva

Motivo: Contiene la conclusión que debería derivarse del testimonio.


Ejemplo: “Entonces, fue usted quien provocó la muerte, ¿verdad?”

> “Objeción, señoría. La pregunta es conclusiva, pretende imponer la respuesta.”

9. Pregunta irrelevante o sin fundamento

Motivo: No aporta al esclarecimiento del caso.


Ejemplo: “¿Le gusta el fútbol?”

> “Objeción. La pregunta es irrelevante, no contribuye al esclarecimiento de los hechos.”

10. Pregunta intimidatoria o irrespetuosa

Motivo: Tono hostil, busca coaccionar o humillar al testigo.


Ejemplo: “¿Por qué está mintiendo en este juicio?”

> “Señoría, objeción. La pregunta tiene un tono irrespetuoso e intimidante hacia el testigo.”

11. Violación al principio de inmediación

Motivo: Se intenta introducir información de fuentes externas no actuadas en juicio.


Ejemplo: “En su declaración previa usted dijo que…”

> “Objeción. Se está incorporando una información no actuada en juicio, vulnerando el principio de
inmediación.”

También podría gustarte