DERECHO PROCESAL CIVIL: LEDESMA-VALDEZ 7433

1er parcial 24 abril

26/06 audiencia

trabajos grupales, posibilidad de parcial en parejas (escrito, con código y se debe

agregar el número de articulo con el que fundamento), audiencia de un grupo a fin
del cuatrimestre, posibilidad de parcial modo coloquio en grupos de 5.

Si hay paro hay que leer los documentos correspondientes a esa clase.

1ra clase:

Estructura del derecho procesal:

El derecho procesal estudia el conjunto de actividades que tienen lugar cuando se

somete a la decisión de un órgano judicial o arbitral la solución de cierta categoría
de conflicto jurídicos suscitados entre dos o mas personas (partes) también
cuando se requiere la intervención del juez que constituya, integre o acuerde
eficacia a determinada relación o situación jurídica.

Es la disciplina que estudia las normas referidas a la organización,

funcionamiento y actividad en los tribunales judiciales y arbitrales.

Dentro del derecho procesal veremos la jurisdicción y competencia, la acción y

pretensión y los actos procesales o procesos que se llevan a cabo:

▪ La jurisdicción: trata las atribuciones propias del Poder Judicial; el

nombramiento y remoción de los jueces, sus deberes y facultades; la
organización de los tribunales y la competencia para entender en cada
caso, etc.
▪ La acción: se contempla la situación de los peticionarios de la actuación
judicial y da origen a cuestiones como el concepto de parte y su capacidad,
legitimación, interés, etc.
▪ El proceso: se estudian los actos que se desarrollan ante un tribunal para
resolver un conflicto, desde que se inicia el trámite hasta que culmina con
la resolución definitiva.

El derecho procesal se relaciona con otras ramas del derecho como:

constitucional a la hora de designar jueces, administrativo en la designación de
auxiliares del juez y directamente con el derecho de fondo en los tipos de
acciones, vigencia de la acción, normas acerca de como se debe resolver, etc.
Diferenciación con el derecho sustancial: El derecho sustancial y el derecho
procesal cumplen funciones distintas pero complementarias dentro del orden
jurídico. El derecho sustancial está formado por normas generales y abstractas
que regulan la conducta de las personas en sociedad, como las del derecho civil,
comercial, laboral o penal. Estas normas establecen qué se debe hacer o no
hacer, es decir, imponen deberes y reconocen derechos. Si todas las personas
cumplieran espontáneamente estas reglas, el derecho procesal no sería
necesario.

Sin embargo, como en la realidad muchas veces esas normas no se cumplen, el

Estado crea mecanismos para asegurar su efectividad. Ahí aparece el derecho
procesal, que establece cómo actuar frente al incumplimiento: organiza los
órganos judiciales, regula el proceso y permite que un juez resuelva el conflicto, ya
sea obligando al cumplimiento o disponiendo una reparación.

Cuando se incumple una norma sustancial (lo que se llama “norma primaria”),
pueden darse distintas consecuencias. Por ejemplo, si alguien no cumple una
obligación, el acreedor puede exigir que se cumpla, que la cumpla un tercero a
costa del deudor o reclamar daños y perjuicios. A veces el cumplimiento forzado
no es posible (por ejemplo, cuando la prestación depende exclusivamente del
deudor o cuando el daño ya está hecho), y en esos casos se busca reparar el
perjuicio causado.

Las normas primarias pueden estar expresas (como en las obligaciones

contractuales) o implícitas, como el deber general de no dañar a otro o la
prohibición de matar en el derecho penal. Cuando estas normas se violan, el
derecho prevé sanciones o consecuencias jurídicas.

El derecho sustancial establece las reglas de conducta, mientras que el

derecho procesal proporciona los medios para hacerlas cumplir cuando son
violadas. Además, el derecho procesal no solo actúa ante incumplimientos
efectivos, sino también cuando hay incertidumbre sobre un derecho o cuando
surge un conflicto que requiere intervención judicial, incluso si no hay culpa
de las partes.

Su naturaleza es: instrumental, autónoma y de derecho público.

- Instrumental: Las normas procesales carecen de un fin en si mismas,

son solo instrumentales es decir son solo un medio para tutelar los
derechos reconocidos en las normas sustanciales, establecen las formas
de la actividad que deben realizarse para que el estado garantice el goce de
dichos bienes, no los regula.
 - Autónomo: su contenido se independiza del derecho sustancial, posee
principios propios para actuar en cualquier rama jurídica.
- Pertenece al derecho público: ya que es el estado a través de sus órganos
quien regula el desenvolvimiento del proceso judicial.

Hay normas procesales orgánicas y procesales propiamente dichas. Las fuentes

del derecho procesal pueden ser primarias o secundarias:

- Primarias: LA LEY (la CN, las leyes procesales, reglamentos y acordes

judiciales) y la costumbre.
- Secundarias: la jurisprudencia y la doctrina.

Pilares del derecho procesal civil: jurisdicción, acción y proceso.

➢ Jurisdicción: todos lo que imparte al juez que administra justicia, dentro

deberes y facultades del juez, su competencia sus facultades.
➢ Acción: relativo a las partes, que es la acción cuales son los presupuestos
procesales que uno tiene que tener en cuanta para que sea válido, quienes
son las partes, como actúan, etc.
➢ Proceso: como la jurisdicción y acción interactúan en el marco de un
proceso judicial, distintas clases, cual es la estructura de esos procesos y
las características.

Jurisdicción: es la potestad y obligación que tienen los jueces de administrar

justicia, aplicar el derecho en un caso concreto. Todos los jueces tienen la misma
jurisdicción, los diferencia la competencia. Etimológicamente hablando es la
declaración del derecho al juicio.

La función esencial de la jurisdicción es la de resolver conflictos intersubjetivos

declarando el derecho aplicable al caso. La actuación del juez supone la
existencia de un conflicto, concreto y actual. La jurisdicción no emite opiniones.

Su clasificación es: eclesiástica o temporal (administrativa, administrativa militar

o judicial).

La jurisdicción se puede distinguir en: puede ser jurisdicción de derecho

(aplicada estricta de la ley) o de equidad (basada en criterios de justicia),
predominado la primera por el principio de legalidad.
- Jurisdicción de equidad: el juez, cuando es llamado a resolver un conflicto, no
tiene una norma anterior que le indique cómo hacerlo, y entonces la crea para ese
caso individual, dando la solución que él considera más justa. El magistrado no
aplica el derecho, sino que lo crea.

- Jurisdicción de derecho: el juez tiene el deber de encontrar, dentro de todo el

ordenamiento jurídico, las normas que contemplen el caso a resolver. Debe
interpretar el alcance de ellas de acuerdo con las concepciones predominantes
en la sociedad y cuidar que su aplicación no contradiga el espíritu de otras de
jerarquía superior.

- El juez de derecho no puede dejar de aplicar una ley porque la considera injusta.

- En nuestro sistema: el juez está sujeto al principio de legalidad (jurisdicción de

derecho). Le corresponde a él aplicar la ley al caso concreto, sin hacer
valoraciones de justicia que, en principio, corresponden al legislador.

Sus elementos: notio, vocatio, coertio, iudicium, executio.

Sus caracteres son: indelegable, ejercida por órganos independientes, ejercida

dentro de los limites del territorio y es un poder-deber para decidir los asuntos que
se someten a su conocimiento.

La tutela jurisdiccional: se explica que el Estado garantiza la observancia del

derecho a través de diversos mecanismos: la respuesta ante la transgresión de la
norma mediante sanciones o coacción; la solución a la falta de certeza del
derecho para evitar perjuicios por incertidumbre; la intervención por factor de
atribución sin necesidad de culpa; la tutela cautelar para asegurar el
cumplimiento de futuras sentencias; y el control de la autocomposición, donde
el juez supervisa acuerdos privados (como la transacción) para que no vulneren el
orden público. Se destaca también la tutela preventiva, regulada en el Código
Civil y Comercial, que busca evitar daños previsibles o reducir sus efectos,
permitiendo la actuación judicial sin necesidad de un daño ya ocurrido ni de un
factor de atribución específico.

El ejercicio de la jurisdicción comprende dos fases esenciales: la cognición, que

es la etapa de conocimiento donde el juez determina las cuestiones a resolver,
busca la norma aplicable, valora las pruebas y emite una sentencia basada en un
razonamiento lógico-deductivo (conocimiento del conflicto); y la ejecución
forzada, que faculta al magistrado a utilizar la fuerza pública para obligar al
cumplimiento de condenas si el demandado es renuente (cumplimiento de la
sentencia). Esto se complementa con el juicio ejecutivo, donde el conocimiento
es limitado y predomina la fuerza del título que se intenta cobrar.

Se analiza la diferencia entre funciones del Estado: legislativa (crea normas),

administrativa (gestiona) y jurisdiccional (resuelve conflictos): Al analizar el Poder
Judicial y las demás funciones del Estado, el texto distingue la función judicial
de la legislativa (creación de normas generales) y la administrativa (gestión del
interés general y mantenimiento del orden jurídico). Aunque el artículo 109 de la
Constitución Nacional prohíbe al presidente ejercer funciones judiciales, se
reconoce la existencia de la jurisdicción administrativa ejercida por tribunales
administrativos (como entes fiscales o de aduana), siempre que sus decisiones
estén sujetas a un control judicial suficiente. Por su parte, la jurisdicción
contencioso administrativa es la encargada de revisar judicialmente los actos de
la Administración Pública cuando estos lesionan derechos administrativos

COMPETENCIA:

Por otro lado, está la competencia, que nos habla de una aptitud o capacidad
determinada que la ley otorga a cada juez para atender determinados asuntos. Es
la medida o el alcance de la jurisdicción establecido en la ley. Se presenta como el
límite o medida de la jurisdicción, definiéndose como la aptitud de los jueces para
conocer en causas determinadas por materia, grado, valor o territorio.

Es la ley quien determina la competencia, y para esto utiliza los criterios de:

- Materia: dentro de una misma circunscripción judicial existen jueces de

distintos fueros (civil, comercial, del trabajo, penal, etc.). Las leyes sobre
organización de los tribunales indican en cada caso qué juez deberá
entender en razón de la materia del litigio. Estamos hablando de tipo de
naturaleza del asunto, si es civil, comercial, laboral, penal.

- Gado o instancia: la organización judicial argentina prevé una doble

instancia, es decir que el proceso tenga sentencia en una primera instancia
y luego, por vía de apelación, pueda ser revisado por tribunales superiores
(cámaras de apelaciones). En casos excepcionales, y dentro del fuero
 federal, existe una tercera instancia ordinaria ante la Corte Suprema de
Justicia de la Nación.

- Territorio: importa el conocimiento de una causa o proceso a un juez que

ejerce su jurisdicción en el ámbito de una circunscripción judicial
determinada. Lugar del hecho, del domicilio del demandado o del
cumplimiento de la obligación. Este criterio se utiliza en casos de: acciones
reales sobre inmuebles, acciones reales sobre bienes muebles, acciones
personales, delitos y cuasidelitos, cuando hay varios demandados
solidarios o en rendición de cuentas. Los casos especiales marcados en el
art.5 del CPCCN son: en acciones fiscales, acciones de familia, procesos
de capacidad y salud mental, escrituras y sucesiones, relaciones
societarias y propiedad horizontal.

- Valor o monto del reclamo: este criterio sirve para distribuir causas de
menor entidad económica hacia juzgados con tramites más simples y
rápidos, alivianando la carga a los juzgados ordinarios.

- Competencia por razón del turno: se trata de una mera división de trabajo,
dentro de los juzgados o tribunales que ejercen la misma competencia.

Primero hay que distinguir entre competencia federal o competencia ordinaria:

En todas las provincias e incluso en CABA coexisten la justicia ordinaria y

federal.

- Federal:
Art.116 CN: Para ello se establecen dos criterios: materia o sujetos del
proceso.
Causas que versen sobre la CN, leyes de la nación, tratados
internacionales (en razón de la materia, esta es improrrogable) o de las
causas concernientes a embajadores, ministros públicos y cónsules
extranjeros, ciudadanos extranjeros o también de los asuntos que nación
sea parte o dos o más provincias lo sean (en razón de la persona, de los
sujetos que son parte en el asunto, es prorrogable).

Art. 117 CN Competencia Originaria: se refiere a los casos de competencia

originaria y exclusiva de la Corte Suprema, que sólo actúa como tribunal
único en los asuntos concernientes a embajadores, ministros y cónsules
extranjeros y en los que alguna provincia fuese parte.
 Esta competencia es de excepción, restrictiva, suprema, privativa,
inalterable, improrrogable (salvo excepciones cuando se trata de
cuestiones patrimoniales o territoriales):
1) De excepción: la justicia federal entenderá sólo en aquellas
cuestiones en que haya mediado delegación de poderes; por lo
tanto, se atribuirá competencia en los asuntos mencionados en el
artículo 116 de la CN. Todos los demás casos, corresponden a la
justicia ordinaria.
2) Restrictiva: la interpretación de las normas sobre competencia
federal se hace con criterio restrictivo, en caso de duda, entenderá
la justicia ordinaria.
3) Suprema: el más Alto Tribunal federal es la Corte Suprema de
Justicia de la Nación, que, a su vez, es el superior tribunal de la
Nación. No existe ningún otro órgano judicial en el país que pueda
rever las decisiones de ésta.
4) Privativa: les está vedado a los tribunales provinciales entender en
aquellos casos que, por aplicación de la CN y las leyes que han
reglamentado las normas constitucionales, sean de competencia
federal en razón de la materia; se excluye en su actuación a
cualquier otro tribunal.
5) Improrrogable: por hallarse en juego principios de orden público, las
partes no pueden pactar la jurisdicción federal. Es válido el pacto
por el que se renuncia a tal jurisdicción, cuando ella corresponda en
razón de las personas que litigan (no de la materia).
6) Inalterable: una vez radicada una causa ante la justicia federal, la
que entiende en razón del carácter de los litigantes, un
acontecimiento posterior que importe la sustitución procesal de las
partes no altera tal competencia.

- Ordinaria: todo lo que no sea competencia federal va a ser competencia

ordinaria. Corresponde a los tribunales locales o provinciales.
La normativa de fondo que se va a aplicar son los códigos de fondo
correspondiente y leyes nacionales de fondo, implícitamente las leyes
provinciales son de la competencia ordinaria de las provincias. Y la
instancia mas alta es la suprema corte de cada una de las provincias.
Prorroga de la competencia:

La competencia es improrrogable. El juez debe declarar su incompetencia de

oficio como primera cuestión a resolver, sin esperar plateo de parte.

Hay excepciones donde la competencia puede ser prorrogable (el juez debe
esperar que la parte plantee la excepción de incompetencia).

1. Competencia territorial en cuestiones patrimoniales (las partes pueden

elegir un juez diferente al que correspondía por regla general)
2. Competencia federal por razón de los sujetos (si quien puede invocar el
fuero federal no lo hace, puede entenderse tácitamente prorrogada la
competencia ordinaria)

Modalidades de la prórroga de competencia: tacita del actor, expresa, tacita del

demandado, mediante acuerdo o contrato.

Las formas que tiene el demandado para cuestionar la competencia son:

- Declinatorias: al contestar la demanda opone la excepción de

incompetencia ante el juez de la causa. Supone la presentación ante el
juez donde se entabló la demanda, planteando la excepción de
incompetencia. Si la cuestión se refiere a jueces con asiento en la misma
circunscripción, solo procede ésta.
- Inhibitoria: el demandado se presenta ante el juez que cree competente y
le solicita que le requiera al juez de la causa que se inhiba y le remita el
expediente. Se deduce ante el juez que se considera competente para que
le requiera al magistrado donde tramita el juicio que declare su
incompetencia y se lo remita. Se justifica en razón de la extensión del
territorio, a fin de no obligar a una persona demandada ante un juez
incompetente a trasladarse al solo efecto de plantear la incompetencia
- También se menciona el fuero de atracción, que obliga a tramitar procesos
universales (sucesiones y quiebras) ante un mismo juez para todas las
cuestiones relacionadas con el patrimonio afectado.

Conflictos de competencia:

- Negativos: ambos jueces rechazan su competencia, la causa queda sin

juez que quiera avocarse. Deben resolver el conflicto: el mismo fuero
misma jurisdicción, otro fuero, pero misma jurisdicción o la CSJN.
 - Positivos: dos jueces dicen ser competentes para conocer en determinada
causa y ambos dictan resoluciones sobre el mismo expediente.

Resuelve el tribunal superior común a ambos.

El poder judicial:

NOMBRAMIENTO Y REMOCIÓN: surge de la Constitución Nacional y de las

respectivas Constituciones provinciales.

- En el orden nacional: los magistrados de la Corte Suprema serán nombrados por

el presidente de la Nación, con acuerdo del Senado, por 2/3 de sus miembros
presentes, en sesión pública.

- Los demás jueces de los tribunales nacionales serán designados en base a una
propuesta vinculante en terna del Consejo de la Magistratura, con acuerdo del
Senado, en sesión pública, donde se tendrá en cuenta la idoneidad de los
candidatos.

- El consejo está integrado por 13 miembros: 3 jueces del Poder Judicial de la

Nación; 6 legisladores; 2 representantes de los abogados de la matrícula federal;
un representante del Poder Ejecutivo, y un representante del ámbito científico y
académico.

- Duración en el cargo de los jueces: permanecen en sus cargos mientras dure su

buena conducta. Un nuevo nombramiento será necesario para mantener en el
cargo a cualquiera de los magistrados, una vez que cumplan 75 años.

- Todos los nombramientos de magistrados, cuya edad sea la indicada o mayor, se

harán por cinco años, y podrán ser repetidos indefinidamente.

- Requisitos para ser juez: ser ciudadano argentino y tener título de abogado
expedido por universidad nacional o privada autorizada, o un título extranjero
habilitante revalidado; con 8 años de ejercicio para ser miembro de la Corte
Suprema de Justicia, 6 para integrar las Cámaras Federal de Casación Penal,
Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal y
Nacionales de Apelaciones, y 4 para ser juez de primera instancia, y una edad
mínima de 30 años en los primeros casos, y de 25 años para el último.

- Una vez designados deben prestar juramento.

- Miembros de la Corte Suprema pueden ser removidos por: mal desempeño, por
delito en el ejercicio de sus funciones o por crímenes comunes, mediante el
llamado “juicio político”.
- Los jueces de los tribunales inferiores: serán removidos por las causales
enunciadas en el art 25 de la ley 24.937, por un juzgado de enjuiciamiento
integrado por legisladores, magistrados y abogados de la matrícula federal.

- El fallo, no tendrá más efecto que destituir al acusado; pero la parte condenada
quedará sujeta a acusación, juicio y castigo conforme a las leyes, ante los
tribunales ordinarios.

- A los jueces de la Nación: les está prohibido practicar juegos de azar, concurrir
habitualmente a lugares destinados a ellos o ejecutar actos que comprometan la
dignidad del cargo. Deben residir en la ciudad en que ejerzan sus funciones o en
un radio hasta de 70 km de la misma

- En la legislación y doctrina se conocen distintas formas de designar a los jueces:

▪ Elección popular, mediante el voto de los ciudadanos.

▪ Carrera judicial, en un sistema cerrado donde todos los integrantes deben
provenir de cargos inferiores por sucesivos ascensos.
▪ Concurso de méritos y antecedentes, evaluados por un jurado
insospechable, o consejos de la magistratura.
▪ Nombramiento de los jueces de primera instancia y de cámaras de
apelaciones por los tribunales superiores, a propuesta de los respectivos
colegios de abogados.

DEBERES Y FACULTADES:

a) Deberes para el ejercicio de la jurisdicción:

▪ Asistir a la audiencia preliminar y realizar personalmente las demás

diligencias que las leyes ponen a su cargo.
▪ Decidir las causas, de acuerdo con el orden en que hayan quedado en
estado, y dictar las resoluciones judiciales dentro de los plazos que se
indican en la norma.
▪ Fundar toda sentencia definitiva o interlocutoria bajo pena de nulidad.
▪ Dirigir el procedimiento, concentrando en lo posible en un mismo acto o
audiencia todas las diligencias que sea menester realizar.
▪ Señalar, antes de dar trámite a cualquier petición, los defectos u omisiones
de que adolezca, ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije, y
disponer de oficio toda diligencia que fuere necesaria para evitar o sanear
nulidades.
▪ Mantener la igualdad de las partes en el proceso.
▪ Prevenir y sancionar todo acto contrario a la lealtad, probidad y buena fe.
▪ Vigilar para que en la tramitación de la causa se procure la mayor economía
procesal.
 ▪ Declarar, en oportunidad de dar la sentencia definitiva, la malicia en que
hubieran incurrido los litigantes o profesionales intervinientes.

b) Potestades disciplinarias:

▪ Mandar que se teste toda frase injuriosa o redactada en términos

indecorosos u ofensivos.
▪ Excluir de las audiencias a quienes perturben indebidamente su curso.
▪ Aplicar las correcciones disciplinarias autorizadas por el Código, la ley
orgánica, el reglamento para la justicia nacional o las normas que dicte el
Consejo de la Magistratura.

c) Deberes y facultades ordenatorias e instructorias:

▪ Tomar medidas tendientes a evitar la paralización del proceso. Vencido un

plazo, se haya ejercido o no la facultad que corresponda, se pasará a la
etapa siguiente en el desarrollo procesal.
▪ Intentar una conciliación total o parcial del conflicto, pudiendo promover
que las partes deriven el litigio a otros medios alternativos de solución.
▪ Proponer a las partes fórmulas para simplificar y disminuir las cuestiones
litigiosas.
▪ Ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos
controvertidos.
▪ Impulsar de oficio el trámite, cuando existan fondos inactivos de menores o
incapaces, a fin de que los representantes legales de éstos, efectúen las
propuestas que estimen más convenientes en interés del menor o incapaz.
▪ Corregir de oficio, antes de la notificación de la sentencia, o a pedido de
parte, formulado dentro de los tres días de la notificación, errores
materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir cualquier omisión de la
sentencia, siempre que la enmienda no altere lo sustancial de la decisión.

d) Sanciones conminatorias: sanciones pecuniarias que los jueces aplican contra

quienes deliberadamente desobedecen sus decisiones, con la finalidad de
“amenazarlos” y obligarlos a su específico cumplimiento.

- Se dirigen directamente al patrimonio del incumplidor dada la prohibición

de ejercer violencia física sobre la persona del deudor.

RECUSACIÓN Y EXCUSACIÓN: por medio de estas, se logra el apartamiento del

juez de la causa y el pase de las actuaciones a otro magistrado para que siga
entendiendo en el proceso. Se busca lograr la absoluta imparcialidad de los
jueces.
1) Recusación: en ésta el apartamiento se obtiene por iniciativa de los litigantes.
Garantiza el adecuado servicio judicial y asegura la imparcialidad de los jueces.
Puede ser con o sin expresión de causa.

a) Con expresión de causa: la enumeración que hacen las leyes procesales de las
causales de recusación tiene carácter taxativo, no pueden aplicarse por analogía
otras causales similares.

- La recusación se resuelve por vía incidental y es irrenunciable; los litigantes no

pueden abdicar anticipadamente a su derecho de recusar con causa, ya que todo
pacto que tienda a limitar su ejercicio no tiene efecto alguno; ello es así, por el
carácter público de la institución.

- El ejercicio del derecho de recusar con expresión de causa no encuentra

limitación, y puede utilizarse tantas veces como situaciones se den en el
desarrollo del proceso por actos sobrevinientes.

- Debe ser deducida por el actor al entablar la demanda o en su primera

presentación; por el demandado, en su primera presentación, antes o al tiempo
de contestarla o de oponer excepciones en el juicio ejecutivo, o de comparecer a
la audiencia.

- En ningún caso pueden ser admitidas las recusaciones deducidas con

posterioridad al pronunciamiento de la sentencia definitiva.

b) Sin expresión de causa: supuestos excepcionales donde la ley permite que, a

pesar de existir alguna causal, el recusante omita expresarla.

- Está vedada en los procesos sumarísimos, en las tercerías, en los juicios de

desalojo y en los procesos de ejecución.

- Las partes podrán usar de ella sólo una vez en cada caso: el actor al entablar la
demanda o en su primera presentación, y el demandado en su primera
presentación, antes o al tiempo de contestar la demanda, o de oponer
excepciones en el juicio ejecutivo o de comparecer a la audiencia.

- Cuando sean varios los actores o los demandados, solamente uno de ellos podrá
recusar al juez sin expresión de causa.

- No afecta el orden público; por lo tanto, debe estimarse válida la renuncia

anticipada a este derecho.
2) Excusación: en ésta es el propio magistrado quien se desprende de la causa. El
juez que no se considere hábil para entender en una causa en forma imparcial
debe excusarse. Las causales de excusación son las mismas que para la
recusación.

- La enumeración no es taxativa, y se le permite al juez apartarse de la causa

cuando existan otras causas que le impongan abstenerse de conocer en el juicio,
fundadas en motivos graves de decoro o delicadeza. Es necesario que explicite los
motivos que justifican el apartamiento de la causa.

ATRIBUCIONES DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA:

▪ Administrar los recursos asignados.

▪ Tomar conocimiento del anteproyecto de presupuesto anual del Poder
Judicial realizando las observaciones que crea necesarias.
▪ Ejecutar el presupuesto que la ley asigne a la administración de justicia.
▪ Ejercer las facultades disciplinarias sobre los magistrados.
▪ Decidir la apertura del procedimiento de remoción de magistrados, ordenar
la suspensión cuando sea necesario y formular la acusación
correspondiente.
▪ Remover a los miembros representantes de los jueces, a los titulares de los
organismos auxiliares que se crearen y a los abogados de la matrícula
federal y del ámbito académico y científico.
▪ Reponer en sus cargos a los jueces titulares, subrogantes y jubilados
suspendidos.
▪ Dictar reglamentos relacionados con la organización judicial, la
designación de jueces subrogantes y los necesarios para asegurar la
independencia de los jueces y la eficaz prestación de los servicios de
justicia.

-Composición del Consejo de la Magistratura: integrado por seis legisladores y un

delegado del Ejecutivo sobre un total de trece miembros.

FALLOS:

En Fayt (1999), la Corte Suprema declaró inconstitucional la aplicación del

límite de 75 años a los jueces ya designados antes de la reforma. Sostuvo que
la Convención Constituyente se había excedido en sus atribuciones porque
ese punto no estaba habilitado por la ley que declaró la necesidad de la
reforma. Además, entendió que afectaba la garantía de inamovilidad judicial,
que es clave para la independencia del Poder Judicial. En consecuencia, Fayt
pudo continuar en su cargo sin necesidad de nuevo nombramiento.

En cambio, en Schiffrin (2017), la Corte cambió su criterio y declaró

constitucional el límite de los 75 años. Sostuvo que la reforma de 1994 sí era
válida en ese aspecto y que el requisito de nuevo nombramiento con acuerdo
del Senado cada 5 años después de los 75 no viola la independencia judicial.
De este modo, dejó sin efecto el precedente de Fayt.

Comparación: mientras Fayt prioriza la inamovilidad judicial y limita el poder

de la Convención Constituyente, Schiffrin refuerza la validez de la reforma
constitucional y admite un control periódico sobre la permanencia de los
jueces mayores de 75 años. En síntesis, hay un claro cambio jurisprudencial:
de considerar inconstitucional el límite etario (Fayt) a reconocer su plena
validez (Schiffrin).

Las partes tienen en contra la acción y la pretensión. La pretensión es lo que

quieren las partes y la hacen valer mediante la acción.

Todas las personas tienen derecho a ejercer la acción, sin embrago, no siempre se
puede ejercer la acción. Esto nos habla de la capacidad de las partes. Las
personas incapaces van a tener representantes legales. El representante legal
tiene que ir acompañado de un representante convencional que va a ser un
abogado.

➢ Patrocinio legal: es llevar adelante la asistencia y defensa legal.

➢ Domicilio procesal: donde serán notificados las partes del proceso.

La acción:

Es un derecho cívico, es una de las especies en que se manifiesta el derecho

constitucional de peticionar ante las autoridades. La acción es el derecho de toda
persona a acudir a la justicia para obtener una decisión sobre una pretensión. Es
autónoma del derecho sustancial.

Históricamente, el concepto ha generado profundas divergencias, siendo

considerado por algunos como un pilar del derecho procesal y por otros como un
concepto inasible, a menudo reemplazado por la idea de pretensión.
 La acción tiene su correlato en la limitación del uso de la fuerza por parte de los
ciudadanos, quedando la defensa de los derechos reservada al Estado, salvo
casos excepcionales de autotutela como el derecho de retención. En una primera
aproximación, se define como un derecho a peticionar la intervención de la
jurisdicción, el cual tiene raigambre constitucional en los artículos 14, 18 y 33 de
la Constitución Nacional

Las doctrinas elaboradas en relación a la naturaleza jurídica de la acción

responden a puntos de vista fundamentalmente distintos, y se agrupan en dos
grandes concepciones: tradición y moderna.

- Concepción tradicional: considera la acción como derecho subjetivo

material alegado ante los tribunales de justicia o la concibe como un
elemento o función del derecho material. (acción=derecho).

- Concepción moderna: la acción y el derecho subjetivo material constituyen

dos entidades jurídicas independientes. reconocen la autonomía de la
acción, considerándola un derecho subjetivo independiente del derecho
privado, regulado por el derecho público y dirigido tanto al Estado como al
deudor.

- El derecho procesal considera la acción como un derecho concreto dirigido

a la obtención de una sentencia favorable.

- La concepción abstracta algunos autores complementan el concepto de

acción el de demanda.

Todas estas teorías son criticadas ya que nos resuelven problemas concretos que
la experiencia del proceso plantes, por eso Guasp, enseña que el concepto de
acción es relativo al proceso porque no depende de estructuras procesales, sino
que es independiente a ellas.

Arazi propone una interpretación propia donde la acción es el derecho a obtener

un pronunciamiento de mérito, es decir, una decisión sobre el fondo de la
cuestión. Para que la acción sea válida y el juez pueda pronunciarse sobre el
derecho sustancial, deben cumplirse tres condiciones: la legitimación (identidad
entre el actor/demandado y quienes la ley habilita para el caso), el interés (la
medida de la acción, que requiere que el proceso sea necesario para evitar un
perjuicio) y la vigencia (que la acción no esté prescrita ni se haya agotado con una
sentencia anterior).
Acción penal y acción civil- suspensión del dictado de la sentencia civil:

la diferencia entre lo penal y lo civil alude más a la pretensión que a la acción.

LA ACCIÓN PENAL: persigue siempre la aplicación de una pena; generalmente

está en juego la libertad de la persona. Pretensión de que se declare el derecho
del Estado a someter a alguien al cumplimiento de una pena.

- El titular de la acción penal es un funcionario del Ministerio Público, quien no

alega un interés propio sino el de la comunidad.

- También hay delitos cuya investigación depende de la instancia privada: el

proceso se iniciará únicamente por acusación o denuncia del agraviado o de su
tutor, guardador o representantes legales.

ACCIÓN CIVIL: puede englobarse en pretensiones atinentes a derechos

patrimoniales o derivados de la relación familiar o cuestiones referentes al estado
civil de las personas. Podrán tener por objeto el desalojo de un inmueble, la
indemnización por daños y perjuicios, el divorcio, la tenencia de los hijos
menores, la nulidad de un acto jurídico, el cumplimiento de un con- trato o su
resolución, etc.

- El ejercicio de la acción está encomendado generalmente a los particulares,

quienes alegan ser titulares de un derecho otorgado por las leyes de fondo.

- En ambos casos: lo que tiene el titular de la acción es un mismo poder jurídico:

el de reclamar a la jurisdicción que se pronuncie sobre una pretensión que él
mismo le formula.

CARÁCTER PÚBLICO: la acción es una institución de derecho público, porque se

dirige hacia el órgano jurisdiccional, al Estado en su carácter de persona de
derecho público, el cual resolverá la pretensión contenida en ella aplicando la ley
al caso particular.

BILATERALIDAD DE LA ACCIÓN (EXCEPCIÓN): una de las finalidades esenciales

del Estado es la de administrar justicia, dirimiendo los conflictos que puedan
enfrentar a distintos sujetos.

- Quien reclama ante la jurisdicción (el actor) algo contra otra persona tiene el
mismo derecho al proceso que su contendor. Uno y otro pedirán, al amparo de la
ley. El demandado tiene también derecho a obtener una sentencia que resuelva la
demanda deducida en su contra por el primero. Además, dispone de la acción, ya
que, al igual que su contrincante, pide que se proteja su derecho.

- Diferencia entre el ataque (acción) y la defensa (excepción): está en la iniciativa

que toma quien emplea el sustitutivo civilizado de la venganza contra otro que,
esgrimiendo la forma civilizada de la autodefensa, obra cronológicamente
después, como una reacción ante el embate.

- Todos los ciudadanos son iguales ante la ley, por lo tanto, la Constitución
reconoce a todo ciudadano el derecho a la jurisdicción y al proceso.

- El demandado puede no sólo defenderse sino también atacar deduciendo una

demanda reconvencional.

En este capítulo se distingue:

• Acción: derecho a pedir tutela judicial, La acción como el derecho

constitucional de peticionar ante las autoridades. En ese sentido, resulta
claro que no es otra cosa que el poder de hacer valer una pretensión, y que
constituye, por lo tanto, un supuesto de la actividad procesal. La acción es
un supuesto de la actividad de cada una de las partes.

• Demanda: acto procesal que inicia el proceso, la demanda es el modo de

ejercer la pretensión o pretensiones en cada caso particular (es decir: un
mero acto de iniciación procesal).

• Pretensión: lo que se reclama

La pretensión como objeto del proceso contencioso:

Pretensión procesal: acto de declaración de voluntad exigiendo que un interés

ajeno se subordine al propio, deducida ante juez, plasmada en la petición y
dirigida a obtener una declaración de autoridad susceptible de ser cosa juzgada
que se caracteriza por solicitud presentada.

Pretensión: pero la pretensión como objeto del proceso adquiere un significado

especifico que la distingue de la acción y de la demanda. Es preciso recordad que
la demanda puede contender mas de una pretensión, como ocurre en los casos
de acumulación objetiva o subjetiva de pretensiones.

Acumulación de pretensiones: se regula el proceso acumulativo, o por

acumulación, es aquel que sirve para la satisfacción de dos o mas pretensiones,
permitiendo resolver varias en un mismo proceso.

Fundamento: reduce el tiempo, el esfuerzo y los gastos que implica el tratamiento

conjunto de dos o mas pretensiones. Además, evita pronunciamientos
contradictorios a que puede conducir la sustanciación de pretensiones conexas
en procesos distintos.
Tipos de acumulación: la acumulación de pretensiones dentro de un mismo
proceso puede ser originaria y sucesiva.

- Originaria: de tipo objetivo (el conjunto de pretensiones en una misma

demanda) o subjetivo (tiene lugar entre más de un actor o demandado, es
decir una acumulación activa y pasiva; O entre más de un actor y más de
un demandado, es decir una acumulación mixta).

- Sucesiva: cuando una pretensión se incorpora dentro de un proceso ya

pendiente para la satisfacción de otra. Puede provenir del actor,
demandado o de un tercero según se trate de la ampliación de demanda,
de la reconvención o de la intervención excluyente y de la tercería.

➢ Ampliación de demanda: art.87 CPCCN.

➢ Reconvención: es la pretensión procesal del demandado.
➢ Intervención excluyente y tercerías: cuando la nueva pretensión
viene de terceros, o sea de personas ajenas a las partes originarias,
las cuales vienen a convertirse en sujetos pasivos de aquella.

Acumulación sucesiva por reunión de pretensiones (acumulación de procesos):

Consiste en la reunión material de dos o mas procesos que, en razón de tener

como objeto pretensiones conexas, no pueden ser sustanciados separadamente
sin riesgo de conducir al pronunciamiento de decisiones contradictorias, e incluso
de cumplimiento imposible por defecto de la cosa juzgada. Corresponde a los
siguientes casos:

- Cuando es admisible la acumulación subjetiva de pretensiones

- Cuando siendo el actor titular de diversas pretensiones conexas frente al
demandado.
- Cuando el demandado, absteniéndose de la facultad de reconvenir,
deduce, en otro proceso, una pretensión conexa a la interpuesta por el
actor frente a él.

Requisitos:

- Que los juicios se encuentren en la misma instancia.

- Que el juez sea competente por razón de materia.
- Que puedan sustanciarse por los mismos tramites.
- Que el estado de as causas permita su sustanciación conjunta sin producir
demora perjudicial e injustificada en el tramite del o de los que estuvieren
más avanzados.
LAS PARTES: Las partes son los sujetos que intervienen en el proceso
defendiendo intereses propios. Es un concepto bilateral donde hay un actor
(quien pretende) y un demandado (frente a quien se pretende). La posición original
de la parte es INALTERABLE.

Los sujetos dentro del proceso son: juez y auxiliares, partes, terceros interesados y
terceros desinteresados.

Existe la parte sustancia, donde hay un conflicto en sí, y la parte procesal que es
como se resuelve ese conflicto en si entre las partes y ante la justicia.

La parte procesal: antiguamente la noción de parte era correlativa a la acción

procesal, esto cambia cuando la acción se independiza del derecho.

En las partes no siempre hay plena coincidencia ni de la relación materia que seria
el conflicto ni de la relación procesal que sería el litigio.

Parte procesal: es quien en el proceso reclama o contra quien se reclama, en

nombre propio o representado (el representante NO es parte solo actúa en
nombre de otro.

Características de las partes:

Dualidad del concepto de parte: Las partes siempre son dos, es bilateral: siempre
hay un pretendiente (actor o acusador) y un resistente (demandado o imputado).

Antagonismo: en pie de igualdad, es decir, están en el conflicto, pero en igualdad

jurídica. Es la condición para la existencia del proceso.

Capacidad de la parte procesal: hay 3 niveles:

• Capacidad jurídica para ser parte procesal (tener derechos).

• Capacidad procesal para actuar personalmente y por sí mismo (poder
actuar por sí mismo).
• Capacidad procesal para postular por sí mismo un proceso (poder litigar).

CAPACIDAD PARA SER PARTE: aptitud para ser titular de derechos y deberes
procesales. Las personas naturales o de existencia visible adquieren capacidad
para ser parte desde su concepción hasta su muerte.

- También tienen capacidad para ser parte las personas jurídicas, sean de derecho
público (Estado nacional, provincias, municipios, entidades autárquicas, Iglesia) o
de derecho privado (asociaciones, fundaciones, sociedades).

CAPACIDAD PROCESAL: no siempre el que puede ser parte en un proceso está

habilitado para actuar por sí mismo; para ello se requiere capacidad procesal, es
decir, la aptitud para poder realizar con eficacia actos procesales de parte.
- En principio, toda persona capaz para ser parte tiene capacidad procesal si no se
encuentra comprendida en alguna de las causales de incapacidad.

- Son personas incapaces de ejercicio:

▪ La persona por nacer, que necesariamente debe ejercer sus derechos a

través de sus progenitores.
▪ La persona que no cuenta con la edad y grado de madurez suficiente
(menor de edad –18). En principio, ejerce sus derechos a través de su
representante. No obstante, quien cuenta con edad y grado de madurez
suficiente puede ejercer por sí los actos que le son permitidos por el
ordenamiento jurídico.
▪ La persona declarada incapaz por sentencia judicial. La persona tiene
derecho a participar en el proceso judicial con asistencia letrada, que debe
ser proporcionada por el Estado si carece de medios.
▪ Los penados con reclusión y prisión por más de tres años.
▪ Se discute si la declaración de quiebra trae aparejada una verdadera
incapacidad; lo cierto es que, como consecuencia del desapoderamiento,
el síndico es parte en el proceso principal, en todos sus incidentes y en los
demás juicios de carácter patrimonial en los que sea parte el quebrado,
salvo los que deriven de relaciones de familia.

Cuando una persona no tiene capacidad es representado por un tercero llamado

representante, la finalidad de este es asegurar el derecho de defensa del sujeto
que no puede actuar por sí mismo.

Existe distintos tipos de representación de las partes:

- LEGAL o necesaria: que puede ser de carácter público o de carácter

privado en personas jurídicas o físicas. quienes carecen de capacidad
procesal, lo deben hacer por intermedio de su representante legal.
Son representantes de los incapaces:
▪ De las personas por nacer, sus padres.
▪ De las personas menores de edad no emancipadas, sus
padres/tutor.
▪ De las personas con capacidad restringida, el o los apoyos
designados.
▪ De las personas incapaces, el curador que se les nombre.
La actuación del Ministerio Público con respecto a éstos, puede ser
complementaria o principal:
▪ Complementaria: lo es en todos los procesos en los que se
encuentran involucrados intereses de personas menores de edad,
 incapaces y con capacidad restringida. La falta de intervención
causa la nulidad relativa del acto.
▪ Principal: cuando los derechos de los representados están
comprometidos, y existe inacción de los representantes; cuando el
objeto del proceso es exigir el cumplimiento de los deberes a cargo
de los representantes; cuando carecen de representante legal y es
necesario proveer la representación.

- CONVENCIONAL o voluntaria: las personas que gozan de capacidad

procesal pueden intervenir personalmente en el proceso, pero también lo
pueden hacer por intermedio de un representante. Esa representación es
convencional, ya que surge de un contrato de mandato y no de la ley.

La representación en juicio ante los tribunales de cualquier fuero en la

Capital Federal, así como ante la justicia federal de las provincias, podrá
ser ejercida sólo por determinadas personas:
▪ Los abogados con título expedido por universidad nacional.
▪ Los procuradores.
▪ Los escribanos que no ejerzan la profesión de tales (procuradores).
En cambio, están eximidos de la inscripción:
▪ Los que ejerzan una representación legal (ej: los padres de sus hijos).
▪ Las personas de familia dentro del 2do grado de consanguinidad y 1ro
de afinidad (los padres, hijos, abuelos, nietos, hermanos, suegros,
yernos y nueras).
▪ Los mandatarios generales con facultades de administrar, respecto de
los actos de administración.
▪ Quienes han de representar a las oficinas públicas de la Nación, de las
provincias y de las municipalidades, cuando obren exclusivamente en
ejercicio de esa representación.

DEBERES DE LOS APODERADOS: presentado el poder y una vez admitida su

personería, el apoderado asume todas las responsabilidades que las leyes le
imponen, y sus actos obligan al mandante como si él personalmente los
practicare.

▪ Los apoderados están obligados a seguir el juicio mientras no hayan

cesado legalmente en el cargo.
▪ El mandatario deberá abonar a su poderdante las costas causadas por su
exclusiva culpa o negligencia, cuando éstas fueran declaradas
judicialmente.
 ▪ Los procuradores deben: interponer los recursos legales contra toda
sentencia definitiva adversa a su parte y contra toda regulación de
honorarios que le corresponda abonar a aquélla, asistir por lo menos en los
días designados para las notificaciones en la oficina y a los tribunales
donde tengan pleito, presentar los escritos con firma de letrado en los
casos que corresponda, concurrir puntualmente a las audiencias que se
celebren en los juicios en que intervenga.

EXTENSIÓN DEL MANDATO: una vez asumida la procuración, el apoderado goza

de las mismas facultades y cargas, y tiene los mismos deberes procesales que su
representado. Pero su actuación puede verse disminuida legal o
convencionalmente (ej: si el mandato le prohibiese retirar los fondos depositados
en juicio).

- Art 51 Cód. Procesal: el poder conferido para un proceso determinado

comprende la facultad de intervenir en los incidentes y de ejercitar todos los actos
que ocurran durante la secuela de la litis, excepto aquellos para los cuales la ley
requiera facultad especial, o se hubiesen reservado expresamente en el poder.

CESACIÓN DEL MANDATO: termina el mandato judicial por las siguientes causas:

a) Revocación expresa (debe haber una manifestación de la voluntad inequívoca)

del mandato en el expediente.

b) Renuncia, en cuyo caso el apoderado deberá, bajo pena de daños y perjuicios,

continuar las gestiones hasta que haya vencido el plazo que el juez fije al
poderdante para reemplazarlo o comparecer por sí.

c) Haber cesado la personalidad con que litigaba el poderdante (ej: cuando el

pupilo llega a la mayoría de edad).

d) Haber concluido la causa para la cual se le otorgó el poder, entendiendo por

causa concluida aquella en que se dictó sentencia definitiva.

e) Muerte o incapacidad del poderdante: en estos casos, el apoderado continuará

ejerciendo su personería hasta que los herederos o representantes legales tomen
la intervención que les corresponda en el proceso, o venza el plazo fijado por la
ley.

f) Muerte o inhabilidad del apoderado, que puede tener lugar en varios casos, ya
sea por la eliminación de la matrícula de procuradores, o suspensión de la
inscripción, o por la incompatibilidad del ejercicio profesional por su designación
como funcionario público.
Gestión procesal (excepcional): en casos urgentes y por ausencia de la parte del
lugar del juicio, un tercero que no es su representante actúa en su nombre. Los
requisitos son:

➢ Bajo pena de nulidad y de cargar con las costas.

➢ Prestación de Fianza.
➢ Ratificación por la parte dentro del plazo legal.
➢ Invocación de la razón de urgencia.
➢ Actuación excepcional.

Clasificación de las partes:

1. ORIGINARIAS E INTERVINIENTES O POSTERIORES

2. PRINCIPALES O PRIMARIAS, ACCESORIAS O SECUNDARIAS Y ADJUNTAS
3. PERMANENTES O TRANSITORIAS
4. NECESARIAS O VOLUNTARIAS
5. SIMPLES O PLURALES

Un concepto clave es la legitimación, que requiere que la demanda sea

interpuesta por y contra las personas habilitadas por la ley para el caso concreto;
es decir, la identidad entre los sujetos del proceso y los de la relación jurídica
sustancial

Se reconoce también la legitimación irregular o anómala, donde la ley permite

demandar por derechos ajenos, como ocurre en las obligaciones solidarias, la
acción subrogatoria o la intervención del Ministerio Público en favor de menores o
incapaces. Asimismo, se aborda la defensa de los intereses difusos y los procesos
colectivos incorporados por la reforma constitucional de 1994, permitiendo que el
afectado, el defensor del pueblo o asociaciones registradas accionen en
protección del ambiente, el consumidor o contra la discriminación

La legitimación surge de la ley, es una condición para el ejercicio de la acción, es

la aptitud para obtener una sentencia sobre el fondo. Se requiere legitimación para
obrar.

- Se lo estudia como requisito de la sentencia de fondo y mérito.

- En verdad tiene que ver con la deducción útil de la pretensión.
- Excepción previa de falta de legitimación: si es manifiesta
Legitimación extraordinaria: OTRO EJERCE EL DERECHO AJENO. Por la ley
atendiendo a razones que podemos calificar de colectivas o sociales.
Socialización de la legitimación (multiplicación de relaciones jurídicas idénticas,
expansión del consumo, utilización masiva de medios económicos. Por ejemplo:
asociaciones de consumidores.

Modificaciones en la posición de parte: transformación y reemplazo.

- Transformación: cambia la estructura, puede ser de simple a compleja o de

compleja a simple.
- Reemplazo: puede ser por sucesión procesal o sustitución procesal.

Procesos con pluralidad de partes: litisconsorcio, parte activa, parte pasiva,

parte mixta.

➢ Litisconsorcio: El estudio del litisconsorcio explica los supuestos de

pluralidad de partes.
El litisconsorcio facultativo o voluntario permite que varios sujetos actúen
juntos por comodidad o economía, manteniendo independencia en sus
defensas y recursos.
El litisconsorcio necesario ocurre cuando la sentencia no puede
pronunciarse válidamente sin la presencia de todos los interesados,
obligando al juez a integrar la litis antes de la apertura a prueba.
El litisconsorcio cuasinecesario se da cuando el proceso puede
constituirse sin todos los sujetos, pero una vez formado, la suerte de las
partes queda estrechamente ligada, como sucede con los codeudores
solidarios. Los actos de impulso de uno suelen beneficiar a los demás,
pero los actos de disposición (desistimiento, transacción) requieren mayor
análisis según el tipo de vínculo.

Particularidades del litisconsorcio: Desistimiento, allanamiento, conciliación,

caducidad, transacción, y excepciones, apelación:

▪ Desistimiento: puede ser:

- Del proceso: no influye en la relación procesal con los otros
litisconsortes; si el actor pudo demandar a uno de los codeudores o a
todos, también puede desistir del proceso respecto de alguno de los
codemandados.
- Del derecho: él importa una renuncia.
 ▪ Allanamiento: no perjudica a los demás litisconsortes. Si éste es seguido
del cumplimiento de la prestación, el actor carecerá de interés para
continuar el proceso, ya que se ha satisfecho íntegramente el objeto del
mismo. De no ser así, el juicio podrá continuar y es posible que la sentencia
admita la pretensión con relación al allanado y la rechace respecto a los
demás litisconsortes.

▪ Transacción: la transacción hecha con uno de los codeudores solidarios,

aprovecha a los otros, pero no puede serles opuesta. Y la transacción
hecha por uno de los coacreedores solidarios con el deudor no es oponible
a los otros acreedores, excepto que éstos quieran aprovecharse de ésta.

▪ Conciliación: este modo de terminación del proceso no perjudica ni

beneficia a quienes no intervinieron en la conciliación o manifestaron su
disconformidad con los términos de ella.

▪ Caducidad de la instancia: el impulso del procedimiento por uno de los

litisconsortes beneficiará a los restantes. Todo impulso procesal emanado
de cualquiera de las partes o del tribunal interrumpe el curso de la
perención respecto de todas aquéllas.

▪ Apelación: dictada una sentencia que perjudica a todos los litisconsortes,

es posible que alguno de ellos la consienta y otros la apelen. El problema
se plantea si el tribunal superior revoca total o parcialmente dicha
sentencia:
o En litisconsorcios voluntarios: hay tantos pronunciamientos
distintos como partes integran el litisconsorcio y nada impide la
modificación de uno de esos pronunciamientos.
o En litisconsorcios necesarios: si la sentencia no puede cumplirse
sino con relación a todos los litisconsortes, es evidente que la
modificación de ella a pedido de uno beneficiará a los demás.
o En litisconsorcios cuasinecesarios o cuasivoluntarios: no existe
obstáculo para que en un mismo proceso haya pronunciamientos
aparentemente contradictorios.

Efecto de las defensas: pueden ser comunes, particulares o de beneficio parcial.

Intervención de terceros:

Un tercero, toda persona ajena a una relación jurídica determinada, ósea quien no
es parte. Un tercero es toda persona que no es parte original del proceso (ni actor
ni demandado), pero que puede aparecer después porque tiene algún vínculo con
el conflicto.

En el proceso, en principio, intervienen dos partes: actor y demandado. Pero

muchas veces se incorporan ya sea en forma espontánea o provocada, personas
distintas de las partes, a fin de hacer valer derechos o intereses propios, pero
siempre vinculados con la pretensión de una de las partes originarias.

- Estos terceros no deben confundirse con aquellos otros totalmente

desinteresados del resultado del proceso, como los testigos, peritos, terceristas.

- La intervención de terceros interesados en el resultado de un pleito en el cual no

son parte es consecuencia de los efectos de las sentencias judiciales.

- La sentencia: puede incidir en el ejercicio de un derecho del cual es titular un

tercero, lo cual se denomina efecto indirecto.

La intervención de terceros contempla a personas que se incorporan a una litis

ya iniciada para hacer valer derechos vinculados a la pretensión originaria. Esta
intervención puede darse de diferentes maneras:

Puede ser voluntaria:

- Excluyente: en este caso el tercero alega un interés incompatible con el de

las partes en litigio.
- Litisconsorcial: se produce cuando un tercero que, según las normas del
derecho sustancial, hubiese estado legitimado para demandar o ser
demandado en el juicio, interviene en un proceso ajeno adhiriéndose al
colegitimado activo o pasivo que demandó o fue demandado.
- Adhesiva simple: el tercero interviniente debe acreditar sumariamente que
la sentencia pudiere afectar su interés propio. Quien pretende intervenir es
ajeno a la relación sustancial que se ventila en el juicio, pero la decisión
puede afectarlo. También el tercero puede intervenir como adherente
simple para evitar una acción regresiva contra él. Cuando esto sucede,
generalmente tercero está legitimado para demandar o ser demandado y
su intervención será entonces litisconsorcial. Los actos del principal que
perjudiquen al adherente no le son oponibles y el juicio debe continuar
hasta la sentencia definitiva.

O provocada: el tercero no tiene “obligación” de intervenir cuando es citado a

pedido de parte o de oficio por el juez. Lo hará si quiere y piensa que lo que se
debate en el proceso puede afectarlo.
- En estos casos la incorporación a un proceso pendiente no se hace
espontáneamente sino respondiendo a una citación judicial ordenada de oficio, o
a pedido de las partes.

- Hipótesis de intervención provocada:

a) Denuncia del litigio: quien pide la citación del tercero no hace valer una
pretensión sino simplemente denuncia que la hará valer en el futuro, mediante
una acción regresiva o de contribución. El tercero citado intervendrá como
adherente simple o como litis- consorte de la parte a la que adhiere.

- El tercero citado no puede oponerse a la citación: si considera que la

sentencia a dictarse en ese juicio no lo afecta de manera alguna, le basta
con no intervenir.

b) Citación al colegitimado: ej: en el juicio promovido por el coacreedor solidario,

el deudor demandado pide la citación del otro u otros acreedores, ya que sin esa
citación la eventual sentencia absolutoria no puede serle opuesta a los
coacreedores que no fueron parte en el juicio.

- Art 832 CCyC: la sentencia dictada contra uno de los codeudores no es

oponible a los demás, pero éstos pueden invocarla cuando no se funda en
circunstancias personales del codeudor demandado. El deudor no puede
oponer a los demás coacreedores la sentencia obtenida contra uno de
ellos; pero los coacreedores pueden oponerla al deudor, sin perjuicio de
las excepciones personales que éste tenga frente a cada uno de ellos.

c) Llamamiento al tercero pretendiente: sucede cuando el demandado pide la

citación de otra persona, distinta del actor, que también pretende (o puede
pretender) la misma cosa reclamada en la demanda.

- La no intervención del tercero citado le impide alegar que el demandado

pagó mal y pretender cobrar nuevamente el crédito, pero no le prohíbe
ejercer su pretensión contra el actor que cobró en el juicio anterior.
- Ej: como consecuencia de un accidente de tránsito, quien se dice usuario
de un automotor demanda por los daños producidos a éste; el demandado
puede citar al titular registral para asegurarse de que paga bien y que no
será objeto de otro reclamo.

d) Indicación del poseedor mediato: se presenta cuando el poseedor o tenedor de

una cosa, que es demandado por una acción real, denuncia el nombre del
legitimado pasivo para que el actor encauce bien su demanda.

- Ante la manifestación del demandado, el actor puede:

o Enderezar la demanda contra el tercero denunciado, desvinculando
o no al demandado originario.
 o Insistir en su postura, en cuyo caso el tercero puede ser citado por
iniciativa del demandado.
- El tercero citado por el demandado puede:
o No intervenir.
o Comparecer, pero negar su calidad de poseedor mediato.
o Asumir la defensa del demandado.

e) Llamado en garantía: es sólo el demandado quien puede requerirla, citando a

quien tiene la obligación de restituirle total o parcialmente lo que deba entregar
como consecuencia de la eventual condena que recaiga en el proceso donde se
hace la citación.

- El demandado no se limita a denunciar que en el futuro hará valer una

pretensión contra el citado, sino que lisa y llanamente ejercita la acción
regresiva para que se resuelva en ese proceso.
- En nuestro derecho, la citación en garantía sólo está autorizada en el caso
del seguro.

f) Citación de evicción.

g) Acción subrogatoria:

Alcances de la sentencia: en todos los supuestos, después de la intervención del

tercero, o de su citación, la sentencia dictada lo alcanzará como a los litigantes
principales.

- También será ejecutable la resolución contra el tercero, salvo que, hubiese

alegado fundadamente, la existencia de defensas y/o derechos que no pudiesen
ser materia de debate y decisión en el juicio

También se analizan las tercerías: medio por el cual una persona, distinta de las
que como partes actora y demandada intervienen en un determinado proceso,
reclama el levantamiento de un embargo decretado sobre un bien de su propiedad
o el pago de un crédito con el producto de la venta del bien embargado.

a) Clases: las tercerías pueden ser:

• De dominio: tiene por objeto la protección de un derecho real invocado por

su titular, siempre que la integridad de ese derecho se encuentre afectada
como consecuencia de un embargo. Incumbe al tercerista la carga de
acreditar fehacientemente la titularidad del dominio que invoca o la
posesión de la cosa embargada.
 • De mejor derecho: el tercerista pretende que su crédito se declare de pago
preferente y, por lo tanto, que con el producto de la venta del bien
embargado se le abone antes que al embargante.

b) Juicios en que procede: el Código Procesal de la Nación legisla las tercerías en

la parte general, ya que ellas pueden deducirse en todos los juicios donde se haya
trabado un embargo.

c) Necesidad de que se haya trabado un embargo: la traba de un embargo es

requisito esencial para que pueda deducirse una tercería; no es suficiente que se
lo haya ordenado si no fue efectivamente trabado.

d) Oportunidad: después de otorgada la posesión al adquirente en la subasta de

los bienes embargados, no es procesalmente posible deducir la tercería de
dominio. La tercería de mejor derecho no puede ser deducida después de que se
haya pagado al acreedor.

e) Competencia: es juez competente el del proceso principal.

f) Bienes incorporales: la tercería de dominio puede fundarse también en un

derecho sobre un bien incorporal (derechos intelectuales, propiedad industrial y
comercial, derechos mineros, derechos sobre un sepulcro, etc.).

g) Adquisición del dominio y fecha del embargo: la tercería puede intentarla quien
accedió al dominio con fecha posterior a la traba del embargo, salvo que éste haya
sido objeto de publicidad (anotación en el Registro de la Propiedad), en cuyo caso
el adquirente posterior no puede sustraerse a los efectos de una medida cautelar
cuando ha podido conocerla.

h) Admisibilidad: no se dará curso a la tercería si quien la deduce no probare, con

instrumentos fehacientes o en forma sumaria, la verosimilitud del derecho en que
se funda.

- Excepción: aun no cumplido dicho requisito, la tercería será admisible si

quien la promueve diere fianza para responder de los perjuicios que
pudiere producir la suspensión del proceso principal.

i) Inmuebles: la adquisición o transmisión de derechos reales no son oponibles a

terceros interesados y de buena fe mientras no tengan publicidad suficiente
(inscripción registral o posesión).

j) Bienes muebles registrables: la titularidad se acredita con la inscripción en los

registros respectivos.

k) Bienes muebles no registrables: la posesión de buena fe del subadquirentes de

cosas muebles no registrables que no sean hurtadas o perdidas es suficiente para
adquirir los derechos reales principales excepto que el verdadero propietario
pruebe que la adquisición fue gratuita.

l) Efectos sobre el principal de la tercería de dominio: si la tercería fuese de

dominio, consentida la orden de venta de los bienes, se suspenderá el
procedimiento principal, a menos que se tratare de bienes sujetos a
desvalorización o desaparición o que irrogaren excesivos gastos de conservación.

- El tercerista podrá, en cualquier momento, obtener el levantamiento del

embargo dando garantía suficiente de responder al crédito del embargante.
- El juicio principal continúa hasta que esté consentida o ejecutoriada la
orden de venta de los bienes, ya que antes de la subasta es necesario
determinar a quién pertenecen los bienes embargados.

m) Efectos sobre el principal de la tercería de mejor derecho: si la tercería fuese de

mejor derecho, previa citación del tercerista, el juez podrá disponer la venta de los
bienes, suspendiéndose el pago hasta que se decida sobre la preferencia, salvo si
se otorgare fianza para responder a las resultas de la tercería.

n) Trámite: la tercería constituye un juicio incidental que se tramita en expediente

separado del principal. La demanda por tercería deberá deducirse contra las
partes del proceso principal y se sustanciará por el trámite del juicio ordinario o de
los incidentes, según lo determine el juez.

Ñ) Levantamiento del embargo sin tercería: el tercero podrá pedir su

levantamiento sin promover tercería, acompañando el título de dominio u
ofreciendo sumaria información sobre su posesión, según la naturaleza de los
bienes.

Tipos de terceros: Hay terceros interesados y desinteresados.

1) Los interesados son los que, si tienen un Interés propio en el resultado del
juicio, ese interés siempre esta relacionado con lo que se está discutiendo
entre las partes. Hacen valer derechos o intereses propios, siempre
vinculados con la pretensión de una de las partes originarias.

Los terceros interesados pueden entrar al proceso por intervención

voluntaria, intervención provocada, o intervención necesaria. Esto depende
con su origen:
- Voluntaria: por voluntad del propio tercero.
- Provocada: por voluntad de alguna de las partes (aún en contra de la
voluntad del tercero).
 - Necesaria: por disposición de la ley (aún en contra de la voluntad de las
partes originarias y del tercero.

Tipo de intervención:

- Excluyente: el tercero se enfrenta a ambas partes, tiene un interés

incompatible con el de las partes.
- Litisconsorcial: el tercero podría haber sido parte desde el inicio (porque la
ley lo legitima) se suma al proceso como actor o demandado. Por ejemplo,
codeudor solidario, coacreedor, obligaciones indivisibles. La finalidad es
evitar después una acción de regreso.
- Adhesiva simple: El tercero no es titular directo del derecho, pero la
sentencia lo pude afectar indirectamente. Tiene un interés fijo. Por ejemplo,
fabricante en un juicio entre comprador y vendedor. Solo tiene que probar
sumariamente que puede verse afectado.

Requisitos para que un tercero intervenga:

➢ Proceso en curso o pendiente.

➢ Que no sea parte originaria.
➢ Demostración inicial por el tercero de la existencia de un interés jurídico
que autorice su inserción.

Fundamento de porque existe la intervención de terceros: porque las sentencias

pueden tener distintos efectos, entonces se permite que esos terceros participen
para defenderse:

- DIRECTO (afecta entre partes).

- REFLEJO (afectan indirectamente a otros, ej. El beneficiario del cargo en la
donación).
- INDIRECTO (tiene impacto económico o jurídico inmediato a los terceros,
ej: el acreedor del donatario).

Finalidad:

➢ Seguridad jurídica
➢ Economía y celeridad en los trámites
➢ Evitación de pretensiones antagónicas (coexistentes o sucesivas)
➢ Evita juicios innecesarios y evita decisiones contradictorias
 “no puede obligarse al actor a litigar contra quien no ha querido demandar”

2) Los desinteresados (imparciales) son los Testigos, Peritos, Terceristas.

En el caso de los terceros no interesados: son los que no tienen interés en

el resultado del juicio. Intervienen en el proceso, pero nunca se convierten
en partes procesales: por ejemplo, los terceristas, testigo, intérprete,
traductor, perito, tasador, delegado técnico, secuestre, depositario judicial,
subastador, notario, diligenciado, oficina de correos, tenedor de un
documento, fiador judicial, corporaciones profesionales, interventores
judiciales, beneficiarios de la tributación fiscal, etc.

Caso especial: terceristas: son terceros que intervienen por un bien embargado,
hay dos tipos: de dominio (dice que el bien es suyo) o de mejor derecho (dice que
tiene prioridad para cobrar).

Los requisitos para estos son:

- Tener un derecho sobre un bien

- Que se haya trabado un embargo sobre ese bien
- Oportunidad para deducir: hasta antes de otorgada la posesión al
adquirente. O que se haya abonado al embargante.
- juez competente: el del principal

Citación de terceros por garantía de evicción: la responsabilidad por evicción

asegura la existencia y la legitimidad del derecho transmitido, y se extiende a:

• Toda turbación de derecho, total o parcial, que recae sobre el bien, por
causa anterior o contemporánea a la adquisición.
• Los reclamos de terceros fundados en derechos resultantes de la
propiedad intelectual o industrial.
• Las turbaciones de hecho causadas por el transmitente.

¿Qué es? Es una garantía propia de los contratos onerosos.

Por ejemplo, el vendedor (enajenante) debe asegurar que el comprador que no

será molestado en su derecho, es decir que no perderá el bien por un mejor
derecho de un tercero. En caso que eso pasa el vendedor responde con defensa e
indemnización.

Hay evicción cuando: El comprador pierde total o parcialmente el bien por

sentencia judicial, porque un tercero tenía un derecho anterior mejor.

¿Cómo funciona en la práctica?

1. Un tercero demanda al comprador por el bien

2. El comprador cita al vendedor al juicio
3. El vendedor debe defenderlo
4. Si el comprador pierde, el vendedor debe indemnizar

Requisitos:

- Turbación de derecho, es decir tiene que haber reclamo judicial (no

hechos materiales).
- Causa anterior o contemporánea: el problema debe existir antes o al
momento de la compra.
- Si es posterior no hay evicción.

Alcance: Funciona automáticamente (de pleno derecho) y se da en contratos

onerosos

La puede ejercer: El comprador, Sus herederos, Otros sucesores.

Efectos principales:

1. Defensa en juicio: El vendedor debe defender al comprador. Si no lo citan →

puede liberarse de responsabilidad

2. Indemnización: si el comprador pierde, el vendedor debe pagar:

- Daño emergente
- Lucro cesante
- Costas
- Gastos
- Mejoras

Cuando NO responde el vendedor: El vendedor no responde si:

➢ El comprador sabía el problema

➢ No lo citó al juicio
➢ Se allanó sin defenderse
 ➢ No opuso defensas o apeló
➢ Fue a arbitraje sin su consentimiento

Modificación de la garantía, Se puede: Aumentar, Disminuir, Incluso excluir, Pero si

el vendedor actuó con mala fe, la exclusión es nula.

Evicción = pérdida del bien por mejor derecho anterior, en este caso el
vendedor responde.

-La responsabilidad por evicción no comprende a:

• Las turbaciones de hecho causadas por terceros ajenos al transmitente.

• Las turbaciones de derecho provenientes de una disposición legal.
• La evicción resultante de un derecho de origen anterior a la transferencia, y
consolidado posteriormente.

- La citación por evicción corresponde no sólo al comprador sino a todo

adquirente a título oneroso. Lo que interesa es la privación de derecho, no la de
hecho, porque el transmitente no tiene obligación de responder por los actos
ilegítimos de terceros que perturben el ejercicio del derecho del adquirente.

- El demandado puede pedir la citación de evicción: dentro del plazo para oponer
excepciones previas en el juicio ordinario, o dentro del fijado para la contestación
de la demanda en los demás procesos.

- En el juicio ejecutivo: no puede pedirse la citación de evicción pues este juicio

sólo admite la oposición de las excepciones expresamente previstas por la ley.

- El citado no puede cuestionar la procedencia de la citación: si considera que no

debió haber sido citado le basta con no intervenir en el proceso.

Finalmente, el capítulo describe la acción subrogatoria, mediante la cual un

acreedor ejerce los derechos de su deudor inactivo para incorporar bienes a su
patrimonio y así poder cobrarse.

- Están excluidos de la acción subrogatoria:

• Los derechos y acciones que, por su naturaleza o por disposición de la ley,

sólo pueden ser ejercidos por su titular.
• Los derechos y acciones sustraídos de la garantía colectiva de los
acreedores.
• Las meras facultades.
-El acreedor, antes de dar traslado al demandado debe citarlo por el plazo de diez
días, durante el cual el deudor podrá:

• Formular oposición fundada en que ya ha interpuesto la demanda o en la

manifiesta improcedencia de la subrogación.
• Interponer la demanda, en cuyo caso se le considerará como actor y el
juicio proseguirá contra el demandado.

-Para su ejercicio deben cumplirse los siguientes requisitos:

• Insolvencia del deudor.

• Inacción o negligencia del deudor en el ejercicio del derecho.
• Calidad de acreedor en el subrogante y que el crédito invocado sea cierto y
exigible.
• Que el deudor no haya sido declarado en quiebra.

- El acreedor no cobra directamente su crédito. En caso de vencer en el juicio ello

sólo importará incorporar bienes al patrimonio de su deudor para luego poder
ejercer sus acciones contra éste.

Auxiliares de la justicia:

Concepto general: Los auxiliares de la justicia son todos aquellos sujetos que
intervienen en el proceso judicial colaborando con el juez o con las partes, con el
objetivo de garantizar el correcto funcionamiento del proceso y la efectiva
administración de justicia. No deciden el conflicto (eso es función del juez), pero
cumplen tareas indispensables para que el proceso avance y se desarrolle
conforme a derecho.

El abogado: El abogado es un auxiliar esencial de la justicia, ya que permite a las

partes ejercer su derecho de defensa en juicio.

Modos de actuación:

- Patrocinante: Asesora jurídicamente a la parte y firma junto con ella los

escritos. La parte sigue actuando por sí misma.
- Apoderado: Representa a la parte mediante un poder. Actúa en su nombre
dentro del proceso.
- Gestor procesal: Interviene en situaciones urgentes sin tener poder en ese
momento, pero debe justificar posteriormente su actuación.
 - Defensor: Actúa especialmente en materia penal, garantizando el derecho
de defensa del imputado.

Auxiliares del juez: Son aquellos que colaboran directamente con el órgano
jurisdiccional:

- Secretario (actuario): Tiene función fedataria (da fe de los actos

procesales). Es clave en el desarrollo del expediente.
- Secretario administrativo: Se ocupa de tareas organizativas y de gestión
interna del juzgado.
- Oficiales y auxiliares: Personal de apoyo que realiza tareas operativas
dentro del tribunal.
- Oficiales notificadores: Encargados de comunicar a las partes las
resoluciones judiciales.
- Oficiales de justicia: Ejecutan medidas ordenadas por el juez (embargos,
desalojos, allanamientos, etc.).
- Asesores técnicos (peritos y consultores técnicos): Aportan conocimientos
especializados en materias que el juez no domina (ej: medicina,
contabilidad).

El Ministerio Público:

Según el art. 120 de la Constitución Nacional, el Ministerio Público es un órgano

independiente, con autonomía funcional y autarquía financiera

Función principal:

• Promover la actuación de la justicia en defensa de:

- la legalidad
- los intereses generales de la sociedad

Además, debe velar por:

- la vigencia de la Constitución
- los derechos humanos
- el acceso a la justicia

Características:

• No depende de ninguno de los tres poderes del Estado

• Sus miembros tienen:
- inmunidades funcionales
- intangibilidad de sus remuneraciones
Integración del Ministerio Público:

Está compuesto por:

• Procurador General de la Nación (jefe del Ministerio Público Fiscal)

• Defensor General de la Nación
• Otros miembros establecidos por ley

Funcionarios principales:

• Fiscales: ejercen la acción penal pública

• Defensores oficiales: representan a personas sin recursos
• Asesores de menores e incapaces: protegen a sujetos vulnerables
• Defensores de pobres y ausentes

El Ministerio Público se organiza en distintos órganos permanentes:

- Procuración General de la Nación

- Consejo General del Ministerio Público Fiscal
- Fiscalías de distrito
- Fiscalías no penales en CABA
- Unidades fiscales
- Procuradurías especializadas
- Direcciones generales

Procurador General de la Nación: Es la máxima autoridad del Ministerio Público

Fiscal. Su designación:

- Lo nombra el Poder Ejecutivo

- Requiere acuerdo del Senado (2/3 de los presentes)

Requisitos:

- Ser abogado
- Tener al menos 8 años de ejercicio
- Cumplir requisitos de senador

Función: Dirigir el organismo y garantizar su correcto funcionamiento en todo el

país.
Funciones del Ministerio Público Fiscal

a) Misión general
- Defender la Constitución Nacional
- Proteger derechos humanos
- Garantizar acceso a la justicia

b) Funciones en defensa de la Constitución

puede intervenir en:
• Casos ante la Corte Suprema (dictámenes)
• Conflictos sobre interpretación constitucional
• Casos de:
- intereses colectivos o difusos
- políticas públicas relevantes
- desigualdad entre partes
- afectación del acceso a la justicia
- conflictos de competencia

c) Funciones en materia penal

- Ejercer la acción penal pública
- Fijar la política de persecución penal
- Intervenir en delitos federales
- Gestionar extradiciones

Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA):

Es un órgano especializado dentro del Ministerio Público Fiscal que investiga

hechos de corrupción e irregularidades administrativas.

Ámbito de actuación:

• Administración pública nacional (No interviene en Poder Judicial,

Legislativo ni provincias)

Funciones principales:

- Investigar la conducta de funcionarios públicos

- Denunciar delitos ante la justicia
- Colaborar en investigaciones penales
- Diseñar estrategias para casos complejos
- Coordinar con fuerzas de seguridad
- Proponer reformas legales y capacitaciones
- Informar al Procurador General
Los auxiliares de la justicia son fundamentales para el funcionamiento del
proceso judicial, ya que:

➢ permiten que el juez pueda decidir con información completa

➢ garantizan el derecho de defensa
➢ aseguran la legalidad del procedimiento
➢ facilitan el acceso a la justicia

Sin ellos, el proceso no podría desarrollarse de manera eficiente ni justa.

El proceso:

Etimológicamente, “proceso” significa avance o desarrollo hacia un resultado.

El proceso, aborda este concepto como la actividad especial mediante la cual el

Estado aplica la ley al caso concreto, excitado por el ejercicio de la acción de los
particulares. Junto con la jurisdicción y la acción, el proceso conforma la trilogía
fundamental del derecho procesal. El autor destaca que el proceso es,
esencialmente, actividad (sea humana o natural), y el proceso judicial es un
proceso cultural que persigue un resultado (la sentencia) con la finalidad de
aplicar el derecho material. Esta figura surge porque el derecho sustancial no
siempre se basta a sí mismo; cuando hay conflictos, incertidumbre o renuencia
del obligado, el Estado interviene a través del juez utilizando el proceso como su
instrumento de aplicación del derecho. En definitiva, se define como un método
formativo de la norma individual de conducta o sentencia: Para que la norma
creada a través del proceso (sentencia) sea válida será necesario que se den dos
condiciones:

- Que haya sido creada por el órgano competente (juez).

- Que para su formación se haya seguido la forma prescripta por el orden
jurídico, de acuerdo con el procedimiento determinado por la ley.

En el ámbito jurídico, el proceso judicial es la actividad que realizan los sujetos

del proceso (juez, partes, terceros, etc.) con el fin de resolver un conflicto
mediante una sentencia. Es el ámbito en donde las partes ejercen la acción y
defensa y el juez aplica el derecho y decide el conflicto.

La base del derecho procesal es la jurisdicción, la acción y el proceso.

El proceso es una actividad compleja, progresiva y metódica:

➢ Compleja porque intervienen diferentes personas que tienen distintas

tareas e intereses en el proceso.
➢ Es progresiva porque el conocimiento se va adquiriendo gradualmente
dentro del proceso, hasta llegar al momento del dictado de la sentencia
definitiva en el que el juez ya tiene todo el conocimiento expuesto a lo largo
del proceso.
➢ Metódica porque ese proceso debe regirse por normas preexistentes, por
el código procesal, se deben cumplir los plazos las pautas y las normas
establecidas por el código procesal.

El autor distingue el proceso de otras figuras afines: el procedimiento es la

estructura técnica o conjunto de formalidades externas; el expediente es la
crónica escrita de los actos; el juicio es la operación intelectual que realiza el juez
en la sentencia; y el litigio es el conflicto de intereses que se "procesa" para ser
resuelto.

Sujetos del proceso: Juez y auxiliares; Partes y sus abogados; Terceros

interesados; Terceros obligados a intervenir; Testigos (terceros desinteresados).

Naturaleza jurídica: Distintas teorías:

el texto repasa diversas teorías. La doctrina clásica lo asimilaba a un contrato o

cuasicontrato, pero Bülow y Chiovenda propusieron la teoría de la relación
jurídica, configurando un vínculo triangular entre las partes y el juez. Goldschmidt
introdujo la idea de situación jurídica, donde las partes actúan por "cargas
procesales" (imperativos del propio interés) ante la expectativa de una sentencia.
Guasp lo consideró una institución basada en una idea objetiva y voluntades
adheridas. Finalmente, Arazi reafirma que es un fenómeno único de derecho
público que debe explicarse por la ley que lo regula, de la cual emanan todos los
deberes y facultades

Clasificación del proceso:

• Según el órgano que los juzga: judicial, arbitral, administrativo

• Según la distinta extensión de los poderes dados al juez para la
investigación de la verdad. Procesos de tipo inquisitivo y procesos de tipo
dispositivo.
• Según materia: podemos hablar de procesos civiles, penales, comerciales,
laborales, etc.
 • Según el tipo de comunicación preeminente en el proceso. Se los puede
clasificar en procesos escritos y procesos orales.
• Según contenido:
- Singular: se debaten una o más pretensiones referentes a hechos,
cosas o relaciones jurídicas determinadas.
- Universal: se manifiestan cuando se examinan, al mismo tiempo y
ante el mismo juez, una universalidad de cuestiones patrimoniales
que afectan a un caudal común, con miras a su liquidación y
distribución (ej: sucesión).
• Según intervención: Pueden ser procesos contenciosos (cuando se
pretende la intervención para que dirima un conflicto), y procesos no
contenciosos (se solicita su intervención para integrar, constituir o acordar
eficacia jurídica a un estado o situación jurídica, sin que exista un conflicto
entre los peticionarios).
• Según finalidad:
- Declarativo: se solicita que el juez ratifique la existencia de una
determinada situación jurídica (ej: la adquisición de dominio por
prescripción).
- Constitutivo: se busca la constitución, modificación o extinción de
un estado jurídico (ej: divorcio).
- De condena: se pretende que se imponga al demandado el
cumplimiento de una prestación (ej: pago de una deuda).

Presupuestos procesales:

Son las condiciones necesarias para que el proceso exista válidamente y el juez
pueda dictar sentencia. Sin ellos el proceso no nace o es invalido.

Para poder encarar un proceso hay que verificar los presupuestos procesales para
ver cómo y dónde voy a interponer esa demanda, para eso hay que verificar:

- Quien va a ser el juez competente (libre de causales de excusación o

recusación)
- La capacidad de las partes para estar en juicio.
- Elaborar una demanda valida; esto es, una demanda que cumpla con los
requisitos que establece el código pata la elaboración de la demanda, en el
art 330 CPCYC (requisitos de la demanda).
- La inexistencia de otro proceso igual en trámite (litispendencia).
Clasificación

a) Presupuestos de la acción
Condiciones mínimas para iniciar el proceso:
- Capacidad de las partes
- Jurisdicción del juez
- Competencia

Si faltan no hay proceso

b) Presupuestos de la pretensión
Condiciones para que la pretensión prospere:
- No debe haber caducidad
- Debe haberse agotado vía administrativa (si corresponde)
- No puede fundarse en la propia torpeza

c) Presupuestos de validez del proceso

- Se refieren a que el proceso sea válido:
- Ej: emplazamiento válido del demandado. Si falta el proceso es nulo
- El juez puede declararlo de oficio
- Si no hay convalidación no puede dictar sentencia sobre el fondo

d) Presupuestos de una sentencia favorable

Para ganar el juicio:
- Invocar correctamente el derecho
- Probar los hechos

“No alcanza con tener derecho, hay que probarlo”

Su importancia:

➢ Son previos a la sentencia

➢ El juez puede analizarlos de oficio
➢ Garantizan un proceso válido

Excepciones:

a) Dilatorias: No atacan el fondo, retrasan el proceso. Ej: incompetencia,

litispendencia, defecto formal.

b) Perentorias: Atacan el fondo, se resuelven en sentencia. Ej: pago,

compensación, novación.

c) Mixtas: Funcionan como dilatorias, pero producen efectos de perentorias. Ej:

cosa juzgada, transacción.
Formas alternativas de solución de conflictos:

Son mecanismos para resolver conflictos sin acudir al proceso judicial. Sus
ventajas son que hacen a el proceso mas rápido, económico, flexible y con mejor
satisfacción de las partes.

Tipos:

a) Negociación: No hay tercero imparcial y las partes resuelven el conflicto

directamente. Puede haber abogados. Se puede homologar judicialmente

b) Conciliación: Interviene el juez y propone soluciones. Se da dentro del proceso.

Termina con sentencia homologatoria

c) Arbitraje: hay jueces privados (árbitros) y las partes se someten

voluntariamente. Resultado: laudo. Puede ser obligatorio. Se ejecuta
judicialmente si no se cumple. Tipos: arbitral, amigables componedores o pericia
arbitral

d) Mediación: Interviene un tercero imparcial (mediador) pero NO propone

soluciones. Ayuda a que las partes lleguen a un acuerdo. Tipos: voluntaria u
obligatoria.

Si yo no cumplo con estos presupuestos el demandado va a tener herramientas

para cuestionar por defecto legal y plantear una defensa.

El autor concluye resaltando la importancia del Consejo de la Magistratura en la

selección de magistrados y el régimen disciplinario, además de la relevancia del
sistema de jurisdicción voluntaria para trámites sin conflicto, pero con necesidad
de declaración judicial.

Estas herramientas son los principios y los sistemas procesales:

Se definen los principios como las reglas básicas e indispensables para la

existencia del debido proceso, mientras que los sistemas son las directivas
generales que inspiran un ordenamiento procesal determinado. El autor Arazi
subraya que, si bien el legislador puede optar por diferentes sistemas, no puede
ignorar los principios procesales, ya que de ellos depende la validez constitucional
de la actuación judicial. Estos elementos cumplen tres funciones principales:
servir de base para la regulación de los procedimientos, actuar como
herramientas de interpretación en situaciones dudosas y facilitar el estudio
histórico y comparativo de las leyes.
Principios procesales: Reglas básicas sin las cuales no existe debido proceso.
Estos son:

- Principio de igualdad (de condiciones), art.16 CN. Consiste en no

establecer excepciones que excluyan a unos de lo que se concede a otros
en paridad de circunstancias, aunque permite tratar de forma diferente
situaciones que se estimen distintas, siempre que no haya arbitrariedad u
hostilidad.

- Principio de legalidad (el juez tiene que actuar conforme al derecho

vigente, siguiendo las normas procesales y de fondo preexistentes), art. 18
CN. Garantiza que el juez aplique la legislación existente y funde sus
sentencias en la ley anterior al hecho del proceso.

- Principio de contradicción (ambas partes tienen que ser oídas para que el
juez dicte una resolución), art.18 CN y en los actos de transmisión a lo largo
de los procesos. Exige que las partes sean oídas antes de que el juez dicte
cualquier resolución. Esto se asegura mediante actos de transmisión
(vistas y traslados) para que los litigantes aporten pruebas e impugnen lo
que les perjudique

- Principio de congruencia: tiene dos aspectos, uno la congruencia que

debe haber entre los reclamos de las partes y la sentencia que dicte el juez
y después también esa congruencia debe existir dentro del cuerpo de la
sentencia. Estrechamente vinculado a los anteriores, obliga al juez a que
su sentencia contenga una decisión precisa y conforme a las pretensiones
y defensas deducidas, sin omitir ni exceder los temas debatidos

- Principio de preclusión: importa para que los actos procesales sean

eficaces deben ser realizados dentro de los pazos que dispone la ley. Este
sistema se contrapone con el de unidad de vista, dice que no hay tiempo
para la realización de actos procesales hasta la unidad de vista.

Un apartado fundamental es la flexibilización de los principios, donde se explica

que estos no son moldes herméticos y pueden ceder ante otros valores
constitucionales prioritarios. Por ejemplo, se menciona la revisión de la
inmutabilidad de la cosa juzgada en casos de fraude o injusticia manifiesta, y la
flexibilización de la congruencia para dar primacía a la "verdad jurídica objetiva" o
proteger derechos de niños y personas vulnerables. También se admite postergar
la bilateralidad en el caso de las medidas cautelares (procedimiento inaudita pars)
para evitar que se frustre su finalidad.
Sistemas procesales:

- Sistema de económica procesal: busca que el proceso sea rápido, simple

y económico (evita gastos y tramites innecesarios). Se encarga de reducir
costos, simplificar los actos procesales, concentrar etapas, evitas
dilaciones, etc. Busca simplificar y abaratar los procedimientos a través de
la celeridad, la concentración (reunir diligencias en pocos actos), la
eventualidad (oponer defensas o recursos de forma simultánea) y el
saneamiento (deber del juez de corregir vicios para evitar nulidades).

- Sistema de adquisición procesal: todas las pruebas se adquieren al

proceso sin importar a quien beneficie y a quien no ya que la prueba
pertenece al proceso no a la parte que la aporto. Establece que los
resultados de los actos procesales benefician o perjudican a ambas partes
por igual, independientemente de quién haya realizado la actividad.

- Sistema escriturario: el proceso se desarrolla principalmente por escrito

con las características de predominio de escritos, expediente físico o
digital y menor oralidad, las consecuencias de esto es que si bien tiene
más formalidad es más lento.

- Sistema oralidad: el proceso se desarrolla de forma oral, mediante

audiencia, esto ayuda a la inmediación del juez, contacto directo con las
partes y mayor rapidez.

- Sistema mixto (escritura y oralidad): es el que se usa en Argentina, se

caracteriza por un sistema escrito para iniciar el proceso y una oralidad en
audiencias, para terminar, resolviéndolo.

- Sistema de publicidad: el proceso debe ser público, es decir, accesible y

transparente, con la finalidad del control social sobre la justicia y garantía
de imparcialidad. Las excepciones son en casos sensibles como menores,
familia o intimidad.

- Dispositivo: Es aquel donde las partes tienen la iniciativa de comenzar el

proceso, delimitar su contenido y aportar los hechos y pruebas. Sus reglas
incluyen la demanda privada, el impulso de parte (atenuado en el código
moderno) y la disponibilidad privada para terminar el pleito mediante
allanamiento o transacción.
 - Inquisitivo: El juez posee amplísimos poderes para iniciar el proceso de
oficio, investigar hechos no afirmados por las partes y ordenar pruebas sin
limitaciones, predominando en asuntos de interés público.

- Preclusión: Determina que los actos procesales deben cumplirse dentro

de plazos legales específicos para ser válidos, impidiendo que el proceso
retroceda una vez superada una etapa.

- Inmediación: Asegura una vinculación personal y directa del juez con las
partes y los elementos de prueba, siendo vital en los sistemas orales.

- Legalidad e instrumentalidad de las formas: Si bien las partes deben

observar los requisitos legales de los actos, el principio de
instrumentalidad evita la nulidad si el acto, pese a su irregularidad,
cumplió su finalidad.

El Código Procesal de la Nación clasifica los procesos en cuatro libros:

Procesos:

I. Procesos de conocimiento: en ellos se agota el examen de la cuestión

sometida a la decisión del juez, culminando con una sentencia que pasa en
autoridad de cosa juzgada, es decir no puede ser revisada en el mismo
proceso cuando se utilizaron todos los recursos que autoriza la ley o se
dejaron vencer los plazos para su interposición (inimpugnabilidad), ni en otro
proceso posterior (inmutabilidad). Dentro de éstos tenemos a los ordinarios y
los sumarísimos.
El proceso de conocimiento moderno consta de cuatro etapas:
- Postulación: comienza con la interposición de la demanda. De la
demanda se corre traslado al demandado, quien tiene la oportunidad de
contestarla (carga) y de oponer excepciones de previo y especial
pronunciamiento (demanda y contestación).
- Probatoria: comienza con la apertura de la causa a prueba. El plazo de
prueba será fijado por el juez y no excederá de 40 días. Con la demanda y
su contestación se deberá acompañar la prueba documental que estuviese
en poder de las partes y ofrecer la restante.
Producida la prueba se clausura esa etapa y los litigantes pueden presentar
un alegato sobre su mérito (en los procesos sumarísimos no procede la
agregación de alegatos). Presentados los alegatos o vencido el plazo, el
 juez llama autos para sentencia. (apertura a prueba por un máximo de 40
días).
- Decisoria: comienza con el llamamiento de autos para sentencia. En esta
etapa no hay discusión, no se presentan escritos ni se produce prueba
(salvo las pruebas que juez ordena producir como medidas de
esclarecimiento).
Consentido el llamamiento de autos para sentencia, el juez tiene 40 días
para dictarla en el juicio ordinario; 20 en el sumarísimo y 10 en los de
amparo. (alegatos y sentencia)
- Impugnativa: contra la sentencia definitiva procede la aclaratoria (ante el
propio juez), y los recursos de apelación y nulidad ante la cámara de
apelaciones.
Si la sentencia se apela, se pasa a una segunda instancia de conocimiento.
El procedimiento constará de una etapa introductoria que comienza con la
presentación de la expresión de agravios y su contestación.
Finaliza el procedimiento con la sentencia de cámara (etapa decisoria).
(recursos).
En contraste, en el proceso ejecutivo el conocimiento es limitado y está
suplido por la fuerza del título, permitiendo solo defensas restringidas
vinculadas a la bondad de dicho documento

II. Procesos de ejecución: dentro de estos están los juicios ejecutivos y los
procesos de ejecución de sentencia, el conocimiento se ve suplido por un
título, el titulo va a depender del proceso, en los juicios ejecutivos el titulo va a
ser extrajudicial y en caso de los procesos de ejecución los títulos van a ser
judiciales.

III. Procesos especiales: tiene alguna particularidad en su trámite. procesos que

sólo tienen en común el hecho de tramitar por procedimientos propios. Son:
procesos de declaración de incapacidad y de inhabilitación, alimentos,
rendición de cuentas, división de cosas comunes, desalojo, etc.

IV. Procesos sucesorios: es el único procedimiento universal que legisla el

Código, dado que el concurso y la quiebra están contemplados en una ley
especial.
Acumulación de procesos:

Requisitos:

• Misma instancia
• Mismo juez competente
• Mismo tipo de trámite
• Posibilidad de tramitación conjunta
• Busca evitar sentencias contradictorias.

Costas de los procesos:

Son los gastos del proceso, acá entran: la tasa de justicia, los honorarios y los
gastos de prueba.

Las costas son los gastos generados por el proceso (tasas, honorarios, etc.). Rige
el principio de que el vencido debe pagarlas para que el vencedor salga
"incólume" de la contienda, aunque el juez puede eximirlas total o parcialmente si
encuentra mérito para ello. En casos como transacción o conciliación, se
respetará el acuerdo de las partes sobre su distribución.

Reglas:

➢ Al vencido (principio general): las costas normalmente deben ser pagadas

por el vencido en el proceso, quien carga con todos los gastos que hubo de
realizar el vencedor para obtener el reconocimiento de su derecho.
➢ Por su orden: cada litigante soportará las costas que generó su actuación y
la mitad de las comunes.
➢ Al vencedor (excepcional): si de los antecedentes del proceso resultare que
el demandado no hubiere dado motivo a la promoción del juicio y se
allanare dentro del plazo para contestar la demanda, cumpliendo su
obligación, las costas se impondrán al actor.
➢ Vencimiento parcial: cuando el proceso no consagra un vencedor absoluto,
sino que cada contendor triunfa y fracasa parcialmente en sus
pretensiones, las costas serán compensadas o distribuidas
prudencialmente por el juez en proporción al resultado obtenido por cada
uno de ellos.

En el caso del vencimiento parcial y mutuo: cuando el proceso no consagra un

vencedor absoluto, sino que cada contendor triunfa y fracasa parcialmente en sus
pretensiones, las costas serán compensadas o distribuidas prudencialmente por
el juez en proporción al resultado obtenido por cada uno de ellos.
Modos anormales de terminación del proceso:

- En el caso del allanamiento: en principio las paga el demandado en su

carácter de vencido.
- En la transacción y conciliación: las costas serán impuestas en el orden
causado respecto de quienes celebren el avenimiento.
- En el desistimiento: las costas serán a cargo de quien desiste, salvo
cuando ello se debiera a cambios de legislación o jurisprudencia.
- En la caducidad de la instancia: se debe considerar vencido al actor, quien
tenía la carga de impulsar el proceso; por ello, las costas del juicio deberán
serles impuestas.

Y, por último, en el Litisconsorcio: las costas se distribuirán entre los

litisconsortes, salvo que por la naturaleza de la obligación correspondiese la
condena solidaria.

Actos procesales:

Los actos procesales son todos aquellos actos jurídicos que se realizan dentro de
un proceso judicial y que tienen como finalidad producir efectos en él.

El proceso judicial como un conjunto de actos realizados por las partes, el juez y
terceros, vinculados de forma sucesiva para determinar los hechos y dictar una
sentencia. Cada acto es antecedente y consecuencia del otro, integrándose en un
todo sistemático

La naturaleza jurídica del acto procesal es la de un acto jurídico, ya que son actos
voluntarios lícitos destinados a crear, modificar o extinguir relaciones dentro del
proceso, aunque cuentan con una reglamentación propia distinta a la del Código
Civil y Comercial por cumplirse ante un poder del Estado

Son actos jurídicos emanados por las partes, por agentes judiciales o por terceros
que si bien son hechos voluntarios tienden a crear, modificar o extinguir efectos
procesales.
Clasificación de los actos procesales:

Los actos procesales pueden clasificarse según quién los realiza. Así, existen
actos del juez y sus auxiliares, actos de las partes y actos de terceros.

➢ Del juez y auxiliares: los actos del juez incluyen aquellos que ordenan el
procedimiento, los que resuelven cuestiones y los que ejecutan decisiones.
Entre ellos se destacan los actos de instrucción, de ejecución y las
resoluciones judiciales, que pueden ser simples, interlocutorias,
homologatorias o definitivas.
- Instrucción: los que hacen al normal desarrollo del proceso, ordenan el
procedimiento y pueden ser de admisión, transmisión, conocimiento o
disciplinarios:
o Actos de admisión: comprenden las providencias mediante
las cuales se admiten o rechazan actos procesales de los
litigantes.
o Actos de transmisión: tienen por objeto hacer conocer a los
litigantes lo que se pide o hace en el proceso. Son
importantes ya que aseguran el principio de contradicción y
de defensa en juicio.
o Actos de conocimiento: se incluyen en ellos la percepción,
comprensión y meritación, por parte del juez, de los diversos
elementos aportados al proceso para la decisión de la litis.
o Actos disciplinarios: cumplen el fin de evitar actitudes que
obstruyan el trámite procesal.
- Resolución: tanto la sentencia definitiva como las interlocutorias.
Comprenden las diversas clases de sentencias, pronunciadas por el juez,
con conocimiento sumario o amplio sobre el mérito de la causa o sobre el
procedimiento, cuando éste ha sido cuestionado.
- Ejecución: los que hacen cumplir coactivamente una resolución. Aquellos
por cuyo intermedio el juez ejercita la coacción. A través de ellos se
posibilita el cumplimiento de los mandatos judiciales.

➢ Por las partes: pueden ser unilaterales o bilaterales.

- Unilaterales: son cuando lo presenta una sola de las partes, estos pueden
ser:
o Actos de postulación: contienen una exteriorización de la
voluntad encaminada a deducir las respectivas pretensiones
(ej: la demanda, la oposición de excepciones, etc.).
 o Actos de simple impulsión: tienden solamente a lograr el
desarrollo del procedimiento (ej: el que solicita que se
ordene un traslado).
o Actos de documentación: están constituidos por las
aportaciones de material de conocimiento (ofrecimiento y
producción de prueba, reconocimiento de hechos, etc.).
o Actos decisorios: son los que unilateralmente puede cumplir
la parte y que están encaminados a la terminación del
proceso (ej: el allanamiento, el desistimiento del derecho,
etc.).
o Actos de ejecución: son los que realiza el litigante en
cumplimiento de una decisión judicial (ej: acatando una
obligación de dar).
- Bilaterales: las prestaciones que hacen las dos partes de común acuerdo.

➢ Por terceros: contribuyen a la instrucción del proceso.

Al tratarse de actos jurídicos, se rigen por las reglas generales del Código Civil y
Comercial: deben ser voluntarios, lícitos y realizados con discernimiento,
intención y libertad. Sin embargo, tienen particularidades propias porque se
desarrollan dentro del ámbito judicial y bajo control del Estado.

El acto procesal cumple una función central: permitir el desarrollo ordenado del
proceso hasta la resolución del conflicto. Por eso, no se trata de actos aislados,
sino de una secuencia organizada que conduce al dictado de una sentencia.

Elementos del acto procesal: sujeto, objeto y forma (esencial):

➢ Sujetos: son quienes pueden realizar actos dentro del proceso. Aquí
intervienen el juez y sus auxiliares, las partes junto con sus
abogados, y también terceros, como testigos o peritos. Incluso hay
terceros que no tienen interés en el conflicto, pero colaboran con el
proceso. Juez (y auxiliares), partes (y sus auxiliares) y terceros
(testigos, peritos).

➢ Objeto: es la finalidad que se persigue (finalidad del ato procesal).

Puede ser impulsar el proceso, probar hechos, resolver una cuestión
o ejecutar una decisión. Como todo acto jurídico, debe ser lícito y
ajustarse a principios como la buena fe, la lealtad y la veracidad.
Debe ser lícito, idóneo para la etapa procesal y cumplir con
requisitos de lealtad y veracidad.
 ➢ Forma: Se define por el modo (forma), lugar (sede del tribunal o
domicilio) y tiempo (plazos hábiles) en que se realiza. La forma es la
manera en que el acto se exterioriza. En el proceso, la forma es
fundamental, porque si no se respetan los requisitos legales (por
ejemplo, plazos o formalidades), el acto puede carecer de eficacia.
Esto muestra que, en derecho procesal, la forma no es secundaria
sino esencial.

Tiempo y lugar de los actos procesales: (forma)

La forma del acto procesal se vincula especialmente con el tiempo y el lugar.

En cuanto al tiempo, la ley establece plazos dentro de los cuales deben realizarse
los actos. Estos plazos son fundamentales porque rige el principio de preclusión,
según el cual, si una parte no realiza un acto dentro del plazo correspondiente,
pierde la posibilidad de hacerlo posteriormente.

Los plazos pueden ser:

- Legales (fijados por la ley) (el traslado de demanda el plazo es de 15 días

hábiles).
- Judiciales (fijados por el juez) (son de 5 días hábiles),
- Convencionales (acordados por las partes).

Además, pueden ser perentorios (se pierde el derecho al vencer el plazo) o no

perentorios.

LOS PLAZOS PROCESALES SON TODOS PERENTORIOS. ART.155 DE CPCYC.

Art.152, todas las actividades y diligencias procesales deben practicarse en días y

horas hábiles.

El cómputo de los plazos se realiza en días hábiles judiciales, y comienzan a correr

desde el día siguiente a la notificación. Existe también el “plazo de gracia”, que
permite presentar escritos dentro de las dos primeras horas del día siguiente al
vencimiento.
En cuanto al lugar, los actos se realizan generalmente en la sede del juzgado,
aunque también pueden llevarse a cabo fuera de él (como una pericia o una
inspección judicial) o en el domicilio de las partes (por ejemplo, notificaciones).

La Carga Procesal:

La carga procesal es un concepto clave: no es una obligación, sino una facultad

cuyo ejercicio conviene a la propia parte. Es decir, nadie puede ser obligado a
realizar un acto procesal, pero si no lo hace, puede sufrir consecuencias
desfavorables.

Por ejemplo, nadie está obligado a contestar una demanda, pero si no lo hace,
pierde la oportunidad de defenderse adecuadamente. Por eso se dice que es una
“necesidad práctica” más que una obligación jurídica.

Definición: Es un imperativo del propio interés; no es un deber (cuya omisión se

sanciona) ni un derecho (que se puede exigir a otro).

Consecuencias: El incumplimiento de una carga (ej. no contestar la demanda) no

acarrea sanción, sino una consecuencia desfavorable o la pérdida de una
oportunidad procesal, como la declaración de rebeldía.

Actos de comunicación: dentro del proceso hay actos específicos destinados a

comunicar decisiones o requerir información.

Las notificaciones permiten informar a las partes sobre las resoluciones

judiciales:

- Los oficios son comunicaciones con otros organismos o entidades, se

utilizan para pedir informes o diligencias a otros organismos.

- Los exhortos, o oficios ley 22.172, que, en cambio, sirven para

comunicarse con jueces de otra jurisdicción (cumpliendo los requisitos de
la ley 22.172) o incluso del extranjero. Se hacen cumpliendo los requisitos
que correspondan en cada país al que se quiera mandar el oficio.
Notificaciones:

Una notificación es un traslado.

CPCYCN: Art.133, Art.132, Art.136, Art.135. ley 22.172 comunicación entre

organismos que no sean de la misma jurisdicción.

Notificación= plazo, domicilio, juez, partes.

Su finalidad: Actos de transmisión para comunicar lo ocurrido en el proceso,

asegurando el derecho de defensa y el principio de bilateralidad.

El régimen de notificaciones es fundamental para garantizar el derecho de

defensa. Existen diversos tipos: automática (por ministerio de la ley los días
martes y viernes), tácita (al retirar el expediente), por cédula física (enviada al
domicilio real para actos específicos), personal, por edicto (para personas
inciertas), o cedula electrónica (a domicilio constituido). Acta notarial (la hace un
escribano), Telegrama con copia certificada y aviso de entrega, Carta documento
con aviso de entrega.

Otros medios de comunicación son los oficios (dirigidos a otros jueces o

entidades nacionales) y los exhortos (para autoridades extranjeras bajo el
principio de reciprocidad).

Audiencias: las audiencias son actos procesales donde intervienen directamente

el juez y las partes, y en muchos casos también testigos o peritos. Son una
manifestación del principio de oralidad y de inmediación, ya que permiten el
contacto directo del juez con las partes y la prueba. Generalmente son públicas,
lo que garantiza transparencia en el proceso. Por lo general se las graba o si no es
tipiadas.

Las resoluciones judiciales: las resoluciones judiciales son actos procesales

dictados por el juez y constituyen una de las manifestaciones más importantes
dentro del proceso. Estas se clasifican en:

- Las providencias simples son decisiones de trámite que impulsan el

proceso y no requieren debate previo.
 - Las resoluciones interlocutorias resuelven cuestiones procesales
importantes y requieren fundamentación y sustanciación.

- Las sentencias homologatorias aprueban acuerdos entre las partes,

siempre que no violen el orden público.

- La sentencia definitiva es el acto más importante, ya que pone fin al

proceso resolviendo el conflicto. Debe estar debidamente fundada,
contener una decisión clara y pronunciarse también sobre las costas.

Nulidades Procesales:

Finalmente, se aborda la nulidad de los actos procesales, que puede originarse

por vicios extrínsecos (formas) o intrínsecos (voluntad). La nulidad no busca
reparar la injusticia del fallo sino preservar el derecho de defensa y la
bilateralidad. Se rige por principios estrictos: trascendencia (debe existir un daño
real), especificidad (debe estar prevista en la ley), convalidación (si no se impugna
a tiempo), de los propios actos (no puede pedirla quien dio lugar al vicio) e
instrumentalidad de las formas (no procede si el acto, aunque irregular, cumplió
su finalidad)

Los principios clave:

- Legalidad/Especificidad: La nulidad debe estar prevista en la ley.
- Trascendencia: No hay nulidad por la nulidad misma; debe existir un
perjuicio real y demostrado.
- Convalidación: El vicio se subsana si la parte perjudicada no lo reclama
dentro de los 5 días de conocido.
- Vías para plantearla: Incidente (durante el trámite), recurso (contra la
sentencia) o excepción (en procesos ejecutivos).
Comunidad y procesos:

Fallo Halabi, CSJN.

Tradicionalmente, el proceso civil estaba pensado como un conflicto entre partes

privadas, donde el interés en juego era exclusivamente individual. Es decir, el
proceso respondía a una lógica individualista, centrada en los derechos subjetivos
de cada parte.

Sin embargo, con el tiempo se produce una transformación del proceso civil,
pasando a un modelo donde adquiere relevancia el interés público. Esto implica
que el proceso ya no solo sirve para resolver conflictos individuales, sino también
para proteger intereses que exceden a las partes, como los de la comunidad en
general.

Se destaca el cambio del proceso hacia una función social, con mayor interés
público.

En el manual, Arazi comienza analizando la transformación del proceso civil y la

preeminencia del interés público, señalando que en el siglo XIX el proceso era
una "cosa de las partes" donde los litigantes disponían libremente de los actos
procesales basándose en una igualdad formal derivada de las revoluciones
norteamericana y francesa.

Esta concepción cambió al advertirse que ciertos sectores del derecho

sustancial, como el régimen matrimonial, el nombre y la familia, no podían quedar
librados solo a la autonomía de la voluntad, subordinándose el interés privado al
interés superior de la comunidad.

En este nuevo contexto, el juez no es un mero espectador pasivo, sino el director

del proceso que asume un rol activo e imparcial para asegurar que el conflicto se
solucione con la mayor justicia y economía de esfuerzos posibles, contribuyendo
así al mantenimiento de la paz social.

Preeminencia del interés público:

En este nuevo enfoque, el proceso deja de ser un “asunto privado” y pasa a

cumplir una función social. El Estado, a través del juez, no solo resuelve un
conflicto, sino que también debe garantizar:

- la vigencia del orden jurídico

- la protección de derechos fundamentales
- la igualdad real entre las partes
por eso, el juez adquiere un rol más activo, y el proceso se orienta a una justicia
más material que formal.

Respecto al acceso a la justicia, el autor destaca la importancia de la igualdad de

oportunidades, observando que la igualdad formal ante la ley no basta si barreras
reales como la pobreza y el bajo grado de cultura impiden que grandes sectores de
la población lleguen efectivamente a los tribunales.

Para garantizar este acceso a personas sin recursos económicos, se describe el

beneficio de litigar sin gastos, instituto que permite actuar judicialmente sin
abonar costas (tasa de justicia y honorarios) mientras subsista la situación de
vulnerabilidad.

Este beneficio es específico para un proceso determinado, es personal e

intransferible, y puede promoverse antes de presentar la demanda o en cualquier
estado del proceso, aunque la ley establece como límite la audiencia preliminar o
la declaración de puro derecho

Acceso a la justicia:

Un eje central de esta transformación es el acceso a la justicia. No alcanza con

que existan tribunales: es necesario que todas las personas puedan realmente
acudir a ellos y obtener una solución efectiva.

Esto implica remover obstáculos como:

- costos elevados
- complejidad del proceso
- desigualdad entre las partes

El acceso a la justicia se vincula directamente con el debido proceso y con la

tutela judicial efectiva.

El estudio de los intereses difusos y el acceso a la justicia explica cómo el

sistema ha pasado de proteger solo derechos subjetivos individuales a tutelar
intereses pertenecientes a grupos indeterminados en temas como el equilibrio
ecológico o el medio ambiente, reconociendo legitimación a asociaciones y
grupos para accionar judicialmente.

En cuanto a la defensa de los intereses del consumidor, el texto subraya la

protección frente a fraudes o publicidad engañosa y el derecho fundamental a una
información veraz, mencionando la creación de tribunales arbitrales y recursos
directos contra actos administrativos que lesionen estos derechos.

La figura del "ombudsman" o defensor del pueblo se presenta como una

institución autónoma que fiscaliza la Administración Pública y defiende los
derechos de los gobernados mediante la investigación de quejas y la formulación
de recomendaciones no coactivas.

También se mencionan los juicios de menor cuantía, diseñados como trámites

rápidos para evitar que el costo y la lentitud de la justicia ordinaria obstaculicen la
resolución de pequeños conflictos.

Intereses difusos y derechos del consumidor:

Otro cambio clave es el reconocimiento de los intereses difusos o colectivos, que

no pertenecen a una persona determinada sino a un grupo o a la comunidad.

Ejemplos: medio ambiente, derechos del consumidor, derechos de usuarios de

servicios públicos, etc.

Estos intereses presentan características particulares:

• titularidad colectiva o indeterminada

• indivisibilidad
• afectación masiva

Esto exige nuevas formas procesales, como las acciones colectivas, porque el
proceso tradicional individual no alcanza para protegerlos.

En materia de consumo, además, se reconoce la situación de desigualdad

estructural entre consumidor y proveedor, lo que justifica una mayor protección
jurídica.

El ombudsman o Defensor del Pueblo

Dentro de este nuevo modelo aparece la figura del Defensor del Pueblo, también
llamado ombudsman.

Se trata de un órgano independiente cuya función es: proteger derechos e

intereses de las personas frente al Estado, controlar la administración pública,
intervenir ante situaciones de abuso o irregularidad

No tiene poder jurisdiccional (no dicta sentencias), pero sí puede: investigar,

recomendar, promover acciones.
Es un mecanismo clave para garantizar el acceso a la justicia, especialmente de
sectores vulnerables.

Al analizar la reforma constitucional de 1994, se destaca la protección explícita

del derecho a un ambiente sano y los derechos colectivos, consagrando el trámite
del amparo colectivo (artículo 43) para cualquier forma de discriminación y para la
defensa de los usuarios y consumidores.

El apartado sobre proceso y justicia propicia la implementación de un proceso

por audiencias (tomando como ejemplo el modelo uruguayo), el cual busca la
inmediación y concentración de actos mediante audiencias preliminares y de vista
de causa, eliminando formalismos anacrónicos.

Finalmente, se aborda el proceso transnacional a través del Pacto de San José de

Costa Rica, detallando los derechos civiles, políticos y judiciales protegidos,
como el derecho a un recurso sencillo y rápido ante jueces competentes.

Se explica la estructura de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos,

que investiga peticiones y busca soluciones amistosas, y de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, cuyos fallos motivados son definitivos,
inapelables y obligatorios para los Estados miembros una vez agotados los
recursos de la jurisdicción interna

Reforma constitucional de 1994:

La reforma de 1994 consolida todos estos cambios en el plano constitucional.

Se incorporan principios fundamentales como:

➢ Amparo (art. 43): acción rápida para proteger derechos

➢ Acciones colectivas: legitimación amplia para defender intereses difusos
➢ Derechos del consumidor (art. 42): protección específica
➢ Defensor del Pueblo (art. 86): reconocimiento constitucional
➢ Jerarquía constitucional de los tratados de derechos humanos (art. 75 inc. 22)

Esto implica que el proceso debe adaptarse a estos nuevos derechos y garantizar
su efectividad.
Procesos de conocimiento:

Son aquellos procesos en los que el juez debe conocer en profundidad los hechos
y el derecho para resolver un conflicto. Se caracterizan por tener una etapa de
prueba y culminan con una sentencia que declara, constituye o condena. Dentro
de ellos se encuentran, por ejemplo, el proceso ordinario y el sumarísimo.

Diligencias Preliminares: se dividen en dos categorías principales:

1. Medidas Preparatorias: se solicitan al juez antes de interponer o presentar

una demanda, con el FIN de obtener datos necesarios para entablar la
demanda (ej. declaración jurada sobre capacidad, exhibición de títulos o
testamentos). Sirven para poder preparar el proceso, poder entablarlo de
determinada forma. Se presentan antes de la iniciación del proceso, o
puedo hacerlo dentro del escrito de demanda, una medida previa.

Están reguladas en los art.323 a 325, 327 y 329 de CPCCN:

La enunciación del art. 323 NO es taxativa. Ello significa que se puede
solicitar cualquier medida que resultare necesaria para preparar la
demanda, siempre claro está, que el dato no se pueda obtener
extrajudicialmente.

Art. 323. - El proceso de conocimiento podrá prepararse pidiendo el que

pretenda demandar, o quien, con fundamento prevea que será
demandado:

1) Que la persona contra quien se proponga dirigir la demanda preste

declaración jurada, por escrito y dentro del plazo que fije el juez, sobre
algún hecho relativo a su personalidad, sin cuya comprobación no pueda
entrarse en juicio.

2) Que se exhiba la cosa mueble que haya de pedirse por acción real, sin
perjuicio de su depósito o de la medida precautoria que corresponda.

3) Que se exhiba un testamento cuando el solicitante se crea heredero,

coheredero o legatario, si no puede obtenerlo sin recurrir a la justicia.

4) Que, en caso de evicción, el enajenante o adquirente exhiba los títulos u

otros instrumentos referentes a la cosa vendida.
5) Que el socio o comunero o quien tenga en su poder los documentos de
la sociedad o comunidad, los presente o exhiba.

6) Que la persona que haya de ser demandada por reivindicación u otra

acción que exija conocer el carácter en cuya virtud ocupa la cosa objeto del
juicio a promover, exprese a qué título la tiene.

7) Que se nombre tutor o curador para el juicio de que se trate.

8) Que, si el eventual demandado tuviere que ausentarse del país,

constituya domicilio dentro de los CINCO (5) días de notificado, bajo
apercibimiento de lo dispuesto en el artículo 41.

9) Que se practique una mensura judicial.

10) Que se cite para el reconocimiento de la obligación de rendir cuentas.

11) Que se practique reconocimiento de mercaderías, en los términos del

artículo 782.

Salvo en los casos de los incisos 9, 10 y 11, y del artículo 326, no podrán
invocarse las diligencias decretadas a pedido de quien pretende demandar,
si no se dedujere la demanda dentro de los TREINTA (30) días de su
realización. Si el reconocimiento a que se refieren el inciso 1 y el artículo
324 fuere ficto, el plazo correrá desde que la resolución que lo declare
hubiere quedado firme.

También puede requerir medidas preliminares quien prevé que podría ser
demandado.

Admisibilidad: Debe deducirse la petición de las diligencias preliminares

ante el juez que sería competente en el proceso principal (art. 6 inc. 4 del
CPCCN); El escrito debe contener el nombre y domicilio de la parte
demandada (si se conocieren) y los fundamentos de la petición (art. 327
del CPCCN).

Caducidad: En los casos de los inc. 1 a 8 del art. 323 del CPCCN, la
demanda debe deducirse dentro de los treinta días de su realización o de la
resolución firme, que declare el reconocimiento ficto.
2. Prueba Anticipada: se puede solicitar al juez la producción de alguna
medida de prueba, puede requerirse antes de la iniciación del proceso o si
éste estuviese iniciado, antes de la etapa probatoria. Se solicita cuando
hay peligro de que la prueba se pierda antes de la etapa probatoria (ej.
testigos de avanzada edad, pericias urgentes).
Están regulados en los arts.326 a 328 de CPCCN.
Su utilidad: Es el medio para asegurar un elemento esencial del proceso: la
prueba de los hechos.
El fundamento de la producción de la prueba anticipada, se relaciona con
el peligro en la demora que, en ciertos casos, puede provocar la duración
del proceso.
Cuando se advierte que la prueba pudiera perderse, es posible requerir su
producción antes de la etapa probatoria. Las medidas de prueba
anticipada si bien son diligencias solo apuntan al adelantamiento de la
prueba, que se puede pedir antes de promover la demanda, o ya promovida
la demanda, pero antes de la etapa en donde se presentan las pruebas.

Art. 326. - Los que sean o vayan a ser parte en un proceso de conocimiento
y tuvieren motivos justificados para temer que la producción de sus
pruebas pudiera resultar imposible o muy dificultosa en el período de
prueba, podrán solicitar que se produzcan anticipadamente las siguientes:

1) Declaración de algún testigo de muy avanzada edad, o que esté

gravemente enfermo o próximo a ausentarse del país.

2) Reconocimiento judicial o dictamen pericial para hacer constar la

existencia de documentos, o el estado, calidad o condición de cosas o de
lugares.

3) Pedido de informes.

4) La exhibición, resguardo o secuestro de documentos concernientes al

objeto de la pretensión, conforme lo dispuesto por el artículo 325.

La absolución de posiciones podrá pedirse únicamente en proceso ya

iniciado.
Capítulo 12 del manual: "Etapa de Postulación", analiza la fase inicial del
proceso donde las partes presentan sus pretensiones y defensas. Comienza con
el estudio de la demanda, definida como el acto de iniciación procesal mediante
el cual se ejerce el derecho de acción y se deduce la pretensión. Para ser
admisible, la demanda debe cumplir requisitos formales, como ser redactada por
escrito, en idioma nacional y con firma de letrado, cumpliendo además con el
ingreso a través del Sistema de Ingreso de Causas por Medios Electrónicos
(SICME) en hojas A4 y siguiendo un orden específico de presentación (carátula,
tasa de justicia, bonos, documentación y escrito). Los requisitos sustanciales
incluyen la individualización completa del actor y del demandado (nombre y
domicilio real/electrónico), la designación precisa de la cosa demandada, la
narración detallada de los hechos siguiendo la teoría de la sustanciación, la
indicación del derecho y la petición clara de lo que se solicita al juez.

La presentación de la demanda produce efectos procesales, como la apertura de

la instancia, la fijación de la competencia para el actor y la carga de impulsar el
trámite para evitar la caducidad. Entre sus efectos sustanciales destaca la
interrupción de la prescripción, incluso si se presenta ante un juez incompetente o
tiene defectos, y la extinción del derecho de opción del actor en obligaciones
alternativas. El autor distingue entre la modificación de la demanda, permitida
antes de la notificación; el cambio de demanda, que ocurre si se alteran sujetos,
causa u objeto (lo que anula los efectos del acto original); y la ampliación, cuando
vencen nuevas cuotas de la misma obligación. El juez tiene la facultad de efectuar
un rechazo in limine de oficio si la demanda no se ajusta a las reglas o si es
manifiestamente improponible, ya sea por falta de legitimación sustancial
(subjetiva) o por tener un objeto ilícito o inmoral (objetiva).

Tras el traslado de la demanda, que se notifica por cédula o acta notarial por un
plazo de 15 días (o 60 si el demandado es el Estado), se imponen cargas al
accionado. La notificación impide al actor modificar la demanda sin
consentimiento, crea el estado de litispendencia y determina la fecha para el
cómputo de frutos o posesión de mala fe. Frente a esta notificación, el
demandado puede adoptar diversas actitudes. Si no comparece, se puede
declarar su rebeldía a pedido de parte, lo que implica que las sucesivas
resoluciones se notificarán por ministerio de la ley y genera una presunción de
verdad sobre los hechos lícitos afirmados por el actor, aunque el juez debe dictar
sentencia conforme a derecho. El rebelde puede comparecer en cualquier
momento, pero el proceso no retrograda.

Si el demandado comparece, puede optar por el allanamiento, que es el

sometimiento total e incondicional a la pretensión, lo que obliga al juez a dictar
sentencia salvo que esté comprometido el orden público. También puede oponer
excepciones previas, que son defensas nominadas que se resuelven antes de
continuar el pleito, tales como la incompetencia, falta de personería (capacidad o
mandato), falta de legitimación (cuando es manifiesta), litispendencia (proceso
idéntico en trámite), defecto legal (oscuridad en la demanda), cosa juzgada,
transacción o prescripción. Si no hay hechos controvertidos, el juez declara la
cuestión de puro derecho y llama autos para sentencia sin abrir a prueba.

Finalmente, el capítulo trata la contestación de la demanda y la reconvención. En

la contestación, el demandado debe reconocer o negar categóricamente cada
hecho y la autenticidad de los documentos; el silencio o las respuestas evasivas
pueden estimarse como un reconocimiento de la verdad. Asimismo, debe
especificar los hechos que fundan su defensa. Por su parte, la reconvención es
una "contrademanda" del demandado contra el actor en el mismo proceso, la cual
debe derivar de la misma relación jurídica o ser conexa con la pretensión original.
Esta figura produce el efecto de prorrogar la competencia territorial y obliga a
resolver ambas pretensiones en una sola sentencia

Demanda:

La demanda es el acto de iniciación del proceso mediante al cual se ejerce el

derecho de acción y se deduce la pretensión ante el juez. En ella se exponen los
hechos, el derecho en que se funda y se solicita una decisión concreta. Además,
delimita el objeto del proceso, ya que el juez deberá resolver dentro de los límites
planteados en la demanda.

La demanda debe ser escrita e incluir nombre y domicilio de las partes, la cosa
demandada con precisión, los hechos narrados detalladamente (teoría de la
sustanciación), el derecho y la petición clara. El juez puede rechazar de oficio
demandas que no se ajusten a la ley o sean manifiestamente improponibles.

Requisitos de admisibilidad:
- De eficacia: necesarios para iniciar y dar contenido al proceso.
- De eficacia: necesarios para iniciar y dar contenido al proceso.

Hay requisitos formales, sustanciales, ficales y de mediación previa:

- Formales: Por escrito (art. 330 CPCCN); En idioma nacional (art. 115
CPCCN); y en tinta negra. Documentos adjuntos en idioma extranjero deben
tener la traducción de un traductor público; Firma: del actor y su patrocinante
 o del abogado con mandato que debe acompañarlo; Debe cumplir con la
forma de los escritos.

- Sustanciales: son los previstos por el art. 330 de CPCYCN. Si vengo en

derecho propio: Nombre y domicilio real del actor (demandante) y el
patrocinio. Si viene por apoderado debe venir con el nombre, y domicilio real
del demandante y su firma y la del letrado (abogado). Nombre y domicilio real
del demandado; La cosa demandada, individualizada con precisión; Los
hechos mediante una narración detallada (constituyen la causa de lo que se
reclama y dan sustento fáctico a la pretensión); La prueba tendiente a
demostrar los hechos alegados; El derecho: normas fundantes de la
pretensión. No obstante, rige el principio Iura novit curia por el que el juez
puede encuadrar la situación jurídica en otra norma distinta a la invocada por
las partes; La petición. Es lo que se solicita al juez y cierra de manera
conclusiva el escrito de demanda. Y por último se debe ofrecer todas las
pruebas en la demanda y si es prueba documental hay que acompañarla con
el escrito de demanda y si no la tengo a mi poder tengo que agregar donde esta
y si ofrezco testigos, tengo que decir que es lo que presenciaron, para que los
presento y agregar su nombre, apellido y domicilio (que en el caso de la prueba
luego el juez ordenará en la audiencia preliminar) (y la producción de la prueba
será de la audiencia preliminar en adelante).

FORMA DE LA DEMANDA

Art. 330. - La demanda será deducida por escrito y contendrá:

1) El nombre y domicilio del demandante.

2) El nombre y domicilio del demandado.

3) La cosa demandada, designándola con toda exactitud.

4) Los hechos en que se funde, explicados claramente.

5) El derecho expuesto sucintamente, evitando repeticiones innecesarias.

6) La petición en términos claros y positivos.

La demanda deberá precisar el monto reclamado, salvo cuando al actor no le

fuere posible determinarlo al promoverla, por las circunstancias del caso, o
porque la estimación dependiera de elementos aún no definitivamente fijados
 y la promoción de la demanda fuese imprescindible para evitar la prescripción
de la acción. En estos supuestos, no procederá la excepción de defecto legal.

La sentencia fijará el monto que resulte de las pruebas producidas.

AGREGACION DE LA PRUEBA DOCUMENTAL Y OFRECIMIENTO DE LA

CONFESIONAL

Art. 333. - Con la demanda, reconvención y contestación de ambas, deberá

acompañarse la prueba documental y ofrecerse todas las demás pruebas de
que las partes intentaren valerse.

Cuando la prueba documental no estuviere a su disposición, la parte

interesada deberá individualizarla, indicando su contenido, el lugar, archivo,
oficina pública o persona en cuyo poder se encuentra.

Si se tratare de prueba documental oportunamente ofrecida, los letrados

patrocinantes, una vez interpuesta la demanda, podrán requerir directamente
a entidades privadas, sin necesidad de previa petición judicial, y mediante
oficio en el que se transcribirá este artículo, el envío de la pertinente
documentación o de su copia auténtica, la que deberá ser remitida
directamente a la secretaría, con transcripción o copia del oficio.

Si se ofreciera prueba testimonial se indicará qué extremos quieren probarse

con la declaración de cada testigo. Tratándose de prueba pericial la parte
interesada propondrá los puntos de pericia.

- Fiscales: tasa de justicia: proporcional al importe pretendido en la demanda.

Y el bono que podría considerarse, pero es a cargo del abogado.

- Mediación: en cierto tipo de procesos, se exige haber superado la etapa de

mediación previa obligatoria.

Efectos procesales de la presentación de demanda:

- Abre la instancia y empiezan a correr los plazos (para el juez nace el deber
de expedirse sobre el planteo y para el actor nace la carga de impulso
procesal).
- Fija la competencia del juez para el actor.
- Establece las pretensiones del actor (después no se pueden modificar si ya
fue notificada).
- El actor asume las costas en caso de que el proceso no continúe.
Efectos sustanciales de la presentación de demanda:

- Interrumpe la prescripción (plazo de vigencia de la acción, relativa a un

derecho determinado)
- Impide la caducidad del derecho (cuando pudiera perderse por el no
ejercicio).
- Extingue el derecho de opción (ante obligaciones alternativas)

Transformación, modificación o ampliación de la demanda:

El art. 331 del CPCCN establece que la demanda puede modificarse antes de
que sea notificada.
Puede ampliarse la cuantía de lo reclamado, si durante el proceso vencieren
nuevos plazos o cuotas de la obligación.
Se modifica la demanda cuando cambian sus fundamentos.

Cambio de demanda: Cuando se sustituyen los sujetos, la causa o el objeto del

proceso
- los sujetos son sustituido o se agregan otros
- causa: se modifican los hechos o se agregan nuevos
- objeto: se cambia aquello que se pidió (nueva demanda).

El juez puede rechazar de oficio la demanda que no se ajusta a las formas

establecidas por ley o cuando la misma es improponible.
Demanda improponible:
Puede ser objetiva o subjetiva:
- Objetiva: De forma evidente se advierte que la pretensión carece de tutela
jurídica (el objeto o la causa son ilícitos o inmorales)
- Cuando no existe identidad entre la persona del actor o demandado, con la
de aquellas habilitadas por ley para detentar tal calidad. (falta de
legitimación manifiesta)

Traslado de demanda:
- Principio de bilateralidad o contradicción
- El juez ordena el traslado de la demanda correctamente presentada
- Se notifica
- por cédula o acta notarial al domicilio real
- Personalmente
- Por edictos
Efectos procesales de la notificación de demanda: Crea el estado de
litispendencia, impide al actor modificar la demanda y constituye en mora al
demandado

Efectos materiales de la notificación de la demanda: Constituye en mora al

demandado (si no ha sido intimado por otro medio), El poseedor de buena fe,
deberá los frutos desde ese momento, si resulta condenado en el juicio de
restitución, Determina la fecha desde la cual se reputará la posesión de mala fe, si
no se ha verificado de otro modo.

Actitudes del Demandado frente a la notificación de la demanda: responder a

la citación y comparecer ante el juez, o asumir una actitud negativa y no
comparecer, en cuyo caso, el proceso se sigue en rebeldía.

Quien comparece puede observar las conductas siguientes:

- Rebeldía: No comparecer estando debidamente citado

- Allanamiento: Someterse totalmente a la pretensión del actor
- Excepciones Previas: Defensas que se resuelven antes del fondo (ej:
incompetencia, falta de personería, litispendencia, cosa juzgada)
- Contestación: Negar o admitir hechos y documentos, y exponer su propia
defensa
- Reconvención: Contrademandar al actor en el mismo proceso

Rebeldía:
La rebeldía se produce cuando el demandado no comparece o no contesta la
demanda dentro del plazo legal. No implica admitir los hechos, pero genera
consecuencias desfavorables, como la presunción de veracidad de los hechos
alegados por el actor (según el caso) y la continuación del proceso sin su
participación activa.

La bilateralidad del proceso se satisface con la debida citación a comparecer; si el

citado no responde, soportará las consecuencias del incumplimiento de la carga
respectiva, pero ello no importa una sanción contra el rebelde, ya que el
demandado no tiene el deber sino la carga de comparecer al proceso.
Rebeldía art.59 de CPCCN:
El demandado que, habiendo sido notificado debidamente por cédula, no
comparece al proceso dentro del plazo de citación, puede ser declarado en
rebeldía, a petición de la actora.

Requisitos para la declaración:

- notificación por cédula
- a domicilio conocido
- Plazo de citación vencido
- Petición de la parte contraria

Nota: también puede pedirse la rebeldía de la actora cuando por ej. fallece la
parte y no se presentan sus herederos a sustituirla dentro del plazo de citación.

Cuando no puede decretarse la rebeldía:

• Cuando la demanda o la citación se realizó mediante edictos o por medios

de radiodifusión o televisión
• En esos casos la citación se hace con el apercibimiento de que quien no
comparezca, será representado por un Defensor oficial para que el proceso
continúe.

Efectos:

- Se modifica el régimen de las notificaciones. Desde el momento de la

declaración de rebeldía, se lo notifica de todas las resoluciones que debían
notificarse por cédula (conf. art. 135 CPCCN), por Ministerio de la ley, es
decir de forma automática, excepto la resolución que declara la Rebeldía y
la Sentencia.
- Precluye su oportunidad de contestar demanda
- El actor puede pedir medidas cautelares contra el declarado rebelde
- El juez puede considerar como admitidos algunos hechos. (sobre este
tópico existen distintas posturas. Lo razonable es que el juez evalúe en
cada caso si posee convicción acerca de los hechos).

Cese de la rebeldía art.64 CPCCN:

En cualquier momento del proceso puede presentarse el rebelde y pedir el cese

de la rebeldía, mientras no haya sentencia firme y constituir domicilio

Se restituye el régimen normal de las notificaciones

Pero el proceso no se retrotrae. Puede realizar los actos desde ese momento en
adelante pero no los que han precluido.

Juicios en los que procede la declaración de rebeldía: EN LOS JUICIOS DE

CONOCIMIENTO.

NO PROCEDE EN: los juicios ejecutivos, ya que no está prevista la citación a

comparecer, salvo a oponer excepciones, si el ejecutado las tuviere.

Allanamiento:

El allanamiento es el acto por el cual el demandado acepta la pretensión del actor,

reconociendo su procedencia. Implica una forma de terminación anticipada del
proceso, ya que elimina el conflicto. Puede tener efectos en materia de costas,
dependiendo de si fue oportuno o no.

El demandado puede allanarse a la PRETENSIÓN.

Significa que manifiesta la voluntad de cumplir con lo reclamado, en todo o en
parte, pero ello no implica que reconozca los hechos y/o el derecho invocado.

Oportunidad del allanamiento: en cualquier momento antes del dictado de la

sentencia definitiva.

Forma del allanamiento:

• Total, y absoluto, es decir, sin condicionamientos
• Puede ser parcial (respecto de alguna de las pretensiones, pero no por
otras)
• Oportuno:
- al contestar demanda
- en cualquier momento antes de la sentencia.

Clases de allanamiento:

➢ Efectivo: cuando se cumple con la pretensión en el momento de

manifestarlo.
➢ No efectivo: se manifiesta el allanamiento. En los casos que no se puede
cumplir de forma inmediata con la pretensión, como puede ser el caso de
que la pretensión requiera la construcción de una obra.
Objeto: sólo pueden ser objeto de allanamiento las relaciones jurídicas
disponibles, esto es, las susceptibles de transacción o renuncia, y en general
siempre que no esté comprometido el orden público.

Litisconsorcio e intervención de terceros: en caso de litisconsorcio facultativo, el

allanamiento de un litisconsorte sólo produce efecto respecto de él, pero el juicio
debe continuar con los restantes. Si se trata de un litisconsorcio necesario, el
allanamiento de un codemandado carece de efectos sobre el objeto del proceso y,
únicamente, puede tener eficacia con relación a la forma de imposición de costas,
pudiendo eximirse de ellas quien se allanó. El tercero que interviene como
litisconsorte está sometido a las reglas precedentes. Si se trata de un tercero que
adhiere a la posición del demandado, ni éste ni aquél pueden allanarse en forma
unilateral.

Régimen de costas: en principio, las costas son a cargo del demandado que se
allana, porque reviste la calidad de vencido. Pero no se impondrán las costas al
vencido cuando el allanamiento sea real, incondicionado, oportuno, total y
efectivo.

Excepciones:

La excepción es la oposición a la actividad jurisdiccional, atacando la regularidad

de la relación procesal.

Alguna de ellas se relaciona con los presupuestos procesales (competencia,

capacidad de la parte, demanda válida, inexistencia de litispendencia). Otras con
la vigencia de la acción (prescripción, cosa juzgada, etc.)

Debe deducirse en el momento de contestar la demanda

Art. 347 CPCCN, excepciones:

➢ Incompetencia del juez: se plantea cuando el juez ante el cual se interpuso

la demanda no tiene jurisdicción para entender en el caso (ya sea por
razones de materia, territorio, grado o valor)

➢ Falta de personería: Ocurre cuando el que se presenta en juicio no tiene

capacidad civil para estar en él o cuando el apoderado/representante
 carece de facultades suficientes o personería legal para actuar en nombre
de otro.

➢ Falta de legitimación (activa o pasiva): Se da cuando el actor no es el titular

del derecho que reclama (activa) o cuando el demandado no es la persona
a quien la ley obliga a responder por ese reclamo (pasiva).

➢ Litispendencia: Se interpone cuando ya existe otro proceso judicial en

trámite entre las mismas partes, por el mismo objeto y con la misma
causa.

➢ Cosa juzgada: se plantea cuando sobre el mismo conflicto ya existe una

sentencia firme (que no puede ser apelada), impidiendo que se vuelva a
juzgar lo mismo.

➢ Defecto legal: Es la excepción por "oscuridad" en la demanda. Se usa

cuando el escrito de demanda no cumple con los requisitos formales (no
se entiende qué se pide o por qué), impidiendo al demandado defenderse
correctamente.

➢ Transacción, conciliación y desistimiento: Se presentan cuando el conflicto

ya ha sido resuelto previamente por un acuerdo entre las partes
(transacción/conciliación) o porque el actor renunció al proceso anterior
(desistimiento).

➢ Prescripción de la acción: Se da cuando ha transcurrido el plazo legal

establecido por la ley para reclamar un derecho, por lo que la acción
judicial ya no puede prosperar.

➢ Arraigo: Es la garantía que debe dar el actor que no tiene domicilio ni bienes
inmuebles en el país para cubrir las costas y gastos si llega a perder el
juicio.

➢ Defensas temporarias (beneficio de inventario, beneficio de excusión,

condenación del posesorio, días de llanto y luto): son plazos legales que
suspenden la posibilidad de demandar por un tiempo:
- Beneficio de inventario: Derecho del heredero a no pagar deudas de
la herencia con sus propios bienes.
- Beneficio de excusión: Derecho del fiador a que primero se rematen
los bienes del deudor principal.
 - Condenación del posesorio: Regla que impide iniciar el juicio de
propiedad sin terminar antes el de posesión.
- Días de llanto y luto: Tiempo de espera legal (generalmente 9 días
tras la muerte) antes de poder demandar a los herederos.

Oposición de excepciones:

Procesos de conocimiento, excepciones previas: en los procesos de

conocimiento, las excepciones previas constituyen defensas que el demandado
puede oponer antes de contestar la demanda, con el objeto de cuestionar la
validez del proceso, la competencia del juez o la posibilidad misma de que la
pretensión sea tratada en ese juicio.

art.346, forma de deducirlas, plazos y efectos: establece que estas excepciones

deben deducirse en un solo escrito, dentro del plazo para contestar la demanda,
acompañando toda la prueba de que se intente valer. Su interposición suspende
el plazo para contestar la demanda hasta que sean resueltas, lo que implica un
efecto procesal relevante, ya que primero se decide sobre estas cuestiones
preliminares antes de avanzar con el fondo del litigio.

art. 347, excepciones admisibles: enumera taxativamente las excepciones

admisibles, entre las cuales se encuentran, por ejemplo, la incompetencia, la falta
de personería, la litispendencia, la cosa juzgada, la transacción, conciliación o
desistimiento del derecho, la prescripción, la falta de legitimación manifiesta, el
defecto legal en el modo de proponer la demanda y el arraigo. Estas excepciones
tienen en común que apuntan a evitar un proceso inválido, innecesario o
defectuoso desde su inicio

art.348, arraigo: se trata de una excepción que puede oponer el demandado

cuando el actor no tiene domicilio ni bienes inmuebles en el país, exigiéndole que
garantice el pago de las costas del proceso. Su finalidad es proteger al
demandado frente al riesgo de que, en caso de resultar vencedor, no pueda cobrar
dichas costas.

art.349 requisito de admisión: establece los requisitos de admisión de las

excepciones, señalando que deben ser claras, concretas y fundadas,
acompañadas de la prueba correspondiente. En particular, se exige que las
excepciones sean autosuficientes, es decir, que permitan al juez resolverlas con
los elementos aportados sin necesidad de una investigación extensa, ya que su
naturaleza es preliminar.
art.350, planteamiento de las excepciones y traslado: regula el planteamiento de
las excepciones y el traslado. Una vez interpuestas, el juez debe dar traslado al
actor para que las conteste dentro de un plazo determinado, ofreciendo también
su prueba. Luego de ello, el juez resolverá si corresponde abrirlas a prueba o
decidirlas directamente si fueran de puro derecho. La resolución que recaiga
sobre estas excepciones puede tener distintos efectos: algunas llevan al archivo
del proceso, otras a su corrección (por ejemplo, subsanar defectos), y otras
simplemente permiten que el juicio continúe.

En resumen, las excepciones previas funcionan como un mecanismo de

depuración inicial del proceso, evitando que se tramite un juicio con defectos
formales, falta de presupuestos procesales o cuestiones ya resueltas,
garantizando así economía procesal y seguridad jurídica.

Algunas ideas generales importantes aparte de los artículos:

Primero, es clave entender la finalidad de las excepciones previas: no discuten el

fondo del derecho (no se analiza quién tiene razón), sino que apuntan a
cuestiones procesales que pueden impedir que el juicio avance válidamente. Esto
la diferencia de las defensas de fondo que se plantean al contestar la demanda.

También suele destacarse el principio de concentración: todas las excepciones

deben plantearse juntas en un mismo momento procesal. Si el demandado omite
alguna que tenía disponible, en general pierde la posibilidad de plantearla
después, salvo casos excepcionales. Esto busca evitar dilaciones innecesarias.

Otro punto importante es la distinción entre excepciones dilatorias y perentorias:

- Las dilatorias no extinguen el proceso, sino que lo suspenden o corrigen

(por ejemplo, defecto legal o falta de personería).
- Las perentorias, en cambio, pueden poner fin al proceso directamente
(como cosa juzgada o prescripción).

Además, suele mencionarse el efecto de la resolución:

• Algunas excepciones, si prosperan, cierran el proceso sin analizar el fondo.

• Otras permiten que el actor subsane el defecto (por ejemplo, corrigiendo la
demanda).
• Y si se rechazan, el juicio sigue normalmente, reanudándose el plazo para
contestar la demanda.
Por último, el tema de las excepciones previas está directamente vinculado con
los presupuestos procesales (competencia, capacidad, legitimación, etc.). Es
decir, funcionan como un mecanismo para controlar que esos presupuestos estén
correctamente dados antes de avanzar.

Segunda parte de procesos del conocimiento, según el manual de Arazi: El autor

explica que estos procesos se caracterizan por ser aquellos donde se debaten, en
principio, todas las cuestiones vinculadas con el conflicto que motivó la
intervención judicial, a diferencia de los procesos ejecutivos donde la discusión es
limitada. La resolución final de un proceso de conocimiento es una sentencia que
pasa en autoridad de cosa juzgada material, lo que la vuelve inmutable.

Un punto central del capítulo es la reforma introducida por la ley 25.488, la cual
eliminó el proceso sumario del Código Procesal de la Nación, manteniendo
únicamente el ordinario y el sumarísimo. En el proceso ordinario, se modificaron
aspectos críticos para agilizar el trámite, como la obligación de ofrecer la totalidad
de la prueba con la demanda o la reconvención, y la extensión del plazo para
oponer excepciones previas hasta el momento de contestar la demanda.

Respecto a la diferencia entre los procesos de conocimiento, el texto señala que,

al ser ambos "plenarios", la distinción fundamental radica en la celeridad del
trámite. El proceso ordinario funciona como el trámite residual para todas las
cuestiones que no tengan asignado uno especial, y sus disposiciones son
aplicables supletoriamente a los demás procesos. Por su parte, la rapidez de los
procesos sumarísimos se busca mediante la reducción de plazos y la limitación
de los recursos disponibles.

Se introduce el principio de indisponibilidad por las partes, aclarando que los

litigantes no tienen la facultad de elegir el tipo de proceso, sino que deben
ajustarse a lo que dictan las normas legales. En caso de que existan dudas sobre
cuál es el trámite correspondiente, el juez lo determinará mediante una resolución
que tiene carácter de irrecurrible.

Finalmente, sobre el Anteproyecto de Reformas de 1993/1994, el cual proponía

una estructura basada en un proceso de conocimiento básico (el ordinario) y otro
extraordinario para supuestos urgentes. Este modelo buscaba profundizar la
concentración de los actos procesales, el acortamiento de los plazos y una
reducción notable en la cantidad de providencias que pueden ser apeladas para
evitar dilaciones innecesarias
Reconocimiento de los hechos:

Dentro de los procesos de conocimiento, el reconocimiento de los hechos y la

declaración de puro derecho se vinculan con la forma en que queda trabada la litis
y con la necesidad (o no) de abrir la causa a prueba. El reconocimiento de los
hechos implica que una de las partes, generalmente el demandado al contestar la
demanda, admite como verdaderos los hechos afirmados por la contraparte. Este
reconocimiento puede ser expreso o tácito (por ejemplo, cuando no se niegan
hechos que debían ser específicamente controvertidos), y produce como efecto
principal la fijación de los hechos como no controvertidos, es decir, quedan fuera
de discusión y no requieren prueba. Esto se relaciona con el principio de
economía procesal, ya que el proceso no debe probar lo que no está discutido.

Cuando todos los hechos relevantes han sido reconocidos o no existe

controversia fáctica entre las partes, el proceso queda reducido a una cuestión
exclusivamente jurídica. En ese contexto aparece la llamada declaración de puro
derecho. Esta se produce cuando el juez advierte que no hay hechos
controvertidos que deban ser probados, sino únicamente una cuestión de
interpretación o aplicación del derecho. En consecuencia, no se abre la causa a
prueba, ya que esta etapa carecería de objeto.

En cuanto al trámite, una vez trabada la litis (esto es, presentada la demanda y
contestada), el juez evalúa si existen hechos controvertidos. Si no los hay, o si las
partes han reconocido los hechos, dicta la providencia de autos para sentencia
declarando la causa de puro derecho. Esto implica que el expediente queda en
condiciones de ser resuelto directamente, sin producción de prueba, pasando a la
etapa de alegatos solo si corresponde o directamente a sentencia según el
procedimiento aplicable.

Es importante destacar que la declaración de puro derecho no depende

únicamente de la voluntad de las partes, sino que es una facultad del juez, quien
debe analizar si efectivamente no existen hechos que requieran prueba. Si bien
acelera el proceso, debe aplicarse con criterio restrictivo para no afectar el
derecho de defensa en juicio.

El reconocimiento de los hechos elimina la necesidad de prueba sobre esos

puntos, y si ello abarca la totalidad de los hechos relevantes, el proceso se
transforma en una cuestión de puro derecho, permitiendo al juez resolver
directamente sin etapa probatoria, en función de los principios de celeridad y
economía procesal.
Contestación de demanda:

Actitudes que puede adoptar el demandado frente a contestación de demanda:

1. Partiendo del concepto de la carga procesal: Hemos visto que las partes no
están obligadas, ni tienen el deber de realizar actos procesales.

Las partes actúan en base a cargas procesales, es decir, en virtud de su

propio interés y ante la eventualidad de sufrir una consecuencia
desfavorable por ante la falta de realización de determinado acto.

De modo tal, el demandado puede contestar la demanda, no contestarla o

asumir otras actitudes a las que la ley procesal les otorga diversas
consecuencias jurídicas.

2. Contestar demanda: si contesta la demanda la misma debe realizarse

dentro del plazo legal para surtir efectos. (15 días en el ordinario, 5 en el
sumarísimo).

En la contestación de demanda, el demandado puede:

- Controvertir, hechos y derecho

- Cuestionar algunos hechos
- Reconocer los hechos, pero cuestionar el derecho
- Oponer excepciones con la contestación.
- Reconvenir
- Allanarse a la pretensión

Contestación de demanda art.356 CPCCN:

• Debe contener los requisitos de la demanda

• Expedirse categóricamente reconociendo o negando cada hecho en
particular
• Formular su propio relato de los hechos
• Ofrecer prueba
• Oponer excepciones si las tuviere
• Reconvenir, si correspondiere.
Reconvención:

Es una demanda del demandado contra el actor dentro del mismo juicio, que
permite discutir en un solo proceso pretensiones recíprocamente vinculadas,
evitando la multiplicidad de litigios.

La reconvención es una figura del derecho procesal por la cual el demandado, al

contestar la demanda, no solo se defiende, sino que además plantea una
pretensión propia contra el actor, es decir, pasa a ocupar también el rol de actor
dentro del mismo proceso.

En otras palabras, en lugar de iniciar un juicio nuevo, el demandado “contraataca”

dentro del mismo expediente, formulando una demanda contra quien lo
demandó. Esto responde al principio de economía procesal, ya que permite que
dos pretensiones vinculadas se resuelvan en un único proceso.

Para que la reconvención sea admisible, generalmente se exige que exista

conexidad entre la pretensión original y la reconvencional, ya sea por el objeto, la
causa o la relación jurídica involucrada. Además, debe interponerse en el mismo
momento de contestar la demanda, cumpliendo los mismos requisitos formales
que una demanda (hechos, derecho, prueba, petición concreta).

En cuanto al trámite, una vez planteada la reconvención, el juez da traslado al

actor original (ahora demandado reconvenido) para que la conteste. A partir de
ahí, el proceso continúa respecto de ambas pretensiones en forma conjunta,
resolviéndose en una misma sentencia.

Art.357 CPCCN:

- Cuando la pretensión que deduce el demandado contra el actor, deviene

de la misma relación jurídica o fuere conexa con la deducida en la
demanda
- Se exige que se cumplan los requisitos del art 87 del CPCCN inc. 2 y 3.
- Es facultativa (puede deducirse en un proceso independiente)
- No se admite en los procesos sumarísimos ni en los de alimentos.
- Sólo se puede reconvenir al actor y no a otros sujetos procesales. Si son
varios demandados, todos deben reconvenir en conjunto.
- El proceso debe estar vigente.
CAPITULO 13 MANUAL: PRUEBA:

comienza con una introducción que define el concepto no solo como el medio
para acreditar un hecho, sino como la compleja actividad de los sujetos
procesales para demostrar la existencia o cualidades de personas o cosas.
Citando a Devis Echandía, se describe la prueba judicial como el conjunto de
reglas que regulan la admisión, producción y valoración de los medios destinados
a convencer al juez. A diferencia del sistema anglosajón, donde existe una etapa
previa o "pretrial" dirigida por los abogados, en el sistema argentino el juez civil no
investiga, sino que verifica las afirmaciones de las partes para lograr certeza.

En cuanto a las disposiciones relacionadas con la prueba en el Código Civil y

Comercial, se aclara que, si bien el derecho procesal es materia local, el código de
fondo contiene numerosas normas que regulan aspectos probatorios, como la
prueba de la contabilidad, el matrimonio, la unión convivencial, la filiación y la
carga de la prueba en procesos de familia y daños.

Dentro de la Teoría General, el autor distingue entre el objeto y la necesidad de la

prueba. El objeto puede ser cualquier hecho de interés para el proceso, pero solo
hay necesidad de probar aquellos que son conducentes y articulados por las
partes en sus escritos. Se enumeran los hechos exentos de prueba: los admitidos
(expresa o tácitamente), los presumidos por la ley, los notorios (conocidos por la
generalidad), los evidentes (percibidos por los sentidos) y los normales. También
se mencionan las máximas de experiencia, que son los conocimientos culturales
y vivenciales del juez que no requieren alegación ni prueba.

Respecto a la prueba del derecho, rige el principio iura novit curia para el derecho
nacional. Para el derecho extranjero, la ley actual permite que el juez lo investigue
de oficio si no fue probado por las partes. Sobre la costumbre, el juez debe
aplicarla cuando la ley se remite a ella expresamente.

Al tratar los medios de prueba en general, se diferencia entre fuentes (personas o

cosas preexistentes e independientes del proceso) y medios (actividad procesal
para traer esas fuentes al juicio). Los medios de prueba son ilimitados, pues
pueden aplicarse por analogía medios no previstos siempre que no afecten la
moral o la libertad. El Código enumera seis medios específicos: documental,
informativa, confesión, testimonial, pericial y reconocimiento judicial. También se
analiza la prueba producida en otro proceso, cuya eficacia depende de que la
contraparte haya tenido oportunidad de controlarla e impugnarla.

La prueba ilícita y científica: Se establece que la averiguación de la verdad tiene

límites en las garantías constitucionales; el juez debe eliminar la prueba obtenida
mediante violación de domicilio o coacción. En temas de filiación, se discute el
examen compulsivo. Si bien se privilegia el derecho humano a la identidad, en el
proceso civil no se admite la extracción compulsiva de sangre, considerándose la
negativa del demandado como un indicio grave en su contra.

Sobre la carga de la prueba, el autor explica que esta responde a la pregunta de

quién debe probar un hecho para no recibir una sentencia desfavorable. Se
repasan teorías como la de Rosenberg (presupuestos de hecho de la norma),
donde cada parte prueba los hechos que sirven de base a la norma que le
favorece. Se destaca la carga probatoria dinámica, aplicada en procesos de
familia y daños, según la cual debe probar quien está en mejores condiciones de
hacerlo. El juez tiene el deber de ordenar medidas de esclarecimiento de oficio
para llegar a la verdad jurídica objetiva, supliendo incluso la negligencia de las
partes si la prueba es decisiva.

En la apreciación de la prueba, el sistema argentino adopta la sana crítica, que

exige al juez un proceso lógico de razonamiento basado en reglas de la lógica y la
experiencia. La conducta de las partes durante el proceso también puede
constituir un elemento de convicción corroborante. Solo se admite prueba sobre
hechos pertinentes (relacionados con el pleito) y admisibles (ofrecidos en tiempo
y forma).

El procedimiento probatorio se centra en la audiencia preliminar (Art. 360), donde

el juez intenta conciliar a las partes, fija los hechos conducentes y provee las
pruebas admisibles. La prueba debe ofrecerse con la demanda y la contestación.
Se desarrolla la teoría de la negligencia, que implica la pérdida del derecho a
producir una prueba por demoras injustificadas, y la caducidad objetiva, que
opera automáticamente ante el incumplimiento de plazos específicos (como la
falta de impulso en informes o testigos). Las resoluciones sobre prueba son, por
regla, inapelables, permitiéndose el replanteo de la prueba ante la Alzada en
juicios ordinarios.

Finalmente, se detallan los medios de prueba en particular:

• Documental: Incluye instrumentos públicos (hacen plena fe hasta

redargución de falsedad) y privados (requieren reconocimiento de firma).
Se contempla el documento digital y la exhibición de documentos en poder
de partes o terceros.
• Informativa: Medio autónomo para aportar datos de registros de terceros o
reparticiones.
• De confesión: Realizada mediante la absolución de posiciones. Si el citado
no comparece o es evasivo, se configura la confesión ficta, que se valora
junto al resto de las pruebas.
• Testimonial: Declaración de personas ajenas al proceso sobre hechos
percibidos. Existen testigos excluidos (parientes directos, cónyuges) y
 limitaciones para probar contratos o pagos. El interrogatorio se realiza ante
el juez o secretario.
• De peritos: Realizada por expertos designados de oficio. Las partes pueden
designar consultores técnicos. El dictamen debe ser fundado y no vincula
obligatoriamente al juez, quien puede apartarse con fundamentos
científicos.
• Reconocimiento judicial: Percepción sensorial directa del juez sobre
lugares o cosas. El acta labrada hace plena fe de los hechos observados.

Se concluye con los alegatos, escritos facultativos donde las partes analizan la
prueba rendida antes de que el juez llame autos para sentencia.