ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES

Guía Práctica N° 7 — Medidas de Posición

Docente: Mg. Delia Quispe Cueva

EJERCICIO 1 — DATOS NO AGRUPADOS (Dato

Poblacional)
Se ha registrado las edades de todos los estudiantes becados de la Universidad Cayetano Heredia (Polígono
de frecuencias):

Edad (xi) fi fi · xi fi · xi² fi · (xi−μ)² Fac %

17 11 187 3 179 39.59 11 12.6%

18 38 684 12 312 30.55 49 43.7%

19 12 228 4 332 0.13 61 13.8%

20 10 200 4 000 12.17 71 11.5%

21 9 189 3 969 39.79 80 10.3%

22 5 110 2 420 48.14 85 5.7%

23 2 46 1 058 33.67 87 2.3%

TOTAL 87 1 644 31 270 204.04 — 100%

Cálculos (POBLACIÓN — simbología con μ y σ)

Media poblacional:
μ = Σ(fi · xi) / N = 1 644 / 87 = 18.90
Mediana: N = 87, posición = (87+1)/2 = 44 → cae en xi = 18 (Fac acumulada llega a 49)
Me = 18
Moda: valor con mayor frecuencia (fi = 38)
Mo = 18
Varianza poblacional:
σ² = Σfi(xi − μ)² / N = 204.04 / 87 = 2.35
Desviación estándar:
σ = √2.35 = 1.53
Coeficiente de Variación:
C.V. = (σ / μ) × 100 = (1.53 / 18.90) × 100 = 8.10%
Coeficiente de Asimetría:
As = 3(μ − Me) / σ = 3(18.90 − 18) / 1.53 = 1.76

Medida Resultado Interpretación

La edad promedio de los becados es

Media (μ) 18.90 años
18.90 años.

El 50% de los becados tiene 18 años o

Mediana (Me) 18 años
menos.

Moda (Mo) 18 años La edad más frecuente es 18 años (38

 estudiantes).

Dispersión cuadrática media respecto

Varianza (σ²) 2.35
a μ.

Las edades varían ±1.53 años

Desv. estándar (σ) 1.53 años
alrededor de μ.

Dispersión muy baja. Grupo

Coef. Variación (C.V.) 8.10%
homogéneo de edades.

Asimetría positiva: algunos

Coef. Asimetría (As) +1.76
estudiantes mayores jalan la media.

EJERCICIO 2 — DATOS AGRUPADOS (Dato Muestral)

Estudio sobre porcentaje de contaminación orgánica en 40 distritos de Lima y Callao. Datos del polígono de
frecuencias (c = 7):

xi (M.
Intervalo fi fi · xi fi · xi² Fac %
clase)

25.5 – 32.5 29 2 58 1 682 2 5%

32.5 – 39.5 36 4 144 5 184 6 10%

39.5 – 46.5 43 8 344 14 792 14 20%

46.5 – 53.5 50 20 1 000 50 000 34 50%

53.5 – 60.5 57 4 228 12 996 38 10%

60.5 – 67.5 64 2 128 8 192 40 5%

TOTAL — 40 1 902 92 846 — 100%

Cálculos (MUESTRA — simbología con x̄ y S)

Media muestral:
x̄ = Σ(fi · xi) / n = 1 902 / 40 = 47.55%
Mediana: posición = 40/2 = 20 → cae en intervalo [46.5–53.5] (Fac anterior = 14, fi = 20)
Me = 46.5 + [(20 − 14) / 20] × 7 = 46.5 + 2.10 = 48.60%
Moda (fórmula de King): intervalo modal [46.5–53.5], d1 = 20−8 = 12, d2 = 20−4 = 16
Mo = 46.5 + [12 / (12+16)] × 7 = 46.5 + 3.00 = 49.50%
Varianza muestral:
S² = [92 846 − 40 × (47.55)²] / 39 = [92 846 − 90 440.1] / 39 = 61.69
Desviación estándar:
S = √61.69 = 7.85%
Coeficiente de Variación:
C.V. = (7.85 / 47.55) × 100 = 16.52%
Coeficiente de Asimetría:
As = 3(47.55 − 48.60) / 7.85 = −0.40

Medida Resultado Interpretación

Media (x̄ ) 47.55% El porcentaje promedio de

 contaminación es 47.55%.

El 50% de los distritos tiene

Mediana (Me) 48.60%
contaminación ≤ 48.60%.

El porcentaje de contaminación más

Moda (Mo) 49.50%
frecuente es 49.50%.

Dispersión cuadrática media de los

Varianza (S²) 61.69
porcentajes.

Los datos varían ±7.85% alrededor de

Desv. estándar (S) 7.85%
la media.

Dispersión moderada. Los distritos son

Coef. Variación (C.V.) 16.52%
relativamente homogéneos.

Asimetría negativa leve: algunos

Coef. Asimetría (As) −0.40 distritos tienen muy baja
contaminación.

EJERCICIO 3 — Agudeza Visual

Datos originales (10): 25, 12, 15, 23, 24, 39, 13, 31, 19, 16
Datos agregados (7): 20, 22, 18, 28, 35, 14, 17
Conjunto ordenado (n = 17):
12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 28, 31, 35, 39

xi xi − x̄ (xi − x̄ )² —

12 -9.82 96.43

13 -8.82 77.79

14 -7.82 61.15

15 -6.82 46.51

16 -5.82 33.87

17 -4.82 23.23

18 -3.82 14.59

19 -2.82 7.95

20 -1.82 3.31

22 0.18 0.03

23 1.18 1.39

24 2.18 4.75

25 3.18 10.11

28 6.18 38.19

31 9.18 84.27

35 13.18 173.71

39 17.18 295.15

— — Σ = 972.43 —
Media: Σxi = 371
x̄ = 371 / 17 = 21.82 puntos
Varianza muestral:
S² = 972.43 / (17−1) = 972.43 / 16 = 60.78
Desviación estándar:
S = √60.78 = 7.80 puntos
📌 Los puntajes de agudeza visual varían en promedio ±7.80 puntos alrededor de la media de 21.82. Existe
una dispersión moderada en el grupo.

EJERCICIO 4 — Banco Continental

Datos originales (10): 3, 5, 6, 2, 4, 5, 3, 4, 6, 4
Datos agregados (10): 3, 5, 7, 2, 6, 4, 5, 3, 7, 4
Conjunto ordenado (n = 20):
2, 2, 3, 3, 3, 3, 4, 4, 4, 4, 4, 5, 5, 5, 5, 6, 6, 6, 7, 7

xi fi fi · xi fi · xi² Fac

2 2 4 8 2

3 4 12 36 6

4 5 20 80 11

5 4 20 100 15

6 3 18 108 18

7 2 14 98 20

TOTAL 20 88 430 —

Media:
x̄ = 88 / 20 = 4.40 min
Mediana: posición 10 y 11 → ambas = 4
Me = (4+4)/2 = 4.00 min
Moda: xi = 4 tiene fi = 5 (mayor frecuencia)
Mo = 4 min
Varianza muestral:
S² = [430 − 20×(4.40)²] / 19 = [430 − 387.2] / 19 = 42.8 / 19 = 2.25
Desviación estándar:
S = √2.25 = 1.50 min
Coeficiente de Variación:
C.V. = (1.50 / 4.40) × 100 = 34.11%
Coeficiente de Asimetría:
As = 3(4.40 − 4.00) / 1.50 = 1.20 / 1.50 = +0.80
📌 El tiempo promedio de espera es 4.40 min. El C.V. = 34.11% indica dispersión moderada. As = +0.80
indica asimetría positiva: algunos clientes esperaron considerablemente más que el promedio.

EJERCICIO 5 — Sentido del Humor (Datos Agrupados)

Escala de humor de mejoramiento personal en jóvenes de Cali (n = 394):

Intervalo fi xi fi · xi fi · xi² Fac

13.5 – 19.5 4 16.5 66.0 1 089.0 4

19.5 – 25.5 59 22.5 1 327.5 29 868.8 63

25.5 – 31.5 136 28.5 3 876.0 110 466.0 199

31.5 – 37.5 132 34.5 4 554.0 157 113.0 331

37.5 – 43.5 56 40.5 2 268.0 91 854.0 387

43.5 – 49.5 7 46.5 325.5 15 135.8 394

TOTAL 394 — 12 417 405 526.6 —

Media:
x̄ = 12 417 / 394 = 31.52
Varianza muestral:
S² = [405 526.6 − 394×(31.52)²] / 393 = 14 083.6 / 393 = 35.83
Desviación estándar:
S = √35.83 = 5.99

Percentil 70 (P₇₀): posición = 0.70 × 394 = 275.8 → intervalo [31.5–37.5] (Fac ant.=199, fi=132)
P₇₀ = 31.5 + [(275.8 − 199) / 132] × 6 = 31.5 + 3.49 = 34.99
Cuartil 4 (Q₄): representa el valor máximo de la distribución.
Q₄ = 49.5 (límite superior del último intervalo)

Medida Resultado Interpretación

Puntuación promedio de humor de

Media (x̄ ) 31.52
mejoramiento personal.

Las puntuaciones varían ±5.99 puntos

Desv. estándar (S) 5.99
alrededor de la media.

El 70% de los jóvenes obtuvo puntaje

P₇₀ 34.99
≤ 35. Solo el 30% superó ese valor.

El 100% de los jóvenes está por

Q₄ 49.5 debajo de 49.5 puntos (máximo de la
escala).

EJERCICIO 6 — Cuartiles del Conjunto

Datos: 10, 13, 4, 7, 8, 11, 10, 16, 18, 12, 3, 6, 9, 9, 4, 13, 20, 7, 5, 10, 17, 10, 16, 14, 8, 18
Datos ordenados (n = 26):
3, 4, 4, 5, 6, 7, 7, 8, 8, 9, 9, 10, 10, 10, 10, 11, 12, 13, 13, 14, 16, 16, 17,
18, 18, 20

Cuartil 1 (Q₁): posición = n/4 = 26/4 = 6.5 → promedio de x₆ y x₇

Q₁ = (x₆ + x₇) / 2 = (7 + 7) / 2 = 7
Cuartil 2 (Q₂ = Mediana): posición = 2n/4 = 13 → promedio de x₁₃ y x₁₄
Q₂ = (x₁₃ + x₁₄) / 2 = (10 + 10) / 2 = 10
Cuartil 3 (Q₃): posición = 3n/4 = 19.5 → promedio de x₁₉ y x₂₀
Q₃ = (x₁₉ + x₂₀) / 2 = (13 + 14) / 2 = 13.5

Cuartil Valor Interpretación

Q₁ 7 El 25% de los datos es ≤ 7.

El 50% de los datos es ≤ 10. Valor central

Q₂ (Mediana) 10
del conjunto.

Q₃ 13.5 El 75% de los datos es ≤ 13.5.

Rango intercuartílico El 50% central de los datos se concentra

6.5
(Q₃−Q₁) entre 7 y 13.5.

EJERCICIO 7 — Cuartil de la Tabla

xi fi Fac Posición en el conjunto

50 3 3 Posiciones 1, 2, 3

51 1 4 Posición 4

53 2 6 Posiciones 5, 6

57 1 7 Posición 7

59 5 12 Posiciones 8–12

TOTAL 12 — —

Cálculo de Q₁: n = 12 → posición = n/4 = 12/4 = 3

La posición 3 y 4 corresponden a x₃ = 50 y x₄ = 51:
Q₁ = (x₃ + x₄) / 2 = (50 + 51) / 2 = 50.5 ✓ (Rpta: 50.5)
📌 El 25% de los valores es menor o igual a 50.5. El Q₁ coincide entre los valores 50 y 51.

EJERCICIO 8 — Distribución Estadística

Distribución de edades (n = 31, amplitud c = 5):

Intervalo xi fi fi · xi fi · xi² Fac %

0–5 2.5 3 7.5 18.75 3 9.7%

5 – 10 7.5 5 37.5 281.25 8 16.1%

10 – 15 12.5 7 87.5 1 093.75 15 22.6%

15 – 20 17.5 8 140.0 2 450.00 23 25.8%

20 – 25 22.5 2 45.0 1 012.50 25 6.5%

25 – 30 27.5 6 165.0 4 537.50 31 19.4%

TOTAL — 31 482.5 9 393.75 — 100%

Cálculo de Cuartiles y Percentiles
Q₁: posición = 1×31/4 = 7.75 → intervalo [5–10] (Fac ant.=3, fi=5)
Q₁ = 5 + [(7.75 − 3) / 5] × 5 = 5 + 4.75 = 9.75
Q₂: posición = 2×31/4 = 15.5 → intervalo [15–20] (Fac ant.=15, fi=8)
Q₂ = 15 + [(15.5 − 15) / 8] × 5 = 15 + 0.31 = 15.31
Q₃: posición = 3×31/4 = 23.25 → intervalo [20–25] (Fac ant.=23, fi=2)
Q₃ = 20 + [(23.25 − 23) / 2] × 5 = 20 + 0.63 = 20.63
P₁₀: posición = 0.10 × 31 = 3.10 → intervalo [5–10] (Fac ant.=3, fi=5)
P₁₀ = 5 + [(3.10 − 3) / 5] × 5 = 5 + 0.10 = 5.10
P₉₀: posición = 0.90 × 31 = 27.9 → intervalo [25–30] (Fac ant.=25, fi=6)
P₉₀ = 25 + [(27.9 − 25) / 6] × 5 = 25 + 2.42 = 27.42

Curtosis de Kelly (Ck)

Ck = (Q₃ − Q₁) / [2 × (P₉₀ − P₁₀)]
Ck = (20.63 − 9.75) / [2 × (27.42 − 5.10)]
Ck = 10.88 / [2 × 22.32] = 10.88 / 44.64 = 0.244

Medida Resultado Interpretación

El 25% de los datos tiene edad ≤

Q₁ 9.75
9.75 años.

El 50% tiene edad ≤ 15.31 años

Q₂ 15.31
(mediana).

Q₃ 20.63 El 75% tiene edad ≤ 20.63 años.

El 10% de los datos tiene edad ≤

P₁₀ 5.10
5.10 años.

P₉₀ 27.42 El 90% tiene edad ≤ 27.42 años.

Ck < 0.263 → Distribución

LEPTOCÚRTICA (más apuntada que
Curtosis (Ck) 0.244
la normal). Los datos tienden a
concentrarse cerca de la media.

EJERCICIO 11 — Tiempos de Recuperación (Enfermería)

Datos (n = 12 pacientes): 15, 7, 12, 17, 10, 14, 9, 19, 11, 16, 13, 12
Datos ordenados:
7, 9, 10, 11, 12, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19

a) Variable y tipo de variable

Variable: Tiempo de recuperación postquirúrgica.
Tipo: CUANTITATIVA DISCRETA (se mide en días enteros).

b) Q₁ — tiempo máximo del 25% con menor recuperación

Posición Q₁ = 1×n/4 = 1×12/4 = 3 → promedio de x₃ y x₄
Q₁ = (x₃ + x₄) / 2 = (10 + 11) / 2 = 10.5 días
📌 El 25% de los pacientes con recuperación más rápida tardó como máximo 10.5 días.
c) P₈₀ — punto a partir del cual están el 20% más lentos
Posición P₈₀ = 80×12/100 = 9.6 → entre x₉ y x₁₀
P₈₀ = x₉ + 0.6×(x₁₀ − x₉) = 15 + 0.6×(16−15) = 15.6 días
📌 A partir de 15.6 días se encuentra el 20% de pacientes con recuperación más lenta.

d) P₁₅ — tiempo que no superó el 15% más rápido

Posición P₁₅ = 15×12/100 = 1.8 → entre x₁ y x₂
P₁₅ = x₁ + 0.8×(x₂ − x₁) = 7 + 0.8×(9−7) = 7 + 1.6 = 8.6 días
📌 El 15% de los pacientes más rápidos no superó los 8.6 días de recuperación.

e) Meta del hospital: ≥75% se recupera en <16 días

Calculamos Q₃: posición = 3×12/4 = 9 → promedio de x₉ y x₁₀
Q₃ = (x₉ + x₁₀) / 2 = (15 + 16) / 2 = 15.5 días
✓
✓ SÍ SE CUMPLE. Q₃ = 15.5 días < 16 días → el 75% de los pacientes se recuperó en 15.5 días o menos.

f) Asimetría de los tiempos

x̄ = 155/12 = 12.92 días
Me = (x₆ + x₇) / 2 = (12+13)/2 = 12.5 días
S² = Σ(xi−x̄ )² / (n−1) = 132.92 / 11 = 12.08 → S = 3.48 días
As = 3×(12.92 − 12.5) / 3.48 = 1.26 / 3.48 = +0.36
📌 Asimetría positiva leve (As = +0.36). Existe una ligera tendencia de cola hacia la derecha: algunos
pacientes con recuperaciones muy largas jalan la media hacia arriba, pero la distribución es bastante
equilibrada.

g) Conclusión sobre tendencia

Con x̄ = 12.92 días y Me = 12.5 días muy próximos entre sí, los tiempos de recuperación se concentran
alrededor de los 13 días. La distribución está equilibrada con leve sesgo positivo.

h) Dispersión de los tiempos

C.V. = (3.48 / 12.92) × 100 = 26.9%
📌 Dispersión moderada (C.V. < 30%). Los tiempos NO están muy dispersos. La mayoría de los pacientes se
ubica entre 9.4 y 16.4 días (x̄ ± S), lo que permite estimaciones confiables.

EJERCICIO 12 — Tiempos de Calibración (Ingeniería

Mecánica)
Datos (n = 12 técnicos): 8.7, 9.3, 10.1, 11.5, 7.8, 12.4, 13.6, 11.2, 14.5, 8.9, 10.7, 12.1
Datos ordenados:
7.8, 8.7, 8.9, 9.3, 10.1, 10.7, 11.2, 11.5, 12.1, 12.4, 13.6, 14.5

a) Variable y tipo
Variable: Tiempo de calibración del sensor de presión.
Tipo: CUANTITATIVA CONTINUA (se expresa en minutos con decimales).

b) Q₁ — tiempo máximo del 25% más rápido

Posición = 1×12/4 = 3 → promedio de x₃ y x₄
Q₁ = (x₃ + x₄) / 2 = (8.9 + 9.3) / 2 = 9.1 min
📌 El 25% de los técnicos más rápidos calibró el sensor en máximo 9.1 minutos.
c) P₇₀ — punto a partir del cual están el 30% más lentos
Posición P₇₀ = 70×12/100 = 8.4 → entre x₈ y x₉
P₇₀ = x₈ + 0.4×(x₉ − x₈) = 11.5 + 0.4×(12.1 − 11.5) = 11.5 + 0.24 = 11.74 min
📌 A partir de 11.74 minutos se encuentran el 30% de técnicos más lentos en calibrar.

d) P₂₀ — tiempo que no superó el 20% más rápido

Posición P₂₀ = 20×12/100 = 2.4 → entre x₂ y x₃
P₂₀ = x₂ + 0.4×(x₃ − x₂) = 8.7 + 0.4×(8.9 − 8.7) = 8.7 + 0.08 = 8.78 min
📌 El 20% de técnicos más rápidos calibró el sensor en menos de 8.78 minutos.