CAPÍTULO VI: PRIMERA PARTE - EL RECURSO DE CASACIÓN (Reglas Comunes)
1. Reglamentación
Antes de entrar a las mecánicas, debes ubicar dónde estamos situados normativamente:
● En Materia Civil (CPC): La casación está en el Título XIX del Libro III (arts. 764 a 809).
Los párrafos 1º y 4º contienen las normas comunes para ambos recursos (Forma y
Fondo). Los párrafos 2º y 3º regulan específicamente la casación en la forma. Debes
tener siempre en mente la gran reforma de la Ley Nº 19.374 (1995), que modernizó y
desformalizó en parte este recurso.
● En el Nuevo Sistema Procesal Penal (NCPP): ¡Ojo aquí! No se contempla la
procedencia del recurso de casación (ni forma ni fondo) contra resoluciones en el
proceso penal. Fue reemplazado íntegramente por el Recurso de Nulidad (Título IV,
Libro III del Código Procesal Penal) para atacar vicios de procedimiento o errores de
derecho que influyan sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
● Tribunales de Familia (Ley Nº 19.968): Sí procede la casación, rigiéndose por el CPC
pero con modificaciones del art. 67.
○ En la Forma: Solo contra sentencias definitivas e interlocutorias que ponen
término al juicio o hacen imposible su continuación (1° o única instancia).
○ En el Fondo: Contra el mismo tipo de sentencias, pero dictadas por las Cortes de
Apelaciones.
● Materia Laboral: Tampoco existe la casación. Las sentencias de los Juzgados de Letras
del Trabajo se atacan por Nulidad (arts. 477-482 del Código del Trabajo). Las de las
Cortes de Apelaciones, mediante el Recurso de Unificación de Jurisprudencia (arts.
483 a 483-C del CT), salvo en procesos monitorios.
--------------------------------------------------------------------------------
2. Semejanzas entre la Casación en la Forma y en el Fondo
Ambos recursos comparten una columna vertebral estricta. Si te preguntan en qué se parecen,
debes desarrollar estos cinco puntos:
2.1. Ambos son medios para hacer valer la nulidad procesal (Art. 764 CPC) Ambos son
recursos de nulidad, pero con una excepción vital en Chile: no son vías de nulidad absolutas o
💡
puras.
Tip del Profe: Si se acoge la casación en el fondo, o la casación en la forma por ciertas
causales específicas, el tribunal no se limita a anular (invalidar) el fallo, sino que además debe
dictar una "sentencia de reemplazo" resolviendo el conflicto correctamente. En estos casos, la
casación actúa también como un recurso de enmienda.
2.2. Ambos son recursos de "Derecho Estricto" Esta característica es la que hace que el
recurso sea tan técnico. Consecuencias en el examen:
● Solo proceden en los casos y causales expresamente señalados en la ley (Art. 764
CPC).
● Las exigencias formales para el escrito de interposición son extremadamente rígidas e
inusuales; cualquier falla se sanciona con la inadmisibilidad.
● Preclusión por consumación (Art. 774 CPC): ¡Regla de oro! "Interpuesto el recurso,
no puede hacerse en él variación de ningún género". Si después descubres una nueva
causal, la ley te prohíbe sumarla. La sentencia de casación recaerá únicamente sobre lo
alegado en tiempo y forma en tu escrito original.
2.3. ¡Ninguno de los dos constituye "Instancia"! Para el derecho procesal, una "instancia" es
el grado de conocimiento donde el tribunal puede revisar los hechos y el derecho. La casación
no es instancia. El tribunal de casación tiene competencia limitada y debe respetar los hechos
soberanamente fijados por los jueces de las instancias inferiores. Por regla general, no se rinde
💡
prueba.
Tip del Profe (La trampa del examen): Hay excepciones precisas donde la Corte sí se
entromete en los hechos. Anota esto:
1. En la Forma: Se rinde prueba para acreditar los hechos que configuran la causal
invocada (ej. probar que un juez estaba implicado o que el tribunal se integró mal).
2. En el Fondo: La Corte Suprema modifica los hechos que miran al conflicto principal
SOLO si la infracción de ley denunciada recae sobre las "Leyes Reguladoras de la
Prueba".
2.4. En ambos existe la "Casación de Oficio" El tribunal superior, si nota un vicio evidente,
tiene la facultad legal de anular la sentencia por iniciativa propia, atenuando el rigor del "derecho
estricto" (Art. 775 CPC para la forma; Art. 785 inc. 2º para el fondo).
2.5. Respetan el Principio de Jerarquía Se interponen ante el tribunal que dictó la resolución
(Tribunal a quo) para que sea conocido y fallado por su superior jerárquico (Tribunal ad quem).
--------------------------------------------------------------------------------
3. Diferencias Radicales entre Casación en la Forma y en el Fondo
Aquí es donde debes demostrar tu precisión de cirujano. Los autores marcan cuatro diferencias
esenciales:
3.1. En cuanto al Fin u Objetivo
● Fondo: Busca la uniforme y correcta aplicación e interpretación de las leyes (unificación
de jurisprudencia). Su origen constitucional es garantizar la igualdad ante la ley.
● Forma: Busca resguardar el cumplimiento de las garantías procesales de las partes
(debido proceso, bilateralidad, tribunal imparcial). Por eso sus causales atacan la
omisión de "trámites esenciales".
3.2. En cuanto al Tribunal Competente (Ad Quem)
● Forma: Puede ser fallado por la Corte de Apelaciones o la Corte Suprema, dependiendo
de quién dictó el fallo viciado. Incluso procede contra árbitros (y ojo: las causales de
incompetencia y ultra petita jamás son renunciables ante árbitros arbitradores).
● Fondo: Es de competencia exclusiva y excluyente de la Corte Suprema. (Excepción
de sala: Puedes pedir que lo vea el Pleno de la Suprema si demuestras que existen
fallos con interpretaciones contradictorias sobre la materia, Art. 780 CPC).
3.3. En cuanto a las Resoluciones que hacen procedente el recurso (El Filtro MÁXIMO)
● Fondo (Requisitos copulativos): Solo procede contra sentencias definitivas o
interlocutorias (que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación), que
además sean INAPELABLES, y que hayan sido dictadas por una Corte de
Apelaciones o un Tribunal Arbitral de Derecho de 2° instancia.
● Forma: Es más amplio. Procede contra definitivas e interlocutorias (que pongan término
o hagan imposible continuar) dictadas en primera, segunda o única instancia.
○ Excepción (Art. 766 CPC): Procede contra interlocutorias de segunda instancia
que no ponen término al juicio, pero SÓLO si se dictaron sin previo
emplazamiento de la parte agraviada o sin señalar día para la vista de la causa.
3.4. En cuanto a las Causales
● Fondo: Tiene una causal única y genérica: "Infracción de ley, siempre que esta
infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia".
● Forma: Procede por causales específicas y taxativas (pero genéricas en su interior)
establecidas en el artículo 768 del CPC (y arts. 795 y 800 CPC referidos a los trámites
esenciales)
CAPÍTULO VI: SEGUNDA PARTE - EL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA
1. Concepto y Características Esenciales
El recurso de casación en la forma es el acto jurídico procesal de la parte agraviada destinado a
obtener del Tribunal superior jerárquico la invalidación de una sentencia, por haber sido
pronunciada con prescindencia de los requisitos legales o emanar de un procedimiento viciado
al haberse omitido las formalidades esenciales.
Características Clave:
● Extraordinario y de derecho estricto: Solo procede contra ciertas resoluciones, por
causales específicas, y exige formalidades rígidas bajo sanción de inadmisibilidad.
● Competencia Jurisdiccional: Es conocido por los tribunales en ejercicio de sus
facultades jurisdiccionales (no conservadoras ni disciplinarias),.
● ¿Es solo un recurso de nulidad?: ¡Cuidado! Aunque su fin natural es invalidar,
excepcionalmente actúa como recurso de enmienda. Si la casación se acoge por las
causales de ultra petita, infracción al Art. 170 (falta de fundamentos), cosa juzgada, o
decisiones contradictorias, el tribunal superior anula y acto continuo debe dictar una
"sentencia de reemplazo" resolviendo el conflicto.
● Jerárquico: Se interpone ante el tribunal que dictó la resolución (Tribunal a quo) para
que lo falle el superior jerárquico (Tribunal ad quem).
2. Requisitos del Titular y el "Principio de Trascendencia" (Art. 768 inc. penúltimo)
Para recurrir no basta con estar enojado con el fallo. Se requiere:
1. Ser parte del proceso.
2. Sufrir un agravio con la sentencia.
3. Sufrir un perjuicio procesal concreto producto del vicio.
4. Haber reclamado oportunamente (la famosa "preparación").
💡 Tip del Profe (Pregunta segura de Examen): ¡La nulidad sin perjuicio no opera! El
legislador plasmó el "Principio de Trascendencia". La Corte podrá desestimar el recurso de
casación en la forma, a pesar de que el vicio exista, si de los antecedentes aparece de
manifiesto que:
● El recurrente NO ha sufrido un perjuicio reparable SÓLO con la invalidación del fallo (Ej.
interpusiste apelación conjunta y la Corte al fallar la apelación puede solucionar tu
problema),,.
● O cuando el vicio NO ha influido en lo dispositivo del fallo (la conclusión iba a ser la
misma con o sin el error formal).
3. Resoluciones Impugnables (Art. 766 CPC)
El "filtro" de resoluciones es estricto. Solo procede contra:
1. Sentencias Definitivas (dictadas en 1°, 2° o única instancia).
2. Sentencias Interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su
continuación (dictadas en 1°, 2° o única instancia).
3. La Gran Excepción: Sentencias interlocutorias de 2° instancia que NO pongan término
al juicio, pero SÓLO si se dictaron sin previo emplazamiento de la parte agraviada o
sin señalar día para la vista de la causa.
4. Las Causales Taxativas (Art. 768 CPC)
El recurso "ha de fundarse precisamente" en alguna de estas causas. Se dividen en vicios de la
sentencia (1 al 8) y vicios del procedimiento (9):
1. Tribunal incompetente o mal integrado en contravención a la ley.
2. Juez implicado o recusado legalmente. (Ojo: la implicancia opera de pleno derecho,
pero la recusación requiere haber sido alegada y estar pendiente o declarada),.
3. Tribunales colegiados acordando fallos con menor número de votos/jueces o con
participación de jueces que no asistieron a la vista de la causa,.
4. Haber sido dada Ultra Petita: Es decir, otorgar más de lo pedido por las partes o
extenderse a puntos no sometidos a la decisión del tribunal. Esto es una infracción
flagrante al Principio de Congruencia,.
5. Omisión de requisitos del artículo 170 del CPC: Especialmente grave cuando la
sentencia carece de las consideraciones de hecho y derecho que le sirven de
fundamento.
6. Haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que esta
excepción se haya alegado oportunamente en el juicio.
7. Contener decisiones contradictorias (ej. rechaza una demanda pero ordena pagar las
costas como si hubiera perdido).
8. Sentencia pronunciada en apelación legalmente declarada desistida. (Atención a la
Ley de Tramitación Electrónica 20.886: como hoy no existe deserción ni prescripción de
la apelación en carpeta electrónica, la causal se restringe prácticamente solo al
desistimiento),,.
9. Haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley. (Esta
es la causal genérica que te remite a los artículos 795 y 800),.
5. Trámites Esenciales del Procedimiento
Para que la causal 9° opere, la omisión debe referirse a un trámite que la ley expresamente
catalogue como esencial,.
● En Primera Instancia (Art. 795 CPC):
1. Emplazamiento.
2. Llamado a conciliación.
3. Recibimiento de la causa a prueba.
4. Práctica de diligencias probatorias cuya omisión produzca indefensión.
5. Agregación de instrumentos presentados con citación/apercibimiento.
6. Citación para alguna diligencia de prueba.
7. Citación para oír sentencia,,.
● En Segunda Instancia (Art. 800 CPC):
1. Emplazamiento antes de conocer del recurso.
2. Agregación de instrumentos.
3. Citación para oír sentencia (Vista de la causa).
4. Fijación de causa en tabla,.
6. Plazos para interponer el Recurso
Los plazos son fatales e inampliables:
● Contra sentencias de 1° instancia: Mismo plazo concedido para la apelación (10 días
definitivas; 5 días interlocutorias). Si se interpone apelación, deben deducirse ambos
conjuntamente en el mismo escrito.
● Contra sentencias de única o 2° instancia: 15 días siguientes a la notificación.
● Juicios de mínima cuantía: 5 días.
7. La Preparación del Recurso (Art. 769 CPC)
Requisito estrella. Consiste en que el recurrente debe haber reclamado previamente del vicio
que configura la causal, ejerciendo de forma oportuna y en todos sus grados los recursos
legales disponibles,. Si no reclamaste oportunamente, precluyó tu derecho y "consentiste" en el
💡
vicio,.
Tip del Profe (Excepciones a la preparación): En el examen SIEMPRE preguntan cuándo
NO es necesario preparar el recurso. Memoriza estas 4 hipótesis:
1. Cuando la ley no admite recurso alguno contra la resolución viciada.
2. Cuando el vicio nació en el pronunciamiento mismo de la sentencia (ultra petita, falta de
Art. 170, cosa juzgada o decisiones contradictorias),.
3. Cuando el vicio llegó a conocimiento de la parte después de dictada la sentencia,.
4. Cuando atacas una sentencia de 2° instancia por las causales de ultra petita, cosa
juzgada y decisiones contradictorias (causales 4, 6 y 7), aun cuando la Corte de
Apelaciones haya hecho suyos esos vicios de la primera instancia
9. FORMA DE INTERPONERLO (La ritualidad del escrito)
La interposición de la casación es de un formalismo extremo. Se deduce mediante la
presentación de un solo escrito ante el tribunal que dictó la resolución (Tribunal a quo).
Este escrito debe cumplir con los siguientes requisitos bajo sanción de inadmisibilidad:
1. Requisitos comunes a todo escrito (Suma, individualización, etc.).
2. Mencionar expresamente el vicio o defecto en que se funda:
3. Mencionar la ley que concede el recurso por la causal que se invoca (Art. 772 inc.
2º): La jurisprudencia es estricta. No basta con decir "Infrinjo el art. 170"; debes señalar
exactamente el numeral vulnerado (ej. "Art. 170 Nº 4").
4. Patrocinio de abogado habilitado (Art. 772 inc. final): Que no sea procurador del
número. Si omites esto, el recurso es inadmisible de inmediato.
5. Señalar cómo se ha preparado el recurso: O, en su defecto, las razones legales por
las cuales no era necesario prepararlo (Art. 769 CPC).
(Ojo: Los autores recalcan que gracias a la Ley Nº 19.374 ya no se exige acompañar una boleta
de consignación en dinero para interponerlo,).
--------------------------------------------------------------------------------
10. EFECTOS DE LA CONCESIÓN EN EL CUMPLIMIENTO DEL FALLO (Art. 773 CPC)
La Regla General: ¡La interposición del recurso NO suspende la ejecución de la sentencia!.
Por regla general, la sentencia impugnada causa ejecutoria y el ganador puede pedir su
cumplimiento provisional.
Las Dos Grandes Excepciones (Pregunta Fija de Examen): La ejecución sí se suspende en
estos dos casos:
1. Cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la sentencia que se dicte
si se acoge el recurso: El ejemplo clásico del manual es la sentencia que declara la
nulidad del matrimonio o permite el de un menor. Si la ejecutas y luego la Corte la anula,
el daño es irreparable,. El tribunal a quo califica esta situación.
2. Petición de Fianza de Resultas: La parte vencida puede exigir que no se lleve a
efecto la sentencia mientras la parte vencedora no rinda una "fianza de resultas" a
satisfacción del tribunal.
○ Trámite: Se pide conjuntamente con la interposición del recurso. El tribunal a quo
resuelve de plano y fija el monto de la caución.
○ La Contra-Excepción: El legislador le prohíbe pedir esta fianza al demandado
cuando ataca una sentencia definitiva en los juicios: ejecutivo, posesorios, de
desahucio y de alimentos.
--------------------------------------------------------------------------------
11. TRAMITACIÓN DEL RECURSO
11.1. Ante el Tribunal A Quo (El tribunal inferior)
El tribunal que dictó el fallo malo solo realiza tres actos:
1. Examen de Admisibilidad (Súper restringido): El a quo solo puede revisar dos cosas:
(1) Si se interpuso en tiempo y (2) Si fue patrocinado por abogado habilitado. No
puede revisar si mencionaste bien la causal o si preparaste el recurso.
○ Si es Inadmisible: Lo rechaza de plano. Procede recurso de Reposición dentro
de 3° día, fundado exclusivamente en error de hecho.
○ Si es Admisible: Lo concede y remite.
2. Compulsas y Remisión: Con la Ley de Tramitación Electrónica (LTE), ya no hay
franqueo ni copias físicas en la mayoría de los casos. El tribunal a quo simplemente
remite electrónicamente la carpeta al tribunal superior (ad quem),,.
11.2. Ante el Tribunal Ad Quem (Corte de Apelaciones o Suprema)
1. Certificado de Ingreso: El secretario certifica el ingreso y asigna número de rol.
2. Examen de Admisibilidad (Exhaustivo): Aquí el ad quem en Sala revisa a fondo (Art.
781 CPC): Si la resolución es impugnable, si está en plazo, el patrocinio, y si menciona
expresamente el vicio y la ley que lo concede.
○ Si es inadmisible: Lo rechaza. Procede Reposición en 3° día.
○ Ojo con la Casación de Oficio: El tribunal puede declarar inadmisible el recurso
(por ejemplo, porque lo redactaste mal), pero si nota un vicio evidente, puede
dictar "autos en relación" para anular el fallo de oficio,.
3. La Prueba: Solo en la Casación en la Forma es posible abrir un término probatorio
(máximo 30 días) para probar los hechos que configuran la causal (ej. probar que un
juez estaba implicado).
4. Vista de la Causa: Los alegatos duran máximo 1 hora para cada abogado.
--------------------------------------------------------------------------------
12. EL FALLO DEL RECURSO (Art. 786 CPC)
El plazo para fallar es de 20 días desde que termina la vista de la causa. Si el tribunal rechaza el
recurso, no hay condena en costas (se eliminó con la Ley 19.374).
Si el Tribunal ACOGE el Recurso (Invalida el fallo): La regla de oro de la Casación es que
anula y "reenvía". Pero ojo con la excepción:
● Regla General (El Reenvío): La sentencia que declara la casación determina en qué
estado queda el proceso y remite el expediente al tribunal correspondiente (el que
seguiría al juez inhabilitado) para que dicte la nueva sentencia.
● La Excepción Absoluta (Sentencia de Reemplazo): Si el vicio fue (4) Ultra petita, (5)
Omisión de requisitos del Art. 170, (6) Cosa Juzgada, o (7) Decisiones
contradictorias, el mismo Tribunal ad quem debe anular y acto continuo, sin nueva vista
pero separadamente, dictar Sentencia de Reemplazo resolviendo el conflicto,.
--------------------------------------------------------------------------------
13. LA CASACIÓN EN LA FORMA DE OFICIO (Art. 775 CPC)
Los tribunales superiores no son meros espectadores. Tienen la facultad de invalidar un fallo
por propia iniciativa si notan un vicio evidente,.
Requisitos para casar de oficio-:
1. Conocimiento previo del asunto: La Corte debe estar conociendo la causa por alguna
vía legal (Apelación, Consulta, Casación de fondo o forma, o alguna incidencia como un
Recurso de Queja).
2. Existencia de una causal del Art. 768 CPC:
○ Regla especial: Si el vicio es el Nº 5 (falta de decisión del asunto), la Corte puede
simplemente ordenar al juez inferior que complete la sentencia,
suspendiendo el fallo del recurso hasta que lo haga (Art. 775 inc. 2º).
3. Que el vicio conste de manifiesto en los antecedentes.
Procedimiento: El presidente de la sala advertirá a los abogados durante la vista de la causa
sobre el vicio que notó, para que aleguen sobre él. Si lo acoge, los efectos son idénticos a una
casación normal (Invalidez + Reenvío o Reemplazo, según la causal),. Al no ser un acto de
parte, no requiere preparación previa
CAPÍTULO VI: TERCERA PARTE - EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO
1. Generalidades, Finalidad y Tribunal Competente
La Casación en el Fondo es un recurso de nulidad, extraordinario y de estricto derecho, que no
constituye instancia.
● Finalidad (La Monofilaquia Jurídica): Su objetivo primordial no es solo hacer justicia
en el caso particular, sino defender el derecho objetivo, asegurando la uniformidad de la
jurisprudencia y la igualdad ante la ley en todo el territorio nacional.
● Tribunal Competente (Ad Quem): Su conocimiento y fallo es de competencia
exclusiva y excluyente de la Corte Suprema. El tribunal funcionará ordinariamente
dividido en salas especializadas.
2. Resoluciones Impugnables (El filtro máximo - Art. 767 CPC)
En el examen te pedirán los requisitos copulativos (¡deben concurrir todos!) para que una
resolución sea susceptible de casación en el fondo. Anota con precisión:
1. Naturaleza de la resolución: Debe ser una sentencia definitiva o una sentencia
interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación.
○ Pone término: Ej. La que acoge el abandono del procedimiento.
○ Hace imposible su continuación: Ej. La que deniega la personalidad jurídica del
demandante para entrar al juicio o niega el privilegio de pobreza, impidiendo
procesalmente avanzar.
2. Que sea INAPELABLE: Esta es la gran diferencia con la Forma. Aquí la resolución no
debe ser susceptible de recurso de apelación (ya sea porque la ley lo prohíbe o porque
ya se agotó la segunda instancia).
3. El Tribunal que la dictó: Solo procede contra sentencias pronunciadas por una Corte
de Apelaciones o por un Tribunal Arbitral de Derecho de segunda instancia (dictadas
en asuntos de competencia de las Cortes de Apelaciones).
4. Eliminación de la Cuantía:
3. La Causal Genérica: "Infracción de Ley" (Art. 767 CPC)
A diferencia de la Casación en la Forma, que tiene una lista de 9 causales específicas, la
Casación en el Fondo tiene una causal genérica y única: que la sentencia se haya
pronunciado "con infracción de ley, y siempre que esta infracción haya influido substancialmente
en lo dispositivo de la sentencia".
¿Qué se entiende por "LEY" en esta causal? La Corte Suprema le ha dado un sentido
amplísimo. Para efectos de casar en el fondo, se entiende por ley:
● La Constitución Política del Estado.
● La Ley propiamente tal (en sentido formal).
● Los Tratados Internacionales vigentes.
● La Costumbre (cuando la ley se remite a ella, especialmente en materia mercantil).
● El Contrato (La gran trampa del examen): Todo contrato legalmente celebrado es una
ley para las partes contratantes (Art. 1545 del Código Civil). Por tanto, la infracción o
errónea interpretación de un contrato es infracción de ley y autoriza la casación en el
fondo.
(Nota: Quedan excluidos del concepto de "ley" los simples autos acordados y la jurisprudencia
de los tribunales).
Formas en que los jueces pueden infringir la ley:
1. Contravención Formal: El juez simplemente omite aplicar la ley o se rebela contra su
texto expreso.
2. Errónea Interpretación: El juez aplica la norma que corresponde al caso, pero le da un
alcance, sentido o significado equivocado.
3. Falsa Aplicación: El juez aplica una norma a un caso no regulado por ella, o deja de
aplicar la norma que verdaderamente gobernaba el conflicto.
4. Leyes Decisoria Litis vs. Leyes Reguladoras de la Prueba
Para que el recurso prospere, no cualquier ley infringida sirve. La infracción debe recaer en dos
tipos de normas clave:
● Leyes "Decisoria Litis" (Las que resuelven el conflicto): Son las normas de derecho
sustantivo (Código Civil, Código de Comercio, etc.) que otorgan el derecho a la parte. Si
se infringen y eso cambia el resultado de quién gana o pierde (influye sustancialmente),
se acoge el recurso.
● Leyes "Reguladoras de la Prueba" (La Excepción de Oro de los Hechos): Ya
sabemos que la Corte Suprema no es instancia y los hechos son inamovibles. La única
forma en que la Suprema puede alterar los hechos establecidos por los jueces de fondo
es si la infracción recae sobre las leyes que regulan cómo se prueba. Esto ocurre
exclusivamente cuando los jueces inferiores:
1. Altera el peso de la prueba (onus probandi).
2. Admite un medio probatorio que la ley prohíbe o rechaza uno que la ley
expresamente admite.
3. Infringe o desconoce el valor probatorio obligatorio (tarifa legal) que la ley le
asigna expresamente a ciertos medios.
5. Examen de Admisibilidad Especial y "Rechazo In Limine" (Art. 782 CPC)
La tramitación de este recurso es implacable. Se interpone ante el Tribunal a quo (C.A.), pero la
verdadera prueba de fuego ocurre cuando el expediente llega a la Corte Suprema.
1. El control formal: La sala respectiva de la Corte Suprema debe revisar si la sentencia
es impugnable, si el recurso se interpuso en plazo, si cuenta con patrocinio y si contiene
la indicación expresa de los errores de derecho.
2. El "Rechazo de plano por manifiesta falta de fundamento":
(Recuerda que si se acoge el recurso, la Corte Suprema dictará una sentencia de casación
anulando el fallo, y acto seguido, sin nueva vista pero separadamente, dictará la sentencia de
reemplazo aplicando la ley correctamente y resolviendo el conflicto).
--------------------------------------------------------------------------------
He llegado al límite de este mensaje, logrando sistematizar toda la dogmática esencial y los
requisitos de procedencia, causales y admisibilidad de la Casación en el Fondo según el manual
CAPÍTULO VI: TERCERA PARTE - EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO
(Continuación)
6. La (No) Preparación del Recurso
A diferencia de la Casación en la Forma (donde el legislador te castiga si no reclamaste del vicio
oportunamente), en la Casación en el Fondo NO existe el requisito de "preparación del
recurso".
¿La razón lógica para tu examen? El vicio en el fondo (la infracción de ley) nace en el momento
exacto en que los jueces pronuncian la sentencia definitiva o interlocutoria, por lo que resulta
jurídica y materialmente imposible haber reclamado de él con anterioridad en el juicio.
7. Forma de Interponerlo (El rigor del escrito)
La interposición de la Casación en el Fondo exige una técnica jurídica impecable. Si fallas aquí,
la Corte Suprema te aplica el "rechazo in limine" (de plano) que vimos en la sesión anterior.
Requisitos ineludibles del escrito:
1. Mención expresa del error de derecho (Art. 772 CPC): El escrito no debe ser una
letanía de quejas; debe expresar con absoluta precisión "en qué consiste el error o los
errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida".
2. La trascendencia del error: Además de señalar la norma infringida, es obligación del
recurrente explicar cómo ese error de derecho "influye sustancialmente en lo dispositivo
del fallo".
3. Preclusión por Consumación (Art. 774 CPC): ¡Regla de oro del derecho estricto! El
manual es tajante al recordar que "interpuesto el recurso, no puede hacerse en él
variación de ningún género". Por consiguiente, aun cuando en el progreso de la
tramitación tú o tu cliente descubran una nueva causa en que haya podido fundarse el
recurso, es demasiado tarde; la sentencia de la Corte Suprema recaerá únicamente
sobre las causales alegadas en tiempo y forma en tu primer escrito.
4. Patrocinio: Debe contar con patrocinio de abogado habilitado.
5. Eliminación de la consignación:
8. Efectos de la Interposición en el Cumplimiento del Fallo
La interposición del recurso de casación en el fondo, por regla general, no suspende el curso
del juicio ni la ejecución de la sentencia.
Consecuencia procesal: Las sentencias en cuya contra se han interpuesto estos recursos son
sentencias que causan ejecutoria. Esto significa que la parte vencedora puede pedir su
cumplimiento provisional ante el tribunal de primera instancia, a pesar de que la Corte Suprema
esté revisando el fondo del asunto.
La Excepción (Fianza de Resultas): Al igual que en la casación formal, la parte vencida puede
paralizar esta ejecución provisional exigiendo que el vencedor rinda una fianza (caución) para
asegurar que, en caso de que la Corte Suprema anule el fallo y cambie el destino del juicio, se
devuelva lo pagado y se indemnicen los perjuicios.
9. El Fallo del Recurso (La Doble Sentencia)
Si logras convencer a la Corte Suprema y esta ACOGE tu recurso de casación en el fondo, el
tribunal no se limita a anular la sentencia, sino que actúa verdaderamente como un recurso de
enmienda cambiando el destino del litigio.
Para lograr esto, la Corte Suprema realiza un acto procesal doble:
1. La Sentencia de Casación: Primero, dicta un fallo donde acoge el recurso, declara que
los jueces del fondo infringieron la ley y, por tanto, invalida (anula) la sentencia
impugnada.
2. La Sentencia de Reemplazo: Acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, la
Corte Suprema dicta una segunda sentencia que resuelve el conflicto de acuerdo a la
ley.
💡 Tip del Profe (Excepción a la "Reformatio in peius"): En materia civil, a diferencia del
proceso penal, la Corte Suprema actúa con total libertad al aplicar la ley correcta. El manual es
expreso en señalar que "en la casación civil no existe la reformatio in peius". Esto significa que,
al dictar la sentencia de reemplazo, no hay prohibición de que la nueva decisión termine siendo
procesalmente más gravosa para el propio recurrente.
10. La Casación en el Fondo de Oficio
Este es el "salvavidas" máximo del sistema. La Corte Suprema, si bien es implacable con las
formalidades, tiene facultades para actuar de oficio si el error de los jueces inferiores es
aberrante.
¿Cómo funciona en el examen? Imagina que presentas tu recurso de casación en el fondo,
pero redactaste pésimo el escrito y omites explicar cómo influye el error en lo dispositivo. La sala
de la Corte Suprema se verá obligada a rechazar tu recurso por inadmisible. Sin embargo, al
leer el expediente, los ministros notan que la sentencia de la Corte de Apelaciones
efectivamente aplicó mal la ley. La ley faculta a la Corte Suprema para anular esa sentencia de
oficio y dictar, de todas formas, la sentencia de reemplazo corrigiendo el derecho, haciendo
primar la justicia material y su rol unificador por sobre la torpeza del abogado recurrente.