CASOS PRÁCTICOS
1. Establecer en qué grado y clase de parentesco se encuentra usted en relación a:
a. Bisabuelo: 3er grado línea recta, parentesco por consanguinidad
b. Primos hermanos de su cónyuge: cuarto grado línea colateral, parentesco por afinidad
c. Hermanos: segundo grado línea colateral, parentesco por consanguinidad
d. Tío: tercer grado línea colateral , parentesco por consanguinidad
e. Tío abuelo: cuarto grado línea colateral , parentesco por consanguinidad
2. Camila y Matías van al registro civil a contraer matrimonio. Cuando el oficial público va a
dar comienzo al acto, se presenta el tío de Camila aduciendo que ella y Matías son hijos
adoptivos (por adopción simple) del matrimonio Rodríguez, pero que no hay vínculo
consanguíneo entre los contrayentes.
¿Qué debe hacer el oficial público?
¿Qué trámites debe seguir? Fundamente.
El tío de Camila puede denunciar porque no está legitimado para oponerse El oficial público
debe suspender el acto matrimonial y asentar dichas circunstancias y remitir al juez que por
turno corresponda. El juez competente debe remitir al ministerio público y este tiene un plazo
de tres días para resolver si deduce o no deduce oposición. Si deduce oposición se le corre
traslado de la oposición a los contrayentes y si estos ratifican se sigue todo un proceso
sumario para establecer si el impedimento está o no
3. Catalina, mamá de Agustina, enviuda y contrae matrimonio con Juan. A los seis años de
casados Catalina fallece. Llega Juan a su estudio a consultar si puede contraer matrimonio
con Agustina.
¿Puede hacerlo? ¿Por qué?
Juan no puede contraer matrimonio con Agustina porque hay un parentesco por afinidad en
primer grado y este es uno de los impedimentos dirimentes que establece el código civil y
comercial
4. Carlos de 80 años, padrastro de Juliana, reclama a ella judicialmente por alimentos,
argumentando que se halla en estado de indigencia, mientras que Juliana goza de una muy
buena posición.
¿Prosperaría la pretensión de Juan?
¿Podría Juliana negarse alegando la existencia de primos de Carlos como únicos parientes
consanguíneos?
Juliana sí le debe alimentos a Carlos pero subsidiariamente ya que la afinidad tiene carácter
subsidiario pero únicamente vamos a ir cuando no haya consanguinidad. Juliana no puede
negarse alegando la existencia de primos de Juan porque los parientes obligados son los
ascendientes y descendientes sin límites y hermanos tanto unilaterales como bilaterales y
dentro de ellos El más próximo en grados
5. Clara, madre de Juan, quien tiene una hija de 2 años, quien se encuentra bajo el cuidado de
su madre (Florencia), se encuentra con que Florencia no le permite tener contacto con su
nieta.
¿Tiene Clara alguna acción legal para tener contacto con su nieta? Fundamente.
Clara tiene el derecho de la comunicación que deriva del vínculo parental. Es el derecho que
una persona tiene de tener contacto con su nieto en calidad de abuelo porque todas las
personas que tengan a su cargo el cuidado de niños niñas o adolescentes o personas enfermas
tienen que favorecer la comunicación con aquel familiar con el cual no se convive
6. Ana y Francisco tienen una hija de 15 años que se encuentra embarazada de tres meses,
fruto de su noviazgo con Mateo, un muchacho de 17 años. Los padres de ambos desean que
contraigan matrimonio, y darían su consentimiento para que la unión se efectúe.
¿Qué alcances tiene dicho consentimiento? ¿Es suficiente? Fundamente.
Dicho consentimiento no es suficiente. En el caso de la adolescente de 15 años se requiere de
dispensa judicial y no es suficiente que los padres estén de acuerdo. En cambio para el joven
de 17 años sí basta con la autorización de ambos padres
7. Irene contrajo una deuda con una gran empresa a fin de reparar la casa en la que habita con
su familia. Están sometidos al régimen de comunidad. Como a su nombre no hay bienes, la
empresa pretende cobrar al marido, embargando un inmueble de su propiedad que lo adquirió
de la herencia de su padre. Además, su marido tiene un automóvil a su nombre que lo
adquirió luego de su matrimonio y dispone del sueldo en la empresa industrial donde trabaja.
¿Qué acciones tiene la empresa por la deuda y por qué? Fundamente.
La empresa puede embargar tanto el automóvil como su sueldo pero no el inmueble porque al
adquirirlo por herencia es propio. En principio las deudas son separadas por lo cual cada uno
de los cónyuges responde por sus deudas con sus bienes propios o con los gananciales que
adquiere. La deuda se transforma en común cuando el gasto es para la reparación o
conservación de bienes comunes por eso solo puedo ir por bienes gananciales y por eso se
embarga el sueldo y el auto
8. Ezequiel y Ana contraen matrimonio, y no optan por ningún régimen patrimonial. Ezequiel
es propietario de la mitad indivisa de un inmueble que él y su hermano recibieron en la
herencia de su padre. Durante el matrimonio compra la otra mitad a su hermano.
Carácter de esta parte adquirida y consecuencias.
La parte adquirida por Ezequiel es un bien propio porque sigue la suerte de la primera
adquisición. Lo que pasa es que la parte adquirida cómo se adquirió con fondos gananciales
va a generar un crédito o recompensa a favor de la comunidad
9. Alicia tiene dos hijos que asisten a un establecimiento privado de enseñanza. Alicia adeuda
cuotas atrasadas del colegio, y es insolvente. El colegio desea demandar por la deuda a su
esposo Andrés, ¿puede hacerlo?, ¿por qué? Fundamente.
Al haber deudas que se refieren a la educación de los hijos son deudas solidarias por lo tanto
ambos responden solidariamente con los bienes propios y los gananciales que adquiere
10. Sergio y Verónica contraen matrimonio, aportando Sergio el inmueble asiento del hogar
conyugal y Verónica su automóvil marca Ford Focus, el cual al año de casados es embargado
por una deuda de juego contraída por Sergio.
¿Cuál es el carácter de esos bienes? ¿Es procedente el embargo? ¿Por qué?
La deuda de juego es una carga, independientemente de quién la paga el tercero no va a poder
ir contra el otro que no contrajo la deuda. Los bienes son de carácter propio y en principio no
es procedente el embargo porque no puede ir contra el otro cónyuge