PRÁCTICA
CASO PRÁCTICO:
- Juana y Patricio se casan en Lima y pretendieron divorcio civil en Perú.
- Juana varió su domicilio a Argentina y obtuvo la nacionalización por
naturalidad: por el que logró tener sentencia de divorcio civil del matrimonio
contraído en Perú.
- La jurisdicción peruana resolvió nulo el divorcio obtenido por Juana en
Argentina porque se intentó burlar la ley peruana (fraude de ley).
Responda las siguientes preguntas:
1. ¿En el caso concreto se aplica competencia exclusiva u otro tipo de
competencia jurisdiccional internacional?
En el caso concreto no se aplica una competencia exclusiva, sino una
competencia jurisdiccional internacional concurrente. Esto se debe a que el
divorcio pertenece al ámbito del estado civil de las personas, materia en la
cual los jueces peruanos conservan competencia aun cuando una de las
partes se encuentre en el extranjero. Conforme al artículo 2062 del Código
Civil peruano, los tribunales nacionales pueden conocer acciones relativas al
estado y capacidad de las personas, incluso si estas están domiciliadas
fuera del país. Además, existe un vínculo relevante con el Perú, ya que el
matrimonio fue celebrado en Lima, lo que justifica la intervención de la
jurisdicción peruana. Por tanto, no es una competencia exclusiva, sino
concurrente o facultativa.
2. ¿Cabe aplicar al caso concreto la cláusula arbitral del CC peruano o
convenio arbitral? Indique su fundamento jurídico y contenido de dicho
convenio.
No cabe aplicar en este caso una cláusula arbitral ni un convenio arbitral. El
fundamento jurídico se encuentra en el artículo 2058 del Código Civil
peruano y en el Decreto Legislativo N.º 1071 (Ley de Arbitraje), los cuales
establecen que el arbitraje solo procede respecto de materias de libre
disposición y de contenido patrimonial. El divorcio, al involucrar el estado
civil y las relaciones familiares, no es una materia disponible para las partes
ni tiene carácter patrimonial. En cuanto al contenido del convenio arbitral,
este consiste en el acuerdo de las partes para someter a arbitraje las
controversias que hayan surgido o puedan surgir entre ellas respecto de una
relación jurídica determinada, siempre que se trate de derechos disponibles.
En este caso, dicho convenio no es aplicable por la naturaleza indisponible
del derecho en discusión.
3. Cómo resolvería usted el caso concreto: fundamente su respuesta
jurídicamente (norma civil, tratados, jurisprudencia, doctrina de autores )
La solución correcta es no reconocer en el Perú la sentencia de divorcio
obtenida en Argentina. Ello se fundamenta en la figura del fraude a la ley,
que se configura cuando una persona altera artificialmente el punto de
conexión (como el domicilio o la nacionalidad) con la finalidad de eludir la
aplicación de la ley que normalmente correspondería. En este caso, Juana
cambia su domicilio y adquiere otra nacionalidad para obtener el divorcio en
Argentina, evitando así la aplicación de la ley peruana.
Desde el punto de vista normativo, el Código Civil peruano reconoce la
competencia de los jueces peruanos en materia de estado civil (art. 2062), y
además el reconocimiento de sentencias extranjeras está condicionado a
que no vulneren el orden público ni hayan sido obtenidas mediante fraude.
En este caso, se vulnera el orden público internacional peruano, ya que se
intenta evadir la normativa nacional mediante una maniobra fraudulenta.
La jurisprudencia peruana ha establecido que las decisiones extranjeras,
aunque válidas en su país de origen, no tendrán eficacia en el Perú si han
sido emitidas por un órgano incompetente o en contravención del orden
público. Asimismo, la doctrina, como la de Miaja de la Muela, señala que la
competencia jurisdiccional internacional cumple una función de control
previo para evitar manipulaciones como el fraude a la ley.