Derecho Penal

Semana II
DOCENTE: CARLOS FERNANDO BORRAYO SOLÍS
CORREO INSTITUCIONAL: CBORRAYO@[Link]
 Temas segunda semana
1. Delito.
2. La teoría del delito.
3. Formas de revestir el comportamiento humano.
4. La tipicidad.
5. Dolo y Culpa.
6. La antijuricidad.
7. Circunstancias modificativas de la responsabilidad penal.
Delito
•Criterio legalista: El delito es lo prohibido por la ley. Al final del periodo legalista, Francesco
Carrara indicaba que el delito es la infracción a la ley del Estado promulgada para proteger la
seguridad de los ciudadanos resultante de un acta extremo del hombre, positivo o negativo,
moralmente imputable y políticamente dañoso.
•Criterio Filosófico: El delito se definía como una conducta contraria a la moral y la justicia.
•Criterio Natural Sociológico: Definían al delito como acciones determinadas por motivos
individuales y antisociales que alteran las condiciones de existencia y lesionan la moralidad
media de un pueblo en un momento determinado.
•Criterio Técnico jurídico: Este criterio nace en Alemania y más tarde se extendió a Italia. Se
definió el delito como una acción típica, contraria al derecho, culpable, sancionada con una pena
adecuada y suficiente a las condiciones objetivas de la penalidad.
•Es la conducta humana descrita por la ley penal, que lesiona o pone en peligro un bien jurídico,
realizada con culpabilidad, y que constituye presupuesto para la aplicación de una pena por
parte del Estado.

• Conducta humana.
• Bien jurídico.
• Aplicación de una pena.
 Elementos positivos del delito
1. La acción o conducta humana: Es todo comportamiento derivado de la voluntad.
2. La tipicidad: Es el elemento positivo del delito.
• Naturaleza: La tipicidad es un elemento positivo del delito el cual se estudia por
medio de la teoría general del delito.
3. La antijuridicidad o antijuricidad: Es la relación de oposición entre la conducta humana y la
norma penal.
4. La culpabilidad: Es el elemento que permite atribuible a una persona un hecho punible por
su acción cometida.
5. La imputabilidad: Es el elemento positivo de la infracción.
6. Las condiciones objetivas de punibilidad: Son circunstancias externas al autor y a su
culpabilidad que la ley exige, además del hecho típico y antijurídico, para que el hecho
pueda ser castigado; sin ellas, el hecho sigue siendo ilícito, pero no es punible.
7. La punibilidad: Es la posibilidad jurídica de imponer una pena a un hecho ya típico,
antijurídico y culpable; depende de que no falte ninguna condición legal adicional y de que
no exista una causa que excluya o extinga la pena.
Elementos negativos del delito
1) La falta de acción o conducta humana: Se da cuando no existe una conducta humana
voluntaria; en casos de movimientos reflejos, inconsciencia o fuerza irresistible no hay
acción, y por tanto no puede hablarse de delito, aunque se produzca un resultado dañino.
2) La atipicidad o ausencia de tipo: Se presenta cuando la conducta del sujeto no se ajusta a la
descripción del tipo penal, ya sea porque no existe figura que la contemple o porque falta
algún elemento del tipo; en tal caso, la conducta no es delito
4) Las causas de justificación: Son circunstancias que excluyen la antijuridicidad de una conducta típica.
• Legítima defensa: Es una causa de justificación que permite a una persona actuar para protegerse o proteger a terceros de
una agresión injusta, inminente y actual, sin incurrir en responsabilidad penal.
• Legitima defensa propia: Se presenta cuando una persona actúa para proteger su vida, integridad física .o bienes en
respuesta a una agresión directa
• Legitima defensa de terceros: Permite a una persona intervenir para defender a otra que está siendo objeto de una agresión
injusta.
• Estado de necesidad: Una persona actúa para proteger un bien jurídico importante frente a una situación de peligro
inminente.
• Requisitos:
o Existencia de un peligro inminente: La situación de peligro debe ser inminente y no debe haber posibilidad de evitarla de otra
manera. Esto implica que la persona debe actuar de inmediato para proteger el bien en riesgo.
o Inexistencia de una alternativa legal: La persona debe demostrar que no existía una opción legal para resolver la situación, y
que el acto ilícito era el único medio disponible para evitar el daño mayor.
o Proporcionalidad entre el bien sacrificado y el bien protegido: El valor del bien que se busca proteger debe ser mayor o al
menos igual al del bien que se sacrifica. Este principio asegura que el estado de necesidad no se use como excusa para
justificar daños innecesarios o desproporcionados.
4) Las causas de inimputabilidad: Son que suprimen la capacidad de comprender la ilicitud del
hecho o de actuar conforme a esa comprensión; cuando concurren, no hay culpabilidad y,
por tanto, no puede imponerse pena.
• La minoría de edad.
• El trastorno mentar transitorio.

5) La falta de condiciones objetivas de punibilidad: Se da cuando no se cumple algún requisito

externo que la ley exige, además del hecho típico, antijurídico y culpable, para poder
imponer pena; en tal caso, el hecho es ilícito, pero no punible.
6) Causas de exclusión de la pena o excusas absolutorias: Son circunstancias personales o
especiales previstas por la ley que, pese a existir delito, permiten no imponer pena al autor;
afectan solo a la punibilidad, no al delito mismo.
 Elementos accidentales del delito
Son las circunstancias que no son necesarias para que exista el delito, pero que influyen en la
cuantía de la pena o en la configuración de subtipos más graves o más leves del mismo delito
básico.
1) Circunstancias atenuantes: Son factores personales, del hecho o posteriores al delito que, sin
eliminar la responsabilidad, disminuyen la culpabilidad o la necesidad de pena y permiten
reducir la sanción prevista legalmente.
2) Circunstancias agravantes: Son factores personales o del hecho que aumentan la gravedad
del delito y permiten al juez imponer una pena más alta dentro del marco legal.
 La teoría del delito
Es el sistema de categorías que usa el derecho penal para decidir, paso a paso, si una conducta
humana concreta puede ser considerada delito y si merece pena, teniendo como elementos
comunes los siguientes:
Tipicidad: Es la adecuación de una conducta concreta a la descripción del delito que hace la ley penal.
Antijuricidad: Es la cualidad de una conducta típica que resulta contraria al ordenamiento jurídico, es
decir, ilícita o prohibida por el Derecho.
Culpabilidad: Es el juicio de reproche que se hace al autor de un hecho ya típico y antijurídico: permite
decir que esa persona puede ser responsabilizada penalmente por lo que hizo.
 Evolución de la teoría del delito
La evolución es el camino que va desde un delito entendido como simple hecho causal prohibido
hasta una teoría orientada a la función social del derecho penal y a la política criminal.
1) Del delito visto como un hecho causas prohibido: Era básicamente una explicación de cómo
un acto humano causaba un resultado que la ley prohibía, con foco casi exclusivo en la
causalidad y la pena.
2) A un sistema escandaloso y valorativo: Se construye la escalera acción, tipo, antijuridicidad,
culpabilidad y se introduce el lenguaje de bienes jurídicos e ilícito, aunque todavía bajo una
noción causal de acción.
3) A una teoría centrada en la acción final y el injusto típico: La acción humana es final.
4) Hasta un modelo funcional orientado a la política criminal: De acá nace la imputación
objetiva, el riesgo permitido y la lectura del delito en clave de protección de bienes jurídicos
o vigencia de normas
 Fases de desarrollo de la teoría del delito
1) Fase clásica: Surge en el siglo XIX y se concibe al delito como un acto humano contrario a la
ley.
2) Fase neoclásica: Surge a finales del sigo XIX y principios del siglo XX, en esta fase se
incorporan de forma más clara los juicios de valor como los bienes jurídicos, función
preventiva del derecho penal, idea de ilícito y culpabilidad como reproche.
3) Fase Finalista: Surge a mediados del siglo XX, se comienza a indicar que toda acción humana
es dirigida a un fin.
4) Fase Postfinalista: Surge a finales del sigo XX, el delito se orienta por criterios de política
criminal y protección de bienes jurídicos o vigencia de normas.
 Formas de revestir el comportamiento
humano
1) Acción.
2) Omisión.
3) Delitos impropios de omisión.
4) Causalidad en el Derecho Penal Guatemalteco.
Acción
Todo comportamiento derivado de la voluntad, teniendo como meta alcanzar un fin.
Intercriminis: Se le conoce a la vida del delito desde que nace en la mente del
autor hasta la consumación:
Principio Cogitationis poenam nemo patitur: el pensamiento de no delinquir.
• Fase interna: Son las ideas delictivas nacidas en la mente del sujeto activo, que
mientras no se manifiestes de manera externa no implican responsabilidad penal
• Fase externa: Ésta empieza cuando el sujeto activo exterioriza la conducta
tramada durante la fase interna, empezando a poner en peligro un bien jurídico.
• Delito Consumado: Si se han realizado voluntariamente todos los actos propios
del delito y se configuran los elementos que lo integran.
• Tentativa: El sujeto tiene la finalidad de cometer el delito, sin embargo por
cuestiones independiente a su voluntad el mismo no puede cometerse.
• Tentativa imposible: Existe la voluntad de cometer el delito, sin embargo no puede
cometerlo porque los medios que utiliza no son los adecuados.
• Desistimiento: El sujeto activo desea ya no realizar el delito, a pesar que el mismo
puede cometerlo sin ningún inconveniente.
Ausencia de la acción: No hay acción penalmente relevante:
• Fase irresistible: Ésta fase es una fase de inculpabilidad, por tener una ausencia de
acción.
• Movimientos reflejos: Los reflejos físicos o movimientos instintivos no constituyen
acción.
• Estados de inconsciencia: Una persona que se encuentra en esta de inconsciencia
no puede actuar por sí mismo.
Formas de la acción:
• La acción y el resultado: Al realizarse una acción siempre se espera un resultado. La acción es una
simple manifestación de voluntad, el resultado es la consecuencia externa de la manifestación de la
voluntad.

Imputación objetiva:
• La relación de causalidad entre acción y resultado da lugar a una imputación objetiva.

Teorías sobre la relación de causalidad:

• Equivalencia de condiciones: Todas las condiciones de un resultado son equivalentes.
• Adecuación: Sólo es condición aquella generalmente adecuada para producir el resultado.
 Omisión
Todo comportamiento derivado de la voluntad de no hacer.
Omisión penalmente relevante:
o Omitir el sujeto la acción que corresponde al deber jurídico. Es la infracción de un deber jurídico.
Clases de omisión:
o Propia: La simple omisión de un deber.
o Delitos de omisión con un resultado: La omisión se conecta a un resultado.
La relación de conexidad o causalidad en la omisión.
o La posibilidad que tuvo el sujeto de evitar el resultado.
El deber de evitar el resultado:
o El sujeto tiene la obligación de tratar de impedir que se produzca el resultado.
Delitos impropios de omisión
Son aquellos en los que la ley describe el tipo en forma activa, pero se castiga a quien no realiza
la acción debida para evitar un resultado típico, cuando tenía la obligación jurídica especial y
capacidad de hacerlo.
Requisitos
oResultado típico: se produce el resultado del delito.
oOmisión de la acción debida: el sujeto no realiza lo que debía para impedirlo.
oCapacidad de actuar: podía realmente evitar el resultado.
oPosición de garante: tenía deber jurídico especial de protección o control.
Causalidad en el derecho penal
Guatemalteco
Es el vínculo que une a una conducta con un resultado.

Características:
Vínculo entre conducta y resultado: Se estudia si el resultado es consecuencia de su conducta.
Necesidad: La conducta es una acción necesaria para el resultado.
Carácter objetivo: Debe estudiar previamente si la conducta fue la que llevó al resultado.
Limitación jurídica del nexo: No toda condición genera responsabilidad penal, entre las limitaciones
pueden ser:
 Caso Fortuito: Un hecho inevitable, produce el resultado y que aunque haya causalidad física, no se debe culpar al autor.
 Intervención de un tercero: Cuando una persona que no es el autor principal, comete una acción que modifica el resultado
deseado.
 Conducta de la propia víctima: La víctima por medio de su comportamiento genera por sí sola el resultado.
La tipicidad
Es un elemento positivo del derecho.
Es el requisito del delito que consiste en la coincidencia de una conducta concreta en el tipo
penal.
La conducta de la persona encaja en lo regulado por la ley.
Función:
Ser un requisito previo a la Antijuricidad, es decir que para que una conducta humana sea considerada
como delito tiene que ser típica.
Funciones según la doctrina:
 Fundamentadora: Porque constituye un presupuesto e legalidad, el cual fundamenta la actitud del juzgador para conminar con una
pena o una medida de seguridad.
 Sistematizadora: Porque por su medio se relaciona formalmente la parte general con la parte especial del Derecho Penal.
 Garantizadora: Porque resulta ser una consecuencia inevitable del principio de legalidad.
Tipo Penal
Es la descripción legal, completa y abstracta, de la acción u omisión prohibida, con sus
elementos objetivos y subjetivos, a la que el legislador asigna una pena determinada.
Es la descripción del delito en la Ley.

Estructura:
Debe estar redactado de modo que se reduzca con claridad la conducta que se prohíbe.

• Tipo objetivo:
Elementos descriptivos:
 Un cierto comportamiento.
 Un resultado.
 Relación causas entre acción y resultado.
•Tipo subjetivo: Se encuentra compuesto por los elementos de conciencia del autor que
constituye una infracción a la norma.

Funciones del tipo:

Seleccionadora: Selecciona comportamientos humanos penalmente relevantes.
De garantía: Da la garantía que solo los comportamientos seleccionados serán sancionados penalmente,
Motivadora: Se espera que los ciudadanos dejen de realizar las conductas.
Clasificación de los tipos penales
1) Según quien puede cometer el delito:
• Tipos comunes: Lo cometer cualquier persona.
• Tipos especiales: Exige que quien lo cometa tenga una cualidad específica.
• De propia mano: Se consuman solamente si el autor realiza personalmente la conducta.

2) Según la estructura del tipo:

• Básico o fundamental: Describe la forma del delito.
• Derivados:
• Agravados: Añade una circunstancia que agrava el delito.
• Atenuados: Añade circunstancias que disminuye la gravedad de la pena.
• Autónomos: Se regulan como propios, no depende de otros.
3) Según la forma de descripción legal:
• Cerrados: Describen de manera y clara la conducta.
• Abiertos: Utilizan términos valorativos los cuales exigen una interpretación.
• Leyes penales en blanco: El precepto legal lleva a otra norma.
4) Según el resultado:
• Mera actividad: Se consuman solamente con la acción u comisión.
• Resultado: Requieren un resultado que afecte a un bien jurídico.
• Lesión: Se produce el daño.
• Peligro: Tiene un riesgo serio:
• Concreto: se prueba el peligro en el caso.
• Abstracto: Se presume el peligro por la solo conducta.
5) Según el tiempo y la afectación del bien jurídico:
• Delitos instantáneos: Se consuman en el momento.
• Delitos permanentes: La situación se mantiene por decisión del autor.
• Delitos de estado: La acción crea una situación que permanece.
• Delios uniofensivos: Afectan solamente un bien jurídico.
• Delitos pluriofensivos: Afecta varios bienes jurídicos al mismo tiempo.
Elementos del tipo penal
Se integran por elementos objetivos, subjetivos y, en su caso normativos . Si falta uno de ellos,
el hecho es atípico y no hay delito conforme a ese tipo.

• Objetivos.
• Subjetivos.
• Normativos.
Objetivos
1. Conducta: Acción u omisión descrita en el tipo.
2. Objeto material: Sobre qué recae la conducta.
3. Sujeto activo y sujeto pasivo: Quien lo comete y a quien se lo cometen.
4. Circunstancias de tiempo, lugar, modo o medios: Que elemento se utilizaron para cometer el
delito.
5. Resultado: Cuando el tipo penal lo exige.

Los elementos objetivos nos permiten conocer al delito desde afuera.

Subjetivos
1. Dolo: Tener la intención de realizar la conducta.
2. Culpa: No tener la intención de realizar la conducta.
3. Elementos subjetivos especiales: Exigencias adicionales del tipo penal.

• Sin el estado mental requerido no se configura el delito.

Normativos
Son palabras que exigen una valoración jurídica o social para entenderse, ya que no se
entienden solamente viendo el hecho.

Es aquel término del tipo penal que obliga a interpretar otra norma o un estándar social para
saber si se da: no basta mirar el hecho, hay que preguntarse si, jurídicamente, hubo cosa ajena,
funcionario público, agresión ilegítima.
Cosa ajena en delitos contra el patrimonio: hay que determinar jurídicamente si la cosa
pertenece a otro.
Funcionario o autoridad en delitos de corrupción: requiere acudir al concepto legal de
funcionario.
Agresión ilegítima o cumplimiento del deber en legítima defensa: remiten a normas que definen
qué es legítimo o debido.
Causas de atipicidad
Esto se da cuando falta conducta voluntaria, falta algún elemento del tipo, el titular consiente
válidamente sobre un bien disponible, el autor se equivoca invenciblemente sobre el tipo o,
simplemente, la conducta no está prevista como delito.
En todos esos casos el análisis penal se detiene en la tipicidad: no hay delito.

Causas clásicas de atipicidad:

Ausencia de conducta o de voluntad: No existe comportamiento humano voluntario.
Falta de alguno de los elementos del tipo penal:
 Falta de elemento objetivo: No hay resultado exigido.
 Falta de elemento subjetivo: No hay dolo ni culpa.
 Falta un elemento normativo.
 Resultado: El hecho es atípico.
Consentimiento valido del titular del bien jurídico disponible: Consentimiento libre, informado
y previo que puede hacer que la conducta no encaje en el tipo penal.
Error de tipo: El autor se equivoca sobre un elemento del tipo y por ese error no se configura el
dolo típico.
Conducta no descrita en ninguna figura penal: Hechos que nunca han sido delitos.
Dolo y culpa
Dolo:
Clases
Elementos
Error de tipo

Culpa:
 Clases
 Estructura
 Punibilidad en los delitos culposos
Dolo
La voluntad realizadora del tipo objetivo.
Es una voluntad determinada que presupone un conocimiento determinado.

1. Clases de dolo:
1. Dolo directo o dolo directo de primer grado: El resultado será el que el autor desee. Si el autor
quiere matar, matará.
2. Dolo directo de segundo grado: El resultado no es el objetivo principal, pero el sujeto lo acepta
como consecuencia inevitable.
3. Dolo eventual: El autor no tiene la certeza que se producirá el resultado, pero saber que existe una
alta probabilidad de que ocurra.
Elementos del dolo
1) Elemento intelectual o de conocimiento:
1) El sujeto sabe lo que hace, sobre qué bien actúa, quién es la víctima, que resultado puede producir.
1) Conocimiento de la conducta.
2) Conocimiento de las circunstancias típicas.
3) Conocimiento o prevención del resultado típico como seguro o al menos posible.

2) Elemento volitivo o de voluntad:

1) El autor quiere realizar la conducta y el resultado.
1) Decisión de ejecutar la acción.
Error de tipo
Es la equivocación del autor sobre uno o varios elementos del tipo objetivo, de modo que cree
que no concurren cuando en realidad sí están presentes.

El error recae sobre:

Calidad del sujeto.
Calidad de la víctima.
Objeto material.
Conducta.
Resultado.
Relación de causalidad.
Efectos del error tipo
1) Siempre se excluye al dolo: Si el sujeto se equivoca sobre un elemento del tipo, falta el
conocimiento requerido para el dolo.
2) Según sea invencible o vencible:
1) Error invencible: Es el que no podía evitarse usando la diligencia exigible a una persona media en su
situación.
2) Error vencible: Es el que sí podía evitarse si el sujeto hubiera actuado con la atención debida.

3) Error sobre elementos que cualifican o agravan: Si el sujeto se equivoca sobre una
circunstancia que cualifica el delito o lo agrava, esa cualificación o agravante no puede
aplicarse.
Culpa
Es la producción de un resultado típico sin intención, pero por imprudencia, negligencia o
inobservancia del deber de cuidado.
Clases de culpa:
1) Según la representación del resultado:
Culpa consciente: El sujeto prevé como posible el resultado típico, pero confía imprudentemente en
que no ocurrirá.
Culpa inconsciente: El sujeto no llega ni siquiera a representarse el resultado, pero debió preverlo
usando la diligencia debida.
2) Según la gravedad del descuido:
Culpa grave o lata: El riesgo era claramente visible.
Culpa leve: Menor alejamiento del deber de cuidado, aunque sigue siendo reprochable.
Culpa levísima: El riesgo era poco evidente; solo una persona especialmente diligente lo habría previsto.
Estructura
1) Conducta humana voluntaria: Acción u omisión.
2) Violación del deber objetivo de cuidado: El sujeto actúa por debajo del estándar del cuidado.
3) Previsibilidad del resultado: El resultado era objetivamente previsible.
4) Resultado típico y relación de causalidad: La conducta imprudente debe causar un resultado
descrito por la ley .
5) Tipicidad culposa: El ordenamiento debe prever expresamente la modalidad culposa de ese
delito.
6) Antijuricidad: El hecho culposo debe carecer de causa de justificación.
7) Culpabilidad en sentido estricto: Imputabilidad; conocimiento de la ilicitud; exigibilidad de
una conducta distinta.
Punibilidad en los delitos culposos
Se caracteriza porque la ley los trata como menos graves que los dolosos, fija cuándo son
sancionables y, en general, les asigna penas más bajas y a menudo más flexibles.
Rasgos generales de la punibilidad:
Solo son punibles si la ley los prevé expresamente: no basta con que el tipo doloso exista; el legislador
debe decir que también se castiga a título de culpa.
Penas reducidas frente al tipo doloso: muchos sistemas fijan una fracción de la pena del delito doloso,
salvo que se establezca una pena específica para la modalidad culposa.
Preferencia por sanciones menos aflictivas: además de prisión se utilizan multa, inhabilitación
profesional, suspensión de licencia, reparación del daño y otras medidas alternativas, especialmente en
delitos de tránsito o negligencias profesionales no graves.
Aumento de la pena en casos de culpa grave: cuando la imprudencia es especialmente temeraria o
causa resultados muy graves, se prevén marcos penales más altos, incluso de varios años de prisión e
inhabilitación.
Criterios que influyen en la fijación de la
pena
1) El grado de imprudencia.
2) La magnitud del daño.
3) La posición o cualificación del autor.
4) La posibilidad concreta de prever y evitar el resultado.
La antijuricidad
Es la cualidad de una conducta típica que resulta contraria al Derecho, es decir, ilícita, porque
infringe una norma del ordenamiento y no está amparada por una causa de justificación.
1) Antijuricidad formal: Contradicción entre el hecho típico y una norma jurídica vigente.
2) Antijuricidad material: Además de violar una norma, la conducta lesiona o pone en peligro
un bien jurídico, se podría indicar que tiene daño social.
Causas de exclusión de la Antijuricidad:
Situaciones en las que un hecho sigue siendo típico, pero deja de ser ilícito porque el ordenamiento lo
permite o incluso lo exige.
Legitima defensa: Defensa necesaria frente a una agresión ilegítima, actual o inminente, contra bienes
propios o ajenos.
Estado de necesidad: Lesión de un bien jurídico para evitar un mal mayor que amenaza otros bienes
Cumplimiento de un deber: Actos que lesionan bienes jurídicos pero son necesarios para
cumplir una obligación jurídica.
Ejercicio legitimo de un derecho, oficio o cargo: Conductas típicas que el
ordenamiento autoriza.
Consentimiento del titular del bien jurídico: Cuando el bien es disponible y el titular consiente
de forma válida, el hecho que sería típico deja de ser antijurídico.
Circunstancias modificativas de la
responsabilidad penal
Son factores que no eliminan el delito, pero permiten al juez subir o bajar la pena dentro del
marco legal.
Clasificación:
Causas de exclusión de la tipicidad: Faltan elementos del tipo o ni siquiera hay acción penalmente
relevante.
Causas de exclusión de la Antijuricidad: El hecho sigue siendo típico, pero el ordenamiento lo
considera lícito.
Causas de exclusión de la culpabilidad: Hay hecho típico y antijurídico, pero no es reprochable al autor.
Causas de exclusión de la punibilidad: Hay delito completo, pero no se impone pena por razones de
política criminal.
Circunstancias atenuantes y agravantes
oCircunstancias atenuantes: Disminuyen la culpabilidad justificando aplicar la pena en su grado
mínimo.
o Arrepentimiento eficaz, como la confesión espontánea o la colaboración con la justicia.
o Reparación del daño o disminución relevante de sus efectos antes del juicio.
o Ciertas formas de eximente incompleta que no eliminan la responsabilidad, pero la reducen.

oCircunstancias agravantes: Son las que aumentan el reproche del hecho o del autor y permiten
aplicar la pena en su grado máximo o incluso aumentarla según las reglas de determinación.
o Alevosía, abuso de superioridad o aprovechamiento de circunstancias de tiempo, lugar o auxilio de
otras personas.
o Cometer el delito por precio, recompensa o promesa, o por motivos especialmente reprochables.
o Abuso de confianza o prevalimiento del cargo o función.
o Reincidencia, cuando el sujeto ya ha sido condenado por delito de la misma naturaleza.
Exclusión de agravantes
Significa que ciertas circunstancias no pueden contarse como agravantes aunque estén
presentes, para evitar una doble valoración o un aumento injusto de la pena.

oSi el delito es robo agravado por violencia, no puede volver a agravar por la misma violencia.