Tema: IAG & DG
Lo que tenemos definir en la etapa -Hacer un recorte del tema-
Propuestas:
Opción A: Investigar para diseñar (Endógena)
Esta opción es sobre nuestra propia práctica. Básicamente, nos ponemos a diseñar
nosotros usando IAG y vamos anotando todo el proceso: qué prompts usamos, qué salió
bien, qué falló y cómo cambió nuestra forma de diseñar.
Final del año: Entregamos un Diario de investigación (como una bitácora de todo lo que
experimentamos).
Problemática: El desafío de estar al día con la IA para no quedarnos afuera del mercado y
cómo eso nos obliga a cambiar nuestra metodología, a adquirir nuevos conocimientos y
técnicas (actualizarnos).
Opción B: Investigar sobre lo que ya existe (Exógena)
Acá analizamos piezas que ya están hechas por otros con IA para ver qué onda la estética
actual.
Final del año: Entregamos una Propuesta de curaduría (como si fuera una muestra (Expo)
con los casos que analizamos.
Problemática: Cómo la IA está afectando la estética visual hoy y el riesgo de que todo
empiece a verse igual (o algún otro riesgo que noten)
Posibles autores para biblio:
Ariza, Manovich, Santaella, Samaja, Walter Benjamin
Posible opción como título tentativo:
“Inteligencia artificial y estética visual: análisis de patrones y homogeneización en el
diseño contemporáneo, refiriendo a lo social, disciplinar e institucional del conicet”
“Imágenes creadas con inteligencia artificial: análisis crítico de la repetición visual y
sus efectos en la identidad del diseño actual.”
“Proyectos visuales creados con Inteligencia Artificial: como este fenómeno cambia
rotundamente la forma de crear diseños contemporaneos”
“Investigación sobre imágenes ya producidas con inteligencia artificial para analizar
la estética actual y su tendencia a repetirse visualmente.”
Elección del tema
Análisis de la estética visual generada por inteligencia artificial y su tendencia a la
homogeneización en piezas de diseño contemporáneo, considerando sus implicancias en la
identidad y autoría.
Fundamentación
La relevancia de este tema puede analizarse desde una dimensión social, disciplinar e
institucional.
Nivel social: La incorporación de la inteligencia artificial en la producción de imágenes está
modificando la forma en que las personas crean y consumen contenido visual. Actualmente,
cualquier usuario puede generar imágenes de alta calidad en pocos segundos, lo que
amplía el acceso a la producción visual. Sin embargo, este fenómeno también plantea una
problemática: muchas de estas imágenes presentan características similares, lo que puede
derivar en una homogeneización estética y en la pérdida de diversidad visual.
Disciplinar: el diseño se ve directamente afectado por estas transformaciones. La utilización
de herramientas de inteligencia artificial modifica los procesos tradicionales de creación y
pone en cuestión conceptos centrales como la originalidad, la creatividad y la autoría. En
este contexto, analizar piezas ya existentes permite reflexionar sobre cómo estas
tecnologías influyen en la construcción de la estética contemporánea y en el rol del
diseñador, que pasa a ocupar un lugar más vinculado a la selección y dirección del proceso.
Institucional: Resulta fundamental que estas problemáticas sean abordadas dentro de la
formación académica en diseño. Incorporar el análisis crítico de la inteligencia artificial
permite preparar a los futuros profesionales para enfrentar los desafíos actuales del campo.
De este modo, el estudio de este tema contribuye a generar conocimiento relevante y
actualizado dentro de la disciplina
La integración de la Inteligencia Artificial (IA) generativa en el diseño gráfico y la
producción visual contemporánea ha inaugurado una era de alta eficiencia y
accesibilidad creativa, caracterizada al mismo tiempo por una paradoja estética: la
democratización de la creación visual frente a la homogeneización de sus
resultados. Esta estética visual, a menudo denominada «estética IA», tiende a
producir imágenes pulidas, altamente detalladas y estilísticamente similares debido
a la naturaleza de los modelos de entrenamiento.
En conclusión, la IA actúa como una herramienta potente pero de doble filo que, si
no se gestiona de manera crítica, conduce a un diseño más predecible y uniforme.
Para 2026, se anticipa una reacción creativa que valorará las imperfecciones
humanas y la "honestidad visual" frente a la perfección algorítmica
La IA en la Investigación Disciplinar (CONICET/CAICYT)
● Uso Ético: El CAICYT-CONICET ha elaborado orientaciones sobre el uso de
IA en publicaciones científicas, subrayando que las herramientas de IA no
deben figurar como autores y exigiendo transparencia en cómo, cuándo y qué
IA se utilizó.
● Supervisión Humana: Se enfatiza que la responsabilidad final del producto
creativo o científico recae en los humanos, desaconsejando la dependencia
total de la automatización para el diseño o la revisión crítica.
● Tácticas de Desvío: Investigadores de CONICET exploran tácticas para
"desviar" los usos instrumentales de la IA, resistiendo su función hegemónica
de control y buscando formas de crear identidad genuina dentro del entorno
digital.
En conclusión, la IA generativa funciona como un "dispositivo de control
optimizante" que amenaza con una estética visual uniforme. La respuesta disciplinar
contemporánea, reflejada en los estudios de CONICET, apunta hacia un uso crítico,
donde la subjetividad y la autonomía del diseñador/investigador actúan como
contrapeso necesario a la estandarización algorítmica.
Implicancias en la Identidad y Autoría (Caso CONICET/Institucional)
En el contexto de instituciones científicas y académicas como el CONICET, el uso
de IA plantea desafíos significativos para la identidad visual y la autoría:
● Identidad Visual Homogénea: El uso intensivo de IA para generar imágenes
institucionales puede llevar a la pérdida de una identidad única y
diferenciada. Al depender de modelos estándar, las piezas gráficas
institucionales corren el riesgo de volverse predecibles y similares a las de
otras entidades, debilitando la construcción de una marca propia, sólida y
creativa.
● Autoría Desdibujada: La autoría se diluye cuando las decisiones formales
(composición, luz, estilo) son tomadas por algoritmos antes de que el usuario
final interactúe, desplazando al diseñador de un rol creador a uno de
"curador" o "prompt engineer". Esto genera vacíos éticos y legales sobre
quién posee el derecho de autor, siendo complejo atribuir originalidad
humana a una obra generada por IA.
● Riesgos de Sesgos: Las IA generativas pueden reproducir y amplificar
sesgos culturales o de género presentes en sus datos de entrenamiento, lo
cual es crítico para una institución pública que debe velar por la diversidad y
la equidad en sus representaciones.
Hacia un uso crítico y estratégico en el sector público
Para salvaguardar la identidad y originalidad, las instituciones públicas deben
adoptar un uso reflexivo y crítico de la IA, utilizándola como herramienta
andamiadora (andamiaje cognitivo) en lugar de un sustituto creativo total. El desafío
radica en equilibrar la eficiencia algorítmica con la necesidad de una identidad visual
distintiva y auténtica. Desde el CONICET, ya se busca un enfoque responsable,
destacando la elaboración de decálogos éticos para el uso de IA en comunicación
científica y editorial para garantizar la transparencia y la calidad.