Kucharuk, Roldán, Solari

1. El Sistema Mercantilista: Explica por qué el Mercantilismo consideraba que el

comercio internacional era un "juego de suma cero" y qué papel jugaba la
acumulación de metales preciosos en esta visión.

El mercantilismo explicaba que el comercio internacional era un “juego de suma cero”,

la riqueza total del mundo era fija. Si un país ganaba, otro estaría perdiendo. Esta idea
se basaba en que la riqueza de una nación se medía por la cantidad de metales
preciosos que tenía, principalmente oro y plata.

Los Estados buscaban acumular la mayor cantidad posible de metales preciosos, lo que
los llevaba a fomentar las exportaciones y restringir las importaciones mediante
políticas proteccionistas. De esta forma, lograban una balanza comercial favorable,
vender más de lo que compraban al exterior.

El comercio no era visto como una actividad de beneficio mutuo, sino como una
competencia entre países donde uno se enriquecía a costa del otro, con fuerte
intervención del Estado en la economía para asegurar ese objetivo.

2. La Ruptura de Adam Smith: ¿Cuál es la principal crítica que realiza Adam

Smith al modelo mercantilista y cómo define él la verdadera "riqueza de las
naciones"?

Adam Smith rompe con la visión mercantilista al criticar la idea de que la riqueza de
una nación depende de la acumulación de oro y plata. Plantea que la verdadera riqueza
está en la capacidad productiva de la economía, es decir, en el nivel de actividad y en la
cantidad de trabajo productivo que una sociedad puede generar.

Se dedica a demostrar la idea de que el comercio internacional no es un juego de suma

cero, sino que puede ser beneficioso para todos los países participantes. Esto sucede
cuando cada uno se especializa en producir aquellos bienes en los que es más
eficiente. De esta manera, aumenta la producción total y todos los países pueden
acceder a más bienes.

Smith también defiende el liberalismo económico, proponiendo que el mercado debe

funcionar con la menor intervención posible del Estado. Según su enfoque, la
competencia y el interés individual permiten organizar la economía de forma eficiente,
favoreciendo el crecimiento y el bienestar general.

3. Ventaja Absoluta vs. Ventaja Comparativa: Describe la diferencia fundamental

entre la propuesta de Adam Smith (Ventaja Absoluta) y la de David Ricardo
(Ventaja Comparativa). ¿Por qué la tesis de Ricardo permitió ampliar las
posibilidades de comercio entre los países?
La teoría de la ventaja absoluta de Adam Smith sostiene que cada país debe
especializarse en la producción de aquellos bienes que puede producir con menor
costo o mayor eficiencia que otros países. De esta forma, el comercio internacional
permite que cada nación se beneficie al intercambiar productos en los que es más
productiva.

David Ricardo amplía esta idea con su teoría de la ventaja comparativa. Él demuestra
que el comercio sigue siendo beneficioso incluso cuando un país es más eficiente en la
producción de todos los bienes. En este caso, lo importante no son los costos
absolutos, sino los costos relativos o de oportunidad.

Esto significa que cada país debe especializarse en producir aquello en lo que tiene
menor costo de oportunidad, aquello que sacrifica menos al producirlo. Gracias a esta
idea, Ricardo demuestra que siempre existen posibilidades de intercambio beneficioso
entre países, lo que amplía considerablemente las oportunidades de comercio
internacional y permite una mayor eficiencia global.

4. El Factor Neolítico: En la presentación se menciona que el comercio tiene

raíces en el Neolítico. Explica cómo la transición del trueque a la moneda
facilitó la creación de un sistema mundial de comercio.

La transición del trueque a la moneda fue clave porque permitió superar las
limitaciones del intercambio directo.

En el trueque, el comercio estaba muy limitado, ya que dependía de que dos personas
quisieran intercambiar exactamente lo que el otro ofrecía. Eso dificultaba las
transacciones y hacía que el comercio fuera local y poco frecuente.

Con la aparición de la moneda:

 Se estableció un medio de intercambio universal, aceptado por todos.

 Se pudieron fijar precios, facilitando la comparación de bienes.
 Se permitió acumular riquezas y ahorrar.
 Se simplificaron los intercambios entre regiones lejanas.

5. Marx y la Mercancía: Para Karl Marx, el intercambio de mercancías esconde

una relación social. Explica qué es el "trabajo humano" detrás de la mercancía
según su visión.

Para Karl Marx, las mercancías (los productos que compramos y vendemos) no
valen por sí solas, sino por el trabajo humano que hay detrás de ellas.

El trabajo humano es el esfuerzo físico e intelectual que las personas ponen para
producir un bien. Ese trabajo es el que realmente crea el valor de la mercancía.
 Marx también dice que en el capitalismo:

 El trabajador crea valor con su trabajo.

 El capitalista se queda con una parte de ese valor (ganancia).

A eso lo llama explotación del trabajo humano.

6. Análisis de la Plusvalía: Define el concepto de plusvalía y explica por qué Marx

lo considera la base de la acumulación capitalista y la forma específica de
explotación en este modo de producción.

La plusvalía, según Karl Marx, es el valor adicional que el trabajador produce por
encima de lo que recibe como salario. Es decir, el obrero genera más riqueza durante
su jornada laboral de la que se le paga, y ese excedente es apropiado por el capitalista.

Marx considera que la plusvalía es la base de la acumulación capitalista porque es la

fuente de la ganancia: permite a los capitalistas reinvertir, expandir la producción у
aumentar su capital. Al mismo tiempo, la define como la forma específica de
explotación en el capitalismo, ya que el trabajador no recibe el valor total de lo que
produce, sino solo una parte (su salario), mientras que el resto queda en manos del
capitalista sin retribución equivalente.

7. Impacto Tecnológico del Siglo XIX: La presentación detalla avances como los
abonos químicos (1841) y colorantes sintéticos (1856). ¿De qué manera estos
desarrollos científicos impulsaron la necesidad de un comercio internacional
más dinámico?

Los abonos químicos permitieron cultivar tierras que antes eran improductivas y
aumentaron el rendimiento de la agricultura. Esto generó excedentes de alimentos y
materias primas que los países necesitaban introducir a los mercados, y en
consecuencia, se abrirían nuevas rutas de comercio.

Los colorantes sintéticos facilitaron el acceso de las personas a productos textiles

coloridos y económicos. Al acelerar la producción de la industria textil, aumentó la
demanda de algodón y lana a nivel mundial, intensificando el intercambio entre las
potencias industriales y las regiones proveedoras de materia prima.

8. Revolución de los Transportes: Explica cómo la incorporación del ferrocarril y

el barco de vapor modificó los patrones internacionales de comercio y la
estructura de los costos logísticos.

El vapor eliminó la dependencia de los vientos y las corrientes en el mar o de la

tracción animal en tierra. Esto permitió transportar grandes cantidades de mercancías
pesadas a un costo mucho más bajo, haciendo rentable el comercio a larga distancia.
A partir de este descubrimiento, el comercio internacional pudo fijar horarios de salida
y llegada de un producto. Las empresas pudieron planificar sus compras y ventas sin
depender del clima.

El ferrocarril, por su parte, conectó el interior de los países con sus puertos. Esto
permitió que regiones aisladas se integraran a la economía mundial, y pudieran
especializarse en determinados productos.
9. Contexto Político Argentino: Hacia el final de la presentación se menciona el
triunfo de Mitre en 1861. ¿Cómo crees que la reunificación definitiva de
Argentina influyó en la inserción del país en el sistema de comercio mundial
de la época?

Cuando terminaron las guerras civiles, el Estado nacional pudo ofrecer estabilidad.
Esto atrajo inversiones extranjeras, principalmente británicas, para construir la
infraestructura que se mencionó en el punto anterior: ferrocarriles y puertos de mejor
calidad.

Se organizó un sistema monetario y legal único, que facilitó que los productos del
interior llegaran a Buenos Aires y de allí al mundo.

Como el país estaba teniendo un buen rendimiento, los europeos comenzaron a llegar
a Argentina y aportaron su mano de obra para agilizar la construcción de
infraestructura y mejorar el proceso de comercio.
No solo tuvimos la ventaja de la mano de obra extranjera, sino que también pudimos
acceder a préstamos internacionales que permitieron nuestra modernización.

10. Reflexión sobre el Comercio Actual: Basándote en las teorías vistas, ¿cuál
crees que es el factor que más condiciona hoy el desarrollo de las relaciones
comerciales (la dotación de recursos, la tecnología, o las políticas estatales)?
Justifica tu respuesta.

En nuestra opinión, el factor que más condiciona el desarrollo de las relaciones

comerciales hoy en día son las políticas estatales.

El Estado es quien garantiza la seguridad jurídica y la estabilidad. Sin políticas que

generen confianza, la inversión extranjera y el comercio disminuyen cada vez más.

Por ejemplo, países como China, Corea del Sur o Singapur no tuvieron suerte con sus
recursos, sino que supieron aplicar políticas de apertura comercial, educación y
fomentaron la industria. El Estado decidió en qué sectores quería competir y “puso el
foco” en esos lugares.

Además, creemos que un país puede tener éxito en mercados globales si su política
logra negociar aranceles bajos y eliminar las barreras para sus productores. Si bien los
recursos naturales y la tecnología son muy importantes para la producción, es el estado
el encargado de insertar un buen mercado en el mundo.