INFORME Nº 01-KLEIHS-AYGA-2026
A : Ing. Taylor Ocrospoma
Jefe de Mina CMSL
DE : Ing. García Albornoz Alex Yoel
Ingeniero Asistente de la Contrata KLEIHS S.A.
ASUNTO : Solicitud de autorización para encementado correctivo por
filtración hídrica durante perforación piloto RB
FECHA : 30 de enero del 2026
Por medio de la presente, reciba un cordial saludo. Asimismo, se informa que el día
30/01/2026, durante el turno mañana, al ejecutar la perforación piloto, se evidenció una
disminución significativa del nivel de agua en la poza de bombeo, originada por una
filtración interna localizada por debajo de la losa de concreto sobre la cual se encuentra
instalado el equipo Raise Boring (RB) que tiene un peso aproximado de 6TM.
Dicha condición genera una pérdida considerable de agua de proceso, por lo que se
solicita autorización para realizar el encementado correctivo del taladro, ya que, de
continuar con la perforación en las condiciones actuales, se producirá un consumo
excesivo de agua, provocando el vaciado del estanque. Adicionalmente, la insuficiente
presión hidráulica impediría un adecuado retorno del detritus (Barrido), afectando el
sistema de recirculación y perforación, considerando que la rotación constante, en un
terreno de roca caliza genera un mayor volumen de material finamente triturado, lo que
incrementa la demanda de presión y caudal de agua.
Actualmente, los trabajos se están desarrollando con una bomba de 10 HP, con el objetivo
de alcanzar entre 15 y 20 m de perforación sin inconvenientes operativos. Posteriormente,
se tiene previsto el cambio a una bomba de 30 HP, debido a que a mayor profundidad
será necesario una mayor presión de agua para asegurar la evacuación eficiente del
detritus el barrido del material triturado. Esta condición, sin un adecuado control, puede
generar un debilitamiento del macizo rocoso en el área de trabajo y, sumado al peso
propio del equipo RB, inducir desplazamientos laterales de la losa de concreto donde se
encuentra el Equipo RB y generar variaciones en la inclinación del sistema conforme
avance la perforación.
En consecuencia, la losa de concreto, al soportar el peso del equipo, la columna de
perforación y las fuerzas de tracción, podría provocar una desviación del ángulo de
perforación planificado, establecido en 71°43°. Asimismo, al no contar con una base
adecuadamente consolidada, el cimiento podría inclinarse, generando discrepancias
durante las mediciones topográficas, resultando en una inclinación real del equipo distinta
a la proyectada. Bajo condiciones de operación continua, y tomando como referencia el
comportamiento dinámico del Equipo RB, el equipo podría presentar balanceos
permanentes, afectando la estabilidad y seguridad de la operación.
Por lo expuesto, se considera técnicamente necesario realizar el encementado del taladro
en esta etapa temprana de la perforación, con la finalidad de sellar las fisuras existentes,
conformar una base estructuralmente competente y prevenir consecuencias mayores. Esta
acción permitirá evitar el desmontaje del equipo RB, ya que, de alcanzarse profundidades
del orden de 50 m a más, la estabilidad del terreno se vería seriamente comprometida,
considerando que la filtración persistiría por el mismo punto identificado, pero con un
mayor caudal de agua, incrementando los riesgos operacionales.
ANEXOS
Imagen 1: Sección lavada por el agua de recirculación
Imagen 2: Incremento del agua en la sección
Imagen 3: Continuación del agua incrementada
Imagen 4: Colapso del agua de recirculación
Imagen 5: Inundación del área
Imagen 5: Sección Geológica del proyecto de la chimenea de ventilación VR-250.
A continuación, se muestra la columna de calidad geomecánica estimada para el proyecto,
mediante taladros diamantinos no orientados adyacente al proyecto.
Imagen 6: Taladro PDH 17-74
Imagen 7: Taladro PDH 12
Imagen 8: Taladro PDH 12-22
Calidad RQD
FROM TO TRAMO RMR GSI Jn Jr Ja Jw SRF Q
Geotécnica (%)
0.00 10.70 10.70 50.0 TIPO IIIB 45 50 6 1.5 2 1 1 6.25
10.70 62.57 51.87 55.0 TIPO IIIA 50 60 6 1.5 2 1 1 7.50
62.57 74.57 12.00 50.0 TIPO IIIB 45 50 6 1.5 2 1 1 6.25
74.57 277.57 203.00 55.0 TIPO IIIA 50 60 6 1.5 2 1 1 7.50
277.57 291.70 14.13 55.0 TIPO IIIA 50 60 6 1.5 2 1 1 7.50
Tabla 1: Índice de calidad de roca del proyecto de la chimenea de ventilación VR-
250.
Calidad
RQD Ø CONDICIÓN DE
FROM TO TRAMO RMR Geotécnic GSI Jn Jr Ja Jw SRF Q Wad Oad Wea ad Qr MSUS F.S. SYSTEM Q
(%) (m) ESTABILIDAD
a
0.00 10.70 10.70 50.0 TIPO IIIB 45 50 6 1.5 2 1 1 6.25 2.5 0.60 0.50 4.69 4.82 1.60 3.01 Regular Estable
10.70 62.57 51.87 55.0 TIPO IIIA 50 60 6 1.5 2 1 1 7.50 2.5 0.60 0.75 8.44 6.10 1.60 3.81 Regular Estable
62.57 74.57 12.00 50.0 TIPO IIIB 45 50 6 1.5 2 1 1 6.25 2.5 0.60 0.50 4.69 4.82 1.60 3.01 Regular Estable
74.57 277.57 203.00 55.0 TIPO IIIA 50 60 6 1.5 2 1 1 7.50 2.5 0.60 0.75 8.44 6.10 1.60 3.81 Regular Estable
277.57 291.70 14.13 55.0 TIPO IIIA 50 60 6 1.5 2 1 1 7.50 2.5 0.60 0.75 8.44 6.10 1.60 3.81 Regular Estable
Tabla 2: Índice de la calidad y condición de estabilidad por tipo de roca para el
proyecto de la chimenea de ventilación VR-250.
PREPARADO POR: REVISADO POR: REVISADO POR: APROBADO POR:
ING. ASISTENTE RESIDENTE: GERENTE DE OPERACIONES GERENTE GENERAL
Alex Yoel Garcia Albornoz Montes lazo Jhosimar Izu Higa Soto Luis Higa Soto
Fecha de elaboración: Fecha de revisión: Fecha de revisión: Fecha de aprobación
30/01/2026 30/01/2026 30/01/2026
30/01/2026