Instituto del Servicio Exterior de la Nación
Concurso de ingreso 2026
Materia: Teoría Política
Unidad 1 - El debate acerca de la obligación política.
El problema de la obligación política, sus requisitos conceptuales fundamentales.
El principio del consentimiento. El principio del consentimiento tácito. El
principio del juego limpio o “fairplay”. El deber natural de justicia. Las
obligaciones políticas asociativas. Naturalismo político aristotélico.
Bibliografía obligatoria:
Aristóteles, Política, Losada, Buenos Aires, 2007, Libro I.
Hart, H.L.A., “¿Existen los derechos naturales?”, Estudios Públicos, N° 37, 1990.
Rawls, J. Una teoría de justicia, FCE, México, 1979, cap. 2., par. 19, (“Principios
para individuos: los deberes naturales”) y cap. VI., par. 51, (“Los argumentos a
favor del principio de deber natural”).
Simmons, A.J., “The Principle of Fair Play”, Philosophy and Public Affairs, Vol 4,
1979, pps. 307-337.
Simmons, A.J., “Associative Political Obligations”, Ethics 106 (2), 1996, pps. 247-
273.
Venezia, L., El problema de la obligación política: una introducción, Unqui,
Buenos Aires, 2023, caps. 4 (“La teoría del consentimiento”) y 5 (“La teoría del
juego limpio”).
Bibliografía complementaria recomendada:
Dagger, Richard and David Lefkowitz, "Political Obligation", The Stanford
Encyclopedia of Philosophy (Summer 2021 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
<[Link]
Horton, J., Political obligation, MacMillan, London, 1992.
Klosko, G., “Political Obligation and Natural Duties of Justice”, Philosophy and
Public Affairs, vol 23, 1994, pps. 251-270.
Simmons, A.J., Moral Principles and Political Obligation, Princeton University
Press,
Princeton, 1979.
Unidad 2 - El debate acerca de la política y la justificación del poder político en
contextos de pluralismo moral.
Definiciones clásicas de política, elementos centrales del concepto. El problema
de la fundamentación de la política en las democracias occidentales modernas.
El liberalismo político y el “pluralismo razonable”. La dificultad de un liberalismo
meramente político o no “comprehensivo”. El ironismo rortyano como imagen
de una comunidad liberal.
Bibliografía obligatoria:
Bobbio, Norberto, Matteucci, Nicola y Pasquino, Gianfranco (2010) Diccionario
de ciencia política, Madrid: Siglo XXI. Entradas “poder” (p. 1190 y ss.) y
“autoridad” (p. 118 y ss.).
Rawls, J., Liberalismo político, Fondo de Cultura Económica, México, 2015,
Introducción y
conferencia I (“Elementos fundamentales”).
Rawls, J., “Guía de lectura de liberalismo político”, Revista Internacional de
Filosofía Política, N° 23, 2004.
Rorty, R., “La prioridad de la democracia sobre la filosofía”, Objetividad,
relativismo y verdad, Paidós, Buenos Aires, 1996.
Wenar, L., “Political Liberalism: An Internal Critique”, Ethics vol. 106 N° 1, 1995,
pps. 32-62.
Bibliografía complementaria recomendada:
Amor, C., Rawls post-rawls, Prometeo/Unqui, Buenos Aires, 2006.
Gargarella, R., Las teorías de justicia después de Rawls, Paidós, Buenos Aires,
1999.
Kymlicka, W., Filosofía política contemporánea. Una introducción, Ariel,
Barcelona, 2002.
Quong, Jonathan, "Public Reason", The Stanford Encyclopedia of Philosophy
(Summer 2022 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
<[Link]
Wenar, Leif, "John Rawls", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer
2021 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
<[Link]
Unidad 3 - El debate acerca del Estado y la democracia.
Definiciones clásicas del Estado, elementos centrales del concepto. Los principios
del gobierno representativo y la transición entre distintas formas de democracia.
La democracia, la democracia deliberativa y el rol del diálogo. La democracia
frente al desacuerdo. El Estado y la democracia frente al populismo.
Bibliografía obligatoria:
Gargarella, R., El derecho como una conversación entre iguales, Siglo XXI, Buenos
Aires,
2021, Caps. 1, 2, 3 y 17.
Garreta Leclercq, M., “El hecho del desacuerdo y la deliberación pública”, Revista
Latinoamericana de Filosofía Política, 2023.
Montero, J., “Nuevas perspectivas sobre el populismo: un panorama”, Revista
Latinoamericana de Filosofía Política, 2020.
Urbinati, N., Yo el pueblo, cómo el populismo transforma la democracia, Grano
de Sal, México, “Introducción: Un nuevo tipo de gobierno representativo”, 2020.
Bibliografía complementaria recomendada:
Elster, J., Deliberative Democracy, Cambridge University Press, Cambridge, 1998.
Kymlicka, W., Filosofía política contemporánea. Una introducción, Ariel,
Barcelona, 2002.
Manin, B., The principles of representative government, Cambridge University
Press,
Cambridge, 1995 caps. 5 y 6.
Nino, C.S., La constitución de la democracia deliberativa, Gedisa, Madrid, 1997.
Unidad 4 - El debate acerca de la libertad.
El concepto de libertad. Algunas formulaciones de los conceptos de libertad
negativa y de libertad positiva. La libertad como “no-dominación” en el
republicanismo contemporáneo. La respuesta liberal a la crítica del
republicanismo.
Bibliografía obligatoria:
Berlin, I., “Dos conceptos de libertad”, Cuatro ensayos sobre la libertad, Alianza,
Madrid, 1993.
Farrell, Martín, “Libertad negativa y positiva”, Revista del Centro de Estudios
Constitucionales, Núm. 2, 1989.
Patten, A., “The Republican Critique of Liberalism”, British Journal of Political
Science, Vol 26, N° 1, 1996, pps. 25-44.
Pettit, P., Republicanismo, Paidós, Buenos Aires, caps. 1 (“Antes de la libertad
positiva y
negativa”), 2 (“Libertad como no-dominación”) y 3 (“La no-dominación como un
ideal
político”), 1997.
Bibliografía complementaria recomendada:
Carter, Ian, "Positive and Negative Liberty", The Stanford Encyclopedia of
Philosophy (Spring 2022 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
<[Link]
negative/>.
Hobbes, T., Leviathan, 1651, varias ediciones.
Locke, J., Segundo ensayo sobre el gobierno civil, 1689, varias ediciones.
McCammon, Christopher, "Domination", The Stanford Encyclopedia of
Philosophy (Winter 2018 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
<[Link]
Unidad 5 - El debate acerca de la justicia doméstica.
La teoría de justicia liberal-igualitaria de John Rawls. La teoría de “justicia como
equidad” y el principio de diferencia. El argumento de la “posición original”. La
crítica libertaria a la teoría de Rawls. Los principios de la teoría nozickiana de
“justicia de pertenencias”. La crítica marxista analítica a la aplicación del principio
de diferencia y al concepto de la estructura básica de la sociedad. La propuesta
socialista de G.A. Cohen.
Bibliografía obligatoria:
Cohen, G.A., Si eres igualitarista, ¿cómo es que eres tan rico?, Paidós, Buenos
Aires, 2004, caps. 8 y 9.
Cohen, G.A., ¿Por qué no el socialismo? Katz, Buenos Aires, 2011, cap. 2 (“Los
principios que se concretan en el campamento”).
Kymlicka, W., Filosofía política contemporánea. Una introducción, Ariel,
Barcelona, 2002, cap. 2 (“Utilitarismo”).
Nozick, R., Anarquía, Estado y Utopía, Fondo de Cultura Económica, México,
1974, cap. 7,
secciones 1 y 2.
Rawls, J, Una teoría de justicia, Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires, 1979,
caps. 1 y 3.
Bibliografía complementaria recomendada:
Amor, C., Rawls post-rawls, Prometeo/Unqui, Buenos Aires, 2006.
Gargarella, R., Las teorías de justicia después de Rawls, Paidós, Buenos Aires,
1999.
Gilabert, Pablo and Martin O’Neill, "Socialism", The Stanford Encyclopedia of
Philosophy
(Fall 2019 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
<[Link]
Lizarraga, F., Marxistas y liberales, Biblos, Buenos Aires, 2016.
Mack, Eric, "Robert Nozick’s Political Philosophy", The Stanford Encyclopedia of
Philosophy (Summer 2022 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
<[Link]
Wenar, Leif, "John Rawls", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer
2021 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
<[Link]
Unidad 6 - El debate acerca de la justicia internacional.
La caracterización clásica del problema normativo en la esfera internacional:
escepticismo y realismo. La teoría de la justicia distributiva internacional de
Rawls. El estatismo internacionalista de Thomas Nagel. El estatismo de la
coerción de Michael Blake.
Bibliografía obligatoria:
Beitz, C., Political Theory and International Relations, Princeton University Press,
Princeton, 1999, pps. 11-66.
Blake, M., “Distributive Justice, Coercion and the State”, Philosophy and Public
Affairs, Vol.
30, N° 3, 2001.
Nagel, T., “El problema de la justicia global”, Revista Jurídica de la Universidad de
Palermo, 2005.
Rawls, J., El derecho de gentes, Buenos Aires, Paidós, 2001, partes I y II.
Bibliografía complementaria recomendada:
Blake, Michael and Patrick Taylor Smith, "International Distributive Justice", The
Stanford
Encyclopedia of Philosophy (Summer 2022 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL =
<[Link]
Sangiovanni, A. “Global Justice, Reciprocity and the State”, Philosophy and Public
Affairs, Vol. 35, N° 1, 2007.
Valentini, L., “Global Justice and Practice Dependence: Conventionalism,
Institutionalism,
Functionalism”, The Journal of Political Philosophy, Vol 19, N° 4, 2001