Bienvenidos (as) a la sesión presencial
del 04 de diciembre
Curso: Derecho Procesal Constitucional I
Docente: M. Sc. Anthony Juan Félix Arizaca Maquera
Tema: Las disposiciones del Código Procesal Constitucional en
materia de amparo
Semestre: Octavo semestre
2025
El nuevo Código Procesal
Constitucional – Ley 31307
En lo sustancial mantuvo las
disposiciones en materia de garantías
constitucionales y el trámite
correspondiente en cada uno de los
casos; sin embargo, uno de los
cambios más importantes fue
La designación de un juez especial para conocer de los
procesos constitucionales; antes se establecía la
competencia para los jueces civiles y/o penales; ahora la
competencia es para los jueces constitucionales
(problema de falta de creación en todos los distritos
judiciales).
En el proceso de
amparo
Según el artículo 39, la persona legitimada es aquella
que se ha visto afectada por la acción u omisión de la
autoridad o funcionario público.
El afectado puede llevar a cabo la comparecencia
mediante representante procesal, no siendo necesaria la
inscripción de la representación otorgada (diferencia con
el proceso civil ordinario).
La Defensoría del Pueblo
Puede llevar a cabo la interposición de una demanda
de amparo en ejercicio de sus competencias
constitucionales.
Esta disposición es una expresión cabal de aquellas facultades
que se reconocen a entidades cuya función elemental es
proteger derechos colectivos
La competencia territorial
Los jueces competentes para conocer del
proceso de amparo, a elección del
demandante, son el juez constitucional
del lugar donde se afectó el derecho, o
donde tiene su domicilio el afectado, o
donde domicilia el autor de la
infracción.
Es competente la Sala Constitucional o, si no lo hubiere, la Sala Civil de turno de la Corte Superior de Justicia
respectiva y la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema es competente para resolver en segundo grado, en
tanto la afectación de derechos se origine en:
1. Una resolución judicial de fondo emitida por
la Corte Suprema de Justicia de la República.
2. Un laudo arbitral
3. Un procedimiento de selección de obra pública
o ejecución de esta.
4. Una decisión de los órganos del Congreso dentro de un
procedimiento parlamentario, de conformidad con el artículo 52-A.
Casos donde no es exigible el
agotamiento de la vía previa
1. Una resolución, que no sea la última en la vía administrativa, es
ejecutada antes de vencerse el plazo para que quede consentida.
2. Por el agotamiento de la vía previa la agresión pudiera
convertirse en irreparable;
3. La vía previa no se encuentra expresamente regulada o ha sido
iniciada innecesariamente por el afectado; o
4. No se resuelve la vía previa en los plazos fijados para su
resolución.
Los plazos para interponer
la demanda
El plazo para interponer la demanda de amparo
prescribe a los sesenta días hábiles de producida la
afectación, siempre que el afectado hubiese tenido
conocimiento del acto lesivo y se hubiese hallado en
posibilidad de interponer la demanda.
Tratándose del proceso de amparo iniciado contra resolución
judicial o laudo arbitral, el plazo para interponer la demanda es
de 30 días hábiles y se inicia con la notificación de la
resolución o laudo arbitral que tiene la condición de firme.
El plazo se computa desde el momento en que se produce la afectación, aun cuando la
orden respectiva haya sido dictada con anterioridad.
Si la afectación y la orden que la ampara son ejecutadas simultáneamente, el cómputo
del plazo se inicia en dicho momento.
3) Si los actos que constituyen la afectación son continuados, el plazo se computa desde la
fecha en que haya cesado totalmente su ejecución.
Reglas para el
computo del plazo La amenaza de ejecución de un acto lesivo no da inicio al cómputo del plazo. Solo si la
afectación se produce se deberá empezar a contar el plazo.
Si el agravio consiste en una omisión, el plazo no transcurrirá mientras ella subsista.
El plazo comenzará a contarse una vez agotada la vía previa, cuando ella proceda.
Si se trata de normas autoaplicativas el plazo no prescribe,
Sentencia del Tribunal Constitucional en el
expediente 01222-2019-PA Lima
En relación con el plazo de prescripción, se ha precisado
que “se inicia el plazo para interponer el amparo con la
notificación al demandante de la resolución firme que
lesiona algún derecho constitucional, y concluye dicho
plazo treinta días después de notificada la resolución que
ordena el cumplimiento de la decisión que se encuentra
firme. Es pertinente, sin embargo, anotar que existen
resoluciones firmes que por su naturaleza no requieren
de una resolución que ordene su cumplimiento.
En estos casos el plazo regulado en el artículo 44 del
Código mencionado se computa desde el día siguiente
de notificada tal resolución
De otro lado, se emitió la
siguiente Doctrina
constitucional vinculante
“Se considera iniciado el plazo y con ello el inicio de la
facultad de interponer la demanda de amparo contra la
resolución judicial firme cuando se han agotado todos los
recursos que prevé la ley para impugnarla dentro de
proceso ordinario, siempre que dichos recursos tengan la
posibilidad real de revertir los efectos de la resolución
impugnada”
STC del TC en el Expediente
2361-2010-PA/TC
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. CHANAMÉ ORBE, R. (2019): “Tratado de Derecho constitucional”. Instituto Pacífico, primera
edición. Lima – Perú.
2. SALAZAR UGARTE, P: “El garantismo y el neoconstitucionalismo frente a frente”. Ciudad de
México. UNAM, p. 4.
3. TUPAYACHI SOTOMAYOR, J. (2024): “Código Procesal Constitucional comentado – Tomo II”.
Instituto Pacífico. Lima – Perú.
Muchas gracias