Bienvenidos (as) a la sesión
presencial del 06 de noviembre
Curso: Derecho Procesal Constitucional I
Docente: M. Sc. Anthony Juan Félix Arizaca Maquera
Tema: Ejemplos de tipos de amparo: el amparo arbitral,
amparo contra resoluciones judiciales y amparo
electoral.
Semestre: Octavo semestre
2025
Ante todo, ¿qué dispone el
artículo 9 del Código?
El amparo procede respecto de resoluciones judiciales
firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela
procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia
y el debido proceso.
También dispone que el amparo “Es improcedente
cuando el agraviado dejó consentir la resolución que dice
afectarlo”.
¿Qué cambio sustancial se dio respecto de la
Ley 23506?
Que se sustituyó el término “procedimiento
regular” por el de “tutela procesal efectiva”
Esta expresión ya fue empleada por nuestro Tribunal
Constitucional en el caso Taj Mahal Discoteque y otra
(Sentencia 3283-2003-AA/TC).
El tercer párrafo del artículo 139,
inciso 3 de la Constitución…
Precisa los alcances del derecho a la tutela procesal
efectiva, afirmando que constituye: “aquella situación
jurídica de una persona en la que se respetan, de modo
enunciativo, sus derechos de libre acceso al órgano
jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e
igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la
jurisdicción predeterminada ni sometido a
procedimientos distintos de los previstos por ley…
…a la obtención de una resolución fundada en derecho, a
acceder a los medios impugnatorios regulados, a la
imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuación
adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones
judiciales y a la observancia del principio de legalidad
procesal penal.”
Ante ello, el profesor Samuel
Abad menciona…
Que se mantuvo la opción interpretativa de
circunscribir la procedencia del amparo contra
resoluciones judiciales a la tutela de derechos de
naturaleza procesal.
Si se trataba de la afectación de derechos
materiales, como consecuencia de una
interpretación judicial indebida, la vía de
impugnación eran los recursos
correspondientes, mas no el proceso de
amparo
El Criterio del Tribunal
Constitucional en los casos de
amparo contra resoluciones
judiciales
El caso “Apolonia Ccollcca” (STC 03179-
2004-AA/TC)
A partir de la sentencia en mención, el amparo contra resoluciones judiciales resulta viable
cuando se afecten todos los derechos fundamentales, ya no solo los de carácter procesal, sino
también los derechos materiales.
Otro argumento en este caso es considerar que la Constitución no establece diferencias en
cuanto a la tutela de los derechos objeto de amparo y, por tanto, aquel debe proceder siempre
que se afecte un derecho fundamental.
Veamos los siguientes ejemplos sobre
amparo contra resoluciones judiciales
1. Un juez penal dicta prisión
preventiva sin motivar
adecuadamente el peligro procesal,
vulnerando el derecho a la libertad
personal y a la debida motivación
de las resoluciones judiciales.
2. Un juez civil ordena el embargo y remate de un bien
declarado como patrimonio familiar, afectando el derecho
a la vivienda digna y a la protección de la familia.
3. Se ejecuta una sentencia contra un ciudadano que nunca fue notificado
válidamente del proceso, vulnerando su derecho de defensa y debido proceso.
Ahora veamos casos de
amparos arbitrales
1. En un arbitraje comercial, el
tribunal emite laudo sin haber
notificado a una de las partes de
la audiencia de pruebas,
vulnerando el derecho de
defensa.
2. Un árbitro que tenía relación laboral con
una de las partes no se inhibe, lo que afecta el
derecho al juez imparcial.
3. Un laudo dispone el desalojo de una comunidad
campesina de sus tierras comunales, vulnerando el
derecho de propiedad colectiva reconocido en la
Constitución.
Ejemplos de amparo
electoral
1. La ONPE rechaza
inscribir a una organización
política pese a que cumplió
con todos los requisitos
legales, afectando el derecho
de asociación con fines
políticos.
2. El Jurado Nacional de Elecciones anula un acta electoral sin
prueba suficiente de fraude, afectando el derecho al voto y a la
voluntad popular.
Sobre el proceso de amparo contra
laudos arbitrales
El profesor Samuel Abad señala que “la procedencia
del amparo contra laudos arbitrales debe ser
excepcional y tratar de lograr un equilibrio razonable
entre la institución del arbitraje, sus mecanismos
ordinarios de control, es decir, el recurso de
anulación y el proceso de amparo, para evitar que se
termine judicializando al arbitraje”
Por ello el autor citado cree que sólo debería circunscribirse
a tutelar de forma absolutamente excepcional aquellas
afectaciones específicas y puntuales del debido proceso,
cuyos alcances deben distinguirse del debido proceso
judicial.
Respecto al amparo
electoral
El propio profesor Abad Yupanqui
señala que “no puede hablarse de un
amparo electoral que goce de una
esencia distinta, pues siempre tendrá
como objetivo la tutela de derechos
fundamentales.
En estos casos sí resulta indispensable garantizar el principio de
celeridad procesal, que dependerá no solo de las normas que así lo
señalen, sino también de la conducta del órgano encargado de
resolver estos procesos
Sobre el amparo
contra particulares
Se nota la relevancia de contar con un proceso que
sea realmente excepcional para que sólo proceda
cuando no existan vías judiciales igualmente
satisfactorias, tal como lo dispone el Código
Procesal Constitucional.
Además, la interpretación constitucional para determinar
los alcances de los derechos susceptibles de oponerse a los
particulares y su relación con el principio de autonomía de
la voluntad debe tener un equilibrio razonable.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. ABAD YUPANQUI, S. (2017): “El proceso constitucional de amparo”. Editorial Gaceta
Jurídica, tercera edición. Lima – Perú.
2. ZAMALLOA CAMPERO, E. (2013): “Derecho procesal constitucional: proceso de amparo y
hábeas corpus”. Editorial Cromeo. Arequipa – Perú.
Muchas gracias