Pregrado
SESIÓN 04
RESPONSABILIDAD
CIVIL EXTRACONTRACTUAL
Mg. Jorge Arturo Siesquen More
DEFINICIÓN
Hablamos de Responsabilidad Civil Extracontractual
cuando el daño se produce sin que exista ninguna
relación jurídica previa entre las partes, o incluso
existiendo ella, el daño es consecuencia, no del
incumplimiento de una obligación voluntaria, sino
simplemente del deber jurídico genérico de no causar
daño a otro, nos encontramos en el ámbito de la
denominada responsabilidad extracontractual.
La responsabilidad civil extracontractual es un deber
jurídico general de no hacer daño a nadie.
ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL
[Link]
ANTIJURICIDAD
Es todo comportamiento humano que causa daño a otro mediante
acciones u omisiones no amparadas por el derecho, por contravenir
una norma, el orden público, la moral y las buenas costumbres.
Las conductas que pueden causar daños y dar lugar a una
responsabilidad civil pueden ser:
Conductas Típicas Conductas Atípicas
La conducta contraviene una La conducta
norma contraviene valores y
Principios.
2. EL DAÑO CAUSADO
Es la lesión a un interés jurídicamente protegido. Sin daño o perjuicio no hay
responsabilidad civil puesto que el objetivo primordial de la misma es precisamente la
indemnización o resarcimiento del daño causado.
REQUISITOS
a. Afectación personal del daño
b. Que el daño sea injusto
c. Que no haya sido indemnizado con anterioridad.
d. Subsistencia del daño:
e. Certeza
CLASIFICACIÓN DEL DAÑO
Es la pérdida patrimonial como
Daño consecuencia de un hecho ilícito, implica un
empobrecimiento, comprende los daños
patrimonial Daño emergente
inmediatos y los daños futuros, pues no
siempre las consecuencias van a ser
Viene a ser la lesión de inmediatas
derechos de naturaleza
económica o material que
Se entiende como ganancia dejada de
debe ser reparado, por
percibir o el no incremento en el patrimonio
ejemplo: la destrucción de
Lucro Cesante dañado, en el lucro cesante hay un
una computadora.
impedimento de enriquecimiento legitimo.
Es el daño no patrimonial
Daño moral que se entiende como una
lesión a los sentimientos de
la víctima y que produce un
gran dolor, afección o
Daño sufrimiento.
extrapatrimonial
Viene a ser el daño que
lesiona a la persona en sí
Daño a la misma estimada como un
persona valor espiritual, psicológico,
inmaterial.
3. NEXO CAUSAL O RELACIÓN CAUSAL
El nexo o relación existente entre el hecho determinante
del daño y el daño propiamente dicho, es una relación
de causa efecto, esta relación causal nos permitirá
establecer hechos susceptibles de ser considerados
hechos determinantes del daño, cual es aquel que
ocasiono el daño que produce finalmente el detrimento,
así como entre una serie de daños susceptibles de ser
indemnizados los cuales merecerán ser reparados.
DIFERENCIAS ENTRE RESP. CIVIL CONTRACTUAL Y RESP. CIVIL
EXTRACONTRACTUAL
RESP. CIVIL CONTRACTUAL RESP. CIVIL EXTRACONTRACTUAL
Proviene del incumplimiento de un
contrato y supone entonces la existencia de Proviene de la ejecución de un hecho
un vínculo jurídico previo. ilícito, doloso o culpable, que no supone la
El incumplimiento se presume culpable, y existencia de ningún vínculo jurídico
toca al deudor acreditar que se debe a caso previo.
fortuito o fuerza mayor. El acreedor o demandante quien debe
En materia contractual, la plena capacidad acreditar que el perjuicio ocasionado es
se adquiere a los 18 años imputable a dolo o culpa del demandado
En materia extracontractual, a los 16 años.
RESP. CIVIL CONTRACTUAL RESP. CIVIL EXTRACONTRACTUAL
Se requiere constituir al deudor en mora para La mora no se presenta, pues si no existe
poder demandársele perjuicios, a menos que un vínculo jurídico previo del cual emane
se trate de una obligación de no hacer, en una obligación, mal puede haber retardo
cuyo caso la indemnización se debe desde el culpable en el cumplimiento de la misma.
momento de la contravención.
Tratándose de la responsabilidad
En el ámbito de la responsabilidad extracontractual, la ley confiere al juez
contractual la ley obliga al juez a mayor amplitud para fijar el daño y el
condicionar dichos factores a la utilidad que monto de la indemnización
hubiere prestado a la víctima el
cumplimiento de la obligación o del contrato
en su caso.
TEORÍAS SOBRE LA RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL
LA RESPONSABILIDAD SUBJETIVA O RESPONSABILIDAD OBJETIVA.
TEORÍA DE LA CULPA
En esta teoría el juez podía olvidar la
Todo daño tiene un agente provocador búsqueda de la paternidad del daño; todo
por ende el juez tiene que establecer la lo que tenía que establecer para asignar
paternidad del daño. Por consiguiente, si una indemnización era el nexo causal.
el culpable es la propia víctima, esta se Pretendiendo encontrar una justificación
queda sin reparación: lo que equivale a en el principio del riesgo creado: se dijo
decir que el peso económico del daño lo que quien crea un riesgo y se beneficia
asume ella misma. con él debe soportar su consecuencia.
Tanto la teoría subjetiva como la teoría objetiva operan como un
AHORA BIEN interruptor de corriente; no tienen sino dos puntos:
El peso económico permanece en El peso económico se traslada al
la víctima (cuando no se le causante creándose así una nueva
reconoce derecho a in- víctima, esta vez de carácter
demnización) económico.
LA MODERNA TEORÍA LLAMADA DISTRIBUCIÓN SOCIAL DE
LOS DAÑOS
Trata de reparar a la víctima y diluir en el todo social el impacto económico del
daño para que nadie lo sufra en particular; la sociedad toda es responsable de los
daños rutinarios de la vida en común y consecuentemente hay que trasladar el pago
de la indemnización a toda la sociedad
ANALISIS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
EN EL CODIGO CIVIL PERUANO 1984
Artículo 1969ᵒ
INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MOROSO Y CULPOSO
“Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo.
El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor.”
Se refiere al dolo solo para resaltar que constituye parte de la culpa y más bien ignora toda
referencia a grados de culpa, sin establecer ninguna distinción en los efectos que en esta
materia puede tener el dolo y la culpa y, menos aún, las diferencias entre niveles del culpa no
dolosa.
La razón fundamental de esta ausencia de distinciones estriba en que la responsabilidad
extracontractual tiene como propósito, reparar el daño que ha sido causado. Por
consiguiente, toda reparación debe constituir una re- titutio in integrum, es decir, debe
medirse por la naturaleza del daño y no por la naturaleza de la infracción.
Artículo 1970°
RESPONSABILIDAD POR RIESGO
“ Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por
el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa
un daño a otro, está obligado a repararlo.”
A responsabilidad objetiva nos estamos refiriendo a la
obligación de indemnizar que surge del hecho físico de que un
determinado acto de una determinada persona ha producido un
determinado daño en otra determinada persona o en los bienes
de esta.
Este puede ser el caso de los accidentes de tránsito que tienen
lugar muchas veces a pesar de que ambos choferes han tomado
todas las precauciones; o el daño causado por una falla
imprevisible en una planta de energía nuclear.
Artículo 1971
INEXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD.
“Esto quiere decir que, quien cause un daño por reducirse estos
supuestos, no incurre en conducta ilícita. Se trata de una causa de
justificación de la conducta conducente al daño”.
Esto quiere decir que, quien cause un daño por reducirse estos supuestos,
no incurre en conducta ilícita. Se trata de una causa de justificación de la
conducta conducente al daño.
1 .El ejercicio regular de un derecho
Para comprender adecuadamente esta causal de exención de la responsabilidad
civil es preciso notar que existen algunos derechos que suponen afectar de
cierta manera los derechos de terceros y otros que no. Por ejemplo: el derecho
de un acreedor de cobrar a su deudor supone que este último perderá el dinero
que paga su deuda. Si no quiere cumplir con el pago, el acreedor podrá exigirlo
por vías coactivas: cobrar supone que el dinero debido pase de las manos del
deudor a las del acreedor.
2. La legítima defensa de la propia persona o de otras
Se produce cuando una persona es agredida y puede sufrir daños de diversa naturaleza que afecten su salud o su
vida. Debe existir una suerte de estado de naturaleza en el cual si la persona no se defiende a sí misma por vías de
hecho, la agresión o el peligro de que esta se produzca será consumada con el daño consiguiente. El Código hace
expresa mención a que la legítima defensa puede ejercitarse a favor de uno mismo o de un tercero que sea
agredido en presencia nuestra.
Agresión
injustificada
Principales Falta de provocación
requisitos de la
legítima defensa
Razonabilidad del medio
empleado
3. La salvaguarda de un bien propio o ajeno
( es un bien el que sufre la agresión)
El daño al bien tiene que ser ilegítimo. Si se tratara de un daño legítimo (por ejemplo, la
demolición de una construcción irregularmente levantada de acuerdo a ley) entonces el hecho
de que yo impida la producción de ese hecho, no conduce a la exención de responsabilidad
civil.
Quien protege el bien amenazado no deberá haber contribuido voluntariamente o por culpa
para que dicha amenaza se produzca. Si así ocurrió, la exención de responsabilidad no podrá
ser aplicada. Estaremos dentro de la responsabilidad civil y habrá que tomar mérito a la
culpabilidad.
Deberá haber proporción en la defensa del bien, esto es, no se puede defender un bien
determinado con el sacrificio de otros bienes mayores o con daños a las personas que excedan
lo que las circunstancias aconsejan como razonable
4. La pérdida, destrucción o deterioro de un bien por peligro inminente.
Este es un supuesto que se aplica no al caso en que un sujeto ataca los bienes de otro, sino
cuando se produce peligro para una persona o para un bien que no depende directamente de la
agresión que haga un sujeto a dicho bien (por ejemplo, la crecida de un río, la inminencia de un
derrumbe, etc.).
Tiene que producirse un peligro Tiene que producirse estado de
inminente para personas o cosas necesidad
Los supuestos para
que proceda la
exención de
responsabilidad son
confluentes y su
Debe haber proporcionalidad enumeración es la El bien sacrificado para eliminar
entre el daño causado y el daño siguiente: el peligro debe ser notoriamente
evitado con la eliminación del inferior en valor que el bien
peligro inminente
salvado.
Artículo 1973
REDUCCIÓN JUDICIAL DE LA INDEMNIZACIÓN (LA “CONCAUSA”)
“En los casos del artículo 1970, el autor no está obligado a la reparación cuando el daño
fue consecuencia de caso fortuito o fuerza mayor, de hecho determinante de tercero o de la
imprudencia de quien padece el daño.”
FRACTURA CAUSAL
Constituye el comportamiento del agente y el daño, que se dará fundamentalmente si
esta nueva causa es irresistible, esto es, que no permita al agente actuar de otro modo.
Los casos de fractura o ruptura de nexo causal establecidos en el Código Civil (artículo
1972), por lo demás, se diferencian entre sí dependiendo de si hay anonimato (caso
fortuito) o no (hecho de tercero o de la víctima)
LA CONCAUSA
Es el hecho de la víctima que coadyuva, a nivel causal, a la producción del daño, con lo que
hay responsabilidad en el agente, pero la indemnización se reduce de acuerdo al grado de
participación en la generación del daño, por cuanto la exigencia de tutela puede ser menos
intensa cuando el daño podría ser fácilmente evitado por el mismo sujeto que debería ser
tutelado.
DAÑOS POR REBOTE O REPERCUCIÓN
Es aquel que nace a consecuencia del perjuicio provocado a una víctima inicial de un hecho
ilícito, y que afecta a personas diversas del sujeto inmediatamente perjudicado.
A pesar de no haber sido afectados en su persona física, es de igual evidencia que ellos sufren
un perjuicio a consecuencia del siniestro, al verse alcanzados en sus sentimientos, en su
subsistencia o por los gastos en que deban incurrir derivados de los daños de la víctima
inicial”.
RESPONSABILIDAD DE INCAPACES CON DISCERNIMIENTO Y DE
REPRESENTANTES DE INCAPACES SIN DISCERNIMIENTO
ARTICULO 1975
La persona sujeta a Incapacidad de ejercicio queda obligada por el daño que
ocasione, siempre que haya actuado con discernimiento. El representante
legal dela persona incapacitada es solidariamente responsable
Responsabilidad de los representantes legales por los daños ocasionados por los
(denominados) incapaces
El representante legal es solidariamente responsable con el incapaz con discernimiento por los
daños que este hubiera ocasionado para lo cual se requiere que un incapaz haya realizado un hecho
ilícito generador de un daño, el representante legal “responde de los daños a condición que la
conducta del incapaz sea abstractamente culposa, puesto que la incapacidad natural no podría
caracterizar el comportamiento con la conciencia y la voluntad propias de la culpa.