Práctica Clínica
Basada en
Evidencia
SESGO DE SESGO DEL TODO SESGO DE
AUTORIDAD POR LAS PARTES TRADICIÓN
FALACIA EFECTO PLACEBO SESGO DE
NATURALISTA ANCLAJE
SESGO DE LA SESGO DE
ACCIÓN CONFIRMACIÓN
Competencias
Aplicación
A mi me funciona…
La literatura recomienda…
Toma de decisión: ¿Que no es
SENTIDO PBE?
COMÚN
MEJOR LITERATURA LO APRENDÍ EN BASE DE DATOS
DISPONIBLE UN CURSO CORRECTA
ANÁLISIS A MI ME
LO VI EN IG CRÍTICO FUNCIONA…..
CALIDAD DE ESCEPTICISMO
MI PROFESOR LO
ESTUDIO
DIJO…
Toma de decisión: ¿Que SI es
PBE?
MEJOR LITERATURA CALIDAD DE
DISPONIBLE ESTUDIO
ANÁLISIS BASE DE DATOS
CRÍTICO CORRECTA
ESCEPTICISMO
17 años
Investigación Implementación
Aplicación de evidencia en
práctica clínica
01
La ciencia evoluciona más rápido
Y la práctica no siempre acompaña
Cantidad de evidencia disponible
Siempre existirá un paper que justifique tu pensamiento
¿Porqué es tan dificil?
Falta de tiempo en la rutina clínica
Profesionales no tienen tiempo de buscar, leer e interpretar artículos
01
Falta de capacitación en análisis crítico de la evidencia
Pocas instituciones facilitan el proceso de capacitación
Resistencia al cambio de los profesionales
Puede ser una amenaza a modelos de atención, tecnicas, etc
Modelo de PBE
01 02
03 04
Utilizar modelos o
frameworks
Investigación Implementación
01 02
Hacer la pregunta
Evaluación de Adquisición de
resultados evidencia
Aplicación de la Evaluación de la
evidencia evidencia
¿PARA QUE?
Toma de decisiones
Para Clínicos Identifican sesgos en la práctica
Direccionan el estudio
Para Investigadores Evitan desperdicio de recursos
Funcionan como puente en la evidencia y la clínica
Competencias
Formular preguntas clinicas
“Técnicas Manuales vs Ejercicio físico para el
Efectividad del tratamiento ( Más común) tratamiento del dolor de espalda baja”
Intervención vs control
“ Efectividad del cuestionario de calidad de vida
Diagnóstico para identificar depresión”
Validar Test
“ Pronóstico en la recuperación de cirugía de
Pronóstico reconstrucción de ACL”
Factores de riesgo- Evolución
Competencias
Formular preguntas clinicas
Efectividad del tratamiento
P: Paciente/ Población
I: Intervención
C: Comparador
O: Outcomes ( Medidor)
T: Tiempo
Competencias
Formular preguntas clinicas
PICOT
Muy especifica: Pocos Archivos
Poco especifica: Muchos Archivos
Competencias
Buscar evidencias en bases
adecuadas
Competencias
Competencias
Análisis crítico de la evidencia
AMSTAR II
GRADE
PEDro
Competencias
Análisis crítico de la evidencia
PEDro
11 ITEMS
● ITEM 1: Elegibilidad de los participantes
● ITEM 2-9: Validez interna del estudio ( Calidad metodológica,
Riesgo de sesgo)
● ITEM 10-11: Descripción de análisis estadístico
Competencias
Análisis crítico de la evidencia
PEDro
¿Cuales fueron los ítems que no pasó el estudio?
Competencias
Análisis crítico de la evidencia
AMSTAR II
● Protocolo de registro de la revisión
● Estrategias de búsqueda
● Riesgo de los estudios de forma individual
● Consideraciones al interpretar los estudios
● Impacto de publicación
Competencias
Análisis crítico de la evidencia
GRADE
ALTA: Improbable que existan cambios en la conclusiones del artículo
MEDIA: Investigaciones futuras pueden impactar en las conclusiones
BAJA: Probablemente investigaciones futuras impacten en las conclusiones
MUY BAJA: No hay certezas sobre los resultados presentados
Competencias
Aplicación
- Titulo
- Base de datos
- Análisis metodológico
- Metodología de recolección
- Año
- Población
- Conflictos de interés
- Conclusión