República Bolivariana de Venezuela

Universidad Central de Venezuela

Facultad de Ciencias

Escuela de Física

Laboratorio de Física I

Nombre: César Núñez Ríos

C.I.: 27391461

Resumen: Durante la práctica realizada, con la finalidad de determinar las dimensiones que
ocupaban ciertos sólidos regulares, se realizaron mediciones directas de las magnitudes lineales
correspondientes a cada objeto (con la ayuda de un vernier y un tornillo micrométrico), para luego,
al introducir los valores correspondientes dentro de las respectivas ecuaciones, poder obtener una
medida indirecta de las dimensiones de la figura tridimensional estudiada. Los sólidos analizados
fueron un cilindro macizo, un cilindro hueco, un anillo y una metra. A su vez, para determinar los
resultados finales y realizar los respectivos análisis estadísticos de estos; se utilizaron los
conocimientos aprendidos en la primera práctica sobre el uso de la hoja de cálculo de Excel y la
propagación de errores. Finalmente, como última actividad de la práctica, se procedió a calcular
un valor aproximado al de pi mediante el despeje de la ecuación del perímetro de una
circunferencia; a través de las mediciones pertinentes (con una cinta métrica) a la superficie
circular de una silla. Como uno de los resultados más resaltantes que se obtuvo tras realizar la
práctica se puede destacar la afirmación de que los resultados obtenidos con el tornillo
micrométrico son más precisos que los obtenidos con el vernier.

1. Introducción

La práctica realizada, denominada: ‘’Dimensiones de sólidos’’, tiene como principal finalidad

aprender a determinar los valores de cantidades físicas derivadas, a partir de las mediciones
directas de cantidades físicas fundamentales. En la práctica se enseña también a utilizar el vernier
y el tornillo micrométrico, las cuáles son herramientas para realizar mediciones de longitudes con
gran precisión. A su vez, se busca que, implementando los conocimientos aprendidos en la
primera práctica, se logren reportar correctamente todos los resultados obtenidos y se puedan
hacer los análisis estadísticos correspondientes.

2. Aspectos teóricos

Las dimensiones que ocupa un sólido en el espacio son medidas indirectas, que requieren del uso
de ecuaciones que contengan medidas directas de las dimensiones de dicho objeto. Para los
objetos estudiados en la práctica, se utilizaron las ecuaciones de volumen y área correspondientes
a las figuras geométricas que cada objeto presentaba; utilizando entonces las ecuaciones del
cilindro, del cilindro hueco y de la esfera.

En donde la variable ‘’h’’ representa la altura y la variable ‘’r’’ representa el radio de las superficies
circulares. No obstante, debido a que en las ecuaciones deben ser utilizadas únicamente
magnitudes que puedan ser medibles directamente con la ayuda de algún instrumento, la variable
‘’r’’ fue sustituida en todas las ecuaciones por la expresión equivalente ‘’D/2’’. Además, para el
caso del cilindro hueco, cabe destacar que las expresiones ‘’R’’ y ‘’D’’ son las correspondientes al
radio y el diámetro mayor del objeto; mientras que las variables representadas con las letras
minúsculas ‘’r’’ y ‘’d’’, son las correspondientes al radio y el diámetro menor.

Así las ecuaciones correspondientes para el cálculo de las dimensiones de cada forma son:

( )
2
2 D
V cilindro macizo=r ∙ π ∙ h= ∙ π∙h Ecuación N° 1
2

( )
2
2 D Ecuación N° 2
Acilindro macizo=2 π ∙r ∙ h+2 π ∙ r =π ∙ D ∙ h+2 π ∙
2

[( ) ( ) ]
2 2
D d Ecuación N° 3
V cilindro hueco=π ∙ h ( R −r )=π ∙ h
2 2
−
2 2

[( ) ( ) ]
Ecuación N° 4
( )
2 2
D d D d
Acilindro hueco=2 π ∙ h ( R−r )+ 2 π ( R −r )=2 π ∙ h
2 2
− +2 π −
2 2 2 2
Ecuación N° 5

( )
3
4 3 4 D
V esfera = π ∙ r = π ∙
3 3 2
Ecuación N° 6

=4 π ∙r =4 π ∙ ( )
2
2 D
Aesfera
2

Para poder representar el error asociado a cada una de estas medidas indirectas, proporcionadas
por las ecuaciones anteriores, es necesario realzar el cálculo de sus respectivas incertidumbres
aplicando el método de las derivadas parciales. Teniendo ahora en cuenta que los valores
correspondientes a las variables ‘’ΔD’’, ‘’Δd’’ y ‘’Δh’’ son los correspondientes a la desviación
estándar de las distintas medidas realizadas para determinar las magnitudes lineales de cada
objeto; es posible entonces calcular las incertidumbres de las dimensiones sustituyendo las
respectivas variables necesarias en las siguientes ecuaciones:
2
π ∙D∙h ( π ∙D Ecuación N° 7
∆ V cilindro macizo= ∆ D )+ (∆ h)
2 4
∆ A cilindro macizo =( h ∙ π + D ∙ π )( ∆ D )+( π ∙ D)(∆ h) Ecuación N° 8

Ecuación N° 9
 2 2
π ∙ D −π ∙ d ( ) π ∙ D ∙h ( π∙d ∙h
∆ V cilindro hueco= ∆h + ∆ D)+ (∆ d )
4 2 2
∆ A cilindro hueco= ( π ∙ D−π ∙d ) ( ∆ h )+ ( π ∙ h+ π ∙ D ) ( ∆ D ) +(π ∙ h+ π ∙ d)(∆ d)
Ecuación N° 10

2
π ∙D ( Ecuación N° 11
∆ V esfera= ∆ D)
2
∆ A esfera =2 π ∙ D (∆ D) Ecuación N° 12

La última parte de esta práctica consistió en la determinación de un valor aproximado a la

constante de pi, partiendo del hecho de que:

perímetro p Ecuación N° 13
π= =
diámetro D
Una vez sabido esto, tras realizar las mediciones directas del perímetro y el diámetro de una
superficie circular y sustituir dichos valores en la ecuación anterior, es posible obtener un valor
bastante cercano al de la constante pi.

Como este resultado de la aproximación de pi será un resultado experimental, es necesario

entonces acompañarlo con su respectiva incertidumbre de error; así, haciendo uso de la
propagación de errores por derivadas parciales, se obtiene la siguiente ecuación:

(∆ p) p Ecuación N° 14
∆ π= + 2 (∆ D)
D D
En donde los valores de ‘’Δp’’ y ‘’ΔD’’ corresponden a la desviación estándar de las medidas
determinadas para cada magnitud.

Además, para poder comparar el resultado obtenido de pi, con el valor teórico de la constante; se
utilizaron las siguientes ecuaciones correspondientes al error sistemático y relativo de la medición
realizada:

Error sistemático del valor de pi=π experimental −π teórico Ecuación N° 15

|π experimental −π teórico|
Error relativo % de pi= ∙ 100 % Ecuación N° 16
π teórico

3. Resultados y análisis de resultados

-. Sólido N°1 (cilindro macizo):

Para determinar los valores del volumen y el área del cilindro macizo con el que se trabajó, se
procedió a realizar las mediciones directas de las longitudes correspondientes al diámetro y a la
altura del mismo. A su vez, para éste primer sólido, se realizaron distintas mediciones con dos
instrumentos, los cuales poseían diferentes apreciaciones (vernier: ±0,05mm y tornillo
micrométrico: ±0,01mm); con la finalidad de poder comparar la influencia que tiene el
instrumento de medida con el resultado final obtenido.

Tabla 1. Dimensiones de un cilindro macizo medidas con un vernier de apreciación

0,05mm
Altura Diámetro
Réplica (mm) (mm)
h ± Δh D ± ΔD
1 24,10 ± 0,05 19,10 ± 0,05
2 24,15 ± 0,05 19,05 ± 0,05
3 24,10 ± 0,05 19,10 ± 0,05

Tabla 2. Dimensiones de un cilindro macizo medidas con un tornillo micrométrico de

apreciación 0,01mm
Altura Diámetro
Réplica (mm) (mm)
h ± Δh D ± ΔD
1 24,04 ± 0,01 19,04 ± 0,01
2 24,05 ± 0,01 19,03 ± 0,01
3 24,05 ± 0,01 19,03 ± 0,01

Observando individualmente los resultados recabados tras las mediciones, se puede resaltar que
la diferencia entre cada una de las medidas realizadas con el vernier (rango) es equivalente a la
apreciación del mismo instrumento. De igual manera sucedió con las mediciones del tornillo,
obteniendo diferencias entre los resultados de apenas 0,01mm, valor equivalente a la apreciación
de este instrumento. Partiendo de estos hechos, se puede decir entonces que todas las
mediciones realizadas se encontraron dentro del mínimo rango de error posible plantado por cada
instrumento.

Luego de realizar las distintas réplicas para las mediciones directas de las dimensiones del objeto,
se utilizaron las funciones: fx=PROMEDIOA(:) para poder obtener un único resultado general
para el diámetro y para la altura, y fx=DESVEST(:) para así poder reportar dichos resultados
con una incertidumbre asociada.

Tabla 3. Tratamiento estadístico para la serie de datos de las dimensiones de un cilindro

macizo medidas con un vernier
Altura Diámetro
(mm) (mm)
 Promedio 24,1166666
19,08333333
7
Desviación 0,02886751
0,028867513
estándar 3
Valor
redondead 24,12 ± 0,03 19,08 ± 0,03
o

Tabla 4. Tratamiento estadístico para la serie de datos de las dimensiones de un cilindro

macizo medidas con un tornillo micrométrico
Altura Diámetro
(mm) (mm)

Promedio
24,04666667 19,03333333
Desviación 0,005773503
0,005773503
estándar
Valor
24,047 ± 0,006 19,033 ± 0,006
redondead
o

Al observar que las desviaciones estándar de las mediciones realizadas se encuentran dentro del
rango propuesto por cada instrumento en su apreciación, se puede decir que las medidas
realizadas fueron bastante precisas.

Ahora bien, tras analizar los distintos resultados obtenidos con el uso de ambos instrumentos, se
puede denotar que, ya que como un instrumento posee una menor apreciación que el otro, era
lógico esperar que el que tuviera la apreciación de menor magnitud pudiera tomar medidas con
una mayor precisión, mientras que el otro instrumento no presentara tanta eficacia en
comparación. Así, para los resultados tanto de la altura como del diámetro, los valores obtenidos
con el tornillo poseen una leve diferencia en relación a los obtenidos con el vernier,
encontrándose ésta en la cantidad de cifras decimales con la que dichos resultados podían ser
reportados. De esta manera, se comprueba que dependiendo de la apreciación del instrumento de
medida utilizado, los resultados obtenidos podrán ser más precisos y exactos.

Una vez obtenidas las medidas directas necesarias para poder proceder al cálculo del volumen y
área del objeto estudiado, basta con sustituir estos valores en las correspondientes ecuaciones
(ecuaciones N°1 y 2). Además, para poder reportar estos resultados con su correspondiente error
asociado, se procede a calcular la incertidumbre de los resultados por propagación de errores
utilizando las ecuaciones N°7 y 8 respectivamente para cada dimensión.

Tabla 5. Valores obtenidos para el área y volumen de cilindro macizo mediante las
dimensiones medidas con un vernier
 Área Volumen
(mm2) (mm3)

Valor
2017,88641
obtenido 3
6897,879998

Propagación
5,64847352 29,12568159
de errores
Valor
redondeado 2017 ± 6 6898 ± 29
X ± ΔX

Tabla 6. Valores obtenidos para el área y volumen de cilindro macizo mediante las
dimensiones medidas con un tornillo micrométrico

Área Volumen
(mm2) (mm3)

Valor
2006,91885
obtenido 6841,864543
1
Propagació 1,12661124
5,793475695
n de errores 5
Valor
redondeado 2007 ± 1 6842 ± 6
X ± ΔX

Las diferencias notables que ahora se pueden observar entre los resultados obtenidos por las
mediciones de cada instrumento se deben a que, los pequeños errores que tenían las medidas de
uno con respecto al otro, tras efectuar una serie de productos entre estos diferentes valores, se
ocasionó que las magnitudes del error que poseían unas medidas con respecto a las otras se
aumentara. De esto se puede denotar que, al momento de calcular medidas indirectas, debido a
las operaciones matemáticas que se ven involucradas en las distintas ecuaciones para el cálculo de
los resultados, las diferencias entre los valores de las mediciones (de un instrumento y el otro) se
afectan notablemente aumentando su magnitud.

No obstante, como se está trabajando con unidades bastante pequeñas, cuando estos resultados
son convertidos a unidades más comunes, la diferencia entre las magnitudes se ven disminuidas,
obteniendo incluso resultados bastante cercanos entre sí.

-. Sólido N°2 (cilindro hueco):

En cuanto a la determinación del volumen y el área que ocupa un cilindro hueco, es necesario
tener en cuenta que para esta figura se encuentra una variable más (a diferencia del cilindro
macizo), la cual es el radio de la circunferencia interna del cilindro. Para proceder al cálculo de las
dimensiones de este sólido se procedió a realizar mediciones de las magnitudes lineales necesarias
para las ecuaciones de volumen y área, utilizando como instrumento de medición el vernier.

Tabla 7. Resultados obtenidos de las dimensiones de un cilindro hueco con un vernier de

apreciación 0,05mm
Altura Diámetro Diámetro
Réplica (mm) externo interno
h ± Δh (mm) (mm)
Dextt ± ΔDext Dint ± ΔDint
1 25,25± 0,05 19,35 ± 0,05 16,40 ± 0,05
2 25,20 ± 0,05 19,35 ± 0,05 16,40 ± 0,05
3 25,25 ± 0,05 19,30 ± 0,05 16,45 ± 0,05

De estos resultados se puede extraer la acotación de que la diferencia entre las medidas realizadas
para cada magnitud, es equivalente a la apreciación del instrumento (0,05mm), razón por la cual
se puede afirmar que el intervalo de error que propone dicha apreciación se ve reflejada en los
resultados experimentales obtenidos.

Ahora, para poder reportar resultados individuales de cada magnitud medida, se procede a hacer
uso de las funciones fx=PROMEDIOA(:) y fx=DESVEST(:).

Tabla 8. Tratamiento estadístico para la serie de datos de las dimensiones de un cilindro

hueco medidas con un vernier
Altura Diámetro Diámetro
(mm) externo interno
(mm) (mm)
Promedio
25,23333333 19,31666667 16,41666667
Desviación
0,028867513 0,028867513 0,028867513
estándar
Valor
redondeado 25,23 ± 0,03 19,32 ± 0,03 16,42 ± 0,03
X ± ΔX

Observando estos valores se puede destacar que el valor de todas las incertidumbres son
equivalentes debido a que la dispersión que tienen los valores entre sí para las distintas réplicas
realizadas, es igual en las tres magnitudes presentadas.

Una vez reportados estos resultados; basta como introducirlos en las ecuaciones N°3 y 4 para
obtener el volumen y el área del sólido, y en las ecuaciones N°9 y 10 para obtener sus respectivas
incertidumbres de error.

Tabla 9. Valores obtenidos para el área y volumen de cilindro hueco mediante las
dimensiones medidas con un vernier con su respectivo tratamiento estadístico
 Área Volumen
(mm2) (mm3)

Valor 392,667665
2053,695421
obtenido 8
Propagació 8,08047616
43,23573698
n de errores 8
Valor
redondeado (393 ± 8) (2054 ± 43)
X ± ΔX

De estos resultados obtenidos se puede resaltar que el valor de la incertidumbre del volumen es
mucho mayor que el de la incertidumbre del área. Esto se debe a que mientras más grande sea un
valor, más grande será también el error asociado que éste posee.

-. Sólido N°3 (anillo):

El procedimiento para la determinación del volumen y el área de éste sólido fue el mismo que con
el sólido anterior, debido a que éste anillo cilíndrico, posee de igual manera una altura, y dos
circunferencias concéntricas; con la única diferencia de que éste ‘’cilindro’’ es menos alto y más
ancho que el anterior, es decir, que posee un valor de h inferior, y valores de D y d mayores. El
instrumento utilizado para realizar las mediciones fue un vernier.

Tabla 10. Valores obtenidos para las mediciones del anillo con el uso de un vernier
Altura Diámetro Diámetro
Réplica (mm) externo interno
h ± Δh (mm) (mm)
Dext ± ΔDext Dint ± ΔDint
1 4,10 ± 0,05 51,30 ± 0,05 20,95 ± 0,05
2 4,05 ± 0,05 51,25 ± 0,05 20,90 ± 0,05
3 4,15 ± 0,05 51,30 ± 0,05 20,90 ± 0,05

De manera análoga a lo sucedido con el sólido N°2, de estos resultados se puede extraer la
acotación de que la diferencia entre las medidas realizadas para cada magnitud, es equivalente a
la apreciación del vernier utilizado, hecho que corrobora lo afirmado anteriormente sobre la
precisión de las mediciones teniendo en cuenta la apreciación del instrumento utilizado.

Ahora, para poder reportar resultados individuales de cada magnitud medida, se procede a hacer
uso de las funciones fx=PROMEDIOA(:) y fx=DESVEST(:).

Tabla 11. Tratamiento estadístico para la serie de datos de las dimensiones de un anillo
Altura (mm) Diámetro Diámetro
 externo interno
(mm) (mm)
Promedio
4,083333333 51,28333333 20,91666667
Desviación
0,028867513 0,028867513 0,028867513
estándar
Valor
redondead
(4,08 ± 0,03) (51,28 ± 0,03) (20,92 ± 0,03)
o
X ± ΔX

Tras observar estos resultados, se puede destacar que nuevamente todas las incertidumbres son
equivalentes; esto sucede de manera análoga, debido a que la dispersión que tienen los valores
entre sí para las distintas réplicas realizadas, es igual en las tres magnitudes presentadas.

Una vez reportados estos resultados; basta como introducirlos en las ecuaciones N°3 y 4 para
obtener el volumen y el área del sólido, y en las ecuaciones N°9 y 10 para obtener sus respectivas
incertidumbres de error.

Tabla 12. Valores obtenidos para el área y volumen de un anillo con su respectivo
tratamiento estadístico

Área Volumen
(mm2) (mm3)

Valor 3833,47782
7031,355161
obtenido 1
Propagació 10,0424024
63,07729129
n de errores 8
Valor
redondeado 3833 ± 10 7031 ± 63
X ± ΔX

Como observación común de las mediciones realizadas: la incertidumbre del valor con mayor
magnitud es, a su vez, mayor que la incertidumbre del valor de menor magnitud. Además de esto,
se puede extraer que el valor del área en relación al volumen, es mucho mayor en comparación
con el área del segundo sólido. Esto se debe a que, a pesar de tener una altura inferior, como las
dimensiones que se encuentran en el plano son de mayor magnitud, el valor del área presentará
un resultado menos alejado al del volumen; a diferencia con lo sucedido con el segundo sólido, el
cual, como las dimensiones que se tomaron como las integrantes de la base eran muy pequeñas
en comparación con la altura, el área de la figura se encontraba con una magnitud mucho menor
que el volumen de esta.

-. Sólido N°4 (metra):

Para calcular el volumen y el área de un cuerpo esférico, la única medida directa que es necesaria
determinar, es el diámetro de este. Así, para proceder al cálculo de las dimensiones que ocupa una
metra en el espacio, se procedió a realizar 3 mediciones del diámetro de ésta con el uso del
tornillo micrométrico.

Tabla 13. Serie de datos para el diámetro de una esfera obtenidos mediante la medición con
un tornillo micrométrico
Diámetro
(mm)
Réplica
D ± ΔD

1 15,86 ± 0,01
2 15,85 ± 0,01
3 15,85 ± 0,01

De manera análoga a lo sucedido en los otros experimentos de la práctica, la diferencia entre los
valores obtenidos es nuevamente igual a la apreciación del instrumento, razón por la cual se
puede inferir que el instrumento utilizado establece un margen de error realista para realizar las
distintas mediciones.

Haciendo uso de las funciones fx=PROMEDIOA(:) y fx=DESVEST(:) es posible reportar un

único resultado acompañado de su respectiva incertidumbre.

Tabla 14. Valores obtenidos del tratamiento estadístico para el diámetro y radio de la metra
Diámetro
(mm)

Promedio
15,85333333
Desviación
0,005773503
estándar
Valor
redondeado 15,853 ± 0,006
X ± ΔX

Una vez determinado el valor del diámetro de la esfera, introduciendo este resultado en las
respectivas ecuaciones para el cálculo del volumen y el área (ecuaciones N°5 y 6), y en las
ecuaciones de sus respectivas incertidumbres (ecuaciones N°11 y 12), se pueden obtener
finalmente los valores de las dimensiones de este objeto

Tabla 15. Valores para área y volumen de una metra con forma esférica con su respectivo
tratamiento estadístico
 Área Volumen
(mm2) (mm3)

Valor
obtenido 789,5707569 2086,2214

Propagación
0,575095318 2,279294445
de errores
Valor
redondeado 789,6 ± 0,6 2086 ± 2
X ± ΔX

De estos resultados obtenidos, se puede hacer la misma observación que con las experiencias
pasadas. El valor del volumen es menor que el del área del objeto debido a que se está evaluando
una dimensión menos en el espacio, y la incertidumbre asociada a estos resultados posee esa
diferencia debido a que para un valor de magnitud mayor, su error asociado también poseerá una
magnitud más grande.

-. Aproximación al valor de pi:

En esta parte final de la práctica se procedió a medir el perímetro y el diámetro de la parte circular
de una de las sillas del laboratorio con la finalidad de obtener un resultado aproximado al valor de
pi. El instrumento utilizado para esta experiencia fue una cinta métrica, debido a que se está
trabajando con una superficie mucho más grande que las anteriores.

Tabla 16. Valores obtenidos para la medición del perímetro y diámetro de un asiento con
una cinta métrica de apreciación 0,1 cm
Perímetro Diámetro
Réplica (cm) (cm)
P ± ΔP D ± ΔD
1 92,0 ± 0,1 29,3 ± 0,1
2 92,1 ± 0,1 29,2 ± 0,1
3 92,0 ± 0,1 29,3 ± 0,1

Aplicando nuevamente las funciones del fx=PROMEDIOA(:) y

programa Excel
fx=DESVEST(:) a las medidas tomadas, se obtienen los resultados finales para cada
parámetro (Diámetro y perímetro).
Tabla 17. Tratamiento estadístico para la serie de datos del perímetro y diámetro del asiento
 Perímetro Diámetro
(cm) (cm)
Promedio
92,03333333 29,26666667
Desviación
0,057735027 0,057735027
estándar
Valor
redondead 92,03 ± 0,06 29,27 ± 0,06
o
X ± ΔX

Tras introducir los valores obtenidos en su respectiva ecuación (ecuación N°13), y a su vez
introducirlos en la ecuación para el cálculo de la incertidumbre (ecuación N°14), se obtiene el
siguiente resultado:

Tabla 18. Valor del numero Pi obtenido con su tratamiento estadístico apropiado

Número Pi

Valor
obtenido 3,144646925

Propagación
0,00817624
de errores
Valor
redondeado 3,145 ± 0,008
X ± ΔX

Tras comparar este resultado con el valor teórico de la constante pi, se obtiene que el error
sistemático entre estos dos valores (ecuación N°15) es de apenas 0,003, magnitud que se
encuentra incluida dentro del máximo intervalo de error propuesto por la incertidumbre del
instrumento; observación de la cual se puede extraer que el resultado obtenido fue preciso.
Además, al calcular el error relativo porcentual (ecuación N°16), se obtiene un resultado
equivalente a 0,097%, el cual al ser menor al 1%, implica que el resultado experimental obtenido
fue bastante exacto. A continuación se muestra una tabla con los valores respectivos para cada
error y con el valor de la constante pi

Tabla 19. Valor del numero Pi y los respectivos errores del valor experimental obtenido

Valor real de
3,141592654
pi
Error relativo 0,097220473
% %
Error
0,003054271
sistemático
 4. Conclusiones

- Los resultados obtenidos con el tornillo micrométrico son más precisos que los obtenidos con el
vernier debido a la diferencia en las apreciaciones de estos instrumentos

- Los márgenes de error planteados por los instrumentos en sus apreciaciones, representaron la
máxima diferencia entre las medidas realizadas con cada uno de estos

- El área que llena un objeto siempre será de menor magnitud que el volumen que este ocupa,
debido a que en el área se evalúa una dimensión del espacio inferior a las del volumen

- La magnitud de la incertidumbre de un resultado con mayor magnitud que otro, presentará un

valor más grande (en comparación con la incertidumbre el resultado de menor valor); debido a
que mientras más grandes sean las magnitudes trabajadas, más grande será el error asociado.

- El valor experimental de pi que fue calculado, fue bastante exacto y preciso, considerando el
rango del instrumento con el que se realizaron las mediciones

5. Anexos

altura promedio (mm) diametro promedio (mm) altura promedio (mm) diametro promedio (mm)
24.1166666666667 19.0833333333333 24.0466666666667 19.0333333333333
desvuacion estandar (mm)desviacion estandar (mm) desvuacion estandar (mm)desviacion estandar (mm)
0.0288675134594796 0.0288675134594817 0.00577350269189716 0.00577350269189511
altura redondeado diametro redondeado altura redondeado diametro redondeado
(24.12 +/- 0.03)mm (19.08 +/- 0.03)mm (24.047 +/- 0.006)mm (19.033 +/- 0.006)mm

Volumen (mm) Aéra (mm) Volumen (mm) Aéra (mm)

6897.87999774212 2017.88641297046 6841.86454333562 2006.91885121739
ΔV (mm) ΔA (mm) ΔV (mm) ΔA (mm)
29.1256815930644 5.64847352011935 5.7934756949599 1.12661124510458
Ilustración 1: datos recogidos durante la práctica (cilindro macizo, cilindro hueco y anillo)

Ilustración 2: datos recogidos durante la práctica (cilindro macizo y metra)

Ilustración 3: datos recogidos (silla)