Scribd
Cargar
5 vistas4 páginas

Tesis

El documento cuestiona la validez científica de los modelos animales en la investigación, destacando que el 92% de los medicamentos efectivos en animales no funcionan en humanos. Se abordan las limitaciones científicas, los dilemas éticos del sufrimiento animal y se proponen alternativas más humanas para la investigación. Se plantea la pregunta sobre la justicia de continuar con prácticas que infligen dolor a millones de animales cuando existen métodos alternativos más efectivos.

Cargado por

samantha.balon
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
5 vistas4 páginas

Tesis

El documento cuestiona la validez científica de los modelos animales en la investigación, destacando que el 92% de los medicamentos efectivos en animales no funcionan en humanos. Se abordan las limitaciones científicas, los dilemas éticos del sufrimiento animal y se proponen alternativas más humanas para la investigación. Se plantea la pregunta sobre la justicia de continuar con prácticas que infligen dolor a millones de animales cuando existen métodos alternativos más efectivos.

Cargado por

samantha.balon
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

1

“La validez científica de los modelos animales: ¿realmente predicen los

efectos en humanos?”

Samantha Valentina Balon Antepara

Academia Naval Guayaquil- Tercero Bachillerato Unificado- Matutina

Lic. Diego Sanchez

29 de septiembre del 2025


2

INTRODUCCIÓN

Cada año, más de 100 millones de animales sufren maltrato a través de las

manos humanas, sintiendo miedo y desesperación mientras intenta sobrevivir en situaciones de

abuso constante. Un ejemplo de ello son los roedores utilizados en laboratorios a nivel mundial

para estudios en enfermedades, estos pequeños animales padecen dolor y estrés, y aun así los

resultados obtenidos no garantizan un beneficio real para las personas. De hecho, investigaciones

muestran que un aproximado del 92% de los medicamentos que funcionan en animales no

presentan el mismo efecto positivo en las personas. (Van Norman, 2019)

Además, estudios realizados por la Universidad de Especialistas del Espíritu

Santo (UEES) señalan que más de 1/3 de los productos cosméticos, que son importados a

Ecuador, provienen de fórmulas que han sido “testeadas” en animales. Por otra parte ,

testimonios de científicos y cuidadores relatan escenas desgarradoras: Animales que, por

ansiedad, se autolesionan; ratones que viven en jaulas pequeñas durante meses; y conejos siendo

inyectados con diversas sustancias. Este sacrificio impuesto, en nombre del “Avance “, nos

plantea un dilema moral y cuestiona la legalidad de estas prácticas. (Block & Amundson, 2022)

En este sentido, sostengo mi postura en contra de la experimentación en

animales, y deseo exponer alternativas más precisas y humanas que nos permitan avanzar en

investigaciones sin infligir daños a terceros de manera innecesaria.

Por consiguiente, se explorará tres dimensiones fundamentales que nos

permitirán comprender la problemática de la experimentación él animales. En primer lugar, las


3

limitaciones científicas, que evidencia la ineficacia de resultados a medicamentos en humanos

sean similares a los presentados en los animales. En segundo lugar, se analiza argumentos éticos

y morales con respecto al dolor, estrés y sufrimiento que soportan de manera diaria. Por último,

se presenta alternativas modernas y humanas que ofrezcan resultados más precisos y confiables.

Finalmente, se busca responder una cuestión importante: ¿Es justo mantener

este tipo de prácticas donde se inflige dolor y estrés a millones de animales cada año, cuando

existen métodos alternativos que son más humanos y efectivos para la investigación científica?

Bibliografía
4

Block, K., & Amundson, S. (2 de Mayo de 2022). Cosmetics animal testing is in the spotlight—

now’s the time to end it. Obtenido de Humane World For Animals:

[Link]

end-it

Van Norman, G. (Noviembre de 2019). Limitations of Animal Studies for Predicting Toxicity in

Clinical Trials: Is it Time to Rethink Our Current Approach? Obtenido de ScienceDirect:

[Link]

También podría gustarte