PRÁCTICA

PREPROFESIONAL I
PREGRADO

LECTURA OBLIGATORIA:
CASACIÓN N.° 6238-2022-CUSCO

Casación N.° 6238-2022-Cusco (Cambio de nombre). (2025, 2 de julio). Corte Suprema

de Justicia de la República (Ponente: Florián Vigo).

Edición de circulación restringida sustentada en la Legislación sobre Derechos de Autor

DECRETO LEGISLATIVO 822 (*)
“Artículo 43.- Respecto de las obras ya divulgadas lícitamente, es permitida sin autorización del
autor:
a. La reproducción por medio reprográfico, digital u otro similar para la enseñanza o la
realización de exámenes en instituciones educativas, siempre que no haya fines de lucro y en la
medida justificada por el objetivo perseguido, de artículos, discursos, frases originales, poemas
unitarios, o de breves extractos de obras o del íntegro de obras aisladas de carácter plástico y
fotográfico, lícitamente publicadas y a condición de que tal utilización se haga conforme a los
usos honrados (cita obligatoria del autor) y que la misma no sea objeto de venta u otra
transacción a título oneroso, ni tenga directa o indirectamente fines de lucro. (…)”
El Peruano
Jueves 15 de enero de 2026 CASACIÓN 35
hecho que sustentan su decisión y los respectivos de derecho, procedencia son concurrentes, conforme lo estipula el artículo
según el mérito de lo actuado. De los considerandos de la 392 del Código acotado, lo cual, de acuerdo a lo desarrollado
recurrida, se han expuesto las consideraciones sobre la base precedentemente, no se ha cumplido en el presente caso. Por
de los hechos alegados y la prueba actuada por las partes, los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
que sustentan la subsunción de la norma que el ad quem ha 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE
considerado aplicable a los hechos que se han determinado. el recurso de casación interpuesto por la sucesora procesal
NOVENO.- Las causales descritas en los ítems b) y c), del demandante Milagros García Vásquez, contra la
tampoco pueden prosperar, en tanto que las alegaciones que sentencia de vista contenida en la resolución número treinta
la sustentan, en el fondo pretenden el reexamen probatorio y y ocho, de fecha tres de agosto del dos mil veintidós, que
con ello cambiar el criterio jurisdiccional establecido por las confirmó la sentencia apelada número veintisiete de fecha
instancias de mérito; propósito que como ha sostenido esta veintinueve de enero de dos mil veinte, que declaró infundada
Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la la demanda. DISPUSIERON la publicación de la presente
naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación. Es resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
menester señalar que del análisis de la sentencia cuestionada responsabilidad y los devolvieron; en los seguidos por la
se observa que se han valorado los medios probatorios en recurrente contra Concesionaria IIRSA Norte Sociedad
forma conjunta, se ha efectuado una apreciación razonada Anónima y otros, sobre indemnización por daños y perjuicios.
del caudal probatorio de conformidad con el artículo 197 del Interviniendo como ponente la señora Juez Supremo
Código Procesal Civil, como se aprecia de la parte Valencia Dongo Cárdenas. S.S. ARANDA RODRÍGUEZ,
considerativa – fundamentos 6 a 10 – al establecer la PROAÑO CUEVA, UBILLÚS FORTINI, VALENCIA DONGO
inexistencia de una conducta antijurídica por parte de los CÁRDENAS, FLORIÁN VIGO.
demandados, al señalar: “(…)en el sentido que cuando se
inició la ejecución de la OASDT3-331 KM 240+215-KM. 1
Ver folios 1261 del expediente digitalizado.
240+4814, ya no existía puerto alguno y que el río había 2
Ver folios 1178 del expediente digitalizado.
formado dos brazos que hacían imposible la navegación”, 3
Ver folios 1048 del expediente digitalizado.
asimismo, del considerando octavo el ad quem aprecia que 4
“Las normas procesales son de aplicación inmediata, incluso al proceso en
del caudal probatorio, llámese actas de inspección policial de trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma anterior: las
fecha 24 de junio de 2013, acta de constatación fiscal de reglas de competencia, los medios impugnatorios interpuestos” (lo resaltado
fecha 06 de diciembre de 2013, informe pericial, fotografías e es nuestro).
inspección judicial in situ: “No apreciándose ningún puerto en 5
Sánchez- Palacios P; El recurso de casación civil; Editorial Jurista Editores;
dicho sector, sino la existencia de botes y restos de madera 2009; Pág. 32.
en mal estado, no apreciándose destrucción de bienes o 4
obra: trabajos de reforzamiento de faja rivereña en el sector puerto Motupe en
equipos, ni la existencia de un transporte fluvial a la fecha de abril 2013,
ocurrido los hechos; determinándose que por el contrario C-2472615-24
dichos botes y demás materiales han estado abandonados en
desuso y cubiertos de vegetación, antes que se inicie la CASACIÓN Nº 6238-2022 CUSCO
ejecución de obras por parte de la demandada.”; en tal
sentido se advierte una exposición lógica, razonada y Materia: CAMBIO DE NOMBRE
suficiente de los fundamentos fácticos y jurídicos por los
cuales la instancia de mérito resolvió la controversia, siendo Lima, dos de julio de dos mil veinticinco.
así no se evidencia haberse afectado el derecho fundamental
al debido proceso, en su vertiente de derecho a la motivación VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: En esta etapa
de las resoluciones judiciales. DÉCIMO.- En cuanto a la procesal, este Supremo Tribunal, procede a calificar el
causal denunciada en los ítem d) y e), por inaplicación del recurso de casación de fecha 3 de agosto de 2022, interpuesto
derecho consuetudinario o de costumbres como fuente del por la demandada Procuraduría Pública del Registro
derecho alegado y procedencia excepcional. Al efecto, según Nacional de Identidad y Estado Civil, que obra a fojas 154,
el artículo VIII del Título Preliminar del Código Civil, cuando contra la sentencia de vista de fecha 26 de julio del 2022,
se advierta una norma imperfecta (defecto) o se presente contenida en la resolución Nº 31 a fojas 139, que resolvió:
alguna laguna del derecho (deficiencia), los operadores “CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución Nº 05,
jurídicos deberán recurrir a los principios generales y/o al de fecha 21 de abril del 2022 (fojas 40 a 44), que resuelve:
derecho consuetudinario, situación que no se ha presentado “Declarar FUNDADA la demanda (...) interpuesta por Alvez
en el caso que nos ocupa, toda vez que la solución para el Parhuayo Mamani; sobre cambio de nombre (...); en
caso de la indemnización peticionada, está prevista la consecuencia: Ordeno se proceda con el cambio de nombre
aplicación del derecho objetivo al caso concreto – Código en el acta de nacimiento Nº 364929, perteneciente al actor
Civil; por lo demás la recurrente, no expresa de qué manera Alvez Parhuayo Mamani, únicamente en el extremo que
la Sala Superior incurrió en la infracción normativa corresponde a su nombre de pila de “Alvez” por el de “Alex
denunciada. En cuanto a la procedencia excepcional, la Yoshimar” inscrito en el Registro de Estado Civil de la
recurrente solicita se conceda el recurso “por la causal Municipalidad distrital de Marangani, provincia de Canchis y
excepcional”; sin embargo, esta Sala Suprema no considera departamento del Cusco (...)”. SEGUNDO: Corresponde
pertinente utilizar la facultad excepcional contenida en el examinar si el recurso extraordinario de casación cumple con
numeral 392-A del Código Procesal Civil, teniendo en cuenta los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del
la línea argumentativa en los considerandos precedentes, a Código Procesal Civil, modificados por la Ley Nº 29364 del 28
lo que se agrega que las denuncias vertidas por la parte de mayo del 2009, y si bien es cierto estas normas han sido
recurrente, en nada enervan lo decidido por la instancia de modificadas nuevamente por la Ley Nº 31591 publicada el 26
mérito. Por consiguiente, el recurso de casación en la forma de octubre del 2022, esta no es de aplicación en este caso,
expuesta deviene en improcedente. DÉCIMO PRIMERO.- En ello en virtud de lo dispuesto en la Segunda Disposición
tal contexto, lo pretendiendo por la casacionista en esta Complementaria Final del mismo Código, que prescribe: “Las
instancia Superior Suprema es cuestionar la decisión o normas procesales son de aplicación inmediata, incluso al
criterio del Ad quem a mérito de apreciaciones subjetivas, así proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose por
como una revaloración de los medios probatorios y modificar la norma anterior: las reglas de competencia, los medios
las cuestiones fácticas establecidas por las instancias de impugnatorios interpuestos (…)”. TERCERO: Antes de
mérito, lo cual se encuentra proscrito en sede casatoria, analizar el cumplimiento de los requisitos necesarios para la
pues, sólo debe pronunciarse sobre aspectos de derecho o procedencia del recurso de casación, se debe tener
vicios puntuales invocados o denunciados en el recurso de presente que éste se caracteriza por ser extraordinario,
casación, siendo en consecuencia que, si un recurso se eminentemente formal y técnico, que solo puede fundarse en
encuentra sustentado sin tomar en cuenta la finalidad cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones
nomofiláctica de la casación, es decir, la determinación de la fácticas o de relevancia probatoria, por lo que tiene que estar
exacta observancia y significado de las leyes, éste debe ser estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige
desestimado, como ocurre con el presente recurso; debiendo la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
precisar que el hecho de no compartir el fallo adoptado, no es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se
determina que de por sí la sentencia cuestionada se sustenta, si es: i) en la infracción normativa que incida
encuentre incursa en causal de nulidad o que se encuentre directamente sobre la decisión contenida en la resolución
vulnerando algún derecho procesal de las partes. DÉCIMO impugnada; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
SEGUNDO.- Finalmente en cuanto a la exigencia prevista en precedente judicial. Debe presentar, además, una
el inciso 4) del artículo 388 del código Procesal Civil, si bien fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada
la recurrente cumple con señalar la naturaleza de su pedido una de las referidas causales, así como demostrar la
casatorio como anulatorio o revocatorio, ello no es suficiente incidencia directa de la infracción sobre la decisión
para atender el recurso, por cuanto los requisitos de impugnada. CUARTO: Las exigencias anotadas en el
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
36 Jueves 15 de enero de 2026

fundamento anterior se establecen con la finalidad de lograr contrario, y otros amigos le cambian a “talvez”, lo que le hace
los fines de la casación: nomofiláctico (adecuada aplicación sentir muy mal, y muchas veces ha ocasionado que tenga
del derecho objetivo al caso concreto), uniformizador discusiones muy fuertes, por ello el cambio de nombre le
(unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema evitará innumerables burlas de los que ha sido objeto. 2.7 Al
de Justicia y así establecer la predictibilidad judicial) y respecto, se advierte que el demandante adjuntó a su
dikelógico (solución más adecuada y justa del caso demanda en calidad de pruebas su copia de DNI (fojas 03),
concreto). Siendo así, es obligación procesal del justiciable donde efectivamente registra su nombre como “Alvez
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las Parhuayo Mamani”, copia de su acta de nacimiento (fojas 04),
causales que para la referida finalidad taxativamente se en el que figura que nació en fecha 12 de octubre de 1997,
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el siendo registrado con el nombre antes indicado, así como en
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el sus certificados de antecedentes policiales, judiciales y
recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las penales (fojas 5 a 7), también figura con dicho nombre,
carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de adicionalmente a ello, se tiene que el juez en la audiencia
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que única de fecha 01 de abril del 2022 (fojas 24 a 27) ordenó la
incurre la recurrente, en la formulación del referido recurso. actuación de medios de prueba de oficio, como el reporte de
QUINTO: En ese sentido, se verifica que el recurso de REDAM e INFORCORP (fojas 35 a 36) en los que figura que
casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad, el demandante no se halla registrado; asimismo, se ordenó
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, como prueba de oficio el informe psicológico del demandante,
modificado por la Ley número 29364, toda vez que se que fuera emitido en fecha 04 de abril del 2022 (fojas 34) que
interpone: i) contra la resolución expedida por la Sala Mixta, concluye que el demandante presenta signos relacionados al
Liquidadora y de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia cuadro de ansiedad de grado especificado con afectación
del Cusco que, como órgano jurisdiccional de segunda psicológica, sugiriendo terapia psicológica, especificándose
instancia, pone fin al proceso; ii) ante el referido órgano en el extremo de la observación de la conducta que el
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) ha sido demandante mencionó que en la escuela lo apodaban “al
presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) la revés”, ridiculizándolo “este tiene tres apellidos y no tiene
recurrente se encuentra exonerada por ley de adjuntar el nombre”, lo que se intensificó en el Colegio; por lo que,
arancel judicial respectivo. SEXTO: Al evaluar los requisitos inclusive ya no quería estudiar, al irse a trabajar igual seguía
de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo siendo ofendido. 2.8 Siendo ello así, con aquellos medios
388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número probatorios actuados en el proceso y con la fundamentación
29364, se verifica que la parte casacionista satisface el fáctica esgrimida por el actor en su demanda, se determina
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, que se ha cumplido con señalar y acreditar un motivo
toda vez que no consintió la resolución de primera instancia justificado, por cuanto, el actor por llevar el nombre de pila
que le fue desfavorable. SÉPTIMO: Para establecer el “Alvéz” es objeto de burlas ocasionando en él una afectación
cumplimiento de los incisos 2, 3 y 4 del precitado artículo 388, psicológica, conforme se ha detallado anteriormente, medios
la parte recurrente debe señalar en qué consisten las probatorios que también fueron tomados en cuenta por el
infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, juez, quien en mérito a ellos ha concluido que en el presente
se denuncia: A) Infracción normativa de los artículos 159 caso su corresponde amparar la demanda interpuesta por el
de la Constitución Política del Perú, 1 de la Ley Orgánica actor. 2.9 Ahora bien, respecto a los cuestionamientos del
del Ministerio Público y 29 del Código Civil. Alega que se recurso de apelación, el apelante debe tener en cuenta que:
ha inaplicado las referidas normas, pues cuando judicialmente
i) el error de no emplazar al procurador público del Ministerio
se autorice modificar la identidad de una persona, traerá
Público y aplicación de precedente vinculante, no resulta
como consecuencia la afectación de “la sociedad”, por el
cierto, por cuanto mediante resolución Nº 01, de fecha 02 de
hecho de que esa persona se identificaba ante la sociedad
marzo del 2022 (fojas 11 a 12) que admite la demanda se ha
con una identidad, y si se cambia esa identidad, la sociedad
ya no va conocer a esa persona, considerando el supuesto dispuesto citar al representante del Ministerio Público, quien
que la sociedad pueda determinar que se trata de otra se halla notificada (fojas 13) (…)”. NOVENO: De lo expuesto,
persona. En consecuencia, ello va causar un gran impacto se advierte que la Sala ha subsumido de forma correcta la
social, y sobre las relaciones jurídicas tanto públicas como norma, pues si bien por el carácter inmutable nadie puede
privadas, en que haya intervenido o logre en adelante realizar cambiar su nombre ni hacer adiciones, la ley establece
o celebrar la persona en su desenvolvimiento social. Indica excepciones, las que se presentan cuando existen motivos
que el procurador público es el titular de la defensa de los justificados y media una autorización judicial publicada e
derechos e intereses de las entidades públicas, en inscrita, de conformidad con lo establecido en el artículo 29
consecuencia, es el único autorizado por la Ley para defender de nuestro Código Civil; y, en el presente caso se da esa
los intereses del Estado, toda vez que las entidades u excepción al ser objeto de burla y bulling afecta a su persona
organismos del Estado no ejercen su propia defensa o como lo acredita con el informe psicológico del demandante,
autodefensa; sin embargo, no se la emplazado en el presente que fuera emitido en fecha 04 de abril del 2022 (fojas 34) que
proceso. Tenerse presente, que el procurador público del concluye que el demandante presenta signos relacionados al
RENIEC, interviene en el proceso de “cambio de nombre o cuadro de ansiedad de grado especificado con afectación
identidad” para defender la seguridad jurídica de los registros psicológica, sugiriendo terapia psicológica. DÉCIMO: En
que administra el RENIEC, más no para defender los conclusión, la impugnante no ha cumplido con los requisitos
intereses de “la sociedad”. B) Apartamiento inmotivado de de procedencia establecidos en los incisos 2 y 3 del artículo
la sentencia Nº 2273-2005-PHC/TC. Señala que la Sala de 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
mérito no ha tomado en cuenta lo establecido en el claridad y precisión las infracciones normativas invocadas;
fundamento 13 de la referida sentencia, que establece: menos aún ha demostrado la incidencia directa que tendría
“Elementos de la partida de nacimiento: nombre del individuo aquélla sobre la decisión impugnada. DÉCIMO PRIMERO:
al nacer. 13. (...) El nombre recoge datos históricos de la Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la naturaleza
persona que la singularizan de los demás y provee la de su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, debe
información base para la emisión del D.N.I. Es obligatorio considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392
tenerlo y usarlo (...); es imprescriptible, aunque se deje de del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este
usar, se haya empleado uno más o menos erróneo o se utilice recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
un conocido seudónimo (…)”. OCTAVO: En cuanto a los incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la
agravios (ítems A y B) señalados en el considerando séptimo improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon
de la presente resolución, se advierte que la recurrente IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha 3 de
pretende cuestionar el criterio jurisdiccional asumido por las agosto de 2022, interpuesto por la demandada procuraduría
instancias de mérito no viable a nivel de esta Corte Suprema, pública del Registro Nacional de Identidad y Estado Civil
dado el carácter formal del recurso de casación; pues del RENIEC contra la sentencia de vista, contenida en la
análisis integral del auto recurrido se advierte que la Sala de resolución Nº 31 que confirma la sentencia contenida en la
mérito fundamenta su decisión esencialmente en los resolución Nº 5 que declara fundada la demanda;
considerandos 2.6, 2.7, 2.8 y 2.9 señalando lo siguiente: “2.6 DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
En el presente caso, el demandante Alvez Parhuayo Mamani, diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
pretende en su demanda (fojas 08 a 10) el cambio de su seguidos por Alvez Parhuayo Mamani contra la procuraduría
nombre de pila “Alvez” por el de “Alex Yoshimar”, alegando pública del Registro Nacional de Identidad y Estado Civil,
que tiene 27 años de edad, que desde su niñez fue objeto de sobre cambio de nombre; y, los devolvieron. Interviene como
burla y buling, lo que sufre hasta la actualidad por el nombre ponente, el señor juez supremo Florián Vigo. SS. ARANDA
de Alvez, que es distorsionado a “Al revés”, haciendo RODRÍGUEZ, PROAÑO CUEVA, UBILLÚS FORTINI,
referencia al trasero, y para otros dicen que es todo lo VALENCIA DONGO CÁRDENAS, FLORIÁN VIGO.
contrario, que realiza las cosas mal, al revés o todo lo C-2472615-25
INICIO