No.
de Código del Formato: MEIE-FO-PE-24-01
Sur 105 A No. 702 Colonia Sector Popular, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09060, CDMX, Méx. Tel: 55 5418 3959
No. de informe: MEIEPEC02426
Fecha de elaboración de registro: 06/02/2026
Página 1 de 15
INFORME DE RESULTADOS DEL PROGRAMA DE ENSAYOS DE
APTITUD.
“METRÓLOGOS ESPECIALIZADOS E INGENIEROS ELÉCTRICOS, MEIE, S. DE R.L. DE C.V.” en adelante
MEIE con base al certificado No.: 4853.01, expedido por el organismo de acreditación de la:
“American Association for Laboratory Accreditation A2LA” y conforme a los lineamientos
establecidos en los estándares normativos de la: ISO/IEC 17043:2023 y la: ISO 13528:2022, emite
el informe de resultados: FINAL, del esquema de ensayos de aptitud identificado con el número de
código: MEIE-EAO04025, por:
COMPARACIÓN DE MEDICIONES ENTRE LABORATORIOS PARTICIPANTES DEL(OS)
MENSURANDO(S):
FLUJO VOLUMÉTRICO.
NOMBRE DEL ESQUEMA DE ENSAYOS DE APTITUD:
“CALIBRACIÓN DE MEDIDORES DE FLUJO DE GAS (MEDIDORES DE GAS TIPO DIAFRAGMA)”
Con base a las recomendaciones del estándar normativo de la: NTC 2728 (Versión vigente)
y la PTB-TOMO 29: 2003 Versión en alemán; OIML R 137&32:2012.
Nombre del ítem de EA:
MEDIDOR DE GAS TIPO DIAFRAGMA
Marca: Modelo:
GOLDCARD SMART GROUP CO. LTD JK /G1. 6
Atentamente,
Elabora: Autorización:
Ing. Emmanuelle David Mora Muñiz Ing. Jesús Mora Muñiz
Coordinador de programas de Gerente del Aseguramiento de la
ensayos de aptitud gestión de la calidad
En su totalidad este informe, los datos e información contenida en el mismo, son de carácter confidencial y no tienen validez si sufre alteraciones o es
reproducido parcial o totalmente sin la autorización de MEIE, los resultados solo corresponden al cliente que contrato los servicios el documento incluye
la tabla de comparación con los números de código asignado a los clientes.
No. de Código del Formato: MEIE-FO-PE-24-01
Sur 105 A No. 702 Colonia Sector Popular, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09060, CDMX, Méx. Tel: 55 5418 3959
No. de informe: MEIEPEC02426
Fecha de elaboración de registro: 06/02/2026
Página 2 de 15
1. INTRODUCCIÓN.
La empresa: “METRÓLOGOS ESPECIALIZADOS E INGENIEROS ELÉCTRICOS, MEIE, S. DE R.L. DE
C.V.” en adelante MEIE a petición de un grupo de laboratorios organiza el presente esquema
de ensayos de aptitud para poder atender sus necesidades de asegurar el resultado de la
calidad de las mediciones establecido en la: ISO/IEC 17025:2017.
Es importante el mencionar que este servicio se está efectuando con base a los criterios
establecidos en el estándar de la: ISO/IEC 17043:2023.
2. OBJETIVO.
Evaluar el desempeño técnico de los clientes que solicitaron el servicio, con base a una
referencia caracterizada por un laboratorio de ensayo acreditado por un organismo de
acreditación signatario de los acuerdos de reconocimiento mutuo (ILAC-MRA) con el
propósito de poder demostrar que sus instalaciones, personal, patrones y equipos de medición
de los clientes son adecuados para aplicar de forma correcta el método de calibración incluido
en el alcance del servicio.
3. ALCANCE.
La “CALIBRACIÓN DE MEDIDORES DE FLUJO DE GAS (MEDIDORES DE GAS TIPO DIAFRAGMA)”
con base a las recomendaciones del estándar normativo de la: NTC 2728 (Versión vigente) y
la PTB-TOMO 29 Tomo 29:2003 versión en alemán; OIML R 137&32:2012 es el alcance del
esquema de ensayos de aptitud.
La Tabla No. 1, indica los puntos de prueba en donde se evaluó el desempeño técnico de los
clientes.
Tabla No. 1,
Puntos de prueba en donde se evaluó el desempeño técnico de los clientes.
Caudal
No. de punto de
Punto de prueba: C V
prueba:
[ m3/h ] [dm3 ]
1 QMAX 2.5 180.00
2 0.2QMAX 0.5 90.00
No. de Código del Formato: MEIE-FO-PE-24-01
Sur 105 A No. 702 Colonia Sector Popular, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09060, CDMX, Méx. Tel: 55 5418 3959
No. de informe: MEIEPEC02426
Fecha de elaboración de registro: 06/02/2026
Página 3 de 15
El mensurando a comparar corresponde al “FLUJO VOLUMÉTRICO”, expresado y cuantificado
en el error promedio obtenido en cada uno de los puntos descritos en la tabla anterior.
4. IDENTIFICACIÓN DEL PERSONAL DE MEIE QUE INTERVINO EN EL PROCESO.
Ing. Emmanuelle David Mora Muñiz
Coordinador de programas de ensayos de aptitud
edavidmm@[Link]
Ing. Jesús Mora Muñiz
Gerente del aeguramiento de la gestión de la calidad
jmora@[Link]
Así mismo durante todo el proceso del desarrollo del esquema de ensayos de aptitud, se puso
a disposición de los clientes, el siguiente correo de atención:
Atención a clientes
meie@[Link]
5. CONFIDENCIALIDAD Y RESPONSABILIDADES.
Garantizar un esquema de transparencia, imparcialidad es una obligación de todas las partes
involucradas en este proceso, debido a que MEIE es el encargado de la coordinación del
esquema de ensayos de aptitud ha establecido los siguientes lineamientos para garantizar la
confidencialidad del proceso:
• Al momento que cada cliente se inscribió formalmente en el esquema de ensayos de
aptitud a este se le asigno un número de código confidencial, cuya identidad solo es
conocida entre su representante autorizado y el personal de MEIE.
• Con el propósito de evitar que se tenga una comunicación entre el laboratorio de
referencia y los clientes, a estos se les asigno un número de código especifico que
solamente conoce el personal de MEIE, en ningún momento del proceso los clientes
tienen información de la identidad del laboratorio de referencia.
• El personal de MEIE identificado en el punto No. 4, no tiene contacto con los clientes
durante todo el proceso, gracias a ello se evita cualquier tipo de conflicto de intereses
y se garantiza en todo momento la confidencialidad del valor asignado.
Las responsabilidades de cada cliente al momento de inscribirse en el presente esquema de
ensayos de aptitud son las siguientes:
No. de Código del Formato: MEIE-FO-PE-24-01
Sur 105 A No. 702 Colonia Sector Popular, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09060, CDMX, Méx. Tel: 55 5418 3959
No. de informe: MEIEPEC02426
Fecha de elaboración de registro: 06/02/2026
Página 4 de 15
• Respetar, tolerar y mantener una relación proactiva sin discriminar ningún comentario
de todos los involucrados en este proceso.
• Responsabilizarse del resultado de sus mediciones y no responsabilizar a MEIE o
terceras partes del desempeño obtenido.
• No preguntar información del laboratorio de referencia y solamente hacerse
responsable de su propia información.
• A seguir todas las directrices del personal de MEIE para la correcta ejecución del
proceso.
Por su parte, MEIE, tiene la responsabilidad de:
• Hacer el proceso con base a los lineamientos establecidos en el estándar normativo
de la: ISO/IEC 17043 (versión vigente).
• Elaborar y establecer la planeación del esquema de ensayos de aptitud.
• Garantizar que el proceso de caracterización del ítem de EA.
• Usar un ítem de EA que sirva como una referencia confiable.
Es importante el mencionar que todos los servicios subcontratados para la realización del
esquema del ensayo de aptitud son responsabilidad de MEIE, así como la debida atención de
los comentarios de cada cliente.
6. NÚMERO DE CLIENTES INSCRITOS Y CÓDIGO DE IDENTIFICACIÓN ASIGNADO.
Se contó con la participación de ocho clientes a los cuales se les asignó el siguiente número de
código:
MEIEPE0125-040
MEIEPE0225-040
MEIEPE0325-040
MEIEPE0425-040
MEIEPE0525-040
MEIEPE0625-040
MEIEPE0825-040
MEIEPE0925-040
7. ACTIVIDADES SUMINISTRADAS POR PROVEEDORES EXTERNOS.
La Tabla No. 2, presenta las actividades que fueron subcontratadas para el desarrollo del
presente proceso.
No. de Código del Formato: MEIE-FO-PE-24-01
Sur 105 A No. 702 Colonia Sector Popular, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09060, CDMX, Méx. Tel: 55 5418 3959
No. de informe: MEIEPEC02426
Fecha de elaboración de registro: 06/02/2026
Página 5 de 15
Tabla No. 2,
Actividades subcontratadas a proveedores externos.
Nombre de la actividad subcontratada: Observaciones:
MEIE, mediante un proceso de una auditoria
técnica evaluó la competencia técnica de un
laboratorio de ensayo acreditado por un
organismo de acreditación signatario de los
acuerdos de reconocimiento multilateral ILAC-
MRA.
Al término del proceso a este se le asigno el
siguiente número de código: MEIEREF-04025.
Caracterización del ítem de EA
Adicionalmente con el propósito de que MEIE
se hiciera responsable de todos los trabajos
realizados por el laboratorio de referencia y
garantizar a cada cliente la confidencialidad del
proceso, dicho laboratorio de ensayo que sirvió
como referencia, tuvo que firmar los acuerdos
de confidencialidad y reglamentos internos que
establece el sistema de gestión de la calidad de
MEIE
Todas las actividades subcontratadas externamente fueron evaluadas con el propósito de
garantizar que estas fueran elaboradas con el nivel de calidad requerido para la correcta
ejecución del esquema de ensayos de aptitud, es importante el mencionar que toda la
información objetiva del proceso se respaldó con base a los procedimientos internos de MEIE
8. DISEÑO DEL ESQUEMA DE ENSAYOS DE APTITUD.
Conforme a lo establecido en el punto A.2.3 del estándar normativo de la:
ISO/IEC 17043: 2023, se diseñó el esquema de ensayos de aptitud y en este caso la
Figura No. 1 presenta el diagrama de proceso.
No. de Código del Formato: MEIE-FO-PE-24-01
Sur 105 A No. 702 Colonia Sector Popular, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09060, CDMX, Méx. Tel: 55 5418 3959
No. de informe: MEIEPEC02426
Fecha de elaboración de registro: 06/02/2026
Página 6 de 15
MEIE, realiza la planeación del esquema de ensayos de aptitud, difunde el proceso y da el
seguimiento al proceso de inscripción con los clientes.
Se evalúa y se selecciona a un laboratorio de calibración acreditado en el alcance y este sirve
como una referencia con la cual se caracteriza al ítem de EA
En coordinación con el laboratorio de referencia se caracteriza al ítem de EA (pruebas de
estabilidad y valor asignado) con el objetivo de darle a este un valor asignado asociado a un
resultado de estimación de incertidumbre
MEIE, coordina el envío del ítem de EA para que cada cliente realice sus mediciones y proceda
a enviar el resultado obtenido
El personal de MEIE expide el informe de resultados derivado del proceso del esquema de
ensayos de aptitud
Figura No. 1,
Diseño del esquema de ensayos de aptitud.
9. DISEÑO ESTADÍSTICO Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO.
El estadístico En es la herramienta con la cual se evaluó el desempeño del cliente, en este caso
su expresión matemática es:
𝑥𝑖 − 𝑥𝑝𝑡
𝐸𝑛 =
√𝑈 2 (𝑥𝑖 ) + 𝑈 2 (𝑥𝑝𝑡 )
En donde:
xi Resultado del cliente.
xpt Valor asignado.
U(xi) Incertidumbre expandida del resultado del cliente.
U(xpt) Incertidumbre expandida del valor asignado.
Los criterios para la evaluación del desempeño del cliente son:
No. de Código del Formato: MEIE-FO-PE-24-01
Sur 105 A No. 702 Colonia Sector Popular, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09060, CDMX, Méx. Tel: 55 5418 3959
No. de informe: MEIEPEC02426
Fecha de elaboración de registro: 06/02/2026
Página 7 de 15
Aceptable (A) I En I < 1.0
No aceptable (NA) I En I 1.0
10. PROCEDIMIENTOS PARA ESTABLECER LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR PARA LA EVALUACIÓN DE
LA APTITUD.
El esquema de ensayos de aptitud no está orientado a evaluar el desempeño del cliente por
medio de una calificación z o una herramienta similar ya que al tomar el estadístico de En y
por lo tanto no se necesita la desviación estándar para la evaluación de la aptitud.
Pero para el caso de evaluar la estabilidad del valor asignado en función del tiempo es
necesario calcular el valor de , para ello se utiliza la siguiente formula:
𝑥𝑝𝑡𝑎 −𝑥𝑝𝑡𝑏
𝜎=| |
3
En donde:
xpta Valor asignado.
xptb Valor asignado tomando en consideración el valor de la estimación de la
incertidumbre.
Debido a que, en este esquema de ensayos de aptitud, al ítem de EA se le aplicaron pruebas
de estabilidad, el valor de utilizado para aplicar la técnica estadística es el indicado en la
Tabla No. 3
Tabla No. 3,
Resultado de para la prueba de estabilidad.
No. de punto de prueba: Resultado de
1
0.090
2
11. CARACTERÍSTICAS DE ÍTEM DE EA.
El esquema del ensayo de aptitud se realizó utilizando a un “MEDIDOR DE GAS TIPO
DIAFRAGMA”, cuyas especificaciones se indican en la Tabla No. 4
No. de Código del Formato: MEIE-FO-PE-24-01
Sur 105 A No. 702 Colonia Sector Popular, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09060, CDMX, Méx. Tel: 55 5418 3959
No. de informe: MEIEPEC02426
Fecha de elaboración de registro: 06/02/2026
Página 8 de 15
Tabla No. 4,
Especificaciones del ítem de EA.
Ítem de EA MEDIDOR DE GAS TIPO DIAFRAGMA
Marca: GOLDCARD SMART GROUP CO. LTD
Modelo: JK /G1. 6
Código asignado: MEIE-EAI04025
Intervalo de medición: 0.016 m3/h a 2.5 m3/h
Clase: 1.5
QMAX: 2.5 m3/h
Qmin: 0.016 m3/h
Qt: 0.25 m3/h
Volumen Cíclico: 0.9 dm3
12. TRAZABILIDAD METROLÓGICA.
El mensurando evaluado por los clientes es un mensurando que indirecto, el cual tiene
trazabilidad con las mediciones trazables a los patrones resguardados por los institutos
primarios, en este orden de ideas estás están dadas por lo siguiente:
Presión (absoluta): INM DE COLOMBIA
Presión (Manométrica): NIST
Temperatura: NIST
Volumen y Caudal: INMETRO, NIST, CENAM, NMIJ AIST
Derivado de lo anterior la trazabilidad de las mediciones está dada por:
• Las mediciones del laboratorio que calibró a los patrones y equipos de medición de la
referencia son trazables a las realizadas con los patrones de los institutos primarios
antes mencionados.
No. de Código del Formato: MEIE-FO-PE-24-01
Sur 105 A No. 702 Colonia Sector Popular, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09060, CDMX, Méx. Tel: 55 5418 3959
No. de informe: MEIEPEC02426
Fecha de elaboración de registro: 06/02/2026
Página 9 de 15
• Utilizando los patrones y equipos de medición trazables ya calibrados el laboratorio de
referencia procede a caracterizar al ítem de EA.
• El valor asignado se obtiene de las mediciones realizadas por el laboratorio de
referencia, las cuales son trazables al sistema internacional de unidades, estas se
comparan con las realizadas con los patrones y equipos de medición utilizados por el
cliente.
Gracias al proceso antes mencionado el personal de MEIE se asegura que todos los procesos
de medición son trazables al sistema internacional de unidades.
13. HOMOGENEIDAD Y ESTABILIDAD.
Al ser un solo ítem de EA, este no requiere de un proceso de homogeneidad, no obstante, para
garantizar que el valor asignado no cambio en el tiempo, se efectuó un proceso de estabilidad.
El proceso de estabilidad se hace en las instalaciones del laboratorio de referencia, con los
mismos patrones, equipos de medición empleados durante la determinación del valor
asignado.
En este caso se hizo una segunda medición y para garantizar al cliente que todo el proceso se
hizo de una forma adecuada se utiliza el siguiente criterio:
|𝑥𝑝𝑡 − 𝑥𝑝𝑡1 | ≤ 0.3 𝜎
En donde:
xpt Valor asignado.
xpt1 Segunda medición aplicada al ítem de EA.
Ver punto 10 del presente documento.
Los resultados del proceso de estabilidad son los indicados en la Tabla No. 5
Tabla No. 5,
Resultado de la prueba de estabilidad.
No. de punto
xpt xpt1 Resultado:
de prueba:
1 -1.20 -1.20 0.09 |0.000| ≤ 0.027
2 -1.03 -1.03 0.09 |0.000| ≤ 0.027
No. de Código del Formato: MEIE-FO-PE-24-01
Sur 105 A No. 702 Colonia Sector Popular, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09060, CDMX, Méx. Tel: 55 5418 3959
No. de informe: MEIEPEC02426
Fecha de elaboración de registro: 06/02/2026
Página 10 de 15
14. VALOR ASIGNADO E INCERTIDUMBRE.
La Tabla No. 6, indica cual es el resultado del valor asignado obtenido en el ítem de EA
Tabla No. 6,
Resultados del valor asignado.
No. de punto de prueba: xi U(xi)
1 -1.20 0.27
2 -1.03 0.27
15. TÉCNICAS DE CONSISTENCIA DE DATOS.
En este esquema de ensayos de aptitud participaron, aunque participaron 8 clientes,
únicamente tiene como objetivo el revisar el desempeño de los clientes y por lo cual
únicamente se reporta dicho valor.
16. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DEL RESULTADO Y ESTIMACIÓN DE LOS RESULTADOS REPORTADOS
POR LO CLIENTES.
Los resultados del proceso se indican en las Tablas No. 7 y No. 8
No. de Código del Formato: MEIE-FO-PE-24-01
Sur 105 A No. 702 Colonia Sector Popular, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09060, CDMX, Méx. Tel: 55 5418 3959
No. de informe: MEIEPEC02426
Fecha de elaboración de registro: 06/02/2026
Página 11 de 15
Tabla No. 7,
Resultado de la evaluación para el punto de prueba No. 1
Código asignado: xi u(xi) xpt u(xpt) I En I Cal.
MEIEPE0125-040 -1.47 0.43 -1.20 0.27 0.53 A
MEIEPE0225-040 -1.24 0.28 -1.20 0.27 0.10 A
MEIEPE0325-040 -1.31 0.39 -1.20 0.27 0.23 A
MEIEPE0425-040 -1.29 0.37 -1.20 0.27 0.20 A
MEIEPE0525-040 -0.98 0.39 -1.20 0.27 0.46 A
MEIEPE0625-040 -1.15 0.28 -1.20 0.27 0.13 A
MEIEPE0825-040 -1.52 0.29 -1.20 0.27 0.81 A
MEIEPE0925-040 -1.08 0.68 -1.20 0.27 0.16 A
Los resultados presentados indican que los clientes tienen una tendencia a medir cercanos al
valor asignado y por lo cual el desempeño es aceptable.
La representación gráfica del desempeño obtenido se puede observar en la Gráfica No. 1 y los
valores respecto a la incertidumbre se aprecian en la Gráfica No. 2
No. de Código del Formato: MEIE-FO-PE-24-01
Sur 105 A No. 702 Colonia Sector Popular, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09060, CDMX, Méx. Tel: 55 5418 3959
No. de informe: MEIEPEC02426
Fecha de elaboración de registro: 06/02/2026
Página 12 de 15
EVALUACIÓN DEL DESEMEPEÑO DE LOS CLIENTES
1.20
1.00
0.81
0.80
0.60 0.53
0.46
0.40
0.23 0.20
0.13 0.16
0.20 0.10
0.00
MEIEPE0125-040
MEIEPE0225-040
MEIEPE0325-040
MEIEPE0425-040
MEIEPE0525-040
MEIEPE0625-040
MEIEPE0825-040
MEIEPE0925-040
Gráfica No. 1,
Resultados del desempeño obtenido por los clientes.
EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DE LOS CLIENTES
-0.250
-0.450
-0.650
MEIEPE0525-10
-0.850
MEIEPE0925-040
MEIEPE0625-040
MEIEREF-04025
MEIEPE0225-040
-1.050
MEIEPE0425-010
MEIEPE0325-040
MEIEPE0125-040
-1.250
MEIEPE0825-040
-1.450
-1.650
-1.850
-2.050
Grafica No. 2,
Evaluación del proceso de estimación de incertidumbre.
No. de Código del Formato: MEIE-FO-PE-24-01
Sur 105 A No. 702 Colonia Sector Popular, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09060, CDMX, Méx. Tel: 55 5418 3959
No. de informe: MEIEPEC02426
Fecha de elaboración de registro: 06/02/2026
Página 13 de 15
Tabla No. 8,
Resultado de la evaluación para el punto de prueba No. 2
Código asignado: xi u(xi) xpt u(xpt) I En I Cal.
MEIEPE0125-040 -0.91 0.43 -1.03 0.27 0.24 A
MEIEPE0225-040 -1.13 0.27 -1.03 0.27 0.26 A
MEIEPE0325-040 -0.55 0.45 -1.03 0.27 0.91 A
MEIEPE0425-040 -0.88 0.36 -1.03 0.27 0.33 A
MEIEPE0525-040 -0.82 0.39 -1.03 0.27 0.44 A
MEIEPE0625-040 -0.83 0.29 -1.03 0.27 0.50 A
MEIEPE0825-040 -0.82 0.24 -1.03 0.27 0.58 A
MEIEPE0925-040 -1.29 0.63 -1.03 0.27 0.53 A
Los resultados presentados indican que los clientes tienen una tendencia a medir cercanos al
valor asignado y por lo cual el desempeño es aceptable.
La representación gráfica del desempeño obtenido se puede observar en la Gráfica No. 3 y los
valores respecto a la incertidumbre se aprecian en la Gráfica No. 4
No. de Código del Formato: MEIE-FO-PE-24-01
Sur 105 A No. 702 Colonia Sector Popular, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09060, CDMX, Méx. Tel: 55 5418 3959
No. de informe: MEIEPEC02426
Fecha de elaboración de registro: 06/02/2026
Página 14 de 15
EVALUACIÓN DEL DESEMEPEÑO DE LOS CLIENTES
1.20
0.91
1.00
0.80
0.58
0.60 0.50 0.53
0.44
0.40 0.33
0.24 0.26
0.20
0.00
MEIEPE0125-040
MEIEPE0225-040
MEIEPE0325-040
MEIEPE0425-040
MEIEPE0525-040
MEIEPE0625-040
MEIEPE0825-040
MEIEPE0925-040
Gráfica No. 3,
Resultados del desempeño obtenido por los clientes.
EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DE LOS CLIENTES
0.300
-0.200
MEIEPE0325-040
MEIEPE0825-040
MEIEPE0625-040
MEIEPE0525-10
MEIEPE0425-010
MEIEPE0125-040
-0.700
MEIEREF-04025
MEIEPE0225-040
MEIEPE0925-040
-1.200
-1.700
-2.200
Grafica No. 4,
Evaluación del proceso de estimación de incertidumbre.
No. de Código del Formato: MEIE-FO-PE-24-01
Sur 105 A No. 702 Colonia Sector Popular, Alcaldía Iztapalapa, C.P. 09060, CDMX, Méx. Tel: 55 5418 3959
No. de informe: MEIEPEC02426
Fecha de elaboración de registro: 06/02/2026
Página 15 de 15
17. INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS.
El análisis de los resultados obtenidos indica que todos los clientes obtuvieron un desempeño
aceptable con respecto al valor asignado con el cual fueron comparados.
18. OBSERVACIONES, COMENTARIOS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS POR LO CLIENTES.
Con base a los resultados obtenidos los clientes inscritos en el presente ensayo de aptitud, se
hace mención que todos ellos tienen una tendencia a medir valores cercanos a las referencias
y por lo cual el desempeño es aceptable.
19. RECOMENDACIONES Y RETROALIMENTACIÓN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS.
Se recomienda a todos los clientes el mantener sus sistemas de medición debido a que tienen
una tendencia a medir valores cercanos a la referencia.
20. CONCLUSIONES.
Los resultados obtenidos por cada uno de los clientes son aceptables y por lo cual se tiene una
adecuada repetibilidad y reproducibilidad del método
21. BIBLIOGRAFÍA.
• ISO/IEC 17043:2023
• ISO 13528:2022
FIN DEL INFORME.