Nota de Jurisprudencia
Inconstitucionalidad sobreviniente
Acceda a otras notas y suplementos haciendo click aquí
Descargar el acuerdo del 6 de agosto
Atribución de competencia en los delitos que se vinculan con un
ilícito investigado por la justicia nacional ordinaria
A raíz de las actuaciones que se iniciaron en la Provincia de Buenos Aires con motivo del
secuestro de una motocicleta que había sido sustraída en la Ciudad de Buenos Aires se suscitó una
contienda de competencia entre la justicia de garantías y la justicia federal.
La Corte, por unanimidad y siguiendo el criterio de su precedente "Galarza", del 17 de
diciembre de 2019, resolvió que no cabe asignar competencia al fuero federal para entender en
delitos que se vinculen con un ilícito investigado por la justicia nacional ordinaria, los que quedarán
sujetos a las normas de competencia pertinentes a la naturaleza del delito en cuestión.
Declaró por lo tanto competente para entender en las actuaciones respecto del encubrimiento
y los delitos previstos en el art. 289, inc. 3 del Código Penal al Juzgado de Garantías n° 4 del
Departamento Judicial de Avellaneda Lanús.
MIRANDA SORIA, LAUTARO GABRIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Ver el fallo
Rechazo de la nulidad planteada contra un pronunciamient o
anterior del Tribunal- Acuerdos por medios virtuales
La actora promovió incidente de nulidad contra un pronunciamiento anterior de la Corte, que
fue desestimado recordando que las decisiones por las que rechaza los recursos de queja por
apelación denegada no son, como principio, susceptibles de reposición ni de recurso de nulidad y al
considerar que en el caso no se configuraba algún supuesto excepcional que permitiera apartarse de
tal criterio.
Señaló además el Tribunal que el requisito de mención del lugar de dictado de la sentencia
establecido en el art. 163, inc. 1, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, se corresponde
a la sede del órgano que la pronunció y hace a la validez del fallo en cuanto permite determinar
fehacientemente la competencia del órgano jurisdiccional y que, en la medida en que la decisión
cuestionada había sido precedida de la deliberación y del acuerdo celebrado por todos los miembros
que intervienen resulta irrelevante que sus decisiones tomadas con arreglo a las normas
establecidas fuesen suscriptas dentro o fuera del Salón de Acuerdos del Tribunal, en tanto resulten
fruto de una decisión mayoritaria de opiniones.
Recordó también que con anterioridad al dictado de dicho pronunciamiento la Corte había
previsto, ante situaciones excepcionales o de emergencia - como las verificadas en autos a raíz de la
pandemia Covid 19- , la posibilidad de que los acuerdos de Ministros se realicen por medios virtuales,
remotos o de forma no presencial con la misma validez que la prevista en el art. 11 del decreto-ley
1285/58 -ratificado por ley 14.467- y los arts. 70 y 71 del Reglamento para la Justicia Nacional (conf.
considerando VIII y punto resolutivo 4° de la acordada 11 /2020).
OBRA SOCIAL EMPRESARIOS PROFESIONALES Y MONOTRIBUTISTAS OSDEPYM c/ IGJ 353459/7851068 Y OTROS
s/RECURSO DIRECTO A CAMARA
Ver el fallo
El instituto de la excusación es un mecanismo de excepción
El instituto de la excusación es un mecanismo de excepción, y por lo tanto de interpretación
restrictiva, con supuestos taxativamente establecidos (arts. 30 y 17 del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación), ya que su aplicación provoca el desplazamiento de la normal competencia
de los jueces (Fallos: 345:1336).
TONÓN, ALDO S/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO.
Ver el fallo
La facultad de excusación es ajena a la actividad procesal de las
partes
La facultad de excusación de los jueces de la Corte, mediando causa legal de recusación o no, es
ajena a la actividad procesal de las partes (Fallos: 243:53; 320:2605; 344:1049).
TONÓN, ALDO S/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO.
Ver el fallo
Momento procesal oportuno para la recusación de los jueces de
la Corte
El momento procesal oportuno para llevar a cabo las recusaciones de los jueces de la Corte es
al deducir el recurso extraordinario, acto procesal susceptible de habilitar la instancia del art. 14 de
la ley 48 (Fallos: 329:5136; 340:188), y no en subsidio en el escrito de queja.
TONÓN, ALDO S/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO.
Ver el fallo
Las recusaciones manifiestamente inadmisibles deben ser
desestimadas de plano
Cuando las recusaciones introducidas por las partes son manifiestamente inadmisibles, deben
ser desestimadas de plano (Fallos: 240:429; 252:177; 270:415; 280:347; 291:80; 326:4110; 330:2737;
339:270; 343:1123 y 346:486, entre otros).
TONÓN, ALDO S/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO.
Ver el fallo
Recurso de queja y previa denegación del recurso extraordinario
De conformidad con lo normado en el artículo 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación, la queja constituye un medio de impugnación solo de decisiones que denieguen recursos
deducidos para ante esta Corte Suprema, para lo cual es preciso que se haya interpuesto y denegado
una apelación extraordinaria sobre el tema motivo de agravio (Fallos: 305:2058; 311:881; 312:289;
313:530; 316:1023; 322:1128; 323:486; 325:1556; 339:1689 y 341:2027).
GENTZEN, ERIC SEBASTIÁN C/ PATAGONIA LAND S/ RECLAMO LEY CONTRATO DE TRABAJO.
Ver el fallo
La Corte no puede expedirse sobre planteos abstractos
Las sentencias de la Corte deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser
dictadas (Fallos: 301:693; 310:670; 320:2603), pues como órgano judicial tiene vedado expedirse sobre
planteos que devienen abstractos, en tanto todo pronunciamiento resultaría inoficioso al no decidir
un conflicto litigioso actual (Fallos: 320:2603; 322:1436; 329:1898 y 330:5070).
TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA C/ YPF SA S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO.
Ver el fallo
Derecho a ser juzgado en un plazo razonable
El derecho del imputado a ser juzgado en un plazo razonable constituye un corolario del
derecho de defensa en juicio y del principio de inocencia (artículo 18 de la Constitución Nacional),
además de encontrarse previsto expresamente en los tratados internacionales incorporados a la
Constitución como parte del debido proceso legal y de la garantía de acceso a justicia (artículo 8.1 de
la Convención Americana sobre Derechos Humanos y artículo 14.3 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos), (Fallos: 333:1987; 342:2344) (Voto del juez Rosatti)
SECCIONAL CUARTA S/ INVESTIGACIÓN S/ IMPUGNACIÓN.
Ver el fallo
El aseguramiento de la seguridad jurídica requiere que la
normativa aplicable esté determinada de forma clara, precisa y
previsible
La seguridad jurídica constituye una de las bases principales de sustentación de nuestro
ordenamiento y su aseguramiento requiere que la normativa aplicable esté determinada de forma
clara, precisa y previsible, más aún en procesos penales, donde confluyen singular y sensiblemente
los derechos del acusado y de la víctima y las expectativas de la sociedad (Voto del juez Rosatti).
SECCIONAL CUARTA S/ INVESTIGACIÓN S/ IMPUGNACIÓN.
Ver el fallo
La competencia federal es excepcional
La competencia federal es de naturaleza excepcional y restrictiva (Fallos: 311:2178; 316:795;
329:5713; 331:1674) (Voto del juez Rosenkrantz).
SAAVEDRA, JORGE LUIS S/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA.
Ver el fallo
Al investigarse una pluralidad de delitos, corresponde separar el
juzgamiento de aquellos de naturaleza federal de los de í ndole
común
Cuando se investiga una pluralidad de delitos, en principio, corresponde separar el juzgamiento
de aquellos de naturaleza federal de los de índole común, aunque mediare entre ellos una relación
de conexidad (Fallos: 308:2522; 318:2675; 323:2996; 345:602) (Voto del juez Rosenkrantz).
SAAVEDRA, JORGE LUIS S/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA.
Ver el fallo
La Corte no se encuentra limitada al interpretar normas federales
Al encontrarse en discusión el alcance que cabe asignar a normas de derecho federal, la Corte
no se encuentra limitada en su decisión por los argumentos de las partes o de la cámara, sino que le
incumbe realizar una declaración sobre el punto disputado (Fallos: 311:2553; 314:529; 316:27;
321:861, entre muchos otros) (Disidencia del juez Rosenkrantz).
BAZ BARBOZA, CLAUDIO MARCELO C/ EN - M INTERIOR OPYV - DNM S/ RECURSO DIRECTO DNM.
Ver el fallo
El carácter de residente permanente requiere del dictado de un
acto administrativo expreso
El carácter de residente permanente no se adquiere en forma automática por el mero vínculo
familiar con los ciudadanos argentinos mencionados en el artículo 22 de la ley 25.871 sino que
345:1086) (Disidencia del juez Rosenkrantz).
BAZ BARBOZA, CLAUDIO MARCELO C/ EN - M INTERIOR OPYV - DNM S/ RECURSO DIRECTO DNM.
Ver el fallo
Normas nuevas que son dictadas durante el transcurso del
proceso sobre la materia objeto de la litis
Las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la
decisión, aunque ellas sean sobrevinientes a la interposición del recurso extraordinario, y si en el
transcurso del proceso han sido dictadas nuevas normas sobre la materia objeto de la litis, la decisión
deberá atender también a las modificaciones introducidas por esos preceptos (conf. Fallos: 306:1160;
318:2438; 325:28; 325:2275; 331:2628; 335:905; 339:1478 y 341:124, entre otros) (Disidencia del juez
Rosatti).
DE PARIS, LAURA CRISTINA C/ CAJA DE JUBILACIONES, PENSIONES Y RETIROS DE CÓRDOBA S/ PLENA
JURISDICCIÓN RECURSO DE CASACIÓN.
Ver el fallo