UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA

Trabajo de Investigación:
TENSIONES, DEFORMACIONES, RESISTENCIA DE LAS ROCAS Y ANALISIS
ESTEREOGRAFICO

Asignatura:
GEOMECANICA DE ROCAS

Presentado Por:
BURGA CHUQUIILIN, Yan. F.
CHÁVEZ MURRUGARRA, Cynthia. E.
CHÁVEZ SOTO, Homer. L.
DE LA CRUZ, Gilmer
RAMOS QUISPE, Roberto. C.
VERA LLANOS, Marco. A

Revisado por:
ING. MORALES CESPEDES, Wilver.

Cajamarca – Perú

2025
 AGRADECIMIENTO

En primer lugar, a Dios por bridarnos salud y

fuerzas para seguir a paso firme perseverando en

nuestras metas, camino en el cual no es nada fácil el

cual se nos presenta una serie de obstáculos pese a

ello debemos esforzarnos cada día para ser mejores

en los distintos aspectos de nuestra vida sin dejar de

lado el respeto, la humildad, la responsabilidad y la

sinceridad que nos engrandece como personas.

También a la grandiosa Universidad Nacional de

Cajamarca, en especial a la Escuela Académico

Profesional de Ingeniería Geológica y a sus

docentes, por todas sus enseñanzas y el apoyo

brindado. Finalmente, de igual manera agradecemos

la Ing. Morales Cespedes Wilver, por brindarnos su

conocimiento y experiencias en las sesiones

compartidas, también a nuestros padres por sus

consejos, comprensión y apoyo para lograr nuestras

metas.

i
 DEDICATORIA

Este trabajo de investigación está dedicado a todas

las personas que nos ayudaron a llevar a cabo la

investigación asignada. Además, a nuestros padres,

quienes son los que nos brindan su apoyo día a día,

y motivan a seguir adelante.

ii
 CONTENIDO

AGRADECIMIENTO ....................................................................................................... i

DEDICATORIA ............................................................................................................... ii

ÍNDICE DE FIGURAS .................................................................................................... v

ÍNDICE DE TABLAS ................................................................................................... viii

RESUMEN ...................................................................................................................... ix

ABSTRACT ..................................................................................................................... x

I. INTRODUCCION.............................................................................................. 1

II. OBJETIVOS ....................................................................................................... 2

2.1. Objetivo general ................................................................................................. 2

2.2. Objetivos específicos .......................................................................................... 2
III. MARCO TEORICO ........................................................................................... 3

4.1. Tensiones y Deformaciones en Rocas ................................................................ 3

4.1.1. Tensiones sobre un plano ................................................................................... 7
4.1.2. Tipos de deformación ......................................................................................... 8
[Link]. Deformación elástica .......................................................................................... 8
[Link]. Deformación plástica o dúctil............................................................................. 8
[Link]. Deformación frágil o discontinua ....................................................................... 8
4.1.3. Factores que influyen en la deformación ........................................................... 9
4.1.4. Representación de esfuerzos: circulo de Mohr................................................. 11
4.2. Resistencia de la Roca ...................................................................................... 16
4.2.1. Propiedades mecánicas de la roca .................................................................... 16
[Link]. Resistencia a la comprensión simple (RCS)..................................................... 16
[Link]. Factores que influyen en la resistencia de las rocas. ........................................ 17
[Link]. Resistencia a la tensión de la roca .................................................................... 19
[Link]. resistencia al corte de las rocas......................................................................... 21
4.2.2. Métodos de evaluación de la resistencia .......................................................... 23
[Link]. Método de evaluación en laboratorio ............................................................... 23
[Link]. Método de Evaluación In Situ .......................................................................... 24
4.3. Análisis Estereográfico..................................................................................... 24

iii
4.3.1. Definición ......................................................................................................... 24
4.3.2. Herramientas y métodos ................................................................................... 26
[Link]. Métodos utilizados en el análisis estereográfico .............................................. 26
[Link]. Herramientas del análisis estereográfico .......................................................... 27
[Link]. Métodos del Análisis Estereográfico ................................................................ 27
4.3.3. Aplicaciones en geología y minería ................................................................. 27
[Link]. Geología estructural ......................................................................................... 28
[Link]. Ingeniería geológica ......................................................................................... 28
[Link]. Minería ............................................................................................................. 28
[Link]. Geotecnia .......................................................................................................... 29
4.4. Caso Aplicativo ................................................................................................ 30
4.4.1. Ubicación y Accesibilidad................................................................................ 30
4.4.2. Aspectos socioeconómicos ............................................................................... 31
4.4.3. Geología local................................................................................................... 31
[Link]. Grupo Rímac (Tim_R) ..................................................................................... 31
4.4.4. Geología estructural ......................................................................................... 32
4.4.5. Procesamiento de información ......................................................................... 35
[Link]. Modelo geologico ............................................................................................. 35
[Link]. Modelo geotécnico ........................................................................................... 35
[Link]. Modelo matemático .......................................................................................... 39
4.4.6. Aplicación del Mef para el análisis tenso-deformacional ................................ 41
4.4.7. Discusión .......................................................................................................... 42
4.4.8. Conclusiones y recomendaciones del caso aplicativo ...................................... 50
IV. CONCLUSIONES............................................................................................ 52

V. REFERENCIAS ............................................................................................... 54

iv
ÍNDICE DE FIGURAS

Figura N° 1. Vector de desplazamiento y campo de desplazamientos ........................ 4

Figura N° 2. Fuerzas actuando sobre un cuerpo rocoso .............................................. 5

Figura N° 3. Si se considera un área infinitesimal en el interior de un cuerpo rocoso

en equilibrio, la magnitud del esfuerzo resultante sobre el área será: σ= lim ∆A→0
∆F/∆A=dF/dA. ................................................................................................................ 6

Figura N° 4. La notación σ representa solo la magnitud, es el escalar de los vectores

de esfuerzos se pueden sumar vectorialmente si están referidos al mismo plano. ........... 6

Figura N° 5. Componentes del estado de esfuerzos en dos dimensiones. ................... 7

Figura N° 6. Comportamiento de deformación y esfuerzo. ......................................... 9

Figura N° 7. Círculo de Mohr .................................................................................... 11

Figura N° 8. Convenciones de los esfuerzos. ............................................................ 12

Figura N° 9. Abscisa (positivo a la derecha) y τ como ordenada (positivo hacia

abajo) .............................................................................................................. 12

Figura N° 10. Coordenadas que representan las condiciones de esfuerzo sobre los
puntos σx y τxy. ........................................................................................................... 13

Figura N° 11. Las coordenadas de este punto son las que representan las
condiciones de esfuerzo sobre el plano y del elemento σy y –τxy. ................................ 13

Figura N° 12. Este se localiza en el punto con coordenadas σprom y τxy = 0 ........ 14

Figura N° 13. La longitud A y B corresponde al centro del círculo. ....................... 14

Figura N° 14. Trazado del círculo de Mohr, pasando por los puntos A y B. ........... 14

Figura N° 15. CA y CB corresponden al radio del círculo ...................................... 15

Figura N° 16. los esfuerzos principales son los correspondientes a σmax y σmin .. 15

Figura N° 17. Ejemplo gráfico de la proyección estereográfica. (Rosas, 2010) ...... 25

Figura N° 18. Aplicación de la proyección estereográfica. (Rosas, 2010) .............. 29

Figura N° 19. Mapa de ubicación ............................................................................ 30

Figura N° 20. Área de ubicación –Túnel Chacahuaro II, tomado de (Google Earth). .
........................................................................................................... 31

v
Figura N° 21. Mapa Geológico Local, de toda la variante Chacahuaro II. .............. 32

Figura N° 22. Proyección estereográfica y densidad de polos. ................................ 33

Figura N° 23. Mapa geológico Estructural local, del área de estudio ...................... 34

Figura N° 24. Modelo geológico, perfil longitudinal del área de estudio tomado de
(Gomez, 2018). ........................................................................................................... 35

Figura N° 25. Sección 80+445, tipo de roca clase III tomado de (Gomez, 2018) ... 36

Figura N° 26. Sección 80+450, roca clase IV tomado de (Gomez, 2018). .............. 36

Figura N° 27. Condición de contorno y discretización, extraído de (Gomez, 2018) 41

Figura N° 28. Sección de la progresiva 80+450 – Portal de salida Chacahuaro II, se

muestra el mallado (discretización), (Gomez, 2018). ..................................................... 43

Figura N° 29. Sección de la progresiva 80+445 – Portal de salida Chacahuaro II,

análisis numérico de los esfuerzos principales σ1, roca tipo III. Con cargas de hasta 1,60
Mpa en los hastiales. (Gomez, 2018) ............................................................................. 43

Figura N° 30. Sección de la progresiva 80+445 – Portal de salida Chacahuaro II,

análisis numérico de los esfuerzos principales σ3, roca tipo III. Con cargas de hasta 0,09
Mpa en la bóveda. (Gomez, 2018) ................................................................................. 44

Figura N° 31. Sección de la progresiva 80+450 – Portal de salida Chacahuaro II,

análisis numérico de los esfuerzos principales σ3, roca tipo IV. Con cargas de hasta 0,09
Mpa en la bóveda. (Gomez, 2018). ................................................................................ 45

Figura N° 32. Sección de la progresiva 80+455 – Portal de salida Chacahuaro II,

análisis numérico de los esfuerzos principales σ3, roca tipo IV. Con cargas de hasta 0,06
Mpa en la bóveda. (Gomez, 2018) ................................................................................. 45

Figura N° 33. Sección de la progresiva 80+445 – Portal de salida Chacahuaro II,

análisis numérico de los desplazamientos, roca tipo III. Los desplazamientos son
0,00075m, en la bóveda. ................................................................................................. 46

Figura N° 34. Sección de la progresiva 80+450 – Portal de salida Chacahuaro II,

análisis numérico de los desplazamientos, roca tipo IV. Los desplazamientos son
0,00075m, en la bóveda. ................................................................................................. 47

vi
Figura N° 35. Sección de la progresiva 80+445 – Portal de salida Chacahuaro II,
análisis numérico del comportamiento combinando de los esfuerzos principales σ1-3,
roca tipo III. (Gomez, 2018) ........................................................................................... 48

Figura N° 36. Sección de la progresiva 80+450 – Portal de salida Chacahuaro II,

análisis numérico del comportamiento combinando de los esfuerzos principales σ1-3,
roca tipo IV. (Gomez, 2018) ........................................................................................... 48

Figura N° 37. Sección de la progresiva 80+445 – Portal de salida Chacahuaro II,

análisis numérico cálculo del factor de seguridad, grado de afectación y deformación,
que generan las fracturas paralelas al portal de salida del túnel Chacahuaro II, roca tipo
III. (Gomez, 2018) .......................................................................................................... 49

Figura N° 38. Sección de la progresiva 80+450 – Portal de salida Chacahuaro II,

análisis numérico cálculo del factor de seguridad, grado de afectación y deformación,
que generan las fracturas paralelas al portal de salida del túnel Chacahuaro II, roca tipo
IV. (Gomez, 2018) .......................................................................................................... 50

vii
ÍNDICE DE TABLAS

clasificación de la roca en base de la resistencia de la comprensión

según la ISRM. .............................................................................................................. 17
valores típicos de resistencia a la tensión para algunas rocas. .............. 20
ejemplos de resistencia al corte en diferentes rocas.............................. 22
Familia de discontinuidades identificadas en el portal d salida del Túnel
Chacahuaro II. .............................................................................................................. 34
Evaluación de calidad del macizo rocoso. ............................................ 38
Esfuerzos verticales - horizontales y profundidad bajo superficie. ...... 38
Propiedades elásticas y de resistencia del macizo rocoso. .................... 39

viii
 RESUMEN

En la investigación se consideró un caso aplicativo sobre la evaluación del análisis tenso-

deformacional de un macizo rocoso, por lo cual nos indica que se requiere conocer las

propiedades de resistencia del macizo rocoso, propiedades elásticas, cinemáticas, los

esfuerzos in-situ, la geometría de la excavación y de las discontinuidades. Apoyada de

mediciones por instrumentación de las deformaciones (convergencias y divergencias).

Las excavaciones subterráneas, implican la alteración de los esfuerzos iniciales que

estaban en equilibrio. Razón que le confiere hacer un análisis de tensiones y

deformaciones, con el fin de establecer un equilibrio, al nuevo campo de esfuerzos y

deformaciones, en el portal de salida – Túnel Chacahuaro II.

La aplicación del método de elemento finito, es una herramienta útil de cálculo

computacional, que permite obtener los esfuerzos tenso- deformantes máximos,

mecanismos de rotura, el factor de seguridad en macizos rocosos sujetos a excavación

subterránea, así también ubicar zonas de plastificación condicionado por discontinuidades

(fallas, fracturas).

ix
 ABSTRACT

To perform a stress-strain analysis of a rock mass, it is necessary to understand the rock

mass's strength, elastic properties, kinematics, in-situ stresses, and the geometry of the

excavation and discontinuities. This is supported by instrumented measurements of

deformations (convergences and divergences).

Underground excavations involve the alteration of initial stresses that were in

equilibrium. This is why a stress and strain analysis is necessary to establish equilibrium

with the new stress and strain field at the exit portal—Chacahuaro II Tunnel.

The application of the finite element method is a useful computational tool that allows

for obtaining maximum stress-strain stresses, failure mechanisms, and the safety factor in

rock masses subjected to underground excavation, as well as for locating yielding zones

conditioned by discontinuities (faults, fractures).

x
I. INTRODUCCION

En geomecánica de rocas, las tensiones, deformaciones, resistencia de las rocas y análisis

estereográfico son esenciales para entender cómo se comportan las rocas bajo cargas y

esfuerzos, y son fundamentales en el diseño y la evaluación de estructuras geotécnicas,

además es crucial para el diseño seguro y eficiente de obras subterráneas y superficiales.

Por los cual decimos que las tensiones son las fuerzas internas que se desarrollan dentro

de las rocas debido a cargas externas. Estas tensiones pueden ser de compresión, tracción

o cizalla y afectan la integridad estructural de las rocas. Las tensiones principales se

analizan para entender cómo se distribuyen en el material rocoso, lo que es clave para

predecir fallos. Con respecto a las deformaciones, se dice que son cambios en las

propiedades geométricas de las rocas debido a las tensiones aplicadas. Las rocas pueden

sufrir deformaciones elásticas, que son temporales, o plásticas, que son permanentes. El

estudio de las deformaciones ayuda a entender el comportamiento de las rocas bajo

distintas condiciones de carga y es vital para la evaluación de la estabilidad de taludes y

túneles. La resistencia de las rocas es su capacidad para resistir las tensiones sin sufrir

fracturas o fallos. Se estudian propiedades como la cohesión, la fricción interna y la

resistencia a compresión y corte. Conocer estas propiedades es fundamental para evaluar

la seguridad de las estructuras geotécnicas, como presas, túneles y excavaciones en roca.

En cuanto al análisis estereográfico se dice que es una herramienta gráfica utilizada en

geomecánica para representar y analizar la distribución tridimensional de tensiones y

deformaciones en las rocas. A través de proyecciones estereográficas, se pueden

visualizar las direcciones y magnitudes de las tensiones principales, así como las

superficies de fractura y fallos potenciales en las rocas, lo que facilita la comprensión de

la estabilidad geomecánica de un sitio.

1
II. OBJETIVOS

2.1. Objetivo general

▪ Comprender la investigación teórica de tensiones, deformaciones, resistencia de

las rocas y análisis estereográfico.

2.2. Objetivos específicos

▪ Explicar el comportamiento de la resistencia que posee una roca y descifrar

algunos factores que influye.

▪ Realizar explicaciones de representaciones graficas como, círculo de Mohr y

análisis estereográfico.

▪ Explicar a detalle el caso aplicativo basado al análisis tenso-deformacional del

macizo rocoso.

2
III. MARCO TEORICO

4.1. Tensiones y Deformaciones en Rocas

Según (González de Vallejo et al., 2004) La mecánica de sólidos asume un

comportamiento ideal de los materiales: homogéneo, continuo, isótropo, lineal y

elástico. Las rocas, a diferencia de los materiales artificiales como el acero o el

hormigón, presentan “defectos” estructurales debido a la variación en la composición

mineralógica, orientación de min rales, porosidad y microfisuración, grado de

alteración, etc. Los macizos rocosos, además, contienen discontinuidades de muy

diverso tipo y zonas meteorizadas o tecionizadas. En ambos casos estas características

se reflejan en unas propiedades físicas y mecánicas heterogéneas, discontinuas y anisó

tropas, que gobiernan la respuesta mecánica del medio rocoso frente a la actuación de

las fuerzas. La aplicación de nuevas fuerzas, o la modificación de la magnitud o

distribución de las preexistentes, da lugar a cambios en el estado mecánico de los

sistemas rocosos, produciéndose una serie de efectos internos, como desplazamientos,

deformaciones y modificación del estado tensional o de esfuerzos. En los ensayos de

laboratorio se aplican fuerzas para producir la rotura del material y conocer así sus

propiedades resistentes y deformacionales.

El estado mecánico de un sistema está caracteriza do por:

• La posición de cada una de sus partes, definida por sus coordenadas.

• Las fuerzas que actúan entre y sobre las partes del sistema.

• La velocidad con que las partes cambian de posición.

3
 Figura N° 1. Vector de desplazamiento y campo de desplazamientos

El desplazamiento u, es el cambio de posición de una particula s, y queda definido por

un vector U=p´-p. El campo de desplazamientos en un sistema será homogéneo si los

vectores de desplazamiento de cada partícula son iguales en magnitud y dirección.

El estado tensional de un sistema es consecuencia de las fuerzas actuando sobre él. Al

variar las fuerzas, por tanto, varía el estado de tensiones asociado a los planos

considerados.

Las fuerzas son las responsables primeras del esta do y comportamiento mecánico de

un sistema. Sobre un cuerpo rocoso actúan dos tipos de fuerzas la fuerza gravitatoria o

volumétrica, F = mg (aunque g depende de la posición del cuerpo en el campo

gravitatorio terrestre, se asume un valor constante g = 980 cm/s2) y las fuerzas

superficiales, que son ejercidas sobre el cuerpo por los materiales que lo rodean, y actúan

sobre las superficies de contacto entre partes adyacentes del sistema rocoso y se

transmiten a cualquier punto del interior del cuerpo, un ejemplo de estas últimas son las

fuerzas tectónicas que se ejercen sobre las rocas. Ambas fuerzas, volumétricas y

superficiales están íntimamente relacionadas entre sí, estando las segundas

condicionadas por la distribución y variación espacial de las primeras.

4
 Figura N° 2. Fuerzas actuando sobre un cuerpo rocoso

Las fuerzas superficiales se clasifican en compresivas (positivas) y distensivas o

traccionales (negativas), representada respectivamente por vectores apuntando hacia

dentro o fuera del punto de aplicación. Si se considera un plano sobre el que actúa un a

fuerza, esta puede tener cualquier dirección con respecto al plano; si es perpendicular al

mismo recibe el nombre de fuerza norma, y si es paralela fuerza tangencia de corte o

cizalla. La primera puede ser comprensiva o distensiva, mientras que la segunda no.

Para las fuerzas tangenciales es necesario definir un convenio de signos: positivo si el

vector de la fuerza y su vector asociado sobre la otra cara del plano tienen el sentido

contrario a las agujas del reloj, y negativas en caso contrario.

El efecto de una fuerza depende del área total sobre la que se aplica por lo que trabajar

con fuerzas no es adecuado para conocer su influencia sobre el comportamiento de la

roca. Si la fuerza total es referida al área A del plano sobre el que actúa, se expresa como

tensión o esfuerzo, parámetro independiente del área de aplicación σ=F/ A

El esfuerzo se define como la reacción interna de un cuerpo a la aplicación de una fuerza

o conjunto de fuerzas, y es una cantidad que no se puede medir directamente, ya que el

parámetro físico que se mide es la fuerza. Si la fuerza actúa uniformemente en una

superficie, el esfuerzo o tensión indica la intensidad de las fuerzas que actúan sobre el

plano. Por tanto, a diferencia de las fuerzas, carece de sentido hablar de esfuerzo
5
actuando sobre un punto. El esfuerzo no varía en función del área considerada que

siempre las fuerzas se distribuyan uniformemente sobre la superficie. Si las fuerzas no

se distribuyen uniformemente, el esfuerzo variara para diferentes áreas del plano.

Figura N° 3. Si se considera un área infinitesimal en el interior de un cuerpo rocoso

en equilibrio, la magnitud del esfuerzo resultante sobre el área será: σ= lim ∆A→0

∆F/∆A=dF/dA.

Como la fuerza es una cantidad vector, la expresión anterior se puede escribir la

ecuación de un vector σ→ = lim ∆A→0 ∆F/∆A=dF/dA Los esfuerzos es también una

cantidad vector, al ser producto de un vector ∆F, por un escalar 1/∆ A. La notación

representa la dirección y magnitud del vector.

Figura N° 4. La notación σ representa solo la magnitud, es el escalar de los vectores

de esfuerzos se pueden sumar vectorialmente si están referidos al mismo plano.

El esfuerzo de un plano queda completamente representado por el vector de esfuerzo,

con magnitud igual a la relación entre la fuerza y el área y dirección paralela a la

6
dirección de la fuerza que actúa sobre el plan, al igual que las fuerzas, los esfuerzos

comprensivos son positivas, y los traccionales son negativos. El esfuerzo como

cualquier otro vector, pueden ser descompuestos en sus componentes normal y

tangencial, referidas a cualquier plano, dependiendo estas componentes de la

orientación del plano elegido. De igual modo el esfuerzo puede ser descompuesto en

dos componentes paralelas a los ejes de un sistema de coordenadas ortogonales x, y.

4.1.1. Tensiones sobre un plano

El estado de esfuerzos o tensiones en un punto queda definido por las fuerzas por

unidad de área referida a dos planos perpendiculares x, y atreves del punto. Si se

asume un material continuo y homogéneo sometido a un campo de fuerzas

uniformes y se considera un cuadrado de área infinitesimal en reposo.

Figura N° 5. Componentes del estado de esfuerzos en dos dimensiones.

Los esfuerzos resultantes sobre las caras del cuadrado, o lo que es lo mismo, las

fuerzas por unidad de área ejercidas por el material circundante sobre las caras del

cuadrado, deben estar en equilibrio. En cada cara actúa una componente normal y

otra tangencial. Refiriendo el cuadrado a un sistema bidimensional las componentes

del esfuerzo sobre un plano x, y sobre el plano y son σy y τyx Para el equilibrio la

resultante de las fuerzas actuando en las direcciones x e y deben ser igual a cero.

Además, el equilibrio rotacional que los momentos sean igual a cero.

7
4.1.2. Tipos de deformación

Un esfuerzo es la fuerza que se ejerce por unidad de superficie. La deformación de

las rocas es cualquier cambio de forma, volumen o posición de un objeto como

resultado de la aplicación de un esfuerzo. El resultado de la deformación de las

rocas por esfuerzos tectónicos son las estructuras tectónicas, entre las que destacan

los pliegues y las fallas.

La aplicación de un esfuerzo puede dar lugar a distintos tipos de

deformaciones.

[Link]. Deformación elástica

Es reversible cuando cesa el esfuerzo, la roca recupera la forma y/o posición

original. No genera estructuras tectónicas. Generalmente, las rocas no son muy

elásticas en la parte superficial de la corteza terrestre, pero si están a gran

profundidad, con una gran presión litostática, su comportamiento puede ser

elástico.

[Link]. Deformación plástica o dúctil

Irreversible o permanente, sin rotura. Cuando cesa el esfuerzo, la roca no

recupera la forma original, pero no se produce rotura. Se produce cuando una

roca que está sometida a una deformación elástica supera su límite elástico y se

produce una deformación plástica, sin poder recuperar ya su forma original. Se

trata de un comportamiento dúctil, con deformación permanente. Por ejemplo,

en los pliegues.

[Link]. Deformación frágil o discontinua

Irreversible, con rotura. Se produce cuando un material al que se le está

aplicando un esfuerzo supera su límite de rotura (o plasticidad) y se rompe. Esta

8
 es una deformación de tipo permanente, ya que no se recupera la forma original.

Hay dos tipos de fracturas:

▪ Las fallas. Cuando se produce un movimiento relativo entre ambos

bloques.

▪ Las diaclasas. Cuando no se ha producido un movimiento entre los dos

bloques.

Para unas determinadas condiciones de presión y temperatura, ante la aplicación

de un esfuerzo, un material responderá con un comportamiento elástico

(reversible), recuperando su forma original cuando cese el esfuerzo. Si el

esfuerzo aumenta, su comportamiento será plástico (irreversible). Por último, si

el esfuerzo aumenta todavía más, su comportamiento será frágil y la deformación

será rígida, produciéndose la rotura cuando llega a un determinado límite de

fragilidad.

Figura N° 6. Comportamiento de deformación y esfuerzo.

4.1.3. Factores que influyen en la deformación

▪ La presión confinante o litostática, que aumenta con la profundidad. Es la

presión que ejerce el peso de los materiales que se encuentran sobre las

9
 rocas. Las rocas aumentan su resistencia a la deformación cuando su presión

litostática es mayor y a mayores presiones, los materiales se comportan de

forma dúctil.

▪ La temperatura, que aumenta el comportamiento dúctil. El comportamiento

de las rocas pasa de frágil a dúctil si aumenta la temperatura.

▪ La presencia de fluidos, que potencia la deformación de los materiales. El

agua y otros líquidos aumentan la plasticidad de las rocas. La presencia de

fluidos favorece el comportamiento dúctil en profundidad, pero frágil a poca

profundidad.

▪ El tiempo de actuación de los esfuerzos, ya que la aplicación prolongada de

un esfuerzo, aunque sea de poca magnitud provoca grandes deformaciones.

Un mismo tipo de roca puede comportarse de forma frágil ante un esfuerzo

instantáneo, pero también lo puede hacer de forma dúctil, si el esfuerzo se

realiza durante millones de años. Es decir, esfuerzos intensos aplicados

durante breves periodos de tiempo dan lugar a comportamiento frágil,

mientras que otros esfuerzos, aunque sean de baja intensidad, si son

aplicados durante largos periodos de tiempo, pueden dar lugar a

deformación dúctiles de los materiales.

▪ Los tipos de esfuerzos. Según sea el esfuerzo compresivo, distensivo o de

cizalla, se producirán distintos tipos de deformación.

▪ La existencia de planos de discontinuidad, como los de estratificación o

esquistosidad, puede hacer variar el comportamiento de las rocas ante un

esfuerzo.

▪ Cuando las deformaciones afectan a los materiales terrestres se originan

estructuras geológicas características: Pliegues. Son deformaciones

10
 plásticas de las rocas al estar sometidas a esfuerzos compresivos. Fallas y

diaclasas. Son deformaciones frágiles producidas cuando los esfuerzos

superan la capacidad de deformación de las rocas. Si hay desplazamiento de

los fragmentos se trata de fallas, si no hay desplazamiento, de diaclasas.

4.1.4. Representación de esfuerzos: círculo de Mohr

La representación gráfica del estado de esfuerzos en un punto recibe el nombre de

círculo de Mohr. Las intersecciones del círculo con el eje σn son los esfuerzos

principales σ1 y σ3 EL radio del círculo representa el estado de esfuerzos sobre un

plano cuya normal forma un ángulo teta con la dirección del esfuerzo principal

mayor σ1 A partir del gráfico, dados los esfuerzos σ1 y σ3 se pueden calcular

gráficamente los valores de σn y t para cualquier plano, igualmente a partir de σn y

t puede obtenerse la magnitud y dirección de los esfuerzos principales.

Figura N° 7. Círculo de Mohr

Según (TOOLENGY, 2016) el Círculo de Mohr es un método el cual permite

obtener de forma gráfica esfuerzos principales, esfuerzos cortantes y esfuerzos

sobre planos inclinados a partir de las características geométricas de una

circunferencia. Este además de permitir obtener la relación entre esfuerzos, también

se pueden usar para calcular otras cantidades como deformaciones unitarias y

11
momentos de inercia, y nos brinda un paso a paso para la construcción de un círculo

de Mohr.

a. Identificar los valores de los esfuerzos σx, σy y τxy

Figura N° 8. Convenciones de los esfuerzos.

b. Dibujar un sistema de ejes coordenadas σ

Figura N° 9. Abscisa (positivo a la derecha) y τ como ordenada (positivo hacia

abajo)

c. Localizar el punto A, las coordenadas de este punto son las que representan

las condiciones de esfuerzo sobre el plano x del elemento.

12
 Figura N° 10. Coordenadas que representan las condiciones de esfuerzo sobre los

puntos σx y τxy.

d. Localizar el punto B.

Figura N° 11. Las coordenadas de este punto son las que representan las condiciones

de esfuerzo sobre el plano y del elemento σy y –τxy.

e. Localizar el centro del círculo (Punto C)

▪ Ecuación 1

13
 Figura N° 12. Este se localiza en el punto con coordenadas σprom y τxy = 0

f. Trazar una línea entre los puntos A y B, la longitud de esta línea corresponde

al diámetro del círculo y pasa por el punto C.

Figura N° 13. La longitud A y B corresponde al centro del círculo.

g. Trazar el circulo utilizando como centro el punto C.

Figura N° 14. Trazado del círculo de Mohr, pasando por los puntos A y B.

14
h. Calcular el Radio del círculo, además se puede determinar la longitud de las

líneas CA y CB que corresponden al radio del círculo o también τmax

▪ Ecuación 2

Figura N° 15. CA y CB corresponden al radio del círculo

i. Calcular Esfuerzos Principales, se determinan como:

▪ Ecuación 3

Figura N° 16. los esfuerzos principales son los correspondientes a σmax y σmin

15
 j. Dirección de los esfuerzos θ

▪ Ecuación 4

k. Esfuerzos en elementos inclinados

▪ Ecuación 5

▪ Ecuación 6

▪ Ecuación 7

4.2. Resistencia de la Roca

La resistencia de la roca es un parámetro esencial en la geomecánica de las rocas y la

ingeniería geotécnica, ya que determina la capacidad de una roca para soportar esfuerzos

sin fracturarse. Esta propiedad es importante y esencial para evaluar la estabilidad y

seguridad en proyectos de ingeniería.

4.2.1. Propiedades mecánicas de la roca

[Link]. Resistencia a la comprensión simple (RCS)

Este aspecto hace referencia al máximo esfuerzo axial que una roca puede

soportar antes de fracturarse bajo condiciones de carga uniaxial. Es el parámetro

más comúnmente utilizado para definir los criterios de rotura y el

comportamiento geomecánico de un macizo rocoso. La obtención de este valor

en ensayos de laboratorio requiere muestras cuidadosamente preparadas y de un

16
 tiempo considerable para conocer su resultado lo que puede hacer costosa y

laboriosa, (Calle, 2020).

La sociedad internacional de mecánica de rocas (ISRM) propone la siguiente

clasificación basada en la RCS:

clasificación de la roca en base de la resistencia de la comprensión

según la ISRM.

DESCRIPCION RESISTENCIA A LA
COMPRENSION (MPa)

Extremadamente blanda <1

Muy blanda 1–5

Blanda 5 – 25

Moderadamente blanda 25 – 50

Dura 50 – 100

Muy dura 100 – 250

Extremadamente dura 250

[Link]. Factores que influyen en la resistencia de las rocas.

La resistencia de la roca esta influenciada por varios factores geológicos, físicos

y ambientales. Estos incluyen.

a. Factores Intrínsecos

▪ Composición mineralógica: Minerales más duros (como el cuarzo)

aumentan la resistencia, mientras que los minerales arcillosos la reducen.

17
 ▪ Estructura y textura: Granulometría, grado de cementación y orientación

de los minerales afectan la resistencia.

▪ Porosidad y densidad: Rocas más porosas tienden a ser menos resistentes

porque el agua puede debilitar su cohesión.

▪ Grado de consolidación: Rocas bien consolidadas son más resistentes que

sedimentos sueltos.

▪ Foliación y esquistosidad: En rocas metamórficas, la presencia de planos

de debilidad reduce la resistencia.

b. Factores Estructurales

▪ Fracturas, diaclasas y fallas: Discontinuidades en la roca reducen su

resistencia mecánica.

▪ Estratificación: La disposición de las capas influye en la forma en que la

roca responde a esfuerzos externos.

▪ Presencia de inclusiones o venas: Materiales más débiles dentro de la

roca pueden actuar como puntos de falla.

c. Factores Ambientales

▪ Presión y temperatura: En profundidad, el aumento de la presión tiende

a hacer que las rocas sean más resistentes, pero altas temperaturas pueden

debilitarlas.

▪ Humedad y presencia de agua: El agua reduce la cohesión y puede

provocar procesos de meteorización y disolución.

▪ Carga aplicada y velocidad de deformación: Una carga repentina puede

fracturar una roca, mientras que cargas lentas permiten su adaptación y

deformación plástica.

18
d. Factores dealteración y desgaste

▪ Meteorización química: Disolución de minerales o alteración química

reduce la resistencia.

▪ Meteorización física: Cambios de temperatura, congelación y deshielo

pueden debilitar la estructura de la roca.

▪ Erosión y desgaste mecánico: El impacto del viento, agua o actividad

humana reduce la resistencia con el tiempo.

[Link]. Resistencia a la tensión de la roca

La resistencia a la tensión de la roca es la capacidad de una roca para resistir

fuerzas que intentan separarla o estirarla. Es un parámetro fundamental en la

mecánica de rocas, ya que las rocas son generalmente más débiles a la tensión

que a la compresión.

Para determinar la resistencia a la tensión de una roca se aplica ensayos o

métodos como los siguientes.

▪ Ensayo de tracción directa: Difícil de realizar debido a la dificultad de

sujetar la muestra sin introducir esfuerzos adicionales.

▪ Ensayo brasileño (prueba de compresión diametral en discos de roca): Es

el método más común. Se aplica carga en los bordes de un disco de roca

hasta que se fractura por tensión.

▪ Ensayo de flexión (bending test): Utilizado en rocas con estructuras

laminadas o sedimentarias.

▪ Ensayo de compresión uniaxial con medidas indirectas de tensión: Se

obtiene la resistencia a la tensión a partir de la fractura en ensayos de

compresión.
19
 valores típicos de resistencia a la tensión para algunas rocas.

Tipo de roca Resistencia a la Ejemplos de aplicación

tensión (MPa)

Granito 7 – 15 Construcción de puentes y presas,

cimentaciones de edificios.

Basalto 10 – 20 Pavimentación, balasto para

ferrocarriles, muros de contención.

Caliza 2–8 Material para cemento, escultura,

construcciones antiguas.

Arenisca 3 – 10 Fachadas de edifcios, pavimentos,

muros de contención.

Esquisto 1–5 Construcción de muros y

revestimientos en túneles.

Mármol 5 – 12 Revestimientos en interiores,

esculturas, monumentos.

Pizarra 3 – 10 Cubiertas de techos,

revestimientos exteriores.

Hormigón 2–4 Comparación con materiales de

construcción artificial.

20
[Link]. resistencia al corte de las rocas

La resistencia al corte de las rocas es la capacidad que tiene una roca para resistir

fuerzas que intentan deslizar una parte de ella sobre otra. Es un parámetro

fundamental en la geotecnia y la mecánica de rocas, ya que influye en la

estabilidad de taludes, túneles y cimentaciones.

a. Factores que afectan la resistencia al corte de las rocas.

▪ Cohesión interna (ccc): Es la unión entre las partículas minerales de la

roca.

▪ Ángulo de fricción interna (ϕ\phiϕ): Indica la resistencia al deslizamiento

entre partículas.

▪ Presión de confinamiento (σ\sigmaσ): A mayor presión, mayor resistencia

al corte.

▪ Presencia de discontinuidades: Fracturas, diaclasas y fallas reducen la

resistencia.

▪ Contenido de agua: Puede disminuir la cohesión y la fricción.

▪ Alteración y meteorización: Rocas alteradas tienen menor resistencia.

b. Ley de Mohr – coulomb.

𝜏 = 𝑐 + 𝜎tan⁡(𝜙)

▪ c es la cohesión,

▪ σ es la tensión normal,

▪ ϕ es el ángulo de fricción interna.

21
 ejemplos de resistencia al corte en diferentes rocas

Tipo de Cohesión (c) Ángulo de Aplicaciones

Roca (MPa) Fricción (φ)

Granito 10 – 30 40° – 55° Cimentaciones y túneles en

macizo rocoso.

Basalto 15 – 35 45° – 55° Estabilidad de taludes y

estructuras subterráneas.

Caliza 5 – 20 30° – 40° Construcción de muros y

estructuras en suelos

calcáreos.

Arenisca 3 – 15 25° – 35° Excavaciones y estabilidad

de carreteras en terrenos

arenosos.

Esquisto 2 – 10 20° – 30° Taludes en áreas

montañosas.

Arcilla 0.5 – 5 10° – 25° Estabilidad de suelos y

consolidada prevención de

deslizamientos.

22
4.2.2. Métodos de evaluación de la resistencia

Los métodos para evaluar la resistencia al corte de las rocas se dividen en ensayos

de laboratorio y ensayos in situ.

[Link]. Método de evaluación en laboratorio

a. Ensayo de corte directo: consiste en aplicar una carga normal y una fuerza

de corte sobre una muestra hasta alcanzar la falla, lo que permite

determinar la cohesión y el ángulo de fricción interna. Es útil para rocas

con planos de debilidad bien definidos.

b. ensayo triaxial de comprensión: somete la muestra a una presión

confinante y luego aplica una carga axial hasta la falla, obteniendo así la

envolvente de falla de Mohr-Coulomb. Existen tres variaciones: el ensayo

no consolidado-no drenado (UU), el consolidado-drenado (CD) y el

consolidado-no drenado (CU), dependiendo de si la muestra se consolida

y si se permite o no el drenaje del agua durante la prueba.

c. ensayo de comprensión uniaxial (UCS): somete una muestra cilíndrica a

carga axial sin aplicar presión confinante, determinando la resistencia a

compresión simple, que es un parámetro fundamental en el diseño de

estructuras geotécnicas.

d. Ensayo brasileño (tensión indirecta): mide la resistencia a la tracción

indirecta aplicando carga diametral en un cilindro de roca hasta fracturarlo.

Este valor es crucial en proyectos donde la tracción puede inducir fallas,

como en excavaciones subterráneas.

e. ensayo en tracción directa: aplica una carga en extremos opuestos de una

muestra hasta que se rompe, proporcionando datos sobre la resistencia en

23
 materiales propensos a fallar por tracción, como rocas estratificadas o con

fisuras preexistentes.

[Link]. Método de Evaluación In Situ

se realiza en una superficie natural de roca, aplicando cargas normales y de corte

para evaluar la resistencia en condiciones reales, siendo útil en estudios de

estabilidad de taludes y cimentaciones.

a. El ensayo de placa de carga coloca una placa rígida sobre la superficie de la

roca y aplica cargas progresivas, midiendo la deformación que experimenta

el material. Este método se utiliza para estimar la capacidad de soporte y el

módulo de deformación en cimentaciones de estructuras pesadas.

b. Las pruebas de perforación y presión, como el Goodman Jack Test,

consisten en introducir cilindros hidráulicos en una perforación y medir la

resistencia y deformabilidad de la roca bajo presión, proporcionando

información sobre la rigidez y el comportamiento de macizos rocosos en

profundidad.

c. El ensayo de penetración con martillo Schmidt evalúa la resistencia

superficial golpeando la roca con un martillo de resorte y midiendo el rebote.

Aunque no es un método directo de resistencia al corte, permite estimar la

resistencia a la compresión y sirve como una técnica preliminar en estudios

de campo.

4.3. Análisis Estereográfico

4.3.1. Definición

El análisis estereográfico es una técnica gráfica utilizada para representar y analizar

datos geológicos y estructurales en tres dimensiones sobre un plano bidimensional.

24
Esta técnica se basa en la proyección estereográfica, un método de proyección

geométrica que transforma puntos de una esfera tridimensional en puntos de un

plano bidimensional. (Schermer & Faber, 2010)

La proyección estereográfica es una técnica que permite representar puntos, líneas

y planos de una esfera en un plano bidimensional. Se utiliza principalmente en

geología estructural para analizar la orientación de las estructuras geológicas, como

planos de estratificación, fallas, diaclasas y foliaciones. (Fossen, 2010)

La proyección estereográfica se basa en la proyección de puntos desde la superficie

de una esfera hacia un plano tangente a la esfera. El punto de proyección se ubica

en el polo opuesto al punto de tangencia. (Schermer & Faber, 2010)

Figura N° 17. Ejemplo gráfico de la proyección estereográfica. (Rosas, 2010)

25
4.3.2. Herramientas y métodos

El análisis estereográfico se realiza utilizando una herramienta llamada estereonét,

que es un diagrama circular dividido en cuadrantes y círculos concéntricos. Cada

punto en el estereonét representa la orientación de una estructura geológica, como

un plano o una línea. (Goodwin, 2009).

[Link]. Métodos utilizados en el análisis estereográfico

▪ Proyección de planos: Los planos se representan como grandes círculos en

el estereonét. Un gran círculo es un círculo que se forma al cortar la esfera

por un plano que pasa por el centro de la esfera. La orientación de un plano

se define por su inmersión (ángulo que forma el plano con la horizontal) y

su rumbo (dirección de la línea de intersección del plano con la

horizontal).

▪ Proyección de líneas: Las líneas se representan como puntos en el

estereonét. La orientación de una línea se define por su azimut (ángulo que

forma la línea con el norte) y su inclinación (ángulo que forma la línea con

la horizontal).

▪ Análisis de relaciones espaciales: El estereonét permite analizar las

relaciones espaciales entre diferentes estructuras geológicas. Por ejemplo,

se puede determinar si dos planos son paralelos, perpendiculares o si se

interceptan.

▪ Cálculo de parámetros estructurales: El estereonét se puede utilizar para

calcular parámetros estructurales, como el ángulo entre dos planos, la

dirección de la línea de intersección entre dos planos, o la orientación de

una línea perpendicular a un plano. (Bishop, 2007)

26
 [Link]. Herramientas del análisis estereográfico

▪ Redes Estereográficas: Son diagramas circulares impresos que representan

la proyección estereográfica de una esfera. Las redes estereográficas se

utilizan para trazar la orientación de planos y líneas.

▪ Brújula de Geólogo: Instrumento que permite medir la orientación de

planos y líneas en el campo.

▪ Software de Proyección Estereográfica: Programas informáticos que

permiten realizar análisis estereográficos de forma rápida y precisa.

(Bishop, 2007).

[Link]. Métodos del Análisis Estereográfico

▪ Proyección Estereográfica Simple: Proyecta puntos de la esfera sobre el

plano de proyección utilizando líneas que pasan por el polo.

▪ Proyección Estereográfica Inversa: Proyecta puntos del plano de

proyección hacia la esfera utilizando líneas que pasan por el polo.

▪ Proyección Estereográfica Polar: Proyecta puntos de la esfera sobre el

plano de proyección utilizando líneas que pasan por el polo y son paralelas

al eje polar.

▪ Proyección Estereográfica Ecuatorial: Proyecta puntos de la esfera sobre

el plano de proyección utilizando líneas que pasan por el polo y son

paralelas al ecuador. (Tucker & MacKenzie, 1991).

4.3.3. Aplicaciones en geología y minería

El análisis estereográfico tiene diversas aplicaciones en geología e ingeniería, entre

las que se encuentran:

27
[Link]. Geología estructural

▪ Análisis de la orientación de las estructuras geológicas: Permite

determinar la orientación de planos de estratificación, fallas, diaclasas,

foliaciones, etc.

▪ Análisis de la relación espacial entre las estructuras geológicas: Permite

determinar si las estructuras son paralelas, perpendiculares o si se

intersectan.

▪ Análisis de la deformación tectónica: Permite determinar la dirección y

magnitud de la deformación tectónica.

▪ Predicción de la estabilidad de taludes: Permite determinar la probabilidad

de que un talud se derrumbe. (Fossen, 2010).

[Link]. Ingeniería geológica

▪ Diseño de túneles y excavaciones: Permite determinar la orientación de las

estructuras geológicas que pueden afectar la estabilidad de las

excavaciones.

▪ Diseño de cimentaciones: Permite determinar la orientación de las

estructuras geológicas que pueden afectar la estabilidad de las

cimentaciones.

▪ Análisis de riesgos geológicos: Permite determinar la probabilidad de que

ocurran eventos geológicos como deslizamientos de tierra o derrumbes.

(Marshak & Mitra, 1988).

[Link]. Minería

▪ Planificación de la explotación minera: Permite determinar la orientación

de los cuerpos minerales y optimizar la planificación de la explotación.

28
 ▪ Evaluación de la estabilidad de las minas: Permite evaluar la estabilidad

de las minas subterráneas y determinar la necesidad de medidas de

seguridad. (Marshak & Mitra, 1988).

[Link]. Geotecnia

▪ Análisis de la resistencia del suelo: Permite determinar la resistencia del

suelo a la compresión, la tensión y el cizallamiento.

▪ Estudio de la permeabilidad del suelo: Permite determinar la

permeabilidad del suelo y la velocidad de flujo de agua subterránea.

(Ramsay & Huber, 1983)

Figura N° 18. Aplicación de la proyección estereográfica. (Rosas, 2010)

29
4.4. Caso Aplicativo

“ANÁLISIS TENSO-DEFORMACIONAL DEL MACIZO ROCOSO

AFECTADO POR FRACTURAS PARALELAS AL EJE DEL PORTAL DE

SALIDA - TÚNEL CHACAHUARO II - LIMA”

4.4.1. Ubicación y Accesibilidad

Se encuentra ubicada en el flanco izquierdo del valle del río Rímac (aguas abajo),

entre los Distritos de Matucana y San Mateo de la provincia de Huarochirí, de la

región Lima, en las coordenadas UTM, WGS 84, Zona 18S: 352434E – 8693827N

y 352693E – 8693985N, en la cota de 2555 m.s.n.m. El acceso a la zona se inicia,

desde Lima partiendo de la Av. Ramiro Prialé vía pavimentada y continuar luego

por .la Carretera Central en la Ruta (PE-022) hasta el Km 80+456.

Figura N° 19. Mapa de ubicación

30
 Figura N° 20. Área de ubicación –Túnel Chacahuaro II, tomado de (Google Earth).

4.4.2. Aspectos socioeconómicos

La ejecución del túnel Chacahuaro II, es de suma importancia porque beneficiará

directamente al desarrollo socioeconómico, por su grado de relevancia e integración

con el resto del país, que son los departamentos de Lima y Junín, por otro lado

también se estará solucionado de manera definitiva la pérdida de vidas humanas y

daños materiales ocasionados por eventos extremos de fenómenos naturales

(huaycos), que acontece en la Carretera Central, durante las épocas de máximas

avenidas extraordinarias.

4.4.3. Geología local

[Link]. Grupo Rímac (Tim_R)

La configuración geológica, al portal de salida del Túnel – Chacahuaro II, se

muestra como una zona de inflexión o quiebre en el flanco derecho del

plegamiento del Grupo Rímac; exponiendo a fracturas paralelas en su propio eje

al portal de salida; se le atribuye estos plegamientos y flexuramientos, a la acción

del domo de Yauli (macizo del paleozoico).

31
 El Grupo Rímac está compuesta por unidades de rocas volcánicas y

sedimentarias, localmente está constituido por secuencias sedimentarias de

calizas de color gris oscuro, con textura bandeada de granos finos menores a 2

mm, presentan fracturas paralelas el eje del portal, con aperturas hasta de 5 mm,

persistencia mayor a 20 m, ligeramente rugosa escalonada, con impurezas de

pátinas de oxidación.

Figura N° 21. Mapa Geológico Local, de toda la variante Chacahuaro II.

4.4.4. Geología estructural

La configuración morfoestructural local forma parte del plegamiento al pie del

flanco derecho aguas abajo del Río Rímac, está constituida por un talud compuesto,

que en la parte alta de la salida del túnel los estratos están buzando a favor de la

pendiente, y en la parte baja presenta un quiebre que ha dejado a los estratos del

macizo rocoso en posición vertical justo en el pie del flanco al portal de salida, la

cual no tiene una base de apoyo formando un ángulo contra talud muy accidentado.
32
En el dominio geológico-estructural de la zona de estudio no se han encontrado

evidencias de la existencia de fallas geológicas de carácter regional, sólo se ha

podido identificar una falla local con rumbo N75°W y buzamiento 53°NE en la

progresiva 80+440, a 5m antes de la zona de derrumbe.

Las orientaciones principales de fracturas, fueron definidas mediante mapeos con

estaciones geomecánicas, distribuidas estratégicamente en el frente de excavación

al portal de salida del túnel, en la progresiva 80+445, se identificó a 3 familias de

fracturas principales, se representó en el estereograma, la primera tiene una

dirección de buzamiento de 324° y buzamiento de 72º grados, se muestra paralela

al rumbo del

portal de salida del túnel, lo que es muy desfavorable siendo la el mecanismo de

falla que anticipa desprendimientos escalonados, la segunda tiene una dirección de

buzamiento de 192° y buzamiento de 82º grados, muestra una cuña pero que no es

incidente en el rumbo del túnel y la tercera tiene una dirección de buzamiento de

353° y buzamiento de 08º grados, esta fractura está alejada del rumbo del túnel.

Figura N° 22. Proyección estereográfica y densidad de polos.

33
 Familia de discontinuidades identificadas en el portal d salida del Túnel

Chacahuaro II.

Portal Salida Túnel PRINCIPALES FAMILIAS DE FRACTURAS

Chacahuaro II
Familia 1 Familia 2 Familia 3 Familia 4
(Bz/DiBz) (Bz/DiBz) (Bz/DiBz) (Bz/DiBz)

80+445 72° / 324° 82° / 192° 08° / 353° -

80+450 64° / 158° 79° / 356° 08° / 316° -

80+455 83° / 174° 78° / 354° 10° / 174° 61° / 073°

Rumbo de la excavación N63°E. Bz = Buzamiento , DiBz= Dirección de

Buzamiento

Figura N° 23. Mapa geológico Estructural local, del área de estudio

34
4.4.5. Procesamiento de información

[Link]. Modelo geologico

El modelo geológico del portal de salida del túnel Chacahuaro II, está

representa por la distribución espacial de las unidades litoestratigráficas,

estructuras tectónicas, datos hidrogeológicos, entre otros, presentes en el

siguiente perfil longitudinal.

Figura N° 24. Modelo geológico, perfil longitudinal del área de estudio tomado de

(Gomez, 2018).

[Link]. Modelo geotécnico

a. Caracterización Del Macizo Rocoso

Se procedió a analizar secciones transversales que representan, el portal de

salida del Túnel Chacahuaro II, para la evaluación del modelo geotécnico.
35
 Figura N° 25. Sección 80+445, tipo de roca clase III tomado de (Gomez, 2018)

Figura N° 26. Sección 80+450, roca clase IV tomado de (Gomez, 2018).

Para determinar la caracterización de un macizo rocoso, se utilizó el método de

caracterización por Celdas, el mapeo por celdas se hizo con estaciones

geomecánicas, distribuidas en el portal de salida del túnel.

Progresiva 80+445, primera estación geomecánica, representada por 3 familias

de fracturas en el frente de excavación, la principal está paralela el eje del portal

de salida, con aperturas hasta de 5 mm, una persistencia hasta 20 m, ligeramente

36
rugosa de forma escalonada, sin presencia de relleno, con un grado de

meteorización moderado por oxidación y de separación entre discontinuidades

de 0,2 a 0,6m; se consideró la presencia de goteo persistente para época de

lluvias, así mismo se hizo un castigo de valor por la orientación de las

discontinuidades que son muy desfavorables; resultando un RQD de 69%, con

RMR de 44 siendo su calidad como macizo rocoso, una roca regular de clase de

tipo III.

Progresiva 80+450, segunda estación geomecánica, representada por 3 familias

de fracturas en el frente de excavación, la principal está paralela el eje del portal

desalida, con aperturas hasta de 5 mm, una persistencia hasta 20 m, ligeramente

rugosa de forma escalonada, sin presencia de relleno, con un grado de

meteorización moderado por oxidación y de separación entre discontinuidades

de 0,2 a 0,6m; se consideró la presencia de goteo persistente para época de

lluvias, así mismo se hizo un castigo de valor por la orientación de las

discontinuidades que son muy desfavorables; resultando un RQD de 26%, con

RMR de 32 siendo su calidad como macizo rocoso, una roca mala de clase de

tipo IV, lo cual anticipa una zona inestable y que debe ser estabilizada.

Progresiva 80+455, tercera estación geomecánica, representada por 3 familias

de fracturas en el frente de excavación, la principal está paralela el eje del portal

de salida, con aperturas hasta de 0,1 a 1,0 mm, una persistencia hasta 20 m,

ligeramente rugosa de forma escalonada, presenta rellenos blandos con

espesores menores a 5,0 mm, con un grado de meteorización moderado por

oxidación y de separación entre discontinuidades de 0,2 a 0,6m; se consideró la

presencia de goteo persistente para épocas de lluvias, así mismo se hizo un

castigo de valor por la orientación de las discontinuidades que son muy

37
 desfavorables; resultando un RQD de 42%, con RMR de 36 siendo su calidad

como macizo rocoso, una roca mala de clase de tipo IV, lo cual anticipa una zona

inestable y que debe ser estabilizada.

Evaluación de calidad del macizo rocoso.

Túnel Progresivas RQD RMR Q GSI Clase

Chacahuaro II (m) (%)

80+445 69 44 1,0 59 III

Portal de Salida 80+450 26 32 0,3 47 IV

80+455 42 36 0,4 51 IV

Fuente: (Gomez, 2018)

b. Dominios Geotécnicos

Los esfuerzos principales, fueron calculados al macizo rocoso, Para el caso en

estudio y teniendo en cuenta que el peso unitario promedio del macizo caliza es

de 21,1 kN/m3.

Esfuerzos verticales - horizontales y profundidad bajo superficie.

Progresiva Z (m) Ɣ (kN/m3) K  V (MPa H (MPa) Clase

80+445 11,20 21,10 4,40 0,24 1,04 III

80+450 9,10 21,10 5,35 0,19 1,03 IV

80+455 7,20 21,10 6,68 0,15 1,02 IV

Fuente: (Gomez, 2018)

38
 La excavación en el portal de salida para roca tipo III a IV, se encuentra

representada por profundidades que van desde 11,2 m a 7,2m, el nivel de esfuerzo

vertical in situ varía desde 0,15 a 0,24 Mpa. Para el presente caso se ha estimado

un valor de K que va desde 4,40 a 6,68, habiéndose estimado que el esfuerzo

horizontal varía entre 1,02 a 1,04 MPa. Los parámetros de resistencia, se

obtuvieron por ensayos de laboratorio, de resistencia a la compresión simple. Para

el cálculo de los parámetros de la deformabilidad, se tomó como valor

adimensional de la variable “mi”, de la tabla, de “Hoek & Brown”.

Propiedades elásticas y de resistencia del macizo rocoso.

Progresiva ° C (kPa) mb s cmi (MPa) E (MPa) V

80+445 60 1,652 1,821 0,0112 113,04 19405 0,501

80+450 59 0,217 0,544 0,0005 83,00 4983 0,507

80+455 61 0,314 0,677 0,0008 91,00 6568 0,505

Fuente: (Gomez, 2018)

Los resultados mostrados en la tabla 11, se observa que los valores obtenidos para

el módulo de elasticidad estático (E), el coeficiente de Poisson ( ) y la resistencia

a la compresión simple (σc) son coherentes con los encontrados en la bibliografía

geotécnica, según (Vallejo et al., 2002).

[Link]. Modelo matemático

a. Algoritmo
El modelo usa un esquema centrado de métodos de elementos finitos para la

solución de las ecuaciones diferenciales de equilibrio y ecuaciones constitutivas

del material, formando un sistema de ecuaciones matriciales sujetos al criterio

39
de falla de Hoek & Brown, donde ejecuta de forma iterativa. Las secciones del

portal de salida del túnel se discretiza en una malla formada elementos

triangulares para toda el área de la sección y a cada elemento se le asigna

parámetros cinemáticos, como propiedades elásticas, resistencia, fracturas y

geomecánicos, con el objetivo de obtener mecanismos de rotura del macizo

rocoso, zonas de concentración de tensiones, zonas de plastificación, con el fin

de establecer un equilibrio, al nuevo campo de esfuerzos y deformaciones

(calcular una estabilidad en excavaciones subterráneas). Para conceptualizar el

proceso de los elementos finitos se elaboró el diagrama de flujo, que representa

el proceso a seguir.

b. Condición de Contorno

Las condiciones de contorno deben estar alejadas de la superficie de excavación

subterránea, a fin de evitar errores concernientes con la interacción de la malla,

estando en el portal de salida del túnel Chacahuaro II, se definieron las

condiciones de contorno, considerando que el hastial derecho se ubica hacia el

interior de la montaña y piso de la rasante , se definió en condición de contorno

tipo cerrado, mientras que el hastial izquierdo y bóveda del túnel se ubica en el

lado exterior y parte alta de la montaña respectivamente, se definió su condición

de contorno tipo abierto.

c. Discretización

Se discretizó al portal de salida del túnel Chacahuaro II, en elementos

geométricamente simples de tipo triangular, a los que se les determinó las

propiedades del macizo rocoso, donde la interacción y comportamiento colectivo

40
 de estos elementos permitió modelar tipos de comportamientos complejos del

mismo (esfuerzos tenso-deformantes).

Figura N° 27. Condición de contorno y discretización, extraído de (Gomez, 2018)

4.4.6. Aplicación del Mef para el análisis tenso-deformacional

El análisis de esfuerzo-deformación se realizó con el programa Phase2 versión 8.0

de Rocscience Inc., el cual emplea una combinación de los métodos de elementos

finitos con condiciones de contorno. Dicho programa asume que el macizo rocoso

puede ser tratado como un medio isotrópico o anisotrópico. Los esfuerzos

calculados en forma elástica pueden ser contrastados con cualquier criterio de falla

(Mohr-Coulomb o Hoek-Brown) a fin de determinar si existe la posibilidad de que

se presenten zonas potencialmente inestables. La malla de elementos finitos fue de

tipo triangular, representada geométricamente por una sección topográfica,

permitiendo extender el análisis hasta toda la sección topográfica de influencia de

la excavación. El análisis consistió en modelar el comportamiento post falla del

macizo rocoso, así mismo calcular los esfuerzos tenso-deformantes, los resultados

del análisis numérico se consignan en los siguientes cálculos.

41
4.4.7. Discusión

En el portal de salida del túnel, entre las progresivas 80+445 hasta la progresiva

80+455, en las figuras vemos que, la parte superficial y hastial izquierdo se emplea

como condición de contorno tipo abierto o movible, como se mencionó

anteriormente, ya que implican la alteración de los esfuerzos iniciales que estaban

en equilibrio, provocando posibles deformaciones; y en el hastial derecho y piso de

la rasante, que se ubican hacia el interior de la montaña, por estar confinados

presenta una condición de contorno de tipo cerrado. Como es un macizo rocoso con

sistemas de fracturamiento paralelas al eje del portal de salida del túnel, es

considerado como un medio discontinuo; la masa de roca es representada como un

ensamble de distintos cuerpos interactuando entre ellos, los que a su vez son

subdivididos en una malla de elementos finitos tipo triangular, debido se ajusta

mejor a la morfología del túnel, lo que permite ser representado bajo las leyes de

esfuerzo-deformación.

En el portal de salida del túnel, entre las progresivas 80+445 hasta la progresiva

80+455, en las figuras vemos que, el mayor campo de esfuerzo principal es el σ1,

actúa en dirección horizontal sobre el macizo rocoso, (roca regular a mala de clase

de tipo III a IV), esto se debe por su configuración morfoestructural de los estratos

y fracturas, presenta un quiebre en la parte baja, que ha dejado a los estratos del

macizo rocoso en posición vertical, esto se atribuye que en el pie del flanco derecho

del plegamiento, no tiene una base de apoyo formando un ángulo contra talud muy

accidentado. La cual connota una deformación plástica más horizontal que vertical

y frágil debido a las fracturas, ya que presenta un módulo de elasticidad alto con

valores entre 19 405 hasta 6 568 Mpa, y un coeficiente de Poisson relativamente

bajo con valores adimensionales entre 0,501 hasta 0,505, de acuerdo a cálculos
42
anteriores. La zona verde representa que el esfuerzo principal σ1, se presenta en el

hastial derecho con valores de tensiones horizontales mayores hasta de 1,60 Mpa y

que la zona azul en la bóveda es representa valores de tensiones menores, al portal

de salida del túnel Chacahuaro II.

Figura N° 28. Sección de la progresiva 80+450 – Portal de salida Chacahuaro II, se

muestra el mallado (discretización), (Gomez, 2018).

Figura N° 29. Sección de la progresiva 80+445 – Portal de salida Chacahuaro II,

análisis numérico de los esfuerzos principales σ1, roca tipo III. Con cargas de hasta

1,60 Mpa en los hastiales. (Gomez, 2018)

43
En el portal de salida del túnel, entre las progresivas 80+445 hasta la progresiva

80+455, en la figura vemos que, el otro esfuerzo principal es el σ3, actúa en

dirección vertical sobre el macizo rocoso, (roca regular a mala de clase de tipo III

a IV), esto se debe por la relación, del peso unitario de la misma formación

litológica por la profundidad ubicada de la sección de excavación, la cual connota

una deformación plástica más vertical que horizontal y frágil debido a las fracturas.

La zona verde representa que el esfuerzo principal σ3, se muestra incidiendo en la

bóveda con valores de tensiones mayores hasta de 0,09 Mpa y que en los hastiales

no influye esta tensión vertical dando valores a 0,00 Mpa, al portal de salida del

túnel Chacahuaro II.

Figura N° 30. Sección de la progresiva 80+445 – Portal de salida Chacahuaro II,

análisis numérico de los esfuerzos principales σ3, roca tipo III. Con cargas de hasta

0,09 Mpa en la bóveda. (Gomez, 2018)

44
Figura N° 31. Sección de la progresiva 80+450 – Portal de salida Chacahuaro II,

análisis numérico de los esfuerzos principales σ3, roca tipo IV. Con cargas de hasta

0,09 Mpa en la bóveda. (Gomez, 2018).

Figura N° 32. Sección de la progresiva 80+455 – Portal de salida Chacahuaro II,

análisis numérico de los esfuerzos principales σ3, roca tipo IV. Con cargas de hasta

0,06 Mpa en la bóveda. (Gomez, 2018)

45
En el portal de salida del túnel, entre las progresivas 80+445 hasta la progresiva

80+455, en las figuras vemos que es un macizo rocoso de roca regular a mala de

clase de tipo III a IV, muestra un modelo de deformación que adopta un

comportamiento plástico y frágil debido a las fracturas ya mencionado líneas arriba,

siendo estas las que condicionan la existencia de zonas de plastificación.

La zona celeste, representa desplazamientos importantes en la bóveda con valores

mayores hasta de 0,0007m, la cual explica que hay una pérdida de resistencia por

deformación, así mismo se observa otros desplazamientos en la parte alta del talud

alejadas de la zona del túnel próximas a la línea ferria existente, las cuales ya

existían antes de la construcción de la variante Chacahuaro II, mientras que en la

zona azul no existe desplazamientos.

Figura N° 33. Sección de la progresiva 80+445 – Portal de salida Chacahuaro II,

análisis numérico de los desplazamientos, roca tipo III. Los desplazamientos son

0,00075m, en la bóveda.

46
 Figura N° 34. Sección de la progresiva 80+450 – Portal de salida Chacahuaro II,

análisis numérico de los desplazamientos, roca tipo IV. Los desplazamientos son

0,00075m, en la bóveda.

En el portal de salida del túnel, entre las progresivas 80+445 hasta la progresiva

80+455, en las figuras vemos que es un macizo rocoso de roca regular a mala de

clase de tipo III a IV, muestra el diferencial o resultante de la combinación de

esfuerzos principales de σ1- σ3, se da una connotación de tensiones muy peculiar,

dando una tensión resultante de dirección diagonal, producto de la combinación de

esfuerzos principales tanto la componente horizontal (σ1) con la vertical (σ3). La

zona verde y celeste en el hombro de talud, representa una distribución diagonal

resultante, con tensiones mayores hasta de 1,20 Mpa, y la zona azul manifiesta una

distribución vertical en la bóveda y hastiales con valores de tensiones resultantes

hasta de 0,15 Mpa, todos estos esfuerzos son tenso-deformantes, es un fenómeno

natural que exhibe al macizo como una pérdida de resistencia por deformación, lo

47
que anticipa una zona de desprendimiento en bloques y escalonados al portal de

salida del túnel Chacahuaro II.

Figura N° 35. Sección de la progresiva 80+445 – Portal de salida Chacahuaro II,

análisis numérico del comportamiento combinando de los esfuerzos principales σ1-

3, roca tipo III. (Gomez, 2018)

Figura N° 36. Sección de la progresiva 80+450 – Portal de salida Chacahuaro II,

análisis numérico del comportamiento combinando de los esfuerzos principales σ1-

3, roca tipo IV. (Gomez, 2018)

48
En el portal de salida del túnel, entre las progresivas 80+445 hasta la progresiva

80+455, figuras del N°50, N°51 y N°52, es un macizo rocoso de roca regular a mala

de clase de tipo III a IV, con fracturas en posición paralela al eje del túnel,

atribuyéndola a estas como el mecanismo de falla que controla a los esfuerzos

principales que están en equilibrio, condicionando la existencia de zonas de

plastificación, hasta fallarlas. Lo que origina en la bóveda de la sección de

excavación, una zona crítica de deformación, lo que anticipa desprendimientos

escalonados en todo el portal de salida. La zona roja representa factores de

seguridad muy crítico de 0,32 tendientes a cero, lo cual indica que se requiere dar

sostenimiento antes de continuar con el proceso constructivo, la parte

alta del talud, debería ser evaluada con estudios específicos pertinentes, para

descartar si el talud íntegro está comprometido como zona de riesgo por

inestabilidad, debido a la configuración morfoestructural y a los resultados de la

evaluación del análisis tenso-deformacional del macizo rocoso.

Figura N° 37. Sección de la progresiva 80+445 – Portal de salida Chacahuaro II,

análisis numérico cálculo del factor de seguridad, grado de afectación y

deformación, que generan las fracturas paralelas al portal de salida del túnel

Chacahuaro II, roca tipo III. (Gomez, 2018)

49
 Figura N° 38. Sección de la progresiva 80+450 – Portal de salida Chacahuaro II,

análisis numérico cálculo del factor de seguridad, grado de afectación y

deformación, que generan las fracturas paralelas al portal de salida del túnel

Chacahuaro II, roca tipo IV. (Gomez, 2018)

4.4.8. Conclusiones y recomendaciones del caso aplicativo

▪ El análisis tenso-deformacional del macizo rocoso al portal de salida del túnel

Chacahuaro II entre las progresivas 80+445 al 80+455, HA PERMITIDO

conocer las zonas de plastificación que muestra a las fracturas paralelas como

el mecanismo de falla que controla a los esfuerzos principales que están en

equilibrio; fenómeno natural que exhibe al macizo como una pérdida de

resistencia por deformación, lo que anticipa desprendimientos escalonados en

todo el portal de salida.

▪ Se concluye que, la combinación de esfuerzos principales de σ1- σ3, da una

tensión resultante de dirección diagonal, que va desde la parta alta del talud,

hasta los hastiales al portal de salida del túnel Chacahuaro II, mostrando un

50
 modelo de deformación que adopta un comportamiento plástico y frágil por

las fracturas.

▪ Se concluye que la convergencia máxima ocurrirá en los hastiales y bóveda

al portal de salida del túnel entre las progresivas 80+445 al 80+455, se

anticipa la ocurrencia de deformación para el caso de la roca tipo III. Por lo

que se espera fallas importantes debido a que el túnel se está cerrando (ver

anexos mediciones de convergencia).

▪ Se concluye que, Método de Elementos Finitos, es una herramienta útil de

cálculo computacional, ya que permite obtener los esfuerzos tenso-

deformantes máximos, mecanismos de rotura, el factor de seguridad en

macizos rocosos sujetos a excavación subterránea, así también ubicar zonas

de plastificación condicionado por discontinuidades (fallas, fracturas).

▪ Chacahuaro II, yaque en los registros tomados de campo con el extensómetro,

muestra aun una convergencia activa.

▪ Como consecuencia de la caída del túnel se recomienda realizar un modelo

de sostenimiento tratado como talud y no como túnel, con pernos helicoidales,

en dirección perpendicular a las fracturas paralelas de tal forma que amarraen

todo el conjunto del dominio estructural, deberá ser perforados en seco, para

evitar las pérdidas de las propiedades físicas - mecánicas en las fracturas

producto del lubricado con lechada, en el portal de salida del Túnel

Chacahuaro II.

51
IV. CONCLUSIONES

▪ La investigación teórica sobre tensiones, deformaciones, resistencia de las rocas y

análisis estereográfico permite comprender cómo las rocas reaccionan ante diferentes

cargas y esfuerzos. Este estudio ayuda a identificar cómo las rocas se deforman y bajo

qué condiciones pueden fracturarse. El análisis estereográfico, con sus herramientas

visuales y matemáticas, facilita la representación y predicción de estos

comportamientos en entornos complejos. Este enfoque es crucial para mejorar la

seguridad, eficiencia y sostenibilidad en proyectos de ingeniería civil y minería.

▪ El estudio de la resistencia de las rocas revela cómo factores como la composición

mineralógica, porosidad, fracturas, humedad y temperatura afectan su capacidad para

soportar esfuerzos. Estos elementos, junto con las condiciones ambientales y

estructurales, determinan el comportamiento de las rocas en aplicaciones como la

construcción, minería e ingeniería civil. Comprender estos factores permite predecir

su desempeño y facilita el diseño de infraestructuras más seguras y la gestión eficiente

de recursos naturales.

▪ En conclusión, las representaciones gráficas como el círculo de Mohr y el análisis

estereográfico son fundamentales para entender y visualizar las tensiones y

deformaciones en materiales, especialmente en rocas. Estas herramientas permiten

representar claramente los estados de esfuerzo, facilitando la interpretación de

tensiones y posibles fallas. El círculo de Mohr es clave para analizar el

comportamiento bajo carga, y el análisis estereográfico proporciona una visión

tridimensional de las tensiones. El dominio de estas técnicas mejora la toma de

decisiones en ingeniería civil y minería, optimizando el diseño y la seguridad

estructural.

52
▪ En resumen, explicar el análisis tenso-deformacional del macizo rocoso permite

entender cómo los esfuerzos y deformaciones afectan la estabilidad de la roca en

situaciones reales. Este análisis es clave para evaluar la resistencia, fallas y

deformaciones del macizo, ayudando a predecir su comportamiento y optimizando el

diseño de proyectos de ingeniería civil y minería, garantizando la seguridad y

eficiencia de las infraestructuras.

53
V. REFERENCIAS

Bishop, P. (2007). Geological Excursions: An Introduction to Geological Mapping and

Interpretation. En P. Bishop, Geological Excursions: An Introduction to

Geological Mapping and Interpretation. Geological Society.

Calle, P. F. (02 de marzo de 2020). la resistividad de rocas y su relacion con la

resistencia a comprension simple en mina. Obtenido de

[Link]

Fossen, H. (2010). Structural Geology. En H. Fossen, Structural Geology. Cambridge

University Press.

Goodwin, L. B. (2009). Geological Structures and Maps: A Practical Guide. En L. B.

Goodwin, Geological Structures and Maps: A Practical Guide. London.: The

Geological Society of London.

Marshak, S., & Mitra, S. (1988). Basic Methods of Structural Geology. En S. &.

Marshak, Basic Methods of Structural Geology. Prentice Hall.

Ramsay, J. G., & Huber, M. I. (1983). The Techniques of Modern Structural Geology,

Volume 1: Strain Analysis. En J. G. Ramsay, The Techniques of Modern

Structural Geology, Volume 1: Strain Analysis. Academic Press.

Schermer, E. R., & Faber, D. (2010). Geologic Mapping. En E. R. Schermer, & D.

Faber, Geologic Mapping. In Geological Society of America Memoir 206.

Tucker, M. E., & MacKenzie, W. S. (1991). Paleontology and the Evolution of the

Earth. En M. E. Tucker, & W. S. MacKenzie, Paleontology and the Evolution of

the Earth. Prentice Hall.

54
González de Vallejo, L., Ferrer, M., Ortuño, L., & Oteo, C. (2004). Ingeniería

Geológica. En Pearson Education.

TOOLENGY. (2016). CÍRCULO DE MOHR. [Link]

[Link]

[Link]

55