Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I
FLP 3258/2015/65/61/CA5
//Plata, 7 de junio de 2019.
AUTOS Y VISTOS: Para resolver en el presente
expediente registrado bajo el número FLP 3258/2015/65/61/CA5
(8898/I), caratulado “Legajo de Investigación de C. O., C. A.” en
autos “C. O., C. A. por Infracción Ley 23.737 (Art. 5 inc. c)”,
procedente del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de
Lomas de Zamora;
Y CONSIDERANDO:
I. Llegan los autos a este Tribunal de Alzada en virtud del
recurso de apelación interpuesto a fs. 2613/2616 por el Dr. M. Pablo
Taboada en representación de C. A. C. O., contra la resolución de fs.
2588/2605vta. en cuanto dispuso: en su punto I el procesamiento con
prisión preventiva de C. A. C. O. por considerarlo “prima facie”
coautor de los delitos previstos y reprimidos por el art. 5 inc. “c” de la
ley 23.737 en la modalidad de almacenamiento y transporte de
sustancias estupefacientes agravado por el art. 11 inc. “c” de esa
misma ley por haber intervenido en los hechos tres o más personas
organizadas para cometerlo, en concurso real con el art. 210 del
Código Penal por tomar parte en una asociación o banda de tres o más
personas destinada a cometer delitos; y en su punto II manda a trabar
embargo por la suma de pesos diez millones ($10.000.000), respecto
de C. A. C. O. y en caso de no efectivizarse la medida manda disponer
la inhibición general de bienes por ante el Registro de la Propiedad
Inmueble de la Provincia de Buenos Aires (art. 518 y ss. del Código
Procesal Penal de la Nación). El recurso es motivado en el acto de su
interposición, informado en esta instancia a fs. 2662 y no cuenta con
la adhesión del señor Fiscal General ante esta Cámara, doctor Julio
Amancio Piaggio (ver fs. 2648).
II. Que a través de los agravios esgrimidos, la defensa
manifiesta que el secuestro de los estupefacientes no determina per se
ninguna responsabilidad. Agrega que el a quo efectúa inferencias que
no se apoyan en pruebas objetivas y reproducibles para sostener la
participación de su defendido. En tal sentido afirma la ausencia de
Fecha de firma: 07/06/2019
Firmado por: JULIO VICTOR REBOREDO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO AGUSTIN LEMOS ARIAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: LAUREANO ALBERTO DURAN, SECRETARIO DE CAMARA
#32374758#235130918#20190607094707078
elementos probatorios como fotos, mensajes o comunicaciones
telefónicas chequeadas para acreditar la responsabilidad de C. O..
Por otra parte, sostiene que no existen datos que
corroboren la actividad que el tribunal manifiesta en virtud de que no
se identificaron avionetas, ni el lugar de almacenamiento ni quienes
eran las personas a las cuales le distribuía las drogas y luego cobraría.
Cuestiona también que su asistido sea la persona que
identifican en autos toda vez que no tiene una hija cuyo nombre sea
Solange C. como lo señala el juez de grado.
La defensa destaca también que no se determinó de
manera precisa todos los hechos que se le imputan al nombrado
conforme lo normado en el art. 298 del C.P.P.N.
Finalmente, hacen reserva de recurrir ante los tribunales
superiores.
III. Que a efectos de comprender los acontecimientos de
la presente pesquisa, corresponde señalar en estos actuados se
investiga una organización dedicada al transporte, almacenamiento,
distribución y comercialización de sustancia estupefaciente del tipo
clorhidrato de cocaína, que operaba en la provincia de Salta y la
provincia de Buenos Aires, la cual estaba liderada por una persona de
sexo masculino, a la fecha identificada con la letra “P”, quien enviaba
sustancia estupefaciente desde el Estado Plurinacional de Bolivia a
través de avionetas y que estaría integrada al menos por C. A. C. O.,
T. A. S., G. M. C., R. A. Z., J. C. S., R. A. D., M. A. V. J., M. D. C.,
M. F. J., M. C. D., F. N., G. A. A. C. S., N. H. C. apodado “F.”, A. O.
A., V. A. C. S. y R. O. F.
De las constancias de la causa surge que a la mentada
organización se le secuestró el pasado … de … de …
aproximadamente en el kilómetro Nº … de la ruta nacional Nº …, a la
altura de la localidad de …, provincia de ..., en dirección …, la
cantidad de 416,310 kilogramos de Clorhidrato de Cocaína dispuestos
en 68 paquetes cúbicos que a su vez contenían en su mayoría 5
ladrillos cada uno, los cuales eran transportados de manera oculta
Fecha de firma: 07/06/2019
Firmado por: JULIO VICTOR REBOREDO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO AGUSTIN LEMOS ARIAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: LAUREANO ALBERTO DURAN, SECRETARIO DE CAMARA
#32374758#235130918#20190607094707078
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I
FLP 3258/2015/65/61/CA5
debajo de un piso falso construido en la totalidad de la caja de la
camioneta marca …, modelo …, dominio …, color … y con un ploteo
de la empresa “…”, la cual era conducida por M. A. V. J. con el
apoyo del vehículo marca …, modelo …, dominio …, la cual era
conducida por M. D. C., cuyo acompañante resultaba ser R. Alberto
Z. y el vehículo marca …, modelo …, dominio …, conducido por M.
F. J., cuyo acompañante resultaba ser M. C. D., quienes se
movilizaban delante de la camioneta aludida para advertir al
conductor de la misma de eventuales procedimientos policiales.
Asimismo, en el domicilio sito en la calle … s/n, entre las
calles … y …, Barrio …, partido de …, provincia de … (finca
emplazada sobre el tercer lote ubicado de la mano derecha, vista
desde la calle … en dirección a …, presentando su frente un paredón
pintado de color turquesa, seguido de un portón de rejas de color
negro donde existe colocada una media sombra de color verde que
impide en forma parcial la visión del interior de la propiedad), donde
presumiblemente se preparaban sustancias estupefacientes, se
secuestraron almacenados elementos para su producción, como así
también, estupefacientes, a saber: en el piso al costado de la puerta de
ingreso al baño de la vivienda dos bolsas conteniendo cada una de
ellas 18 envoltorios tipo panes, conteniendo clorhidrato de cocaína
con un peso total de 38,870 kilogramos y 8 bolsas de nylon también
con clorhidrato de cocaína cuyo peso arrojó un total de 6,370
kilogramos, un molde de metal para el prensado de los denominados
panes, dos balanzas de precisión digitales, rollos de papel aluminio y
de papel film.
Específicamente, a César A. C. O. se le imputó cumplir
en esta organización el rol de recibir de parte de G. M. C., el material
estupefaciente enviado desde el Estado Plurinacional de … por una
persona identificada con la letra “P” y transportado desde la provincia
de … por R. A. Z., para luego acopiarlo en distintos domicilios, entre
ellos el sito en la calle … N° …, Ciudad … para finalmente
comercializarlo entre distintos compradores tanto en la provincia de
Fecha de firma: 07/06/2019
Firmado por: JULIO VICTOR REBOREDO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO AGUSTIN LEMOS ARIAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: LAUREANO ALBERTO DURAN, SECRETARIO DE CAMARA
#32374758#235130918#20190607094707078
… como en la Ciudad …, entre los cuales se puede mencionar a
Adrián Oscar Altamirano.
IV. En forma preliminar, en lo relativo a los
cuestionamientos de la imputación efectuada, este Tribunal no
advierte, en principio, ninguna irregularidad y se habrá de señalar que
de conformidad con lo estatuido en el art. 170 in fine del C.P.P.N., las
nulidades son asimilables al recurso de reposición y deben tramitar
por incidente ante la instancia de origen.
Asimismo, a los fines de dar una adecuada satisfacción a
la garantía constitucional de la doble instancia que debe observarse
dentro del marco del art. 8, párrafo 2do, apartado h, de la Convención
Americana de los Derecho Humanos y del art. 75 inc. 22, segundo
párrafo, de la Constitución Nacional, este Tribunal queda eximido de
su tratamiento. Por ello, de considerarlo pertinente, la defensa deberá
formular el planteo respectivo ante el Juzgado de primera instancia.
Ahora bien, luego de realizar un detenido estudio de las
actuaciones, el Tribunal considera que asiste razón a la defensa al
considerar que los elementos probatorios recabados en autos son
insuficientes para mantener la decisión del juez de grado sobre la
responsabilidad atribuida al nombrado C. O. por la presunta comisión
de los delitos enrostrados.
En efecto, sin perjuicio de que el a quo valora una serie
de circunstancias para afirmar la participación de César A. C. O., no
logran alcanzar la entidad probatoria necesita para establecer con
claridad meridiana el grado de certeza requerido en esta etapa
procesal.
En tal sentido, debe tenerse presente que en primer lugar
fue identificado el abonado número … que correspondería a una
persona denominada “…” que según resulta de las comunicaciones
entre la persona identificada como “P” y G. M. C… era la persona que
poseía un local para almacenar los estupefacientes en tránsito.
Asimismo el mencionado B. se comunicaba con el abonado número
… correspondiente a “P” en presuntas tratativas sobre recepción del
Fecha de firma: 07/06/2019
Firmado por: JULIO VICTOR REBOREDO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO AGUSTIN LEMOS ARIAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: LAUREANO ALBERTO DURAN, SECRETARIO DE CAMARA
#32374758#235130918#20190607094707078
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I
FLP 3258/2015/65/61/CA5
material estupefaciente y fijación de su precio (v. fs. 1386/1388 y
1465/1469).
Con posterioridad, en virtud de las tareas de investigación
que se llevaron a cabo sobre el domicilio de M. C. el día 5 de enero de
2018 y como consecuencia del mensaje de texto por medio del cual
aquél le decía a la persona sindicada como “P” que estaba reunido con
B., fue que se observó al nombrado C. egresar de su domicilio con un
hombre que ulteriormente subió a un vehículo marca …, modelo …,
dominio colocado …. Luego de la compulsa de la mencionada patente
y de resultar que estaba a nombre de S. J. C. se logró dar con el
nombre de C. A. C. O. en el sistema policial IDGe y con una
fotografía del mencionado. De allí surge que al tomar contacto un
efectivo policial con esa fotografía, manifestó que “a su entender sería
la misma persona” (v. fs. 1632/1633).
Ahora bien, en las tareas de investigación desarrolladas el
día 10 de enero de 2018, en donde se identificó el domicilio de calle
… nº … (supuesto local de B.) se advirtió la presencia de un hombre
“de pelo color negro y tez trigueña” que subió al rodado ... pero no se
pudo determinar que esa persona fuera C. A. C. O. (v. fs. 1691/1693).
Practicado el allanamiento sobre dicho domicilio el 14 de
marzo de 2018 no se encontró material estupefaciente ni elementos
que permitieran presumir que allí se estaba llevando una actividad
ilícita (v. fs. 193/195).
Del mismo modo, debe tenerse presente la falta de
correspondencia establecida en el peritaje de cotejo de voz practicado
según el informe pericial obrante a fs. 2653/2658, con relación a la
voz del mencionado C. O. y la del identificado como “Carlitos”.
Por lo expresado, el Tribunal considera que los elementos
probatorios incorporados a la causa no resultan suficientes para
mantener la imputación, ni siquiera en la medida provisoria requerida
para el dictado de un auto de procesamiento.
Ello en virtud de que, por un lado, no fue demostrado que
C. A. C. O. fuera la persona apodada “B.” -quien fuera mencionado e
Fecha de firma: 07/06/2019
Firmado por: JULIO VICTOR REBOREDO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO AGUSTIN LEMOS ARIAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: LAUREANO ALBERTO DURAN, SECRETARIO DE CAMARA
#32374758#235130918#20190607094707078
identificado su abonado en las comunicaciones telefónicas obrantes en
autos- y, por otra parte, en el domicilio sito en la calle Monte nº
7113/7117, dónde supuestamente “B.” almacenaba droga no se
encontraron sustancias estupefacientes ni otros objetos de interés para
la investigación (conf. fojas 193/214 del legajo de prueba nº FLP
3258/2015/65/20).
Cabe señalar que el hecho de que haya sido visto un
automóvil … en la puerta de ese domicilio que sería propiedad de un
familiar del imputado, no basta para por sí solo para sustentar en esta
etapa la atribución de responsabilidad penal por los ilícitos que se
investigan.
En consecuencia, al no haber sido corroborados los
extremos descriptos por el personal policial mediante algún otro
elemento probatorio, el Tribunal considera que no es posible
confirmar el procesamiento dictado por el magistrado en la resolución
recurrida.
Sin perjuicio de lo expuesto, no corresponde, por el
momento, desvincularlo definitivamente de los hechos de autos,
tomando en consideración el estado actual de la presente pesquisa y
las sospechas existentes sobre su participación en los hechos que se
investigan.
Por ello, SE RESUELVE: REVOCAR la resolución
apelada y dictar la FALTA DE MÉRITO de César A. C. O. en orden a
la presunta comisión de los delitos previstos y reprimidos por el art. 5
inc. “c” de la ley 23.737 en la modalidad de almacenamiento y
transporte de sustancias estupefacientes agravado por el art. 11 inc.
“c” de esa misma ley por haber intervenido en los hechos tres o más
personas organizadas para cometerlo, en concurso real con el art. 210
del Código Penal por tomar parte en una asociación o banda de tres o
más personas destinada a cometer delitos, conforme lo estipulado en
el artículo 309 del CPPN, ORDENÁNDOSE su INMEDIATA
LIBERTAD, la que deberá hacerse efectiva a través del juzgado de
origen.
Fecha de firma: 07/06/2019
Firmado por: JULIO VICTOR REBOREDO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO AGUSTIN LEMOS ARIAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: LAUREANO ALBERTO DURAN, SECRETARIO DE CAMARA
#32374758#235130918#20190607094707078
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I
FLP 3258/2015/65/61/CA5
Regístrese, notifíquese, ténganse presentes las reservas
formuladas y, oportunamente, devuélvase.
JULIO VICTOR REBOREDO ROBERTO AGUSTIN LEMOS ARIAS
JUEZ DE CAMARA JUEZ DE CAMARA
Ante mí:
LAUREANO ALBERTO DURAN
SECRETARIO DE CAMARA
Fecha de firma: 07/06/2019
Firmado por: JULIO VICTOR REBOREDO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO AGUSTIN LEMOS ARIAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: LAUREANO ALBERTO DURAN, SECRETARIO DE CAMARA
#32374758#235130918#20190607094707078