GUION

Caso: Accidente de olla a presión

Lincen: Que pase la demandante a frente, (Boris al frente), jura decir la verdad y toda verdad y
nada más que la verdad en nombre de la ley.

Boris: lo juro

Licen: Que pase el abogado del demandante.

Deya: Señor Boris coméntenos que ocurrió el día 17de Junio del año presente en instalaciones de
Restaurante ´VILLA JARDIN.

Boris: Empecé mi día laboral haciendo producción y al momento de hacer falso risoto con choclo,
yo utilizaba una olla a presión que ya llevaba 7 años en cocina, y yo le informe al Gerente de AyB
que tendríamos que haber cambiado la goma, oh mejor comprar una olla nueva. Entonces al
momento de usar la olla tuve el accidente.

Deya: ¿Usted diría que se incumplió el articulo #6 en instalaciones de su respectiva área de

Boris: Si, por que según el punto 4 que indica el Articulo#6 tendría que mantener en buen estado
de conservación los útiles de trabajo dentro las instalaciones.

Deya : Señor Boris diría que la atención de primeros auxilios fue inmediata , con todas los
elementos necesarios al momento de sufrir el accidente.

Boris: No, no fue así.

Deya: ¿Tiene pruebas?

Boris: Si (le entrega fotografías y certificado de salud a Deya)

Deya: Señor Juez mi cliente en tales imágenes presenta quemaduras en su ojo izquierdo, como
quemaduras en ambos brazos

Deya: Señor Boris diría que también incumplieron con el punto número 25 del Articulo6 de no
darle atención inmediata.

Boris: Confirmando con las pruebas vistas, mi estado actual no estaría asi si la atención hubiera
sido inmediata.

Deya: Eso sería todo Señor Juez.

Lincen: Pasemos con la declaratoria del demandado, (Pasa Cielo) jura decir la verdad y toda verdad
y nada más que la verdad en nombre de la ley.

Cielo: Juro decir la verdad.

Camila: Señora Cielo coméntenos que estaba labores estaba realizando el día 17de Junio del año
presente en instalaciones de Restaurante ´VILLA JARDIN.
Cielo: Como Gerente de Alimentos Y Bebidas estaba en mi oficina realizando contratos con las
empresas que tenemos convenios.

Camila: En qué momento se dio cuenta que el Señor Boris sufrió el accidente.

Cielo: El encargado de Cocina me llamo para indicarme lo sucedido, eh inmediatamente le dimos

Camila: ¿Señora Cielo el establecimiento realizo las capacitaciones actualizadas para el uso de
instrumentos de cocina caliente, cumpliendo con el Articulo 6, punto numero 24?

Cielo: Si fue así.

Camila: ¿Podría mostrarnos las pruebas? (Cielo le entrega las pruebas)

Camila: Señor Juez, como podrá observar, la SEÑORA Cielo realizo un registro de firmas de las
personas que asistieron a la capacitación, y como podrá ver en ninguna columna observamos la
firma del Señor Boris.

Lincen: Continúe por favor, con el tema del accidente.

Camila: Muy bien, Señora Cielo ¿Diría que incumplió el Articulo 6, punto número 25, de no
presentar a las autoridades competentes de Salud, la prueba de darle atención inmediata al Señor
Boris?

Cielo: NO incumplí y tengo pruebas, según el Articulo # 26 de tener un cardex sobre registros de
accidentes de trabajo que se produzcan en establecimiento, aquí está el cardex, (CIELO HACE
ENTREGA DE CARDEX)

Camila: Señora Cielo podría decir que el Señor Boris no cumplió el articulo 7 párrafo #3?

Cielo: No por que el de ser así no hubiera ocurrido el accidente.

Lincen: Pase el abogado del Demandante.

Deya: ¿Muy bien Señora Cielo es cierto la afirmación de mi cliente respecto al aviso insistente de
cambiar la olla a presión?

Cielo: Si es cierto

Deya: ¿Por qué no hizo nada al respecto?

Cielo: Yo cumplí el Articulo #6 párrafo número 5 con el tener un control de los accesorios y
equipos de cocina, reúnen las especificaciones mínimas de seguridad.

Deya: Tiene pruebas.

Cielo: Si, tengo la factura de la compra de olla a presión, con la garantía de 15 años para buen
funcionamiento.

Deya: No más preguntas.

BORIS Y CAMI PASAN

Camila: ¿Señor Boris como indico mi cliente, usted no se presentó a la capacitación de 17 de

Boris: NO

Camila: Tiene alguna justificación.

Boris: Como el día de capacitación no era día laboral, no asistí.

Camila: Entonces confirmaría lo dicho de mi cliente. Como dijo el Señor Boris el incumplió el
Articulo#7 punto 3 que indica, que debe cumplir las instrucciones de enseñanzas y seguridad. ¿De
tal caso usted tendría la culpa de lo sucedido, porque demanda a mi cliente?

Boris: Yo tengo mi justificación: estaba cansado, porque el día anterior estaba el restaurante en un
EBENTO, YO estaba trabajando en mi área respectiva, estuve trabajando después del evento hasta
las 2 am de la madruga. Estuve cansado no pude asistir.

Camila: Eso sería todo.

LINCEN: ¿Abogada del demandante tiene preguntas?

Deya: Si, que pase al frente La demandada (cielo pasa al frente)

Deya: Señora Cielo es cierto que tuvieron un EVENTO, día antes de la Capacitación.

Cielo: Si fue así

Deya: Usted no cumplió con el articulo número 1 de garantizar la salud y bienestar de mi cliente.
¿Por qué eligió un día en donde todos los trabajadores iban a estar cansados?

Cielo: Mi justificación es que la capacitación ya estaba programada, como mi restaurante esta

Deya: Usted presento la factura de las ollas a presión.

Cielo: Si es así.

Deya: Tengo su factura en mis manos, y viene que la empresa donde usted hizo la compra es de
mala calidad, si tiene la garantía como usted indico, pero haciendo las investigaciones, la empresa
que vende estos producto tuvo problemas anteriormente, presento pruebas señor juez.

9ENTREGA A Lincen)

Deya: Señor Juez las olla que da ala venta esta empresa por su mal funcionamiento, asi tener
accidentes, como lo ve en la hoja de investigación.

Lincen: Tiene algo que decir Señora Cielo.

Cielo: Si, el restaurant confió en la empresa que nos vendió las ollas.
Deya: Entonces ¿quién hace las adquisiciones de las herramientas de cocina?

Cielo: Yo las autorizo, pero la compra las realiza el Encargado de Cocina, el fuequienme dio
contacto con esta empresa, para realizar las compras de las ollas.

LICEN: Esta presente el ENCARGADO DE COCINA.

Camila: SI Señor Juez, ella serviría de Testigo

LICEN: Pase al frente, jura decir la verdad y toda verdad y nada más que la verdad en nombre de la
ley.

Graciela: SI lo juro.

Licen: Quien de los dos abogados hara las preguntas.

Camila: ¿Señora Graciela, es cierto que usted hizo la recomendación y la compra de las respectivas
ollas, como indica mi cliente?

Graciela: Si es asi

Camila: Cual fue la razón o motivo?

Graciela: ANTIGUAMNETE, trabaje con esa empresa, por eso de la recomendación.

Camila: ¿Sabia que esa empresa vende producto de mal estado, de ser así por que no cumplió con
el articulo 6 párrafo 2 de garantizar protección a los trabajadores?

GRACIELA: No, contaba con dicha información y pido que no se me realicen mas preguntas.

Camila: Esta ultima por favor, como justifica esta prueba:

(entrega de prueba)

Camila: SEÑOR JUEZ usted ve ahí el chat de la LIC. GRACIELA, que ella borra dia después de la
compra, ojo que utilizo el celular que la empresa dispuso a su cargo, y pudimos de so obtener el
historial. En tal conversación se puede observar el acuerdo que ella tenia con esa empresa lo cual
indica que ella sería la principal culpable.

Esa seria señor Juez

DESCANSO

LINCEN: MUY BIEN TENGO EL VEREDICTO FINAL, analizando el caso y viendo las pruebas adjuntas
de ambas partes llegue a la conclusión de que se realizara una respectiva audiencia en contra de la
señora Graciela.

Pero con respecto a la demandad tendrá que pagar el tratamiento de 6 meses del señor Boris.

Con respecto al sueldo se le dará 50% en dichos 6 meses de tratamiento.

También se realizará los pagos debidos de danos y perjuicios, por no haber hecho la debida
precaución con la trabajadora Graciela. Se cierra sesión.