U

UP
P

I-
-U

I-

e
Clase 5: Inducción

at
e
Matemáticas I 2025

at

M
M
1. Definición
Recordemos que el conjunto de números naturales se define por N = {1, 2, 3, ...} y el

UP
conjunto de números enteros por Z = {..., −2, −1, 0, 1, 2, ...}.

UP
Principio de Inducción. Para todo predicado P si P (1) es verdadero y se puede mostrar
que P (k) implica P (k + 1) para cualquier k ∈ N entonces podemos concluir que P (n) es
P

verdadero para todo n ∈ N. Análogamente, este principio se puede expresar diciendo que

I-
para todo predicado P el argumento
-U

I-
P (1), ∀k ∈ N [P (k) → P (k + 1)] ⊢ ∀n ∈ N [P (n)]

e
es válido.

at
e

En una prueba por inducción la parte en donde mostramos que ∀ k ∈ N, [P (k) →

at

M
P (k + 1)] se suele llamar el paso inductivo y nos referimos a P (k) como la hipótesis
inductiva.
M

Ejemplo 1.1. Demuestre que 5n − 1 es múltiplo de 4 para todo n ≥ 1.

Solución.-. Para k = 1 vemos que 51 − 1 = 4 = 4 · 1, es decir, es un múltiplo de 4. Si es
cierto para k demostramos que es cierto para k + 1. Asumimos entonces que 5k − 1 = 4 · m.

UP
Luego
UP

5k+1 − 1 = 5 · 5k − 1 = (4 + 1)5k − 1 = 4 · 5k + 5k − 1 = 4 · 5k + 4 · m = 4(5k + m)

P

I-
-U

I-

2. Sumatorias
e

Definición 2.1. Una sucesión es una función cuyo dominio es N. Si f : N → B es una

at
e

sucesión escribimos an = f (n). La sucesión también se puede expresar como (a1 , a2 , a3 , ...)
at

o de forma más compacta como (an )n∈N . El rango de esta función es el conjunto de todos
M

los elementos en la sucesión y podemos denotarlo por {an }n∈N .

M

Ejemplo 2.2.
  Si an = n la sucesión es (1, 2, 3, ...). Si bn = 1/n esta sucesión es
1 1
1, , , ... .
2 3
UP

Definición 2.3. Si (ak )k∈N es una sucesión entonces definimos la sumatoria de los pri-
meros n términos como
X
UP

n
sn = ak = a1 + a2 + · · · + an .
UP

k=1
I-

©2025 Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción parcial o total.

I-

1
e
 U
UP
P

I-
Ejemplo 2.4. Muestre que P (n) = “1 + 2 + 3 + · · · + n = n(n+1)
2
” es cierto para todo
-U
n ∈ N.

I-

e
Solución. Para usar el principio de inducción primero mostramos que P (1) es verdadero.
En efecto, por un lado la “suma” del primer número natural es 1. Por otro lado 1(1+1)

at
2
=1

e
y como ambas expresiones coinciden P (1) es cierto.
Ahora asumimos que P (k) es cierto y debemos demostrar que P (k + 1) también lo es.

at

M
Verificamos esto mediante las igualdades
M
k(k + 1) k(k + 1) 2(k + 1)
1 + 2 + · · · + k + (k + 1) = + (k + 1) = +
2 2 2
(k + 1)(k + 2) (k + 1)((k + 1) + 1)
= = .

UP
2 2

Ejercicio 2.5. Demuestre que

X
n

UP
(2k − 1) = n2 .
P

I-
k=1

Observación 2.6. Si bien usualmente empezamos todo argumento inductivo probando

-U

I-
P (1) es posible empezar probando P (m) donde m es cualquier número entero fijo. Si el
argumento inductivo es válido entonces P (n) será verdadero para todo n ∈ Z tal que

e
n ≥ m. Esto significa que el conjunto universal es U = {m, m + 1, m + 2, ...}. El conjunto

at
universal también puede ser el conjunto de todos los naturales pares o todo los naturales
e

impares. En estos casos el paso inductivo requiere probar P (k) → P (k + 2) para todo
at

k ∈ U.
M
M

Ejemplo 2.7. Muestre que

X
n
1 − xn+1
x = 1 + x + x + ··· + x =
k 2 n
1−x

UP
k=0

para todo n ≥ 0 donde x ̸= 1.

UP

Solución. Para n = 0 verificamos que

P

X
0
I-
1−x
xk = 1 = .
-U

1−x
I-

k=0
e
Asumiendo que el enunciado es cierto para n = k ahora vemos que
at

1 − xk+1 1 − xk+1 + xk+1 − xk+2 1 − x(k+1)+1

e

1 + x + · · · + xk + xk+1 = + xk+1 = =
1−x 1−x 1−x
at

lo cual nos dice que el enunciado es cierto para n = k + 1.

M

3. Definiciones Inductivas
UP

El principio de inducción no sólo se puede usar para demostrar un enunciado sino

también para definir sucesiones. A este tipo de definición se le suele llamar definición
UP

inductiva o recursiva. A continuación mostramos algunos ejemplos.

Definición 3.1. El factorial de un número natural n se representa por n! y se define
UP

I-

inductivamente por 1! = 1 y (k + 1)! = (k + 1)k!.

I-

2
e
 U
UP
P

I-
De la definición se sigue que n! = n(n−1) · · · (2)(1). Para muchas aplicaciones también
-U
se considera 0! = 1.

I-

e
Observación 3.2. Recordemos que en el paso inductivo se nos pide demostrar P (k + 1)

at
asumiendo la veracidad de P (k). Sin embargo, en ocasiones es preciso asumir que P (1),
P (2), ..., P (k − 1), P (k) son todos verdaderos para demostrar que P (k + 1) es verdadero.

e
at

M
Ejemplo 3.3. Sean a1 = a2 = 5 y definimos la sucesión (an )n∈N inductivamente por
an+1 = an + 6an−1 . Demuestre que
M
an = 3n − (−2)n , n≥1

Solución. Para n = 1 obtenemos a1 = 31 − (−2)1 = 5. Para el paso inductivo, asumiendo

UP
que P (k − 1) y P (k) son ciertos, calculamos

UP
ak+1 = ak + 6ak−1 = 3k − (−2)k + 6(3k−1 − (−2)k−1 )
= 9 · 3k−1 − (−2)(−2)k−1 − 6(−2)k−1
P

I-
= 3k+1 − (4)(−2)k−1 = 3k+1 − (−2)k+1
-U

I-
lo cual nos dice que P (k + 1) es cierto.

e
Ejemplo 3.4. Una definición recursiva muy importante es la de los números de Fibonacci.

at
Definimos la sucesión (Fn )n∈N recursivamente por
e
at

F1 = 1, F2 = 1,
M
Fn+2 = Fn+1 + Fn .

Encuentre los primeros diez términos de la sucesión y demuestre que

M

2
Fn+2 − Fn+1
2
= Fn · Fn+3

UP
para todo n ∈ N.

Solución.-. Los términos son 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34 y 55. Para la ecuación usamos la
UP

definición inductiva
P

2
Fn+2 − Fn+1
2
I-
= (Fn+2 − Fn+1 )(Fn+2 + Fn+1 ) = (Fn+1 + Fn − Fn+1 ) · Fn+3 = Fn · Fn+3
-U

I-

e
at
e
at

M
M

UP
UP
UP

I-
I-

3
e
 U
UP
P

I-
Ejercicios Adicionales
-U

I-
1. Pruebe las siguientes igualdades para todo n ∈ N.

e
at
a) 12 + 22 + · · · + n2 = n(n+1)(2n+1)
6

e
2 2
b) 13 + 23 + · · · + n3 = n (n+1)

at

M
4
1 1 1 1 n
c) + + + ··· + =
1·2 2·3 3·4 n · (n + 1) n+1
M
n(n + 1)(2n + 7)
d) 1 · 3 + 2 · 4 + · · · + n · (n + 2) =
6

UP
2. Demuestre cada una de las afirmaciones usado inducción.
X
n
a)
k=1
   UP
(ak+1 − ak ) = an+1 − a1 , para todo n ∈ N.
  
P

I-
1 1 1 1 1
b) 1− 1− 1− ··· 1 − = , para todo n ≥ 2.
-U

2 3 4 n n
I-
c) Si a1 = 1, an+1 = 1 + 2an , pruebe que an = 2n − 1 para todo n ∈ N.

e
at
3. Si n es un natural impar, pruebe que n3 − n es siempre un múltiplo de 24.
e

4. Las igualdades √
at

a1 = 1, an+1 = 2an
M
M

definen recursivamente la sucesión (an )n∈N . Calcule los primeros cuatro términos,
determine una fórmula no recursiva para todo an en función de n y demuestre dicha
fórmula por inducción.

UP
5. Demuestre que para todo n ∈ N
X
n
UP

(Fk )2 = Fn · Fn+1
k=1
P

I-
donde Fn es el enésimo número de Fibonacci.
-U

√
I-

1+ 5
6. Sea φ la constante definida por la igualdad φ =
e
2
at

a) Verifique la siguiente igualdad: φ2 = 1 + 1 · φ

e

b) Demuestre por inducción que si Fn es el n-ésimo número de Fibonacci, enton-

at

ces:
φn = Fn−1 + φ · Fn , ∀n ≥ 2
M

UP
UP
UP

I-
I-

4
e
 U
UP
P

I-
-U

I-

e
Clases 6: Sucesiones

at
e
Matemáticas I 2025

at

M
M
4. Operaciones
Empecemos con algunos ejemplos importantes de sucesiones.

UP
Ejemplos 4.1.

UP
Cuando ∀n ∈ N, [an = c] donde c ∈ R decimos que la sucesión es constante. Si
c = 0 obtenemos la sucesión cero.
P

I-
Una sucesión aritmética se define como an = c+(n−1)d donde c y d son constantes.
-U

La constante c es llamada valor inicial y la constante d la diferencia común ya

I-
que para cualquier par de términos consecutivos se tiene que

e
an+1 − an = c + (n)d − [c + (n − 1)d] = d.

at
e

Una sucesión es geométrica cuando an = c·rn−1 donde c es el valor inicial y r > 0

at

M
es la razón común ya que para cualquier par de términos consecutivos obtenemos
M

an+1 c · rn
= = r.
an c · rn−1

UP
Como vimos anteriormente, las sucesiones
√ pueden ser definidas inductivamente. Por
ejemplo si hacemos a1 = 1, an+1 = 1 + an obtenemos una sucesión.
UP

Definición 4.2. Dadas las sucesiones (an )n∈N y (bn )n∈N definimos las siguientes ope-
raciones. La suma (an )n∈N + (bn )n∈N es la nueva sucesión (an + bn )n∈N . El producto
P

I-
(an )n∈N · (bn )n∈N es la nueva sucesión (an · bn )n∈N . Si an ̸= 0 para todo n ∈ N, la inversa
multiplicativa de (an )n∈N es la sucesión (1/an )n∈N .
-U

I-

Ejemplos 4.3.
e
at

1. La suma de la sucesión de números pares con la sucesión de múltiplos de tres es la

e

sucesión de múltiplos de cinco. En efecto, si an = 2n y bn = 3n entonces an + bn =

at

2n + 3n = 5n.

2. Cuando (an )n∈N es contante obtenemos c·(bn )n∈N = (c·bn )n∈N . Si (bn )n∈N tiene inver-
M

sa multiplicativa podemos definir el cociente como (an )n∈N /(bn )n∈N = (an /bn )n∈N .

3. Sea (an )n∈N una sucesión. Su opuesto aditivo es la sucesión (−an )n∈N y se puede
UP

comprobar que su suma con la sucesión original es la sucesión constante cero.

4. El producto de cualquier sucesión con la sucesión constante 1 es la sucesión original.

UP

Si reemplazamos 1 con 0, en el producto anterior, el resultado es siempre la sucesión

cero.
UP

I-

©2025 Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción parcial o total.

I-

1
e
 U
UP
P

I-
5. Monotonicidad y Acotamiento
-U

I-
Definición 5.1. Una sucesión (an )n∈N es monótona cuando satisface cualquiera de las

e
siguientes definiciones.

at
Si ∀n ∈ N, [an ≤ an+1 ]; decimos que la sucesión es creciente.

e
at
Si ∀n ∈ N, [an ≥ an+1 ]; decimos que la sucesión es decreciente.

M
Si ∀n ∈ N, [an < an+1 ]; decimos que la sucesión es estrictamente creciente.
M
Si ∀n ∈ N, [an > an+1 ]; decimos que la sucesión es estrictamente decreciente.
Teorema 5.2.

UP
Toda sucesión estrictamente creciente es creciente y toda sucesión estrictamente
decreciente es decreciente.

UP
Una sucesión es constante si y solo si es creciente y decreciente.
P

I-
La sucesión (an )n∈N es (estrictamente) creciente si y solo si la sucesión (−an )n∈N
es (estrictamente) decreciente.
-U

I-
La suma de sucesiones con el mismo tipo de monotonicidad es una sucesión monóto-

e
na del mismo tipo. Si los términos son positivos lo mismo es cierto para el producto,

at
es decir, la monotonicidad se preserva.
e

Ejemplos 5.3.
at

M
La sucesión aritmética es creciente, decreciente, estrictamente creciente o estricta-
mente decreciente si y solo si d ≥ 0, d ≤ 0, d > 0 o d < 0 respectivamente.
M

Cuando c > 0, la sucesión geométrica es creciente, decreciente, estrictamente cre-

ciente o estrictamente decreciente si y solo si r ≥ 1, r ≤ 1, r > 1 o r < 1 respecti-

UP
vamente.
La sucesión (an )n∈N definida por an = 1/n para todo n ∈ N es estrictamente decre-
UP

ciente ya que
1 1
n < n + 1 −→ an+1 = < = an
P

n+1 n
I-
Alternativamente, podemos calcular la diferencia an+1 − an y notar que
-U

I-

1 1 1
an+1 − an = − =− <0
e
n+1 n n(n + 1)
at

y por lo tanto an+1 < an para todo n ∈ N.

e

√
La sucesión (an )n∈N definida por a1 = 1, an+1 = 1 + an es estrictamente creciente.
at

Para ello primero demostramos por inducción que an > 0 para todo n ∈ N. En
efecto, a1 = 1 > 0 y asumiendo que an > 0 obtenemos que
M

√
an + 1 > 1 > 0 −→ an+1 = an + 1 > 0
A continuación probamos por inducción que {an }n∈N es estrictamente
√ creciente.
UP

Para n = 1, esto es equivalente a la proposición 1 = a1 < a2 = 2, la cual es

verdadera. Para el paso inductivo vemos que
√ p
UP

an < an+1 −→ an + 1 < an+1 + 1 −→ an+1 = an + 1 < an+1 + 1 = an+2

donde podemos tomar la raíz cuadrada ya que hemos demostrado que los términos
UP

I-

son todos positivos.

I-

2
e
 U
UP
P

I-
Definición 5.4. Una sucesión (an )n∈N es acotada superiormente si lo es como un
-U
subconjunto de R. Esto es equivalente a la proposición

I-

e
∃M ∈ R, ∀n ∈ N, [an ≤ M ]

at
El número M es una cota superior. Análogamente se define el concepto de cota inferior.

e
Una sucesión se dice acotada cuando lo es superior e inferiormente.

at

M
Ejemplos 5.5.
M
Toda sucesión constante es acotada por la misma constante.

La sucesión (1/n)n∈N es acotada superiormente por M1 = 1 ya que n ≥ 1 implica

UP
1/n ≤ 1 y es acotada inferiormente por M2 = 0 porque n > 0 implica 1/n > 0.

UP
La sucesión definida por an = n es acotada inferiormente porque los naturales son
positivos, pero no es acotada superiormente porque para M ≤ 0 cualquier elemento
de la sucesión cumple an ≥ M y para M > 0 siempre podemos encontrar un natural
P

I-
mayor que él, por ejemplo, n = JM K + 1.
-U

I-
Ya vimos que la sucesión (an )n∈N definida inductivamente por a1 = 1, an+1 =
√

e
an + 1 es acotada inferiormente pues todos sus términos son positivos. Adicional-
mente, esta sucesión está acotada superiormente por M = 2. Esto lo demostramos

at
por inducción. Es claro que a1 = 1 ≤ 2. Para el paso inductivo hacemos
e

√ √
at

an ≤ 2 −→ an + 1 ≤ 3 −→ an+1 = an + 1 ≤ 3 ≤ 2
M
M

Ejercicio 5.6. Demuestre por inducción que la sucesión definida por a1 = 3 y an+1 =
(1 + a2n )/2 cumple an > 1 para todo n ∈ N. Use lo probado anteriormente para demostrar
que la sucesión es estríctamente creciente (esto no requiere inducción).

UP
Ejercicio 5.7. Demuestre que la suma y el producto de sucesiones acotadas también son
sucesiones acotadas.
UP

Ejercicio 5.8. La renta nacional en el periodo n se denota por Rn donde n ∈ N. Asumimos

P

I-
que en el primer periodo la renta nacional es igual a la constante real positiva c. Si se
satisface la ecuación
-U

aRn = b(Rn − Rn−1 )

I-

e
para todo n ≥ 2 donde a, b ∈ R cumplen 0 < a < b, determine una fórmula cerrada para
at

la renta nacional en función de a, b y c. ¿Qué se puede decir del resultado en términos

e

de porcentajes? Determine el tipo de monotocidad de la sucesión (Rn )n∈N ¿Es la sucesión

at

acotada inferiormente o superiormente?

M
M

UP
UP
UP

I-
I-

3
e
 U
UP
P

I-
Ejercicios Adicionales
-U

I-
1. Determine el tipo de monotonicidad o acotamiento de las sucesiones definidas por

e
las siguientes reglas de correspondencia para todo n ∈ N.

at
e
a) an = (−5)n 1 1
c) an = e) an = n +
(−n)3

at
n

M
1 n 5n+2
b) an = d) an = 2 f ) an = n
2n − 1 n +1 7
M
2. Demuestre que (an )n∈N es acotada si y solo si

UP
∃M > 0, ∀n ∈ N, [ |an | ≤ M ]

UP
3. Demuestre que la suma de sucesiones aritméticas es una sucesión aritmética. Tam-
bién pruebe que el producto de sucesiones geométricas es una sucesión geométrica.
P

¿Qué debe cumplirse para que el producto de dos sucesiones aritméticas sea también

I-
aritmética?
-U

I-
4. Pruebe que una sucesión creciente y acotada superiormente es acotada.

e
5. √
Demuestre que la sucesión (an )n∈N definida inductivamente por a1 = 1 y an+1 =

at
3an es creciente y acotada superiormente por 3.
e
at

M
6. Pruebe que la sucesión (an )n∈N definida por an = (2n − 7)/(3n + 2) es creciente y
acotada superiormente.
M

√
7. Pruebe que (an )n∈N definida por an = n/(n + 1) es decreciente y acotada inferior-
mente.

UP
8. Demuestre que si an > r para todo n ∈ N donde r es una constante positiva,
entonces la sucesión (1/an )n∈N es acotada.
UP

9. ¿Si (an )n∈N es acotada, la sucesión (1/an )n∈N también lo será?

P

10. Usando ejemplos, muestre que el producto de sucesiones estrictamente crecientes

I-
puede ser estrictamente creciente, estrictamente decreciente o inclusive constante.
-U

I-

11. Si 0 < r < 1, demuestre que la sucesión (sn )n∈N definida por
e

sn = 1 + r + r2 + · · · + rn−1
at
e

es creciente y acotada.
at

12. Dada la sucesión (an )n∈N , denotamos por pn la nueva sucesión definida por
M

a1 + a2 + · · · + an
pn =
n
UP

Demuestre que si (an )n∈N es acotada superiormente, entonces (pn )n∈N también lo
será. Demuestre además que si (an )n∈N es creciente, entonces (pn )n∈N también lo
UP

será.
UP

I-
I-

4
e
 U
UP
P

I-
-U

I-

e
Clases 7: Convergencia

at
e
Matemáticas I 2025

at

M
M
6. Definición

UP
Intuitivamente un sucesión converge cuando a medida que el índice n aumenta, los
elementos de la sucesión an se acercan cada vez más a un número real L que es llamado

UP
el límite de la sucesión. Es decir, a partir de un índice N , todos los an con n > N están
cerca de L, lo cual podemos expresar por
P

I-
L − ε < an < L + ε ←→ |an − L| < ε
-U

I-
donde ε es un número real que mide dicha cercanía. De la siguiente figura podemos ver
como a medida que ε se hace más pequeño el intervalo ]L−ε, L+ε[ se contrae, pero siempre

e
podemos encontrar un índice N a partir del cual todos los elementos de la sucesión an

at
con n > N están dentro de este intervalo. Llamaremos a ε el error y a N el índice de
e

tolerancia.
at

]
a1 a4 a5 an a6
M
a2 a3
N =?

[
M

L R
L−ε L+ε
Entonces, para todo error existe un índice de tolerancia con la propiedad de que a partir

UP
de dicho índice, la distancia de los elementos de la sucesión al número real L son menores
que el error. Así tenemos la siguiente definición.
UP

Definición 6.1 (Convergencia). La sucesión (an )n∈N converge si existe un L ∈ R tal

P

que
I-
∀ε > 0, ∃N ∈ N, ∀n ∈ N, [n > N −→ |an − L| < ε]
-U

I-

En este caso escribimos

lı́m an = L
e
n→∞
at

y diremos que el límite de la sucesión es L.

e
at

Ejemplos 6.2.
M

Toda sucesión constante an = c es convergente y su límite es dicha constante. Esto

M

se sigue de la definición tomando L = c ya que para cualquier error ε podemos tomar

cualquier índice de tolerancia N ∈ N pues n > N implica |an − L| = |c − c| = 0 < ε.
UP

La sucesión (an )n∈N definida por an = 1/n es convergente. En general para llegar a
este tipo de demostración empezamos con el consecuente |an − L| < ε e intentamos
UP

©2025 Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción parcial o total.

UP

I-
I-

1
e
 U
UP
P

I-
encontrar la condición que debe cumplir n para que esto sea cierto por medio de
-U
equivalencias. Como

I-

e
1 1 1
|an − L| < ε ←→ −0 <ε ←→ <ε ←→ n>

at
n n ε

e
es suficiente tomar N = J1/εK + 1 (el máximo entero y suma señalada aseguran que

at

M
N ∈ N). En efecto, para todo ε > 0 tomando N = J1/εK + 1 vemos que
M
1 1
n>N −→ n> −→ −0 <ε
ε n
1

UP
como pide la definición. Acabamos de demostrar entonces que lı́m = 0.
n→∞ n

UP
La sucesión definida por an = (n2 +2n+1)/(n
rq
2
+2n)
z para todo n ∈ N, es convergente.
Para demostrarlo tomamos N = 1 + 1ε − 1 + 1 y vemos que
P

I-
r
1 1 n2 + 2n + 1
-U

n > N −→ n > 1+ − 1 −→ < ε −→ − 1 < ε.

I-
ε (n + 1)2 − 1 n2 + 2n

e
n2 + 2n + 1

at
Esto demuestra que lı́m = 1.
n→∞ n2 + 2n
e
at

Teorema 6.3. Toda sucesión convergente tiene un único límite.

M
Demostración. Asumiendo que L1 y L2 son dos límites, debemos deducir que L1 = L2 .
M

En efecto, dado ε/2 > 0 podemos producir de la definición de convergencia a L1 un N1 tal

que n > N1 implica |an − L1 | < ε/2. De la definición de convergencia a L2 encontramos
un N2 tal que n > N2 implica |an − L2 | < ε/2. Pero entonces, para todo ε > 0 vemos que

UP
n > máx{N1 , N2 } implica
ε ε
UP

|L1 − L2 | = |L1 − an + an − L2 | ≤ |an − L1 | + |an − L2 | < + =ε

2 2
P

de donde |L1 − L2 | = 0 (del ejercicio adicional resuelto en la clase 3), es decir L1 = L2 .

I-
-U

Ejercicio 6.4. Niegue la definición de convergencia y demuestre que la sucesión definida

I-

por an = (−1)n no converge a 1 ni a −1.

e
at

7. Propiedades
e
at

Teorema 7.1.
M

1. Toda sucesición creciente y acotada superiormente es convergente. Más aún, el límite

es el supremo de la sucesión.

2. Toda sucesión decreciente y acotada inferiormente es convergente.

UP

3. Toda sucesión convergente es acotada.

UP

Ejemplos 7.2.
UP

I-
I-

2
e
 U
UP
P

I-
√
1. Vimos que la sucesión definida de manera inductiva por a1 = 1, an = an + 1 es
-U
estrictamente creciente y acotada superiormente. Por lo tanto es convergente. El

I-
límite será calculado al estudiar el álgebra de límites.

e
at
2. La sucesión (1/n)n∈N es decreciente y por lo tanto monótona. A la vez, esta suce-

e
sión está acotada superiormente por 1 e inferiormente por 0. Esto nos dice que es
convergente.

at

M
3. La afirmación recíproca del tercer enunciado es falsa. Como contraejemplo, basta
M
considerar an = (−1)n , la cual es acotada pero no convergente.

4. La contrapositiva del tercer enunciado del teorema nos dice que si una sucesión no
es acotada, entonces no puede ser convergente. Por ejemplo, la sucesión (n2 )n∈N no

UP
es convergente porque no es acotada.

UP
P

I-
-U

I-

e
at
e
at

M
M

UP
UP
P

I-
-U

I-

e
at
e
at

M
M

UP
UP
UP

I-
I-

3
e
 U
UP
P

I-
Ejercicios Adicionales
-U

I-
1. Demuestre por definición que si (an )n∈N es una sucesión, entonces

e
at
lı́m an = 0 ←→ lı́m |an | = 0

e
n→∞ n→∞

at

M
2. Dada la sucesión (an )n∈N , pruebe que si lı́m an = L, entonces lı́mn→∞ |an | = |L|.
n→∞
¿Se cumple el recíproco?
M
3. Si lı́m an = L, entonces demuestre que lı́m an+k = L para cualquier k ∈ N.
n→∞ n→∞

4. Pruebe los siguientes límites usando la definición.

UP
2n − 1 n2 + n + 1
a) lı́m =2

UP
n→∞ n + 2
c) lı́m =0
n→∞ n2 + 1
n+α 1
P

b) lı́m = 1, donde α > β > 0 d) lı́m =0

I-
n→∞ n + β n→∞ −n3 − 1
-U

n 1
I-
5. a) Demuestre que < para todo n ∈ N.
n2 +1 n

e
n2 + n + 1

at
b) Use la parte a) para demostrar usando la definición que lı́m = 1.
n→∞ n2 + 1
e
at

6. Como se ha visto en clase y en los ejercicios anteriores, usualmente el índice de

M
tolerancia N depende del error ε. ¿Qué se puede decir sobre una sucesión convergente
si el índice de tolerancia no depende de ε? (Sugerencia: si N no depende de ε esto
M

significa que existe un único N constante que se aplica a todo ε).

7. a) Pruebe por inducción la desigualdad de Bernoulli:

UP
(1 + a)n ≥ 1 + na
UP

para todo n ∈ N y a ∈ R que satisface a ≥ −1.

P

b) Si 0 < b < 1 escriba b = 1/(1 + a) y aplique la desigualdad de Bernoulli a esta

I-
última desigualdad para demostrar que
-U

I-

1
bn <
e
na
at

para todo n ∈ N.
e

c) Use la parte anterior para demostrar por definición que

at

lı́m bn = 0
n→∞
M

d) Del ejercicio anterior y el primer ejercicio, demuestre que si −1 < c < 0,

entonces
UP

lı́m cn = 0
n→∞
UP
UP

I-
I-

4
e
 U
UP
P

I-
-U

I-

e
Clases 8: Cálculo de límites

at
e
Matemáticas I 2025

at

M
M
Teorema 7.3. Sean (an )n∈N y (bn )n∈N sucesiónes convergentes con límites L y M respec-
tivamente. Entonces:

1. lı́m (an + bn ) = L + M 4. lı́m apn = Lp , donde an , p > 0

UP
n→∞ n→∞

2. lı́m (an · bn ) = L · M
5. lı́m ran = rL , donde r > 0

UP
n→∞
n→∞
 
an L
3. Si bn ̸= 0 y M ̸= 0, lı́m = 6. lı́m rn = 0, donde |r| < 1
P

I-
n→∞ bn M n→∞
-U

Demostración. A continuación se presenta la demostración de la primera propiedad. De-

I-
bido al grado de dificultad se omiten el resto de las pruebas. Para ε > 0 tomamos

e
N = máx{N1 , N2 } donde N1 se obtiene de la definición de convergencia de (an )n∈N con

at
ε1 = ε/2 y N2 se obtiene de la definición de convergencia de (bn )n∈N con ε2 = ε/2. De
e

esta manera
at

ε ε
n > N −→ |(an + bn ) − (L1 + L2 )| ≤ |an − L1 | + |bn − L2 | < + = ε.
2 2
M
M

Observación 7.4. En ocasiones se desea evaluar límites de la forma

r

UP
1 3
lı́m y lı́m 1 −
n→∞ n − 2 n→∞ n
UP

La primera suscesión no está definida para n = 2 y la segunda no lo está para n = 1 y

n = 2. Sin embargo, aún estamos interesados en el comportamiento de estas sucesiones
P

a medida que n crece. Por ello, si la sucesión no está definida para un número finito de
I-
términos, obviaremos dichos términos y usaremos el álgebra de límites. En este caso el
-U

I-

límite de la primera sucesión es 0 y el de la segunda es 1. Los siguientes límites no existen

e
1 √
lı́m y lı́m 10 − n
at

n→∞ n(1 + (−1)n ) n→∞

e

por que las sucesiones no están definidas para un número infinito de términos.
at

Ejemplos 7.5.
M

1 1
4n2 − n + 1 + 24− 4−0+0 4
lı́m = lı́m n n = =−
n→∞ −3n2 + 9n − 14 n→∞ 1 1 −3 + 9 · 14 · 0 3
−3 + 9 · − 14 · 2
UP

n n
r s r
2n − 1 2 − n1
UP

2 1
lı́m = lı́m 1 = =
n→∞ 8n + 1 n→∞ 8+ n 8 2
UP

I-

©2025 Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción parcial o total.

I-

1
e
 U
UP
P

I-
3n2 + 1
3n2 +1 lı́m
-U
2 1−n2 2n→∞ 1 − n2 2−3

I-
lı́m = = = 33 = 27
n→∞ 1−3n2
1 − 3n2 6 −3

e
6 n2 +2n
lı́m
6n→∞ n2 + 2n

at
 n

e
3 · 2n + 2 · 3n 2
lı́m = lı́m 3 +2=3·0+2=2

at

M
n→∞ 3n n→∞ 3
√
Recordemos que la sucesión (an )n∈N definida por a1 = 1 y an+1 = an + 1 es
M
convergente y por lo tanto lı́m an = L. Tomando el límite de la ecuación
n→∞
√ √ √
an+1 = an + 1 −→ lı́m an+1 = lı́m an + 1 −→ L= L+1

UP
n→∞ n→∞
√
1+ 5

UP
vemos que L − L − 1 = 0. Como L debe ser positivo obtenemos L =
2
.
2
P

Siempre es importante primero demostrar que la sucesión es convergente para usar

I-
el álgebra de límites. La sucesión definida por a1 = 3 y an+1 = (a2n + 1)/2 es
-U

estrictamente creciente y an ≥ 3 para todo n. Si aplicamos el álgebra de límites

I-
obtenemos

e
L2 + 1

at
L= −→ L2 − 2L + 1 = 0 −→ L=1
e

2
at

Esta es una contradicción y por lo tanto la sucesión no es convergente.

M
M

Teorema 7.6 (del Sandwich). Si

lı́m an = lı́m bn = L y an ≤ c n ≤ b n
n→∞ n→∞

UP
para todo n ∈ N entonces la sucesión definida por cn es convergente y lı́m cn = L.
n→∞
UP

Ejemplos 7.7.
P

Como
I-
1 1 1
0≤ ≤ y lı́m 0 = lı́m =0
-U

n2 +3 n n→∞ n→∞ n
I-

1
vemos que lı́m = 0.
e
n→∞ n2 +3
at

De igual manera,
e
at

1 1 1 1
0≤ ≤ ∧ lı́m 0 = lı́m =0 −→ lı́m =0
n! n n→∞ n→∞ n n to∞ n!
M

Si n ≥ 2, entonces 1
≤ 2 y por lo tanto
(1− n1 )

n2
UP

(n)(n) 1 2
0≤ = =
≤
n! (1)(2) · · · (n − 2)(n − 1)(n) (n − 2)! 1 − n (1)
1
(n − 2)!
UP

n2
lo cual nos dice que lı́m = 0 por el teorema del sandwich.
n→∞ n!
UP

I-
I-

2
e
 U
UP
P

I-
Ejercicios Adicionales
-U

I-
1. Justifique por qué lı́m an = L y lı́m an − bn = 0 implican que la sucesión (bn )n∈N

e
n→∞ n→∞
es convergente y calcule dicho límite.

at
e
2. Si solo sabemos que lı́m an − bn = 0, ¿podemos concluir que (an )n∈N y (bn )n∈N son
n→∞

at

M
convergentes?

3. Calcule el límite de las siguientes sucesiones.

M
√ √
an + b f ) an = n− n + 1 n + 2 (L = −3/2)
a) an = , donde c ̸= 0 (L =
cn + d √

UP
a/c) 2n − 1 + 1 √
g) an = √ (L = 2)
n2 + 1 n−4−1
b) an = (L = 0)
n3 − 2n + 3
√
c) an = n2 + 1 − n
√ UP
(L = 0) h) an =
π n + π −n
π 2n − 1
(L = 0)
P

I-
d) an = n2 + n − n (L = 1/2)
√ √ √
e) an = n − n + 1 n − 1
n
-U

(L = 0) i) an = 53−2n (L = 1/25)
I-

e
4. Usando el álgebra de límites, muestre que si

at
an − L
e

lı́m =0
n→∞ an + L
at

M
entonces la sucesión (an )n∈N es convergente y calcule dicho límite (sugerencia: con-
sidere la sucesión definida por bn = aann −L
M

+L
y despeje an en función de L y bn ).

5. Demuestre que si a0 = 0 y an+1 = (an +1)/2 entonces la sucesión {an } es convergente

y calcule el límite.

UP
6. Sean p(x) y q(x) polinomios. Calcule el límite de la sucesión an = p(n)/q(n) tomando
UP

en cuenta dos casos: grad p = grad q y grad p < grad q.

7. Demuestre que si sn = 1 + r + r2 + r3 + · · · + rn , donde |r| < 1, entonces

P

I-
1
-U

lı́m sn =
1−r
I-

n→∞
e
8. a) Usando inducción, demuestre que 2n ≤ (n − 1)! para todo natural n ≥ 6.
at

2n
e

b) Use la parte a) y el teorema del sandwich para probar que lı́m =0

n→∞ n!
at

 n  n1
2 1
9. a) Demuestre que 1 ≤ +1 ≤ 2n .
M

3
b) Use la√parte a) y el teorema del sandwich para calcular el límite de la sucesión
an = n 2 n + 3 n
UP

c) Generalize las ideas anteriores para probar que si 0 < a < b entonces
√
UP

n
lı́m an + bn = b
n→∞
UP

I-
I-

3
e
 U
UP
P

I-
10. La ecuación logística discreta se define por
-U

I-
an+1 = ran (1 − an )

e
lo cual define una sucesión (an )n∈N cuando el valor inicial a1 es conocido. Para este

at
ejercicio asumimos que r = 2 y a1 = 1/4.

e
at

M
1
− 2−1−2 .
n−1
a) Demuestre por inducción que an =
2
M
b) Calcule el límite de la sucesión.

11. Supongamos que el costo de producir q unidades de cierto producto es

UP
20q 2 − 99q
C(q) = 4000 +
q2 + 1

UP
medido en soles donde q ∈ N. A medida que el número de unidades crece inde-
finidamente, ¿a qué valor se acerca el costo? Determine a partir de qué nivel de
P

I-
producción el costo es mayor o igual a 4010 soles.
-U

I-
12. Se sabe que la utilidad de una empresa en función del tiempo t está dada por

e
kt2 + k 2 t
−1

at
U (t) =
2t2 + 2k 3
e

medida en soles donde k es una constante y t ∈ N. Si a largo plazo no hay ganancias

at

ni pérdidas, ¿cuál será el valor de la constante k?

M
M

13. Sea Wt el nivel salarial en el año t ∈ N donde W1 representa el nivel salarial inicial
el presenta año y es igual a una constante positiva. Asumimos que

UP
Wt+1 = a + bWt

para todo n ∈ N donde a y b son constantes que cumplen 0 < b < a < 1.
UP

a) Calcule una fórmula cerrada para Wt , es decir, exprese Wt solo en términos de

P

a, b, t y el nivel salarial inicial W1 .

I-
-U

b) A medida que t crece indefinidamente, ¿qué se puede decir del nivel salarial?
I-

e
at
e
at

M
M

UP
UP
UP

I-
I-

4
e