INGENIERÍA RESISTENTE (1ACI0576)

EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO (DD)

Ciclo 2026-10

Sección: Todas
Entrega Final: Semana 15 (Sesión 29)
Exposición Final: Semana 15 (Sesiones 29 y 30)

Logro de la actividad
La Evaluación de Desempeño (DD) tiene como logro que el alumno realice el análisis sísmico de un edificio de
concreto armado de cuatro pisos empleando la norma NTP E.030 y los conocimientos adquiridos en la línea de
estructuras, con el fin de sustentar decisiones de modelamiento y diseño estructural.

La actividad busca que el alumno:

 Comprenda el procedimiento para realizar el análisis sísmico de una estructura.

 Desarrolle la capacidad de análisis y el criterio para la concepción estructural.
 Interprete y aplique razonablemente los aspectos de la normativa sísmica.
 Evalúe con rigor y juicio las diferentes alternativas estructurales que se requieran para cumplir la
normativa.
 Comunique asertivamente sus ideas y defienda con claridad y precisión las decisiones técnicas.

El proyecto se plantea bajo un enfoque de diseño estructural realista, donde cada grupo deberá:

 Proponer un sistema estructural inicial de acuerdo con el uso asignado a la edificación y justificar el
sistema estructural final.
 Realizar el análisis sísmico.
 Evaluar mejoras estructurales basadas en un sólido sustento.

Indicaciones:
1. La actividad de Evaluación de Desempeño (DD) es grupal y debe estar compuesta por un máximo de cinco
(5) integrantes. La conformación del grupo es de entera responsabilidad de los alumnos; por esta razón, NO
se aceptará -por ningún motivo- el cambio o modificación de los integrantes una vez constituido el grupo.
2. El trabajo tiene carácter grupal, lo que significa que TODOS los integrantes —sin excepción— DEBEN
participar activamente en el desarrollo y el LOGRO de la actividad.
3. Se recomienda a los integrantes de cada grupo elegir un líder o una lideresa responsable de dirigir el
desarrollo de la actividad. Además, deberá transmitir una conducta ética y responsable frente a sus
compañeros de grupo, a fin de que sirva de ejemplo.
4. Planificación: El líder o lideresa deberá presentar la siguiente semana de liberado el enunciado de la DD, el
Plan de Trabajo del Grupo en forma de un Cronograma de Gantt, en donde deberá incluirse todas las
actividades necesarias para su ejecución (tomar como base el índice que deberá tener el informe y el flujo
general), los principales Hitos (reuniones de coordinación del grupo, entregas parciales y final, entre otros),
la asignación de los responsables, control de calidad de los entregables, entre otros.
5. En cada entrega —parcial y final— los grupos deben subir al Aula Virtual lo siguiente:
 a) Informe: debe contener toda la información necesaria que justifique claramente el procedimiento
realizado y presentarse en un archivo en formato PDF denominado ISR-XX-G#.PDF, siendo XX: EP1,
EP2 o EF; y #: número del grupo.
b) Presentación: debe contener un conjunto de diapositivas que sirva para exponer el avance a fecha y
presentarse en un archivo en formato PPTX denominado ISR-XX-G#.PPTX, siendo XX: EP1, EP2, o EF;
y #: número del grupo. No confeccionar este archivo como un copy/paste del informe (5.a) y, menos aún,
dejar su elaboración para el último momento.
c) Anexos: todos los archivos que correspondan a los cálculos realizados y debidamente sustentados
(Matlab, Matcad, Maple, Python, u otros), junto con el archivo del modelo de validación generado en
algún software de preferencia. Mantener el mismo nombre de archivo indicado en (5.a) y (5.b).
6. Es responsabilidad de TODOS los integrantes de cada grupo efectuar un CONTROL DE CALIDAD de cada
uno de los entregables indicados en (5) antes de subirlos a la actividad correspondiente creada en el Aula
Virtual. Cada integrante del grupo debe estar en absoluto conocimiento de los entregables generados y,
además, debe estar en condiciones de sustentar, explicar y justificar su participación del 100% en el
desarrollo de la actividad; en caso contrario, la calificación se realizará con base en la nota Doce (12).
7. No se permite la reutilización, total o parcial, de informes, hojas de cálculo, scripts, modelos computacionales
(por ejemplo, ETABS, SAP2000, Robot u otros) o plantillas provenientes de ciclos académicos anteriores o
elaborados por otros alumnos. Cada entregable deberá ser un producto nuevo desarrollado por el grupo y
de acuerdo con el plan de trabajo establecido, por lo que no se aceptará el uso de material reciclado ni
reutilizado. El intercambio o la distribución de archivos de trabajo entre alumnos de diferentes ciclos
académicos se considerará una mala praxis. Lo anterior no restringe el uso de bibliografía técnica, normas,
tablas normativas u otras fuentes de información debidamente citadas que sirvan de referencia para el
desarrollo del trabajo.
8. Se deberá evitar incluir tablas, figuras o capturas de pantalla que no aporten directamente a la explicación
del procedimiento ni a la interpretación de los resultados. El informe deberá priorizar la presentación de los
resultados relevantes y su interpretación ingenieril correspondiente.
9. La memoria de cálculo deberá elaborarse manualmente, mostrando con claridad el procedimiento seguido
en cada etapa del análisis estructural, de modo que el alumno comprenda y justifique los métodos de cálculo
empleados. El uso de hojas de cálculo, scripts de lenguajes de programación como Matlab o Python u otras
herramientas computacionales podrá emplearse únicamente como apoyo para organizar, sistematizar o
verificar los cálculos realizados manualmente, siempre que los alumnos demuestren su autoría y
comprendan plenamente el procedimiento implementado. Asimismo, el empleo de programas de análisis
estructural (ETABS, SAP2000, Robot u otros) tendrá únicamente carácter de verificación del modelo
estructural y, por ningún motivo, reemplazará el desarrollo manual exigido.
10. Para obtener la máxima calificación, el alumno deberá demostrar que comprende plenamente los conceptos
en los que se apoyan los procedimientos realizados, de tal manera que sea capaz de explicar y justificar los
resultados obtenidos, evitando limitarse a la ejecución mecánica de cálculos o al uso automático de
herramientas computacionales como un mero “operador”.

Alcance
El proyecto consiste en el análisis sísmico y evaluación estructural de un edificio de concreto armado de cuatro
pisos, considerando:

 Modelo estructural tridimensional simplificado.

 Análisis sísmico mediante: (a) el método estático lateral equivalente y (b) el método dinámico modal
espectral.
 Verificación de desplazamientos y derivas.
 Diseño preliminar de los componentes estructurales verticales del primer piso.

La configuración en planta (Figs. 1 a 3) y la elevación típica (Fig. 4) de la edificación se muestran a continuación:

Figura 1
Vista en planta típica de los pisos 1 y 2 (entrepisos)
Figura 2
Vista en planta del piso 3 (entrepiso)
Figura 3
Vista en planta del piso 4 (techo)

Figura 4
Elevación típica (en todos los ejes del edificio)
La Tabla 1 presenta las características generales del edificio asignado a cada grupo, que servirá de base para
definir un modelo preliminar. Los datos correspondientes a las dimensiones de los elementos estructurales solo
tienen carácter “referencial”, puesto que cada grupo deberá evaluar, determinar y justificar las dimensiones
finales, así como la necesidad de incluir muros de corte o cualquier otro sistema de arriostramiento, para cumplir
con la distorsión lateral máxima del piso exigida por la norma NTP E.030. Las longitudes de las cotas en
planta no deberán modificarse. Además, el Uso de la edificación será precisado por el Profesor de la sección
respectiva.

Tabla 1
Características generales del edificio (modelo preliminar)
Modelo Longitudes y alturas (metros) y ángulos de inclinación (º) Dimensiones en metros de componentes
de Columnas Vigas Losa, Pisos Losa,
L1 L2 L3 L4 H1 H2 Aº Bº
Edificio C1 Pisos 1, 2 y 3 Piso 4
1 7.00 8.40 9.70 8.80 5.30 3.50 85.20 7.00
2 6.50 7.80 9.00 8.10 5.10 3.50 84.20 6.70
3 5.50 6.60 7.60 6.90 4.80 3.50 83.80 4.00
4 5.70 6.80 7.80 7.10 5.10 3.50 83.70 5.40
5 5.60 6.70 7.70 7.00 4.70 3.50 83.60 4.60
0.30x0.30 0.30x0.40 e = 0.20 e = 0.18
6 5.70 6.80 7.80 7.10 5.50 3.50 84.60 6.00
7 5.30 6.40 7.40 6.60 4.60 3.50 85.70 6.00
8 5.80 7.00 8.00 7.30 5.30 3.50 83.80 6.90
9 5.80 7.00 8.00 7.30 5.10 3.50 85.20 4.10
10 6.70 8.00 9.20 8.40 4.60 3.50 85.50 4.70

Modelo de Ubicación y Tipo de Suelo

Edificio Suelo Región Provincia Distrito
1 S1 Ica Ica Ocucaje
2 S2 Lima Lima Miraflores
3 S2 San Martín Lamas Lamas
4 S1 La Libertad Otuzco Otuzco
5 S2 Moquegua Mariscal Nieto Moquegua
6 S0 Tacna Jorge Basadre Locumba
7 S3 Ayacucho Cangallo Cangallo
8 S2 Cusco Espinar Espinar
9 S3 Pasco Daniel A. Carrión Chacayan
10 S1 Piura Piura Piura

Datos específicos:
• Módulo de elasticidad del concreto armado, ECA = 210 Ton/cm2.
• Peso específico del concreto armado con agregado normal, γCA = 2.40 Ton/m3.
• Relación, tasa o razón de amortiguamiento crítico ξ= 5%.
• Hay que considerar que las losas de piso son macizas.
• Se puede proponer cualquier otro dato que se requiera, pero deberá estar debidamente justificado.

Desarrollo de la actividad
El edificio asignado a cada grupo tiene dimensiones iniciales de los elementos estructurales únicamente de
carácter referencial; en consecuencia, cada grupo deberá evaluar, ajustar y justificar las dimensiones finales de
los elementos estructurales y la configuración del sistema resistente. A partir de la información proporcionada,
cada grupo deberá desarrollar el proyecto de acuerdo con las siguientes recomendaciones:

a. Elaborar el Cronograma de Actividades de Gantt que servirá de soporte para el desarrollo del DD.
 b. Definir la concepción estructural del edificio, estableciendo la disposición de los elementos resistentes
(pórticos, muros estructurales u otros sistemas de arriostramiento) de manera coherente con la
geometría del edificio y las condiciones sísmicas del sitio.
c. Verificar el cumplimiento de los requisitos normativos.
d. Realizar iteraciones de diseño, ajustando la configuración estructural y las dimensiones de los
elementos resistentes cuando sea necesario, hasta lograr que el modelo estructural cumpla con los
requisitos de la normativa sísmica vigente.
e. Comparar la respuesta estructural de las alternativas evaluadas, analizando los resultados obtenidos
en términos de: (1) desplazamientos globales, (2) distorsiones de entrepiso, (3) distribución de fuerzas
internas, y (4) eficiencia estructural del sistema resistente.
f. Finalmente, a partir de esta comparación, cada grupo deberá identificar y justificar la alternativa
estructural más eficiente, sustentando su elección con base en criterios de la respuesta estructural y
de cumplimiento normativo.

El desarrollo de la Evaluación de Desempeño seguirá el proceso general de diseño estructural mostrado en la

siguiente tabla. Este flujo resume las etapas principales que los alumnos deberán seguir desde la concepción
estructural inicial hasta la selección de la alternativa estructural final.

Tabla 2
Flujo general
Etapa Descripción Resultado esperado
Analizar la geometría del edificio asignado y proponer una Definición preliminar del sistema
1. Concepción estructural concepción estructural coherente con su configuración y estructural y disposición de
las condiciones sísmicas del sitio. elementos resistentes.
Desarrollar el análisis sísmico completo de cada alternativa
Resultados de desplazamientos,
empleando el método estático lateral equivalente y el
2. Análisis estructural derivas, fuerzas internas y
método dinámico modal espectral, según la norma NTP
cortante sísmica.
E.030.
Evaluar el cumplimiento de los requisitos normativos y
Modelo estructural que cumple
3. Verificación normativa e realizar ajustes en la configuración estructural o en las
con los requisitos de la normativa
iteración del diseño dimensiones de los elementos resistentes cuando sea
sísmica.
necesario.
Analizar y comparar la respuesta estructural de las
4. Comparación de Identificación de la alternativa
alternativas evaluadas, considerando desplazamientos,
alternativas estructural más adecuada.
derivas y la eficiencia estructural del sistema resistente.
5. Selección del sistema Configuración estructural final del
Justificar la selección del sistema estructural más eficiente.
estructural final edificio.

El desarrollo de la presente actividad se orienta a responder la siguiente pregunta de ingeniería estructural que
deberá sustentarse técnicamente mediante el análisis de las alternativas seleccionadas:

¿Qué sistema estructural resulta más eficiente para el edificio analizado bajo acción sísmica
y cómo puede justificarse esta selección a partir del análisis estructural realizado y del
cumplimiento de la Norma NTP E.030?

Evaluación del trabajo

La evaluación del trabajo se realizará mediante una rúbrica alineada con las competencias del curso y según
la definición de niveles siguiente:
 • Sobresaliente: desempeño superior al requerido, con análisis más profundo, justificación técnica
adicional o desarrollo de alternativas adicionales.
• Esperado: cumplimiento correcto de los requisitos mínimos del proyecto.
• En proceso: cumplimiento parcial de los requerimientos establecidos.
• No iniciado: el criterio evaluado no ha sido desarrollado.

Contenido de la actividad
El informe de la Evaluación de Desempeño deberá elaborarse estrictamente conforme al Índice General que se
presenta a continuación. Este índice establece el contenido mínimo obligatorio del informe y no deberá ser
modificado.

1. Introducción
2. Memoria descriptiva del proyecto
3. Concepto estructural
Cada grupo debe decidir y justificar el tipo de sistema estructural, ubicación de muros y trayectoria
de cargas, para al menos dos alternativas estructurales.
4. Memoria de cálculo
4.1 Propiedades estructurales
Indicando los materiales, las dimensiones de los elementos estructurales y las cargas muertas y
vivas a emplear, así como las fuentes o normativas utilizadas.
4.2 Modelo estructural.
4.2.1 Cálculo del peso, de las masas y del centro de masas (CM) de cada piso. También, evaluar
el peso por metro cuadrado de superficie en cada nivel.
4.2.2 Cálculo de la rigidez pseudotridimensional: cálculo de la rigidez local y pseudotridimensional
de un pórtico en un eje representativo para cada alternativa estructural; resumen del cálculo
de la rigidez pseudotridimensional para todo el modelo.
4.3 Método estático lateral equivalente (fuerzas horizontales equivalentes).
4.3.1 Obtención de los coeficientes sísmicos.
4.3.2 Regularidad y coeficiente de reducción.
a. Verificación de la regularidad: justificación de la presencia o ausencia de todas las
irregularidades.
b. Evaluación del coeficiente de reducción (R): justificar la selección de Ro mediante una
comparativa de la relación de rigidez entre columnas y muros (si se hubieran definido).
4.3.3 Cálculo de la fuerza cortante en la base mediante fuerzas horizontales equivalentes.
4.3.4 Cálculo de los desplazamientos laterales absolutos en los CM.
4.3.5 Cálculo de los desplazamientos laterales relativos y las distorsiones angulares en los CM
de cada piso (verificación con la Norma NTP E.030).
4.3.6 Mejoras realizadas al modelo preliminar con el fin de cumplir con las exigencias de la NTP
E-030.
4.3.7 Retiro de la edificación respecto del límite de propiedad y de la junta sísmica (asumiendo
que haya un edificio con las mismas propiedades dinámicas en la vecindad).
4.3.8 Obtención de los desplazamientos locales y de las fuerzas laterales en cada pórtico.
Comparar los desplazamientos laterales locales con los obtenidos en los CM de cada piso.
4.4 Método dinámico modal de respuesta espectral
4.4.1 Obtención de los modos y periodos de vibración (mostrar imágenes y una tabla con los
resultados).
4.4.2 Porcentaje de participación de la masa modal (tabla).
4.4.3 Desarrollo del espectro de diseño según la Norma NTP E.030.
4.4.4 Cálculo de los desplazamientos laterales absolutos en los CM de cada piso.
4.4.5 Cálculo de los desplazamientos laterales relativos y de las distorsiones angulares en los CM
de cada piso (verificación conforme a la Norma NTP E.030).
 4.4.6 Retiro de la edificación respecto del límite de propiedad y de la junta sísmica (asumiendo
que haya un edificio con las mismas propiedades dinámicas en la vecindad).
4.4.7 Fuerza cortante dinámica en la base según la Norma NTP E.030.
4.4.8 Obtención de los desplazamientos laterales locales y las fuerzas laterales en cada pórtico.
Comparar los desplazamientos locales con los obtenidos en los CM de cada piso.
4.5 Diseño de los componentes estructurales verticales del primer piso.
4.5.1 Comparar la fuerza cortante del método estático lateral equivalente con la obtenida
mediante el método dinámico de respuesta modal espectral, para verificar el cumplimiento
de la fuerza cortante mínima en la base para el diseño según la Norma NTP E.030.
4.5.2 Presentar el diagrama de fuerzas cortantes y de momentos flectores de un pórtico
representativo orientado en cada dirección X e Y de la planta
4.5.3 Presentar el detalle del diseño de una columna representativa empleando diagramas de
interacción (u otro método apropiado), y el resumen del diseño del resto de componentes
estructurales verticales restantes.
5. Discusión de resultados
5.1 Definir las respuestas de interés globales (fuerzas cortantes, momentos flectores, desplazamientos
laterales y distorsiones angulares en los centros de masas) y locales (fuerzas internas y
desplazamientos laterales de los planos resistentes o pórticos).
5.2 Elaborar una matriz de comparación basada en criterios de la respuesta estructural y cumplimiento
normativo, considerando los resultados obtenidos del: i) método estático, ii) método dinámico, y iii)
de la herramienta computacional empleada para estos fines. Se espera que el grupo interprete los
resultados desde una perspectiva ingenieril, evitando limitarse a la mera presentación de tablas.
5.3 Además de presentar y comparar los resultados obtenidos, en esta sección deberá responder la
siguiente pregunta de reflexión estructural:
¿Qué aspectos controlan la respuesta sísmica del edificio analizado y cómo
influyen en la selección del sistema estructural entre las alternativas?

6. Conclusiones y recomendaciones
6.1 Las conclusiones deben ser significativas y basarse en el logro que exige la actividad, debiendo
resumirse los principales hallazgos del proyecto basados en objetivos específicos e indicadores. A
toda costa se debe evitar que las conclusiones sean reportes de resultados o extremadamente
generales que evidencien que el grupo se enfocó más en “operar por operar” que en “aprender”.
6.2 Las recomendaciones deben provenir de la esencia misma de la actividad lograda, de los objetivos
específicos y de los indicadores, orientadas a las mejoras estructurales propuestas y a los aspectos
relevantes para el diseño sísmico del edificio analizado.
7. Bibliografía.
7.1 Las referencias deben ser debidamente citadas en algún párrafo del informe, para entender el aporte
que tuvo en el desarrollo de la actividad.
8. Anexos
8.1 Planos estructurales esquemáticos
Deberán presentarse esquemas estructurales tipo plano elaborados a partir de los resultados del
análisis y del diseño desarrollado. Como mínimo, se deberá incluir:
 Plantas estructurales del edificio con la disposición de los elementos resistentes (columnas,
vigas y, de ser el caso, muros estructurales o elementos de arriostramiento).
 Cuadro con las dimensiones finales adoptadas para los elementos estructurales (similar a la
Tabla 1 de este enunciado).
 Cuadro de componentes estructurales verticales indicando dimensiones y refuerzo de diseño.
 Especificaciones técnicas mínimas empleadas en el diseño (resistencia del concreto, tipo de
acero, coeficientes sísmicos, parámetros dinámicos y verificación según la Norma NTP E.030).
No es necesario presentar elevaciones estructurales ni planos detallados de armado de vigas. Los
esquemas solicitados tienen carácter referencial, con el objetivo de mostrar de manera clara la
configuración estructural de las alternativas seleccionadas.
 Asimismo, pueden incluirse tablas o resúmenes de los principales resultados del análisis sísmico,
que permitan verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos en la Norma NTP E.030.
Con el fin de mantener la claridad del informe, el conjunto de planos y resultados presentados en
los anexos no deberá exceder de cinco (5) láminas o páginas equivalentes.
8.2 Con la finalidad de evitar recargar el informe con un exceso de tablas y figuras, se recomienda
derivar al anexo el resto de las tablas y figuras (provenientes de la elaboración propia, normativas o
fuentes necesarias). No olvidar incluir la citación de cada anexo generado en el cuerpo principal del
informe.

Recomendaciones
• El proyecto debe enfocarse en comprender la respuesta estructural del edificio, no únicamente en
obtener resultados numéricos. Se valorará especialmente la claridad conceptual, la justificación de las
decisiones de diseño y la interpretación de los resultados obtenidos.
• Se deberá tener presente que el informe de la actividad NO es un repositorio indiscriminado de tablas
y figuras con el propósito de abultar innecesariamente el documento con páginas. Muy por el contrario,
esta información deberá ser rigurosamente evaluada y filtrada por los integrantes del grupo.
• El cuerpo principal del informe debe elaborarse empleando las normas APA, séptima edición (cuidar
que el tamaño de los textos sea uniforme y legible, en tablas y figuras).
• Cada tabla y/o figura que se presente debe estar debidamente explicada en un párrafo previo.
• Las fuentes deberán estar citadas correctamente; en la bibliografía no se considerarán las no citadas
en los párrafos del informe.
• Hay que considerar que una hoja de cálculo o script de apoyo es un anexo y deberá contener todo el
procedimiento realizado en cada ítem del informe, por tanto, no es necesario pegar -en forma
indiscriminada- en los anexos del informe la totalidad de tablas y/o figuras que se elaboren. Sólo
considerar las más importantes.

Entregas parciales y final

Se realizarán dos entregas parciales y una entrega final cuyas fechas corresponderán a las sesiones de cuatro
(4) horas; cada entrega será calificada según una rúbrica progresiva en las entregas durante las siguientes
semanas:

- Semana 07: (Entrega del informe parcial y exposición, 37.5%): informe parcial 1 hasta el ítem 3.3 “Método
Estático Lateral Equivalente”. No deberán considerarse para la entrega los ítems 3.3.7 y 3.3.8. El informe
debe presentarse en formato PDF, la presentación en formato PPTx y las hojas de cálculo en sus respectivos
formatos.

- Semana 12: (Entrega del informe parcial y exposición, 37.5%): informe parcial 2 hasta el ítem 3.4 Método
Dinámico Modal Espectral. El informe debe presentarse en formato PDF, la presentación en formato PPTx
y las hojas de cálculo en sus respectivos formatos.

- Semana 15: (Entrega del informe final y exposición, 25%): El informe completo debe presentarse en formato
PDF, la presentación en formato PPTx, las hojas de cálculo en sus respectivos formatos, archivo nativo del
programa Etabs (.e2k).

Declaración de participación
En cada entrega parcial y final, los integrantes de cada grupo deberán adjuntar la ficha “Declaración de
participación”, la cual deberá completarse exclusivamente a mano (puño y letra) por cada integrante, indicando
“detalladamente” las actividades realizadas. Tener presente la relevancia e importancia de este documento,
pues de no presentarse oportunamente en la entrega correspondiente, el Grupo estará inhabilitado para
exponer.
 INGENIERÍA RESISTENTE (1ACI0576)
EVALUACION DE DESEMPEÑO (DD)
Ciclo 2026-10

Declaración de Participación
(Cada integrante deberá llenarlo a mano, indicando las actividades realizadas)

Sección :
Grupo :
Entrega : Informe Parcial 1 ( ) | Informe Parcial 2 ( ) | Informe Final ( )

Apellidos y Nombres / Descripción de la Participación en la

N° Fecha y Firma
Código UPC Entrega

• En caso de detectarse que la declaración de participación entregada no sea veraz, se procederá a iniciar un
proceso disciplinario, lo cual constituirá una falta muy grave, de acuerdo con el inciso (i) del artículo 12 -
Constituyentes de faltas muy graves, Título IV, Clasificación de las faltas, del Reglamento de Disciplina de
Alumnos.