2.
Las Causas del Conflicto Social Según diferentes Autores
2.1 Karl Marx
Según la corriente sociológica de Karl Marx, la causa fundamental del conflicto
social radica en las relaciones de producción dentro de la sociedad capitalista.
Marx argumentaba que, en cualquier sociedad, la estructura económica, es
decir, cómo se producen y distribuyen los bienes materiales, determina las
relaciones sociales y la organización política.
En el contexto del capitalismo, Marx identificaba dos clases principales en
conflicto: la burguesía, propietaria de los medios de producción (fábricas,
tierras, etc.), y el proletariado, quienes no poseen los medios de producción y,
por lo tanto, se ven obligados a vender su fuerza de trabajo para sobrevivir.
El conflicto social surge de la explotación económica inherente al sistema
capitalista, donde la burguesía extrae plusvalía (ganancias) al pagar salarios
bajos a los trabajadores y vender los productos a precios superiores al valor del
trabajo empleado en su producción. Esta relación desigual de poder y
explotación crea tensiones entre las clases, ya que los intereses de la
burguesía y el proletariado son antagónicos.
Para Marx, el conflicto de clases no es simplemente una lucha por recursos
materiales, sino también por el control del Estado y la ideología dominante. La
clase dominante utiliza su poder económico y político para mantener su
posición privilegiada y perpetuar la explotación, mientras que el proletariado
busca emanciparse y transformar la sociedad a través de la revolución
proletaria.
Concretando más, las tensiones sociales estas según la concepción marxista
tienen dos orígenes que se complementan.
Orden social: Se refiere a la actitud de las clases antagónicas en cada
sociedad. En este sentido, se destacan dos actores principales: la clase
dirigente, que ejerce el poder político y económico, y la clase sometida,
que aspira a dejar de serlo. Marx señala que la actitud de los grupos
dirigentes tiende a ser conservadora, manteniendo una postura hostil
hacia la innovación y procurando mecanismos para mantener su
posición dominante.
Socioeconómico: Se refiere a las contradicciones existentes tanto por
los intereses en juego como por la dicotomía que puede surgir entre la
división social del trabajo, la distribución de la riqueza y el nivel de
desarrollo de las fuerzas productivas. Desde esta perspectiva, el
conflicto social y la revolución se interpretan como un imperativo
estructural, con un origen fundamentalmente socioeconómico.
Para Marx, la causa del conflicto social es la lucha entre las clases sociales,
que surge de las relaciones de producción y la explotación económica en el
sistema capitalista.
El marxismo tradicional entendía que las clases sociales eran generadas, de
forma más o menos automática, por la base económica de cada modo de
producción.
También en el marxismo tradicional se exigía para poder hablar de clase y de
lucha de clases la existencia dentro del grupo de la llanada conciencia de
clase, es decir, no sólo el autorreconocimiento como grupo, sino disponer de un
contraproyecto social revolucionario entendido éste en términos marxistas. Los
primeros debates entre ideología en sí e ideología para sí de Lenin y Rosa
Luxemburg esbozaron el camino, pero han sido nuevamente los marxistas
británicos, G. Rude4, quienes plantearon conceptualizaciones más laxas y, por
tanto, aplicables a movimientos sociales no protagonizados por el proletariado
militante contemporáneo.
2.2 Max Gluckman
Max Gluckman, como antropólogo social, abordaba las causas del conflicto
social desde una perspectiva estructural y relacional.
Algunas de las causas del conflicto social según Max Gluckman podrían incluir:
Competencia por recursos escasos: Gluckman destacaba la
competencia por recursos limitados, como tierra, agua y alimentos, como
una causa fundamental de conflicto social en las sociedades
tradicionales que estudiaba.
Tensiones entre grupos sociales: Gluckman observaba las tensiones
entre diferentes grupos sociales, como clanes, tribus o linajes, como otra
fuente importante de conflicto. Estas tensiones podían surgir por
disputas territoriales, rivalidades históricas o diferencias en la
distribución de recursos y poder.
Funciones sociales del conflicto: Gluckman también reconocía que el
conflicto tenía funciones sociales importantes en la sociedad.
Argumentaba que los conflictos podían servir como mecanismos de
resolución de disputas y como formas de reafirmar normas sociales y
jerarquías de poder.
Cambios sociales y políticos: Gluckman estaba interesado en cómo los
conflictos podían desencadenar cambios sociales y políticos en las
sociedades. Por ejemplo, los conflictos entre grupos rivales podían llevar
a la redistribución de recursos o al cambio en las estructuras de poder.
Max Gluckman consideraba que el conflicto social surgía de una combinación
de competencia por recursos, tensiones entre grupos y funciones sociales y
políticas del conflicto. Su enfoque estructural y relacional en el estudio del
conflicto social influyó en el desarrollo de la antropología social y en nuestra
comprensión de la dinámica de las sociedades tradicionales.
2.3 Ralf Dahrendorf
La teoría del conflicto social según Ralf Dahrendorf se centra en las
desigualdades de poder y recursos como las principales causas del conflicto
en la sociedad. Algunas de las causas identificadas por Dahrendorf
incluyen:
Desigualdad económica: Las diferencias en la distribución de recursos
económicos, como la riqueza, los ingresos y las oportunidades de
empleo, pueden generar tensiones y conflictos entre diferentes grupos
sociales.
Desigualdad de poder: Dahrendorf destacaba que el poder político y
social también estaba desigualmente distribuido en la sociedad. Los
grupos con mayor poder tienen la capacidad de imponer sus intereses y
valores sobre otros, lo que puede generar resentimiento y conflictos por
parte de aquellos que se sienten marginados o excluidos del proceso de
toma de decisiones.
Estratificación social: Las jerarquías sociales y las diferencias en el
estatus social también pueden contribuir al conflicto. Los conflictos
pueden surgir cuando hay diferencias en el acceso a la educación, el
prestigio social, el reconocimiento y otros recursos que influyen en el
estatus y la posición social de los individuos y grupos.
2.4 Randall Collins
las causas de la teoría del conflicto social dentro de la corriente sociológica se
pueden atribuir a varios factores:
Interacciones sociales:Sostiene que los conflictos sociales surgen de
interacciones cara a cara entre individuos o grupos. Estas interacciones
pueden generar tensiones, competencia y disputas que luego se amplifican a
niveles más amplios en la sociedad.
Competencia por recursos: La competencia por recursos escasos, como el
dinero, el poder, el estatus o el acceso a oportunidades, puede generar
conflictos entre diferentes grupos sociales. Collins enfatiza cómo estas luchas
por recursos pueden llevar a enfrentamientos y movilización social.
Dinámicas de poder: El análisis de Collins también se centra en las dinámicas
de poder dentro de la sociedad. Argumenta que aquellos que tienen acceso al
poder tienden a mantenerlo y defender sus intereses, lo que puede generar
resistencia y conflictos por parte de aquellos que están marginados o excluidos.
Procesos de movilización: Collins examina cómo se producen los procesos de
movilización social, es decir, cómo los individuos y los grupos se organizan y se
unen para perseguir objetivos comunes. Estos procesos pueden ser
catalizados por eventos específicos, liderazgo carismático o la percepción de
injusticias sociales.
Para Collins, las causas de la teoría del conflicto social se encuentran en las
interacciones sociales, la competencia por recursos, las dinámicas de poder
entre otras
3. LA MOVILIZACIÓN
La movilización se ve como una fuerza que puede desencadenar o intensificar
los conflictos al movilizar a individuos o comunidades para desafiar las
estructuras existentes. La movilización puede ser una expresión de resistencia
contra la opresión.
Dentro de las corrientes sociológicas, la movilización se considera crucial para
entender cómo se manifiestan y cambian las dinámicas de poder en la
sociedad. Por ejemplo, en el marxismo, la movilización de la clase obrera es
fundamental para desafiar el poder de la clase dominante y promover un
cambio hacia una sociedad más igualitaria.
Los teóricos marxistas sostienen que el conflicto entre estas clases es el motor
principal del cambio social, y que la movilización de la clase trabajadora es
fundamental para la transformación hacia una sociedad más igualitaria.
Además, la teoría marxista también analiza otros aspectos del conflicto social,
como el papel de la ideología, la alienación y la relación entre la base
económica y la superestructura social.
Lenin sería, a comienzos de siglo, el encargado de conceptualizar una de las
grandes aportaciones del marxismo al estudio y a la práctica de los
movimientos sociales: la estrategia de la vanguardia revolucionaria o élite
dirigente de activistas comprometidos y profesionalizados que se encargarían
de señalar el camino en términos estratégicos Partido centralizado e
ideológicos, indicando en qué había de concretarse la conciencia de clase
proletaria, ello convertía a la organización y a la estrategia de acción en los
ejes centrales de cara a articular el proceso revolucionario.
Los recientes estudios sobre movimientos sociales han venido a corroborar,
desde ópticas alejadas del marxismo, lo acertado de los planteamientos de
Lenin: la importancia de las élites dirigentes del movimiento, que se proponen
como las únicas capaces de actuar con objetivos y criterios no maximalistas y
la eficacia de cara al éxito de un movimiento que aporta la existencia de
cuadros profesionalizados que asuman el grueso de la responsabilidad de la
movilización.