León, Guanajuato; a veinte de febrero del dos mil
veintiséis.
Se tiene a la parte demandada por contestando
en sentido negativo.
Visto el estado procesal del presente juicio y toda vez
que a la fecha ha fenecido el plazo concedido al
demandado para que contestara la demanda interpuesta,
sin haberlo hecho, en consecuencia, conforme a lo
e853271a-5fac-4ecd-b50e-03a54deba47c
establecido en el artículo 341 del Código Procesal Civil
vigente, se le tiene por contestando en sentido
negativo, además se hace saber a la parte demandada
que las notificaciones se le harán por lista, aún las de
carácter personal, toda vez que no señaló domicilio para
recibir notificaciones, con fundamento en los artículos 314
y 315 del ordenamiento legal citado.
Se emite sentencia.
En consecuencia; se procede a resolver el proceso
oral ordinario número F1016/2025 promovido por
MARTHA ALICIA LÓPEZ DURAN en contra de RAUL
ALFARO HERNÁNDEZ sobre divorcio, y;
Se analiza pretensión.
En consecuencia, se desprende que la acción
intentada por MARTHA ALICIA LÓPEZ DURAN es
exclusivamente la de disolución del vínculo matrimonial
que le une con RAUL ALFARO HERNÁNDEZ, según lo
acredita con el acta del Registro Civil número 00355, de
fecha veinticinco de febrero del año dos mil diecisiete
de la que se desprende que las partes contrajeron
matrimonio, ante el Oficial del Registro Civil número 15 de
esta ciudad.
Una vez que se dio trámite a la demanda, se ordenó
llamar a juicio al demandado, el cual fue emplazado, como
se desprende de autos, habiendo a la fecha, transcurrido
el término que se le dio para que contestara la demanda
interpuesta, sin que así lo hubiere realizado. Con lo que se
respetó el derecho fundamental de la demandada a ser
previamente escuchado.
Control de Convencionalidad Ex Officio.
e853271a-5fac-4ecd-b50e-03a54deba47c
De conformidad con lo dispuesto por los artículos 1º
y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, los Jueces están obligados a preferir los
derechos humanos contenidos en la Constitución y en los
tratados internacionales, aun a pesar de las disposiciones
en contrario establecidas en cualquier norma inferior. Si
bien los Juzgadores no podemos hacer una declaración
general sobre la invalidez o supresión del orden jurídico,
de las normas que se estimen contrarias a los derechos
humanos contenidos en la Constitución y en los tratados (a
diferencia de las vías de control directas establecidas
expresamente en los artículos 103, 107 y 105 de la
Constitución), sí nos encontramos obligados a dejar de
aplicar estas normas inferiores dando preferencia a los
contenidos de la Constitución y de los tratados en esta
materia, esto es, se debe realizar una interpretación
conforme en sentido amplio, interpretando el orden jurídico
a la luz y conforme a los derechos humanos que tutela la
Constitución, a fin de evitar vulnerar los derechos
fundamentales.
Ahora bien, la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, en la tesis Jurisprudencial 28/2015,
decretó que es inconstitucional lo establecido por el
artículo 323 del Código Civil vigente en el Estado, en
cuanto a exigir la acreditación de causales para la
procedencia de la disolución del vínculo matrimonial, dado
que vulnera el derecho fundamental al libre desarrollo de la
personalidad de los ciudadanos, determinando, que a fin
de respetar ese derecho, basta que exista la manifestación
de la voluntad de uno de los cónyuges para que resulte
e853271a-5fac-4ecd-b50e-03a54deba47c
procedente el divorcio.
En el caso concreto, MARTHA ALICIA LÓPEZ
DURAN, con la interposición de la demanda, ha
manifestado su voluntad para que se disuelva el vínculo
matrimonial que le une con RAUL ALFARO
HERNÁNDEZ, lo que es suficiente para que este Juzgador
realice un control de convencionalidad ex oficio e inaplique
el contenido del artículo 323 del Código Civil, en cuanto a
la acreditación de causales para la procedencia del
divorcio, así como lo establecido por los artículos 828 y
842 del Código de Procedimientos Civiles, que señalan lo
relativo al trámite del procedimiento oral ordinario que
deben seguir los juicios que versen sobre divorcio
necesario, ello al ser la disolución del vínculo matrimonial,
la única prestación que es materia de este procedimiento,
por lo que no existe necesidad del desahogo de pruebas,
siendo suficiente, además de la voluntad de uno de los
cónyuges, el que se acredite con la documental pública
correspondiente, la existencia del matrimonio, pues la
disolución del vínculo se decretará sin que sea necesario,
la acreditación de causales, por lo que resulta innecesario
llevar a cabo todas las fases del juicio, al haberse
realizado la ponderación de derechos fundamentales, en
específico, el del libre desarrollo de la personalidad del
accionante.
CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL DIVORCIO.
En virtud de que este Juzgador pondera el derecho
fundamental de MARTHA ALICIA LÓPEZ DURAN a
desarrollar libremente su personalidad, y toda vez que este
Tribunal es competente para conocer de la presente
e853271a-5fac-4ecd-b50e-03a54deba47c
controversia, al ser una acción de naturaleza civil y no
valuable en dinero, y haberse establecido el domicilio
conyugal en esta ciudad, es que se determina lo siguiente:
PRIMERO.- Es procedente la vía oral ordinaria en
que se planteó la acción, en términos de lo dispuesto por
el artículo 822 fracción III del Código de Procedimientos
Civiles.
SEGUNDO.- Se declara la disolución del vínculo
matrimonial que une a MARTHA ALICIA LÓPEZ DURAN
y RAUL ALFARO HERNÁNDEZ, por lo que ambos
recobran su aptitud para contraer un nuevo matrimonio, si
así lo desean.
TERCERO.- Una vez que adquiera firmeza la
presente determinación, se ordena notificar al Oficial del
Registro en donde se celebró el matrimonio, para que
proceda a realizar las anotaciones marginales
correspondientes.
CUARTO.- Dada la determinación asumida por este
Juzgador, se exonera a las partes del pago de las costas
del presente juicio, de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 12 del Código de Procedimientos Civiles.
QUINTO.- Se decreta la disolución del régimen bajo
el cual se celebró el matrimonio.
SEXTO.- Se ordena dar salida al expediente en el
Libro de Gobierno de este Juzgado, aviso de ello a la
Superioridad por medio de estadística mensual y en su
oportunidad, archívese como asunto concluido.
Respecto a la promoción con folio 15, deberá estarse
a lo acordado supralíneas.
e853271a-5fac-4ecd-b50e-03a54deba47c
Orden de notificación.
Notifíquese electrónicamente a la parte actora y por
lista a la parte demandada.
Así lo resolvió y firma el LICENCIADO EDUARDO
GASCA MORALES Juez Segundo Civil de Partido
Especializado en Materia Familiar quién actúa asistido
legalmente por el Secretario LICENCIADO ISAIAS
GIOVANNI LEDEZMA BARRON- Doy Fe.-.
OASR F1016/2025
La resolución anterior se notificó por
lista, publicada en el tablero de avisos
de este juzgado a las 09:00 horas del
día veintitrés de febrero del año dos
mil veintiséis . Doy fe.
e853271a-5fac-4ecd-b50e-03a54deba47c
**
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO
EVIDENCIA PDF DE FIRMA ELECTRONICA
Suscriptor: ALICIA ARGUELLO HERNANDEZ, Buzón 15989
Fecha de recepción: VEINTITRES DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTISEIS
Hora de recepción: 23/02/2026 02:40:01 p.m.
RAZÓN. A LAS CATORCE HORAS CON CUARENTA MINUTOS DEL DÍA VEINTITRES DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTISEIS, se recibió
en la Dirección Electrónica del Sistema Informático del Poder Judicial la notificación personal a MARTHA ALICIA LÓPEZ DURAN; a través de
un mensaje de datos que contiene los datos de identificación del expediente y las partes, así como el contenido íntegro de la resolución de
fecha VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTISEIS, emitida en el FAMILIAR 1016/2025 promovido por MARTHA ALICIA LÓPEZ DURAN
en contra de RAUL ALFARO HERNÁNDEZ. Notificación realizada por el Secretario de acuerdos del (de la) JUZGADO SEGUNDO DE
ORALIDAD FAMILIAR, LEON y que se tiene por practicada a partir de la fecha que obra en el acuse de recibo electrónico arriba indicado
Número de
No. Firmante Fecha de envío
Evidencia
e853271a-5fac-4ecd-b50e-03a54deba47c
1 EDUARDO GASCA MORALES 23/02/2026 02:40:01 p.m. 10487458
1 ISAIAS GIOVANNI LEDEZMA BARRÓN 23/02/2026 02:40:01 p.m. 10488209
1 ISAIAS GIOVANNI LEDEZMA BARRÓN (Evidencia de Envío) 23/02/2026 02:40:01 p.m. 10491011
Detalles del movimiento
Folio de documento 24780006
Digestion de
e2a06d5f4065cd388deb12b0095443ad
documento
Token de documento 7fe029723b6d19c4f6c2ddee2b62703e
Nombre Original 1016-26 [Link]
Oficina JUZGADO SEGUNDO DE ORALIDAD FAMILIAR, LEON
Sistema Oralidad Familiar
Firma de servidor 5jnn985WXqGtbyYKfAkYWgZdyxkRdnh2FMxH0XEHujM=
AVISO LEGAL
Se asienta lo anterior para los efectos del artículo 318-A del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Guanajuato. En la ciudad de LEON,
VEINTITRES DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTISEIS. Doy Fe.
Representación grafica de la firma sin contenido emitida en esta resolución.
e853271a-5fac-4ecd-b50e-03a54deba47c [Link]