TRABAJO PRÁCTICO N°4
MÓDULO 4
DERECHO DE DAÑOS
NOMBRE Y APELLIDO: VILLALBA MAURO GASTÓN
CARRERA: ABOGACÍA
DNI: 35.471.189
FECHA DE PRESENTACIÓN: 22/09/2025
CONSIGNAS:
1. Como juez de la causa, deberás dirimir si corresponde aplicar responsabilidad alguna al
dueño del vehículo y/o a la aseguradora por el hecho ocurrido. ¿Qué tipo de responsabilidad
resulta aplicable al caso? Brinda fundamentos jurídicos y normativos respecto de tu respuesta
a los fines de elaborar la sentencia del caso.
2. Como juzgador del caso, expone y fundamenta si encuentra en el mismo alguna causal de
eximición total o parcial de la responsabilidad del demandado o de la citada garantía.
3. Suponiendo que eres el abogado del actor, después de exponer los fundamentos acerca de
la responsabilidad que sostiene le cabe al demandado como conductor y titular de la cosa
riesgosa, ¿qué daños reclamará derivados del accidente producido? Fundamenta tu respuesta.
DESARROLLO:
1-Para este caso considero que la parte damnificada puede accionar tanto contra el conductor
del vehículo, así como contra la asegurado, el conductor del vehículo tiene una
responsabilidad objetiva en este caso y esto se encuadraría en el art 1113 del código civil y
comercial, segundo párr., segunda parte, que atribuye objetivamente responsabilidad a los
emplazados, de la cual podrán eximirse total o parcialmente sólo si demuestran la fractura del
nexo causal existente entre el hecho protagonizado con su vehículo y el daño sufrido por la
víctima. Debemos recordar que el conductor de un automóvil debe ser dueño en todo
momento de la velocidad de la cosa riesgosa que maneja, conduciendo con atención y
prudencia, encontrándose siempre en disposición anímica de detener instantáneamente el
vehículo que maneja, en tal caso, la victima demostró que el conductor del vehículo guiaba el
mismo a una velocidad de 150 km/h en una zona de curvas y que era previsible su despiste,
por lo tanto, está confirmada la responsabilidad del conductor, aun si hubiera sido un
transporte benévolo, la responsabilidad del chofer está comprobada, conduciendo de manera
imprudente el rodado.
2-Como lo expuse en el punto anterior, de demostrarse mediante peritos que la versión del
acompañante es la verdadera, basta solo con eso para poder atribuirle responsabilidad al
conductor, por haber obrado de manera imprudente, conduciendo sin respetar los limites
máximos de velocidad, lo que cambiaría la situación, seria demostrarte que los actos
descriptos por el demandado son reales, de ser así, podría establecerse de manera fehaciente
mediante un perito, si el accidente fue provocado por algo externo, mientras se conducía de
manera prudente, estaría eximido de responsabilidad, al no haber un contrato de viaje, ser un
trasporte benévolo, y el acompañante no puede demostrar la responsabilidad del conductor,
quedaría eximido. Aquí volvemos a mencionar el art 1113 del código, que establece en su
segunda parte “En los supuestos de daños causados con las cosas, el dueño o guardián, para
eximirse de responsabilidad, deberá demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el daño
hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la cosa, sólo se eximirá total o parcialmente de
responsabilidad acreditando la culpa de la víctima o de un tercero por quien no debe
responder.”
En este caso al hablar de transporte benévolo sería una responsabilidad de naturaleza
subjetiva, y el acompañante debería demostrar el obrar culposo del conductor,
3-Art 1740. Consiste en la restitución de la situación del damnificado al estado anterior al
hecho dañoso, sea por el pago en dinero o en especie. La víctima puede optar por el reintegro
específico, excepto que sea parcial o totalmente imposible, excesivamente oneroso o abusivo,
en cuyo caso se debe fijar en dinero. En el caso de daños derivados de la lesión del honor, la
intimidad o la identidad personal, el juez puede, a pedido de parte, ordenar la publicación de
la sentencia, o de sus partes pertinentes, a costa del res-ponsable.
En el caso planteado le corresponde a Raúl, lucro cesante al ser una persona activa, y no poder
ejercer su vida normal laboral, Daño emergente: los gastos que le ocasiono a Raúl los estudios
médicos, los tratamientos que hizo y los que tiene que hacer de por vida por la incapacidad
física para siempre.
Daño moral: El daño psicológico consiste en la perturbación permanente del equilibrio
espiritual preexistente, de carácter patológica, causada por un hecho ilícito, que genera en el
sujeto que lo padece la posibilidad de reclamar el resarcimiento o la indemnización de tal
concepto contra quien ha ocasionado el daño
Incapacidad sobreviviente: En cuanto a la incapacidad laboral (incapacidad sobreviniente), la
misma no constituye un daño jurídico en sí mismo, sino que consiste en una secuela física del
ataque a la integridad corporal del que la persona ha sido víctima.
Daño psíquico: El daño psicológico consiste en la perturbación permanente del equilibrio
espiritual preexistente, de carácter patológica, causada por un hecho ilícito, que genera en el
sujeto que lo padece la posibilidad de reclamar el resarcimiento o la indemnización de tal
concepto contra quien ha ocasionado el daño. Es evidente el daño psicológico sufrido por la
víctima, la imposibilidad de por el resto de su vida depender de otra persona para su
movilidad, es algo que afecto en su estado de ánimo.