Asunto: Impugnación de Orden de Comparendo No.
68001000000050693409 – Placa IBS18E
Referencia: Infracción C14 - Falsa Motivación y Error en
la Tipificación.
A la atención de:
Inspector de Tránsito / Secretaría de Tránsito y
Transporte de Bucaramanga.
Cordial saludo,
Yo, MARÍA CONSUELO CÁRDENAS HERNÁNDEZ,
identificada con C.C. No. [Link], presento
formalmente RECURSO DE IMPUGNACIÓN contra la orden
de comparendo citada en el asunto, ocurrida el día 08 de
febrero de 2026, bajo los siguientes fundamentos:
1. Falsa Motivación: El vehículo NO se encontraba en
tránsito
El agente de tránsito JONATHAN MOROS MENESES tipificó
la infracción C14 (Transitar por sitios restringidos o en
horas prohibidas). No obstante, el vehículo de placas
IBS18E se encontraba estacionado y sin conductor en la
Carrera 34 # 48-119, respetando el espacio público.
Para que se configure el verbo rector de la infracción C14
("Transitar"), el vehículo debe estar en movimiento. En
este caso, el vehículo fue movido de su posición de
parqueo hacia la vía por la autoridad para proceder con
la inmovilización, pretendiendo simular un estado de
tránsito que nunca existió. La "Resolución 242"
mencionada en las observaciones restringe la circulación,
mas no la permanencia de un vehículo estacionado
correctamente.
2. Indebida Valoración Probatoria y Ambigüedad en la
Observación
En el campo de observaciones, el agente manifiesta: "no
pude ver cómo se encontraba el estado del vehículo"
debido a que el RUNT estaba "caído". Esta afirmación
demuestra que el agente procedió a sancionar e
inmovilizar sin tener certeza plena de la situación
jurídica o técnica del vehículo, vulnerando el principio de
seguridad jurídica. Si la autoridad no puede verificar la
información, debe primar la presunción de inocencia del
ciudadano.
3. Vulneración al Debido Proceso (Art. 29 C.P.)
Se me impone una sanción por "transitar" cuando el
vehículo estaba estático. Solicito que la autoridad
administrativa demuestre, mediante el registro fílmico
de la zona o de la cámara corporal del agente, que la
motocicleta estaba en movimiento bajo mi mando al
momento de la orden de pare, hecho que jamás ocurrió.
Pretensiones:
1. Nulidad absoluta del comparendo por Falsa
Motivación, al no existir la conducta de "transitar".
2. Exoneración del pago de patios y grúa, derivados de
un procedimiento viciado desde su origen.
Pruebas:
• Copia de cédula y tarjeta de propiedad de la
motocicleta IBS18E.
• Solicitud de prueba técnica: Video del procedimiento
donde se evidencie que el vehículo no fue detenido en
marcha, sino retirado de un lugar de estacionamiento.
Atentamente,
MARÍA CONSUELO CÁRDENAS HERNÁNDEZ
C.C. [Link]
Teléfono: 3178304216