Programa Especializado en Derecho Civil y Procesal Civil

FORMAS DE TUTELA
JURISDICCIONAL
Y DERECHOS
FUNDAMENTALES
PROCESALES
Dr. Jorge Luis Sosa Quispe
Mg. En Derecho Civil y Comercial
I.- FORMAS DE TUTELA JURISDICCIONAL
 RELACION SUSTANTIVA

Contrato de Alquiler
Arrendador - Arrendatario

Parte Material. Parte Material.

CONFLICTO POR NO PAGO

Se traslada al ámbito jurisdiccional mediante un proceso de Desalojo

• Demandante.
RELACION JURIDICA
PROCESAL • Demandado.
• Juez.

Arrendador ARRENDATARIO
Parte Procesal. Parte Procesal.

CONFLICTO / Cuando por lo grl estén contemplados

Relevancia
INCERTIDUMBRE Jurídica o previstas por norma legal sustantiva.
1.1 La tutela jurisdiccional efectiva. Nociones previas.

El Derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva es un derecho de

naturaleza constitucional cuyo ejercicio supone la actividad de los
órganos jurisdiccionales del Estado a través de un modelo de
protección de derechos
denominado “heterocompositivo”. En esta forma de protección
de derechos, un tercero imparcial (el Juez) detenta el poder de
brindar una solución al conflicto de intereses con relevancia
jurídica en el que existen dos partes involucradas y con intereses
opuestos.
1.2 El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.

En el Perú, Monroy (1996) hace referencia al derecho a la tutela

jurisdiccional efectiva, mismo como un derecho público y
subjetivo por el que toda persona, por el solo hecho de serlo, en
tanto es sujeto de derechos, está facultada a exigirle al Estado
tutela jurídica plena, que se manifiesta de dos maneras: el
derecho de acción y el derecho de contradicción (pp. 206-207).

El derecho de El derecho de
acción contradicción
Por su parte, Hurtado (2006) sostiene que:

… es un derecho constitucional, derecho fundamental, derecho

humano (y no un mero derecho procesal) que en un proceso le
corresponde al que pretende (actor, demandante, etc.) y al
pretendido (demandado, emplazado, reo, etc.). Se hace efectivo
el otorgamiento de la tutela jurisdiccional cuando el Estado
resuelve un conflicto de intereses a través del proceso, esta
decisión debe ser el resultado de la concesión de garantías
mínimas para las partes, consideramos que al momento de
resolver el conflicto de intereses y dar la oportunidad para la
ejecución de la resolución final, es cuando el Estado convierte
esta tutela jurídica en efectiva. (p. 41)
 Derecho a la Tutela Jurisdiccional y la Debido proceso

Proceso Justo
o Debido Anglosajón Con contenido más amplio que Tutela Judicial
proceso

Tiene ámbito jurisdiccional y no jurisdiccional

•Declaración Universal de DDHH-Art.10.

•Art. 139 inc 3 Const. •Pacto internacional de Derecho Civiles y Políticos-art.14.
•Art. I . TPCPC Derecho a la Tutela •Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
Jurisdiccional Efectiva hombre-Art.8.
•Convención Americana sobre DDHH-Art.8.

Derecho Fundamental
de la Persona Derecho Humano
 Facultad de recurrir al Órgano Jurisdiccional
TUTELA JURISDICCIONAL pidiendo justicia de los derechos
vulnerados.

Derecho
➢Responsable
•Fundamental Exigir al Eº •Imparcial
Juez ➢Competente
•Natural o humano juzgamiento •Justo
➢Independiente

Pero con garantías Derecho esencial con contenido

El Eº esta Prestación mínimas para juzgamiento Entonces PROCESAL-CONSTITUCIONAL Y
obligado Jurisdiccional Imparcial y Justo. HUMANO.

de
Acceder a un Sistema
de Justicia Imparcial
 Tutela Judicial Efectiva Lo mismo Eficiencia del Sistema de Justicia

Proceso Adecuado Al caso.

Proceso Eficiente
No sólo será una declaración sino será
Proceso útil un resultado práctico en la vida y el
patrimonio del justiciable.
Servicio de Justicia
en tiempo y forma
adecuado

NO SOLO

Juez Activo Servicio de justicia adecuado

Tutela Judicial a la circunstancia.
Efectiva
Juez Profiláctico Que prevenga.

SINO TAMBIÉN
1.3 La tutela jurisdiccional efectiva desde la
perspectiva constitucional.
• El Perú, como miembro integrante de la Convención Americana de Derechos Humanos, no solo ha
reconocido este derecho fundamental, como he señalado en el acápite anterior, sino además, ha
dictado normas complementarias para la efectividad y cumplimiento de las sentencias con calidad
de cosa juzgada, imponiendo el respeto y acatamiento por parte de toda persona y la aplicación
de las medidas coercitivas necesarias para que el juez ejerza su autoridad y exija su total
ejecución. Así, se puede verificar lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, que pretende garantizar, dentro del proceso, de una manera plena, la efectiva tutela
también en ejecución.
• Estos lineamientos se encuentran, por ejemplo, en la sentencia recaída en el Expediente N°04119-
2005-PA/TC-Lima, en la que se estima lo siguiente:
• 64. Tal como lo ha manifestado este Tribunal, el derecho a la ejecución de resoluciones judiciales es
una manifestación del derecho a la tutela jurisdiccional reconocido en nuestra Constitución (art. 139,
inciso 3).
1.4 La tutela jurisdiccional componentes básicos.
El derecho de libre acceso a la jurisdicción y al proceso en las instancias
reconocidas (que constituye la primera parte de la obra)

El derecho de defensa o la prohibición constitucional de indefensión (que

constituye la segunda parte)

El derecho a obtener una decisión fundada en derecho que ponga fin al proceso
(que constituye la tercera parte)

El derecho constitucional a la efectividad de la tutela judicial (que constituye la

cuarta parte).
 EL PROCESO CIVIL

FINES
DEL
PROCESO

La finalidad
La finalidad
concreta del abstracta es Eliminar una
proceso es resolver lograr la paz incertidumbre,
un conflicto de social en que
intereses o justicia.

PROCESOS PROCESOS NO
CONTENCIOSOS CONTENCIOSOS
 De Conocimiento.
TUTELA PROCESOS Abreviado.
COGNITIVOS Sumarísimo
COGNITIVA

TUTELA
JUDICIAL TUTELA PROCESOS DE Proceso Ejecutivo.
EJECUTIVA EJECUCION Proceso de Ejecución

EFECTIVA

TUTELA PROCESOS
CAUTELARES Medidas cautelares
CAUTELAR
 CONDICIONES DE LA ACCIÓN? / REQUISITOS DE LA ACCION

INTERÉS
Son los elementos indispensables
PARA OBRAR
para que el órgano jurisdiccional
puede expedir un pronunciamiento
válido sobre el fondo.

LEGITIMIDAD Voluntad de la
PARA OBRAR LEY?

El derecho de acción puede someterse a algún condicionamiento? o se han superado las tesis de la
subordinaban a la comprobación del derecho material?
 LAS CONDICIONES DE LA ACCION
El juez debe emitir un pronunciamiento válido sobre el fondo de la controversia (sentencia de mérito); lo cual no significa que va
expedir una sentencia favorable o no, al demandante que va a pronunciarse sobre la pretensión discutida.
La sentencia de mérito es un concepto que remite al objeto del proceso (res in iudicium deducta) delimitado por los hechos
jurídicamente calificados llevados al proceso por las partes (causa petendi) y por el pedido.

En otras palabras, el mérito refleja la materia prima con la que se trabaja en el proceso, el thema decidendum, que únicamente
proviene del derecho material. Por ejemplo, si se interpone una demanda de reivindicación y el demandado contesta alegando
que él es el propietario, el mérito de ese proceso será a quien le corresponda la titularidad de aquella situación jurídica
subjetiva material llamada de propiedad.

Por su parte, si el demandante pide una indemnización debido a un accidente de tránsito donde sufrió daños, y el demandado
contesta diciendo que él no tiene responsabilidad, el mérito del proceso será la existencia o no de ese derecho de crédito del
que el demandante dice ser titular y, por lo tanto, si es que debe ser otorgada la tutela resarcitoria solicitada en el pedido
mediato.
 LAS CONDICIONES DE LA ACCION
Son los elementos que permiten al Juez emitir un pronunciamiento válido sobre el fondo de la controversia
(sentencia de mérito); lo cual no significa que va expedir una sentencia favorable al demandante sino solo faculta
a pronunciarse sobre el derecho discutido.

Originaria

Ordinaria Derivada

Plural
Legitimidad para
obrar Intereses Privados

Intereses Colectivos
Extraordinaria
Intereses Difusos

Ministerio Público
 Presupuestos procesales
➢ Si no existen aquellas condiciones previas (presupuestos procesales) desaparece, dice
Calamandrei, el poder-deber de proveer sobre el mérito (fondo de la cuestión) y
sobrevive (nace) el poder deber de declarar las razones por las cuales no se puede
proveer.

➢ No se trata de entonces, de condiciones sin las cuales no se forma la relación procesal,

son más bien requisitos sin los cuales no se puede pronunciar una decisión de fondo, de
carácter válido.

➢ Ej: Si el Juez absolutamente incompetente dictara la sentencia definitiva, ella sería nula.

➢ Si una de las partes fuera un menor, o hubiera sido declarado judicialmente incapaz.
 Presupuestos procesales
➢Son requisitos previos a la constitución misma del proceso que
deben presentarse para que la relación procesal sea válida.

➢Requisitos necesarios para que pueda constituirse un proceso

válido, o una relación procesal válida.

➢Calamandrei dice: “Son las condiciones que deben existir a fin

de pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o
desfavorable, sobre la demanda, estos, a fin de que se concrete
el poder-deber del Juez de proveer sobre el mérito”.
 DEL DTE Y DDO.
CAPACIDAD
PROCESAL POR REPRESENTACIÓN
LEGAL
JUDICIAL
VOLUNTARIA

CUANTIA
COMPETENCIA MATERIA
COMPETENCIA ABSOLUTA GRADO O GERARQUIA
Presupuestos DEL JUEZ COMPETENCIA TERRITORIO
procesales RELATIVA

DE FORMA

REQ. DE LA DE FONDO
DEMANDA
II DERECHOS FUNDAMENTALES PROCESALES
2.1 Concepto de Derechos fundamentales.
• Siguiendo a Landa (2002), consideramos que los derechos fundamentales se
deben concebir «como garantías procesales; es decir, otorgándoles
implícitamente a los derechos humanos un contenido procesal de aplicación y
protección concreta status activus processualis» (p. 446). Ello debido a que los
derechos fundamentales son valiosos en la medida que cuentan con garantías
procesales que permiten accionarlos no solo ante los tribunales, sino también
ante la Administración e incluso entre los particulares y las cámaras
parlamentarias.
• La tutela de los derechos fundamentales a través de procesos conduce
necesariamente a dos cosas:

Que se garantice el derecho al debido proceso

Que el Estado asegure la tutela jurisdiccional.
material y formal de los ciudadanos y,
2.2 El Debido proceso

• El debido proceso, en este marco,

El debido proceso es un principio
general del derecho; dispone que el es el principio que garantiza que
Estado está obligado a respetar los
derechos de los individuos. En esa
línea, conviene recordar lo
cada persona disponga de
siguiente: determinadas garantías mínimas
para que el resultado de un
Los principios del derecho son
preceptos normativos que [...]
aluden a la estructura, el contenido
proceso judicial sea equitativo y
y la aplicación de las normas. Los
legisladores, los juristas y los jueces
justo. Gracias al debido proceso,
acuden a [ellos] para
interpretación de las leyes y para la
la un sujeto puede hacerse escuchar
integración de los derechos. ante el juez.
2.3 El debido proceso sustantivo o material
• Exige que los actos tanto del legislador, del juez y de la Administración
sean razonables y respetuosos de los derechos fundamentales, a tal
punto de que su inobservancia debe ser sancionada con la
inaplicación de aquel acto o con su invalidez. En el proceso judicial,
esta labor se posibilita a través del control difuso que realiza el juez,
lo que implica que el juzgador puede declarar ineficaz la ley e
inaplicarla para un caso concreto. Por ello, el debido proceso
sustancial tiene por fin asegurar la razonabilidad de lo decidido en un
proceso (Cárdenas, 2013, párr. 68).
¿Se vulnera el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva con la exigencia
establecida en el artículo 565-A del CPC?

C.P.C.

Constitución
¡Muchas gracias por su atención!