CIV 55917/2021 JUZG.

N° 47

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la

República Argentina, a los días del mes de
diciembre de 2023, reunidos en acuerdo los señores
jueces de la Sala “C” de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil, para conocer de los
recursos interpuestos en los autos “SEGOVIA, CIRILO
C/ LOBOS, OSCAR ALEJANDRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS”,
respecto de la sentencia obrante en formato digital,
el tribunal estableció la siguiente cuestión a
resolver:

¿se ajusta a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo, resultó que la

votación debía efectuarse en el orden siguiente:
Sres. jueces de cámara Dres. Converset, Diaz
Solimine y Trípoli.

Sobre la cuestión propuesta el Dr. Converset

dijo:

1. Antecedentes de la causa

Se presentó Cirilo Segovia y promovió

demanda contra Oscar Alejandro Lobos debido a los
daños y perjuicios que dijo haber sufrido en el
siniestro vial ocurrido el 23 de marzo de 2019.
Peticionó se cite en garantía a Antártida Compañía
Argentina de Seguros SA.

Manifestó que, el día indicado y siendo

aproximadamente las 01.54 hs., se hallaba detenido a
bordo de su rodado Fiat Argo, dominio AC884HO, en el
semáforo ubicado en el Km. 43 de la ruta n° 3,
intersección con la calle Vacareza, del partido de
la Matanza, provincia de Buenos Aires.

Dijo que en tal circunstancia resultó

impactado en su parte trasera por el frente del
Fecha de firma: 22/12/2023
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 automotor marca Volkswagen Gol, dominio CNL 583,
conducido por el demandado Lobos.

El anterior magistrado, luego de encuadrar

el conflicto traído a estudio en los arts. 1757 y
1769 del CCyC, tener presente la falta de
contestación de demanda del accionado y valorar el
plexo probatorio, sostuvo que se encontraba
acreditado la existencia del siniestro a lo que
debía agregarse que la citada en garantía siquiera
había invocado una eximente de responsabilidad.

Concluyó que el accionado debía reparar

todos los daños y perjuicios debidamente
acreditados, en vinculación causal con el hecho de
autos, decisión que se haría extensiva a la
aseguradora.

Así fue que hizo lugar a la demanda y

condenó a Oscar Alejandro Lobos a abonar al actor la
suma de $3.230.000. Todo ello con más sus intereses
y las costas del proceso. Hizo extensiva la condena
respecto de Antártida Compañía Argentina de Seguros
SA, en los términos del seguro.

Contra dicho pronunciamiento se alzan ambas

el actor y la citada en garantía por expresión de
agravios que lucen en soporte digital. Únicamente la
actora replicó los agravios de su contraria.

En virtud de lo actuado, las actuaciones han

quedado en condiciones de dictar sentencia
definitiva.

Habida cuenta de que la responsabilidad

atribuida en la sentencia no se encuentra
cuestionada en esta instancia (art. 271 y concs.,
Código Procesal), habré de adentrarme de lleno con
los agravios vertidos por las partes.

A tal fin desoiré el pedido de deserción

requerido por el actor, en tanto la concepción
Fecha de firma: 22/12/2023
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 amplia de este Tribunal permite verificar que el
escrito de queja de la aseguradora supera el umbral
mínimo para poder ser considerado como expresión de
agravios en los términos del artículo 265 del Código
Procesal.

2. De los daños

Nexo de causalidad.

a) Acreditada la antijuridicidad del acto,

impone la lógica de la responsabilidad civil que se
analicen los daños que se dicen padecidos y su nexo
de causalidad con el hecho ilícito en cuestión,
premisa insoslayable a los fines de determinar la
extensión de sus consecuencias jurídicas, por lo que
cabe señalar que sólo habré de indemnizar los
debidamente probados y que resulten ciertos y no la
mera posibilidad o hipótesis de daño.

Por otro lado, atendiendo puntualmente al

agravio de la asegurdora, también hay que tener en
cuenta que el monto estimado por la actora no marca
el límite de la pretensión y conceder más de lo
pedido no importa incongruencia por ultra petita, ya
que la utilización, como ha ocurrido en el caso de
la fórmula “o lo que en más o en menos resulte de
las probanzas a rendir y/o determine el elevado y
prudente criterio de V.S” (demanda incorporada en
forma digital el 4.8.2021) habilita al magistrado a
estimar el quantum indemnizatorio en atención
a la índole de la afección sufrida, pues no
se encuentra obligado por la suma requerida tanto
para el caso de que aquélla resulte ser mayor o
menor a la reconocida (conf. CNCiv., esta Sala, mi
voto en libres nº 56345 del 24/7/20, n° 83702 del
25/8/20, nº 44013 del 2/9/20, n° 23540 del 21/9/20,
nº 94328 del 30/12/20, nº 81136 del 23/2/21, entre
muchos otros).

Fecha de firma: 22/12/2023

Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 b) Ahora, tal como lo sostuvo en su voto el
Dr Lorenzetti del 2 de septiembre de 2021, (CIV
80458/2006/1/RH1 G, G. O.; C. P. A. y otros c/ C.,
E. O. y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/
les. o muerte), el principio de la reparación plena,
en virtud de las diversas funciones que desempeña
actualmente el sistema de la responsabilidad civil,
esto es la función preventiva, la resarcitoria y la
sancionatoria, se debe cumplir con dos estándares
que conviene destacarlos.

Por un lado, y en virtud de las diversas

características de los derechos que pueden ser
lesionados ([Link]. patrimonial, extrapatrimonial, de
incidencia colectiva), la reparación -lato sensu-
del daño debe procurar una “tutela efectiva”
mediante el otorgamiento de un remedio apropiado no
solo a la naturaleza del derecho afectado, sino
además, a la concreta situación en la que este se
encuentra en virtud de la lesión ([Link]. Fallos:
239:459, “Siri”; Fallos: 241:291, “Kot”; Fallos:
320:1633, “Camacho Acosta”; Fallos: 315:1492,
“Ekmekdjian”; Fallos: 331:1622, “Mendoza”; Fallos:
332:111, “Halabi”; Fallos: 337:1361, “Kersich”,
entre otros).

En segundo lugar, cuando por las

circunstancias del caso, la reparación del daño
tiene que ceñirse al otorgamiento de una
indemnización sustitutiva del bien jurídico
lesionado, es preciso que el quantum que se
establezca para tal fin ostente una extensión
congruente y acorde con la entidad del perjuicio
acreditado (doctrina de Fallos: 314:729,
considerando 4°; 316:1949, considerando 4°;
335:2333, considerando 20; Fallos: 340:1038, voto
del juez Lorenzetti, considerando 5°, entre otros).

Así, siguiendo estos argumentos, analizaré

Fecha de firma: 22/12/2023
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 los rubros reclamados.

Incapacidad sobreviniente. Tratamientos.

i.- En la anterior instancia, el magistrado

otorgó en concepto de incapacidad sobreviniente la
suma de $1.000.0000 y de $40.000 por tratamiento
psicológico. Rechazó la partida por tratamiento
kinésico debido a que no surgía del peritaje médico
la necesidad de su realización.

El actor reprocha, por escaso, el monto

concedido por tales conceptos de acuerdo con las
secuelas psicofísicas constatadas, sus condiciones
personales y los porcentajes de incapacidad
asignados por el perito. A su turno, la citada en
garantía cuestiona por excesivas las sumas
concedidas, fijadas, según aduce, sin que surjan
parámetros respaldatorios para su elevado monto.

ii.- Es menester destacar que la incapacidad

consiste en la inhabilidad o impedimento o bien la
dificultad apreciable en algún grado para el
ejercicio de funciones vitales (ver Zavala de
González, M. Daños a las personas-Integridad
psicofísica, Tomo 2ª, página 289).

Así, la incapacidad sobreviniente “se

traduce en una disminución de las aptitudes físicas
de la víctima para sus actividades no sólo
laborativas sino también en todo su ámbito de
relación y se verifica cuando las secuelas no son
corregibles luego de realizados los tratamientos
médicos respectivos, es decir cuando no existe
posibilidad de lograr recuperación del estado de
salud del que gozaba la persona con anterioridad al
suceso dañoso. Así es que, para que esta
indemnización prospere debe contemplarse una pérdida
o aminoración de las potencialidades del sujeto que
lo afectan no sólo en su vida presente sino también
Fecha de firma: 22/12/2023
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 en sus posibilidades futuras” (CNCiv, esta Sala, mi
voto en libres nº 44555/2015 del 23/9/20; nº
81136/14 del 23/2/21; nº 9094/2015 del 3/3/21, nº
114443/2008 del 11/3/21, nº 17811/2009 del 11/3/21;
nº 28104/2018 del 16/3/21; nº 22760/2017 del
25/3/21, entre muchos otros).

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha

sostenido que cuando el perjudicado resulta
disminuido en sus facultades físicas o psíquicas de
manera permanente, esta incapacidad debe ser objeto
de reparación al margen de que desempeñe o no una
actividad productiva, pues tal integridad tiene en
sí misma un valor indemnizable y su lesión afecta
diversos aspectos de la personalidad que hacen al
ámbito doméstico, social, cultural y deportivo con
la consiguiente frustración del desarrollo pleno de
la existencia (Fallos. 308:1109; 312:2412).

Así, expondré –en concreto- el marco bajo el

cual emprenderé la tarea cuantificadora cuestionada.

Específicamente en relación con el principio

de resarcimiento integral, el art. 1740 Código Civil
y Comercial establece que la reparación del daño
debe ser plena, restituyendo la situación del
damnificado al estado anterior al hecho dañoso, sea
por el pago en dinero o en especie. Asimismo, el
art. 1746 del mencionado código, establece pautas
para la indemnización por lesiones o incapacidad
física o psíquica, total o parcial, admitiendo la
presunción de la existencia de los gastos médicos,
farmacéuticos y por transporte que resulten
razonables en función de la índole de las lesiones o
la incapacidad.

Ahora, no debe soslayarse que el art. 1746

hace referencia a la adopción de determinadas pautas
que parecen dar cuenta que debe emplearse un

Fecha de firma: 22/12/2023

Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 criterio matemático para calcular la indemnización.
En efecto, establece como directiva que la
indemnización debe consistir en una suma de capital
que, debidamente invertido, produzca una renta que
permita al damnificado continuar percibiendo durante
su vida útil una ganancia que cubra la disminución
de su aptitud para realizar actividades productivas
o económicamente valorables, y que se agote al
término del plazo que razonablemente pudo continuar
realizando tales actividades. Como se advierte, esta
fórmula, prevista para el caso de incapacidad
permanente, en base a la función resarcitoria
(arts. 1708 y 1716), al principio de inviolabilidad
de la persona humana (art. 51) y al de la reparación
plena (art. 1740), todos ellos objetivos de la
responsabilidad civil, en conjunto con el deber de
prevención (arts. 1708 y 1710) podrá ser un
elemento a seguir para cuantificar también el
perjuicio producido (conf. Galdós, en Lorenzetti
(dir) Código Civil y Comercial de la Nación
comentado, 1º ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2015,
p. 294). Se trata de una herramienta, de una
verdadera pauta orientadora para lograr acercarse en
forma objetiva a la reparación adecuada, pero que no
descarta la aplicación de las particularidades del
caso que son, justamente, las que permiten a los
jueces resolver con justicia cada situación
individual.

Es decir, a ese fin, es prudente acudir como

pauta orientativa a criterios matemáticos para su
determinación, si bien tomando los valores que
arrojan esos cálculos finales como indicativos, sin
resignar las facultades que asisten al órgano
judicial para adecuarlos a las circunstancias y
condiciones personales del damnificado, de modo de
arribar a una solución que concilie lo mejor
Fecha de firma: 22/12/2023
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 posible los intereses en juego. Criterios
semejantes, aunque resistidos por muchos, distan
de ser novedosos (cfr. Iribarne, Héctor en Derecho
de Daños, primera parte, Directores Trigo Represas,
Stiglitz, Ed. La Roca, Bs. As,1996, pág. 191 y
sgtes.).

iii.- En este contexto, acudiendo a la

facultad que otorga el art. 165 del Código Procesal
Civil y Comercial de la Nación, procederé a
establecer un monto de ingreso mensual estimado, por
lo que partiré como base para efectuar el cálculo de
este rubro, el salario mínimo, vital y móvil
establecido por Res. 5/2023 del Ministerio de
Trabajo que asciende a la suma de $84.512 desde el
1° de mayo de 2023 (sentencia de la instancia
anterior) para todos los trabajadores mensualizados
que cumplen la jornada legal completa. Y ello así lo
considero pues en estos casos se debe contar con
alguna pauta objetiva y así, en la praxis judicial
se suele acudir a esta referencia (conf. Galdós
Jorge Mario “La Responsabilidad Civil -análisis
exegético, doctrinal y jurisprudencial”, Ed.
Rubinzal Culzoni, Buenos Aires 2021, T° II, pág,
650, comentario del art. 1746, parágrafo 3, con cita
jurisprudencial).

En virtud de ello, no consideraré la

totalidad del salario mínimo vital y móvil para
efectuar el cálculo, sino un 70% de dicho valor (que
estimo justo en virtud del incremento del costo de
vida en nuestro país), que estimo proporcionalmente
suficiente para reflejar la merma en las
posibilidades de conseguir eventualmente un nuevo
empleo o de obtener ascensos o mejoras en los que se
desempeñan.

De tal modo, para determinar el quantum

indemnizatorio de este rubro, considerare los
Fecha de firma: 22/12/2023
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 siguientes datos: 1) que el accidente acaeció cuando
el actor tenía 48 años de edad; 2) que para el
cálculo tomare el ingreso mensual del demandante, en
la suma de $59.158 (70% de $84.152) como ya lo
mencioné precedentemente; 3) el período a computar
que estaría dado hasta la edad productiva de la
víctima que se estima en 75 años, 4) finalmente, la
incapacidad estimada por el perito.

iv.- Sobre esto último corresponde efectuar

una serie de precisiones. Veamos.

Quedó acreditado en la causa que el Sr.

Segovia fue atendido ese mismo día en la clínica
Universal Med (contestación digital del 17.10.2022).

Se anotó en el peritaje (incorporado en

forma digital el 2.11.2022) que en el examen físico
se evidenció moderada contractura muscular
protectiva y cierta limitación en el rango de
movilidad en la zona del cuello, y limitación en el
rango de movilidad y bursitis del manguito rotador
en el hombro izquierdo.

Precisó el auxiliar que las lesiones

descritas pueden estar parcialmente en relación de
causalidad con el accidente invocado.

Se asentó que las radiografías de la columna

cervical muestran fenómenos degenerativos, acordes a
la edad cronológica del actor, y la pérdida completa
de la lordosis fisiológica en el plano sagital, como
objetivación de la contractura muscular.

Concluyó el Dr. Gabriel Omar Ferrero que,

deslindada las prexistencias, el actor presenta una
funcional del 5,92 %, conforme baremo de los Dres.
Altube y Rinaldi.

En la medida que no advierto que se hayan

demostrado errores que autoricen a desmerecerlo y
teniendo en cuenta que las secuelas se encuentran
Fecha de firma: 22/12/2023
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 objetivadas con la constancia de atención médica y
el examen médico, admito el dictamen pericial
referido en los términos del art. 477 del ritual

v.- El daño psíquico reposa

predominantemente en la subjetividad de la persona,
trasciende en actitudes y comportamientos, y a veces
tiene también manifestaciones somáticas. La lesión
psíquica implica un desequilibrio patológico,
diagnosticable por la ciencia médica, que se traduce
en disturbios que disminuyen en la persona, sus
aptitudes laborales e inciden en su vida de
relación.

El daño psicológico debe ser considerado una

especie del daño patrimonial, que produce un
menoscabo a la integridad psicofísica de la persona
y a su estructura vital; que importa una merma o
disminución de su capacidad psíquica. Para que ésta
sea indemnizable en forma independiente del daño
moral, debe ser consecuencia del accidente por el
que se reclama y ser coherente con éste, además de
configurarse en forma permanente.

En este sentido, como ya he sostenido en

otros fallos, el daño psíquico configura un
detrimento a la integridad personal, por lo que para
que este sea indemnizado independientemente del
moral, debe producirse como consecuencia del
siniestro de autos y por causas que no sean
preexistentes al mismo. Ello se da en una persona
que presente luego de producido el hecho, una
disfunción, un disturbio de carácter psíquico. En
conclusión, que muestre una modificación definitiva
en la personalidad que la diferenciaba de las demás
personas antes del hecho; una patología psíquica
originada en éste que permita que se la reconozca
como un efectivo daño a la integridad psicofísica y
no simplemente una sintomatología que sólo aparezca
Fecha de firma: 22/12/2023
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 como una modificación disvaliosa del espíritu, o de
los sentimientos, que lo haría encuadrable tan sólo
en el concepto de daño moral.

En la especie, corresponde reseñar el

dictamen psicológico efectuado también por la
licenciada Elizabet Ríos (incorporado en forma
digital el 13.10.2022), quien, tras efectuar la
entrevista diagnóstica y reseñar los resultados de
las técnicas administradas, sostuvo la presencia en
el actor de indicadores emocionales que afectan su
equilibrio psíquico y reducen su capacidad
psicológica, con limitaciones en la vida diaria y en
su funcionamiento personal, familiar, social y
laboral.

Concluyó que el actor presenta un trastorno

de adaptación que le origina una incapacidad del 10%
conforme baremo de los Dres. Castex y Silva. Además,
indicó un tratamiento psicológico de 8 meses de
duración, con una frecuencia semanal y un costo por
sesión de $1500 a fin de elaborar psíquicamente el
hecho ocurrido, potenciando recursos saludables para
poder afrontar las diferentes situaciones en los
diversos ámbitos de su vida.

Debo recordar que los jueces no somos, en

principio, especialistas en ciencia alguna que no
sea la aplicación del derecho y qué por ello, en
otras cuestiones técnicas, nos resulta necesario
acudir a la prueba pericial. La experticia nos
permite elaborar nuestra convicción. Pero ello bajo
la óptica de los principios de la sana crítica,
porque si no bastaría con someter la cuestión a un
perito y adherir, sin más, a sus conclusiones.

Ello surge por lo demás del propio art. 477

del Código Procesal en tanto establece que la fuerza
probatoria del dictamen pericial será estimada por

Fecha de firma: 22/12/2023

Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 el juez teniendo en cuenta la competencia del
perito, los principios científicos o técnicos en que
se funda, la concordancia de su aplicación con las
reglas de la sana crítica y los demás elementos de
convicción que ofrezca la causa. Por ello mismo,
para apartarse de sus conclusiones, “el juez debe
demostrar que el dictamen se halla reñido con
principios lógicos o máximas de experiencia, o que
existen en el proceso elementos probatorios de mayor
eficacia para provocar la convicción acerca de la
verdad de los hechos controvertidos” (Arazi, Roland,
“La prueba en el proceso civil”, Ediciones La Rocca,
Buenos Aires, 1998, pág.405).

En razón de lo expuesto, admito el dictamen

que antecede.

vi.- Expuesto ello, en esas pautas

orientativas que se viene haciendo referencia, hay
distintas fórmulas, que a su vez arrojan distintos
valores. En primer lugar, se verá la fórmula de
Bahía Blanca y es así conocida pues en el
Departamento Judicial de Bahía Blanca, provincia de
Buenos Aires, se ha difundido la aplicación de la
misma que, en términos generales comparte las mismas
variables y relaciones que la de Vuotto y Méndez.

Respecto a las dos últimas fórmulas

mencionadas, la expresión es la siguiente:

Fecha de firma: 22/12/2023

Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 La diferencia sustancial entre Vuotto y
Méndez es que el primero había tomado en cuenta el
fin de la 'vida útil' de la víctima, estimable en 65
años y en Méndez se modifica y eleva la edad tope a
75 años.

Asimismo, en Méndez se consideró que cuanto

menor es la edad de la víctima, son más probables en
su conjunto las eventualidades favorables que las
desfavorables. Se entendió que es posible estimar
que aproximadamente a los 60 años de edad el
trabajador medio ha culminado su desarrollo laboral
y su ingreso se halla estabilizado hacia el futuro,
teniendo en cuenta los factores aleatorios
(perspectivas de mejora y riesgo de desempleo).

Otro aspecto es en relación a la tasa de

interés, donde se sostuvo que la estimación de una
tasa de interés de 6% fue empleada en el momento
original porque —a esa tasa— era aproximadamente
posible hacer un depósito bancario tal que
mantuviese el poder adquisitivo original. Esta
situación ha cambiado a lo largo de los años, por
lo que pareció prudente reducir dicha tasa a la de
4%, que es la estimada por la propia Corte
Suprema, para depósitos en divisas, en el fallo
"Massa, Juan Agustín c. PEN", del 27/12/2002".

En este contexto, a fin de realizar

algunos de los cálculos matemáticos, sobre la base
del promedio del haber mensual estimado, la edad del
actor al momento del accidente y poniendo como
límite la edad jubilatoria (65 años) en un caso y la
de 75 años en el otro, con la “tasa de descuento”
que se explicara en cada fórmula, el monto que se
desprende, sea aplicando Vuotto y Méndez resulta ser
distinto.

Fecha de firma: 22/12/2023

Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 Lo mismo sucede aplicando la fórmula de
Bahía Blanca con la tasa de descuento del 5%.

En el Fuero Civil de la Capital Federal, en

voto minoritario de la Sala A de la Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Civil, el Dr. Sebastián Picasso
ha recurrido a los cálculos actuariales a fin de
cuantificar la indemnización por incapacidad
sobreviniente, siguiendo en lo sustancial, la
fórmula del Departamento de Bahía Blanca.

En los autos “L., S. G. c/ Á., M. G. y otros

s/ Daños y perjuicios” expte. n° 82.803/2010,
del 29/08/2017 (entre otros) sostuvo que: “Resulta
aconsejable, entonces, la utilización de criterios
matemáticos que, partiendo de los ingresos
acreditados por la víctima (y/o de la valuación de
las tareas no remuneradas, pero económicamente
mensurables, que ella llevaba a cabo y se vio total
o parcialmente imposibilitada de continuar
desarrollando en el futuro), y computando asimismo
sus posibilidades de incrementos futuros, lleguen a
una suma tal que, invertida en alguna actividad
productiva, permita a la víctima obtener
mensualmente (entre ese margen de beneficios y el
retiro de una porción del capital) una cantidad
equivalente a aquellos ingresos frustrados por el
hecho ilícito, de modo tal que ese capital se agote
al término del período de vida económicamente activa
que restaba al damnificado. Así se tiene en cuenta,
por un lado, la productividad del capital y la renta
que puede producir, y, por el otro, que el capital
se agote o extinga al finalizar el lapso
resarcitorio (Zavala de González, op. cit., t. 2a,
p. 521). Si bien los fallos y los autores emplean
distintas denominaciones (fórmulas “Vuoto”,
“Marshall”, “Las Heras Requena”, etc.), se trata en
realidad, en todos los casos, de la misma fórmula,
Fecha de firma: 22/12/2023
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 que es la conocida y usual ecuación para obtener
el valor presente de una renta constante no perpetua
(Acciarri, Hugo Testa, Matías I. “La utilidad,
significado y componentes de las fórmulas para
cuantificar indemnizaciones por incapacidad y
muertes”, LL, 9/2/2011, p. 2).

Y utiliza la fórmula:

Ahora bien, como ya fuera mencionado,

aquello no conlleva a prescindir de otras
circunstancias que rodean el caso. Por lo demás no
debe perderse de vista la proyección de tal
incapacidad sobre su personalidad integral y la
incidencia en la vida de relación y su seguridad
personal.

vii.- En este panorama, lo que surge de las

constancias de autos y lo expuesto por los peritos,
teniendo en cuenta -como una pauta más- los
resultados del uso de las fórmulas, el monto
indemnizatorio establecido por el a quo para
incapacidad sobreviniente resulta reducido, por lo
que propiciaré su elevación a la suma de $1.510.000.

Por otra parte, teniendo en cuenta, la

naturaleza y entidad de las lesiones sufridas; lo
dictaminado por la experta; el quebrantamiento de la
normalidad que se expande a las actividades que
lógica y previsiblemente pueda desarrollar; la
proyección que origina en su persona, y el concepto
de indemnización integral del damnificado, entiendo
ajustado a derecho el monto fijado en primera
instancia en concepto de tratamiento psicológico.

Daño moral.

El Sr. Juez a-quo acordó por el presente

concepto resarcitorio el monto de $700.000, suma que
Fecha de firma: 22/12/2023
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 es cuestionada por ambas partes, si bien por
distinto fundamento.

El daño moral -en su concepto genérico-

importa la lesión en los sentimientos que determina
dolor o sufrimientos físicos, inquietud espiritual,
o agravio a las afecciones legítimas y en general
toda clase de padecimientos insusceptibles de
apreciación pecuniaria (cfr. Bustamante Alsina,
Teoría General de la Responsabilidad Civil, nº 557).
-

Se caracteriza como el que no menoscaba el

patrimonio, pero hace sufrir a la persona en sus
intereses morales tutelados por la ley. Este
particular daño -de naturaleza extrapatrimonial- no
supone la existencia de un propósito determinado o
malicia en el autor del hecho ilícito, resultando en
consecuencia indiferente que provenga de dolo o
culpa. -

Se da cuando de una manera u otra se han

perturbado la tranquilidad y el ritmo normal de vida
del damnificado (CNCiv, Sala E Servin, Daniel Aníbal
c. Alonso, Hugo Omar y otros del 13/03/2008)
provocando una modificación disvaliosa del espíritu
en el desenvolvimiento de su capacidad de entender,
querer o sentir, que se traduce en un modo de estar
la persona diferente al que se hallaba antes del
hecho, como consecuencia de éste y anímicamente
prejudicial (CNCiv, Sala L, B., F. J. c. Empresa de
Transporte Tte. Gral. Roca S.A. y otros del
31/03/2008).-

Para fijar su cuantía, corresponde

considerar, entre otras circunstancias, la gravedad
de la culpa, las condiciones personales del autor
del hecho y las de la víctima, así como la extensión
de los daños materiales, si existieren, factores

Fecha de firma: 22/12/2023

Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 todos que quedan librados a la prudente apreciación
judicial (conf. CNCiv, Sala E en c. 49.115 del
10/8/89; íd. en c. 61.197 del 5/2/90; íd. cc. 59.284
del 21/2/90, 61.903 del 12/3/90, 56.566 del 28/2/90,
67.464 del 22/6/90, CNCiv, Sala J, c. 67.533/98, de
agosto del 2000, Sala F 30/08/2007; CNCiv, Sala L,
31/03/2008; Sala E, 1303/2008 entre muchos otros).

Así, tendré presente que las secuelas

psicofísicas ya han sido meritadas en el acápite
correspondiente.

En virtud de ello, teniendo en cuenta las

consideraciones vertidas precedentemente; las
constancias y circunstancias aludidas a lo largo de
las presentes actuaciones; las lesiones y
sufrimientos padecidos por el accionante,
particularmente las secuelas originadas por el
siniestro, y de atención médica brindadas luego del
accidente –que no incluyó internación ni
intervención quirúrgica- y el criterio
jurisprudencial previsto en el art. 165, tercer
párrafo del Código Procesal, propongo refrendar la
suma otorgada en la anterior instancia.

Gastos de asistencia médica y traslados.

i.- La partida requerida fue justipreciada

en la suma de $30.000, monto que es cuestionado por
el actor.

ii.- En el presente reclamo cabe aplicar un

concepto amplio, y no exigirle necesariamente al
reclamante la prueba acabada de la existencia y
extensión del perjuicio que invoca. En este sentido
la jurisprudencia ha entendido que en estos gastos
no se requiere prueba de las erogaciones, toda vez
que los mismos pueden presumirse cuando de acuerdo a
la índole de las lesiones se infiere que la víctima
debió realizar.
Fecha de firma: 22/12/2023
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 Así se estima procedente el reintegro de
este tipo de erogaciones si se determina que son
consecuencia del hecho ilícito. Y ello es así aunque
no exista prueba documentada que demuestre precisa y
directamente el respectivo pago, siempre que resulte
razonable su correlación con la lesión sufrida y el
tiempo de su tratamiento (Converset Juan Manuel,
Incidencias del Código Civil y Comercial. Procesos
Civiles, ed Hammurabi, pág. 164, 2015).

Lo mismo acontece cuando el damnificado haya

sido atendido en hospitales públicos, aun cuando
cuente con cobertura de alguna obra social o
medicina prepaga, o cuando se encuentre amparado por
una Aseguradora de Riesgos de Trabajo, toda vez que
siempre existen erogaciones que no son completamente
cubiertas (ob. cit).

En síntesis, la prueba de los gastos

farmacéuticos, radiografías, asistencia médica no
debe exigirse con un criterio riguroso, y el juez se
halla facultado a fijarlos razonablemente.
Lógicamente se han de fijar siempre que haya una
relación lógica con las lesiones que contribuyeron a
curar. En el caso resulta que no se han acompañado
elementos que permitan una mayor ponderación del
rubro. Tampoco se ha determinado pericialmente que
el actor requiere de kinesioterapia. Tal
indeterminación, perjudicará a la parte actora, pues
se encontraba a su cargo la demostración de tal
extremo y no la ha hecho (art. 377 del CPCC).

iii.- Por todo lo expuesto; la información

concreta que se desprende de las constancias médicas
antes referenciadas, los datos de conocimiento
general, el criterio jurisprudencial previsto en el
art. 165, tercer párrafo del Código Procesal,
propiciaré confirmar el monto acordado.

Fecha de firma: 22/12/2023

Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 Daños materiales.

i.- El anterior magistrado otorgó la suma de

$1.100.000 por reparación del rodado, la de $10.000
por privación de uso y de $350.000 por
desvalorización del rodado.

El actor se agravia por los exiguos montos

reconocidos, teniendo en cuenta el paso del tiempo y
la inflación que azota al país.

ii.- La titularidad del rodado Fiat Argo

dominio AC664HO, conforme surge de la cédula de
identificación obrante la documental acompañado con
la demanda (4.8.2021), se encuentra en cabeza del
Sr. Segovia

La parte actora comprobó no solo el

acaecimiento del hecho, sino también que, a raíz del
accidente, su vehículo sufrió diversos daños
conforme surge del presupuesto también acompañado en
la demanda (4.8.2021).

El perito designado informó que el rodado

fue reparado y que el valor actual de las
reparaciones incluido la mano de obra, repuestos,
chapa y pintura, asciende a la suma de $910.200
(peritaje 12.12.2022).

Así, considero que la suma fijada por el

juez de grado para este rubro resulta razonable, por
lo que las quejas vertidas no habrán de prosperar.

Asimismo, no debe obviarse que el rubro fue

cuantificado a valores actuales, por lo que
necesariamente se tuvo en cuenta los avatares
sucedidos en la economía argentina desde que ocurrió
el hecho que motivó las presentes actuaciones y
hasta el dictado de la sentencia.

ii.- La privación de uso del automotor

durante el tiempo de duración de los arreglos

Fecha de firma: 22/12/2023

Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 origina un perjuicio "per se" indemnizable
como daño emergente, que no requiere prueba
concreta.

Ello así, para su ponderación debe tenerse

presente que la sola indisponibilidad del vehículo,
durante el tiempo de permanencia en el taller por el
tiempo que demandan las reparaciones, implica un
perjuicio que debe ser indemnizado
independientemente del uso que se le diera al
rodado.

En este sentido se ha dicho que la mera

privación de uso constituye un daño resarcible,
presumiéndose en principio que quien tiene y usa un
automotor lo hace para llenar una necesidad y
contribuir al desarrollo de sus actividades, no sólo
laborativas sino de la vida en general, y que
corresponde que el “quantum” indemnizatorio sea
fijado en forma equitativa por el juez (conforme
argumentos de la Excma. Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil, Sala L, del 4 de junio de
2007, en autos “Graf Victor Hugo c/ Parini Alejandro
s/ daños y perjuicios, entre otros).

Ahora bien, para determinar el daño que

implica la privación de uso del rodado, debe tenerse
en cuenta el tiempo razonable que demanda concretar
la reparación del automotor. En el caso, el
magistrado destacó que, por una parte, que el
accionante no ofreció punto de pericia alguno
tendiente a que el experto se expida acerca del
tiempo que conllevaría la reparación del rodado
(art. 277 del CPCC); por otra parte, señaló el
colega de grado que la privación del uso del rodado
conlleva la eliminación de los gastos de
combustible, lubricantes, estacionamiento y otros
que son propios de su utilización.

Fecha de firma: 22/12/2023

Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 Así las cosas, ponderando datos de
conocimiento general, lo resuelto en casos análogos
como Juez de primera instancia, y las
consideraciones supra vertidas, propondré confirmar
la suma otorgada (arg. art. 165 del Código
Procesal).

iii.- Finalmente, señalaré que la

procedencia de la partida por desvalorización del
rodado no fue cuestionada en los agravios de la
aseguradora (art. 277 del CPCC).

Sobre la cuantía a considerar tengo en

cuenta que el auxiliar corroboró en la inspección
secuelas en la unidad -pese a las reparaciones
efectuadas- tales como: puerta trasera derecha de
difícil apertura con deformación en el techo, tapa
de baúl con luz de separación muy despareja, mucha
separación en el techo en su unión con el alerón
superior trasero, detalles de terminación en el
interior del piso del baúl donde se aloja el
auxilio.

Concluyó el perito que ello representa una

desvalorización del 10% del valor del rodado,
equivalente a $350.000 a la fecha de presentación
del peritaje (agosto del año 2017).

Así, considero que la suma fijada por el

juez de grado para este rubro, en concordancia con
el dictamen, resulta razonable, por lo que la queja
vertida no habrá de prosperar; máxime cuando
considero que los réditos respecto del rubro deben
devengarse a partir de la fecha del hecho, por
cuanto la obligación nace en el momento en que se
produce el daño al vehículo, y es desde ese instante
que se produce la mora del deudor, con el
consiguiente inicio del curso de los intereses.

En ese sentido se ha sostenido que “…el

Fecha de firma: 22/12/2023
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 responsable está obligado a reparar el daño desde su
ocurrencia y si no lo hace, retiene en su patrimonio
desde el acaecimiento del perjuicio hasta su
resarcimiento el dinero necesario para ello,
generando a su favor la percepción de intereses que,
si no son computados en los rubros indemnizatorios,
originaría sin justa causa un detrimento en el
damnificado (conf. CNCiv. Sala “K” rec. 42.791 en
autos “Acosta Cereales S.R.L. c/ Caminos de América
S.A. s/ daños y perjuicios”, del 2/07/09).

Por ello, corresponde desestimar las quejas.

3. Intereses.

i.- El anterior magistrado dispuso que los

intereses de los rubros admitidos, cuantificados a
valores actuales, deberían calcularse desde la fecha
del hecho y hasta su efectivo pago conforme a la
tasa activa cartera general (préstamos) nominal
anual vencida a treinta días del Banco de la Nación
Argentina, de acuerdo con la doctrina plenaria
obligatoria para el fuero.

Lo decidido suscita las quejas de la

aseguradora, quien sostiene que los rubros
reconocidos lo fueron a valores actuales, motivo por
lo cual, la aplicación de la tasa activa sobre el
capital de condena configura un enriquecimiento sin
causa para el actor. Solicita la aplicación de una
tasa de interés simple.

ii.- Ha sido mi criterio como Juez de

primera instancia, y aún hoy sigue siéndolo,
disponer que los intereses sobre las indemnizaciones
otorgadas sean computados desde fecha del evento y
hasta efectivo pago, conforme a la tasa activa
cartera general (préstamos) nominal anual vencida a
treinta días del Banco de la Nación Argentina,
conforme la doctrina “Samudio”.
Fecha de firma: 22/12/2023
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 Por lo demás, estimo que la tasa allí
contemplada es justa y equitativa, sin que ello
produzca un enriquecimiento indebido en el actor.

El Dr. Picasso, en los autos “Rolón Fabián

David c/ Sargento Cabral S.A. s/daños y perjuicios”,
del 27/08/2021, entre otros, sostuvo que “… lo
cierto es que, aun si se considerara que la fijación
de ciertos montos a valores actuales importa una
indexación del crédito, no puede afirmarse que la
tasa activa supere holgadamente la inflación que
registra la economía nacional, de forma tal de
configurar un verdadero enriquecimiento del
acreedor. La fijación de tasas menores, en las
actuales circunstancias del mercado, puede favorecer
al deudor incumplidor, quien nuevamente se
encontrará tentado de especular con la duración de
los procesos judiciales, en la esperanza de terminar
pagando, a la postre, una reparación menguada –a
valores reales- respecto de la que habría abonado si
lo hubiera hecho inmediatamente luego de la
producción del daño”.

En efecto, “...una tasa inferior a la de

plaza provoca un beneficio para el deudor moroso que
aumenta a medida que el proceso se dilata, mientras
que una tasa acorde a la del mercado constituye un
estímulo que es el deseable, en tanto se ajusta a la
garantía ínsita en el art 18 de la Constitución
Nacional” (CNCiv., Sala H, “Fragoso c/ Construred
S.A. s/ daños y perjuicios” del 22 de abril 03).

En estas circunstancias y en el contexto

económico vigente, de inestabilidad económica y
constante deterioro del poder adquisitivo de la
moneda, entiendo que modificar la tasa acordada
compromete el principio de reparación plena del daño
(art. 1740 CCC). A ello se le añade que, a partir de
la vigencia del Código Civil y Comercial, la
Fecha de firma: 22/12/2023
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 libertad de los jueces para determinar la tasa de
interés no puede exorbitar el límite establecido por
el art. 768 inc. c) del Cód. Civil y Comercial, pues
los réditos deben ser fijados “según las
reglamentaciones del Banco Central”. Y la
interpretación de lo expuesto en la letra de la ley,
la facultad para determinar los intereses
moratorios, -en los casos en que no exista acuerdo
de partes ni ley especial que los establezca-, los
jueces deben de elegir entre las opciones
proporcionadas por el Banco Central, aquella tasa
que sea más apropiada al caso particular. Y es
justamente la tasa fijada en la doctrina plenaria -
que es obligatoria para este fuero en razón de lo
previsto por el art. 303 del Código Procesal y en el
art. 3º de la ley 27.500- pues no se aparta de lo
dispuesto por el referido art. 768, inc. c del CCyC.
Por tanto, al no verificarse en las actuales
circunstancias la excepción referida en la doctrina
legal obligatoria, se aplicará al presente caso
desde el hecho y hasta el efectivo pago (arg. art.
1748 CCyC), la tasa activa cartera general
(préstamos) nominal anual vencida a treinta días del
Banco de la Nación Argentina.

iii.- Por lo expuesto, corresponde

desestimar las quejas.

4.- Límite de cobertura.

i.- El magistrado de grado ponderó que el

monto de condena se encuentra comprendido dentro del
límite máximo por responsabilidad civil de
$6.000.000 opuesto por la aseguradora. Empero,
precisó que tal límite de cobertura se aplicaría
únicamente al capital de condena. Por tal motivo
declaró abstracto el planteo de inoponibilidad e
inconstitucionalidad articulado por el actor.

Fecha de firma: 22/12/2023

Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 El actor se agravia de lo resuelto ya que
señala que el mentado límite fue desconocido en su
oportunidad, razón por la cual, reitera, se decrete
la nulidad de la respectiva cláusula o, en subsidio,
su inoponibilidad al crédito de autos. A su turno,
la aseguradora, alega que los importes a su cargo no
pueden exceder los términos de la póliza contratada,
de modo que tanto el capital como los intereses
deben quedar sujetos al límite de cobertura
acreditado.

ii.- Encuentro que, dado el resultado de los

recursos deducidos por ambas partes, el monto total
de la condena por capital se encuentra comprendido
dentro del límite de cobertura introducido por la
aseguradora, motivo por el cual la sentencia será
ejecutable contra ella en la medida del seguro, es
decir, en los límites y con los alcances de la
cobertura asumida por la empresa en la póliza (art.
118 de la ley 17.418).

Bien entendido que el límite de cobertura

está dado por esa suma en concepto de capital y los
intereses que como accesorios del capital se
devengaron, que integran el monto de esa condena y
se encuentran comprendidos dentro de los límites
de la cobertura asumida. Este monto total cabe
exigir a la citada en garantía, en tanto optó por
controvertir el reclamo demorando en el tiempo la
solución del conflicto.

Ello en tanto conforme se ha establecido en

forma reiterada el límite de cobertura pactado en
las pólizas de seguros sólo se refiere al capital de
condena, ya que mal podría beneficiarse la
aseguradora por la mora en que incurrió respecto del
cumplimiento de una obligación que le es propia
(CNCiv., Sala M, expte. N° 56345/05, abril de 2013).
Ese criterio ha sido adoptado por la Corte Suprema
Fecha de firma: 22/12/2023
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 de Justicia de la Nación (CSJN, in re "Buján, Juan
Pablo c/Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria de
Emergencia LSM y ots. s/Daños y perjuicios",
18/11/15), por distintas Salas de la Cámara de este
fuero (cfr. CNCiv., Sala F, in re “Pérez, Ariel
Enrique c/Garazurreta, Osvaldo Martín y otro s/Daños
y perjuicios”, 10/6/13; íd., Sala B, “Cupido,
Jennifer y otros c/Turismo Rio de la Plata y otros
s/Daños y perjuicios”, 26/04/12; íd, Sala G,
“Ocanto, Sofía Soledad c/Salas, Alfredo y otros
s/Daños y perjuicios”, 29/03/19) y, además, ha sido
elogiado por prestigiosa doctrina (cfr. Stiglitz,
Rubén y Compiani, Fabiana, “Las costas y los
intereses en el contrato de seguro contra la
responsabilidad civil y un excelente pronunciamiento
de la Corte de la Nación”, LL 9/3/16; cit. en
CNCiv., Sala L, in re “López Elisa Isabel y otros c/
Piscetta Alejandro Martín y otros s/Daños y
perjuicios”, 3/6/16; CNCiv., Sala C, in re “Escobar
Facundo Andrés y otro c/Benítez Víctor Hugo y otro
s/Daños y perjuicios”, 27/4/21).

iii-. Por lo expuesto corresponde confirmar

el pronunciamiento en este aspecto.

5. Conclusión

En consecuencia, y para el caso de que mi

voto fuera compartido, propongo: 1) Incrementar el
monto concedido por incapacidad sobreviniente a la
suma de $1.510.000 2) Confirmar la sentencia en todo
lo restante que fue motivo de agravios 3) Imponer
las costas de Alzada por su orden atento la suerte
que corrieran los recursos (art. 68 del CPCC).

El Dr. Diaz Solimine dijo: Adhiero al voto

del Dr. Converset inclusive en lo que hace a la tasa
de interés.

El Dr. Trípoli dijo: Comparto la solución

Fecha de firma: 22/12/2023
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 propuesta por el Dr. Converset en cuanto a la
aplicación de la tasa activa según la doctrina del
fallo plenario “Samudio”, pero discrepo parcialmente
en lo atinente a la tasa aplicable entre la fecha
del evento dañoso y el momento de la cuantificación
de los rubros resarcitorios.

Sintéticamente, es mi parecer que en ese

lapso temporal previo a la conversión de la deuda de
valor en obligación dineraria, debe aplicarse una
tasa de interés puro, purgada de componentes
inflacionarios, que he estimado en el 8% anual.
Recién a partir de la cuantificación de los
perjuicios corresponderá aplicar la tasa activa
según los términos del mentado fallo plenario.

En razón de que esta solución ha sido

desarrollada con fundamento suficiente en mis votos
emitidos en anteriores pronunciamientos de la Sala,
a cuyos argumentos adhiero y remito en evitación de
repeticiones innecesarias, me abstendré de
explayarme sobre los fundamentos de mi postura,
explicitando tan sólo que comparto la solución
sugerida por el Dr. Converset pero con la salvedad
indicada precedentemente en orden a la tasa
aplicable.

JUAN MANUEL CONVERSET –OMAR LUIS DÍAZ

SOLIMINE - PABLO TRÍPOLI (en disidencia parcial).

“SEGOVIA, CIRILO C/ LOBOS, OSCAR ALEJANDRO S/ DAÑOS

Y PERJUICIOS”

Buenos Aires, diciembre de 2023

Y VISTOS: Por lo que resulta de la votación

que instruye el Acuerdo que antecede, se RESUELVE:
1) Incrementar el monto concedido por incapacidad

Fecha de firma: 22/12/2023

Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210
 sobreviniente a la suma de $1.510.000 2) Confirmar
la sentencia en todo lo restante que fue motivo de
agravios 3) Imponer las costas de Alzada por su
orden atento la suerte que corrieran los recursos
(art. 68 del CPCC).

Pasen los autos a regular honorarios.

El presente acuerdo fue celebrado por medios

virtuales y la sentencia se suscribe
electrónicamente de conformidad con lo dispuesto en
los puntos 2, 4 y 5 de la acordada 12/2020 de la
Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Regístrese, notifíquese, comuníquese a la

Dirección de Comunicación Pública de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación (Acordada 15/2013)
y devuélvase. JUAN MANUEL CONVERSET –OMAR LUIS DÍAZ
SOLIMINE - PABLO TRÍPOLI (en disidencia parcial).

Fecha de firma: 22/12/2023

Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: RODRIGO GASTON SILVA, PROSECRETARIO LETRADO

#35697346#396615359#20231221131537210