Arcoíris
• Artículo
• Discusión
• Leer
• Editar
• Ver historial
Herramientas
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Apariencia
ocultar
Modo aniversario (Bebé Globo)
•
Desactivado
Activado
Más información sobre Modo aniversario
Texto
•
Pequeño
Estándar
Grande
Anchura
•
Estándar
Ancho
Color (beta)
•
Automático
Claro
Oscuro
Para otros usos de este término, véase Arco iris (desambiguación).
Arcoíris sobre una catarata.
Un arcoíris1 2 o arco iris es un fenómeno óptico y meteorológico que causa la
[ ][ ]
aparición en la atmósfera terrestre de un arco multicolor, a veces, doble, por la
descomposición de la luz solar en el espectro visible. Se produce por refracción,
cuando la luz atraviesa gotas de agua. Está formado por
arcos concéntricos de colores, sin solución de continuidad entre ellos, con
el rojo hacia la parte exterior y el violeta hacia el interior. A altitud suficiente, por
ejemplo cuando se viaja en avión, el arcoíris se puede observar en forma de
círculo completo.
Colores del espectro visible.
Arcoíris visto desde un avión.
Doble arcoíris en la Ciudad de Verona.
Obsérvese la banda oscura de Alejandro entre el arcoíris primario y el secundario.
Cuando se observa un arcoíris doble, el arco secundario rodea al primario. Su
intensidad es más tenue y el orden de los colores está invertido.
Para los colores vistos por el ojo humano, la secuencia más comúnmente citada y
recordada es la de Isaac Newton, definida por siete colores
fundamentales: rojo, naranja, amarillo, verde, azul, índigo y violeta. Una lectura
cuidadosa del trabajo de Newton indica que el color que llamó azul es lo que
actualmente llamaríamos cian.3 También a veces el color índigo es llamado azul
[ ]
cuando el otro azul es llamado cian. 4 [ ]
Historia de la ciencia del arcoíris
Arcoíris doble. Obsérvese los colores invertidos
respecto al otro.
El erudito filósofo griego clásico Aristóteles (384-322 a. C.) fue el primero en
dedicar una atención seria al arcoíris. 5 En Meteorológicos, Aristóteles explicó el
[ ]
fenómeno como un reflejo, aunque no es la luz, sino el "rayo visual" (ópsis).6 [ ]
Según Raymond L. Lee y Alistair B. Fraser, «A pesar de sus muchas fallas y su
atractivo para la numerología pitagórica, la explicación cualitativa de Aristóteles
mostró una inventiva y una coherencia relativa que no tuvo parangón durante
siglos. Después de la muerte de Aristóteles, gran parte de las teorías sobre el
arcoíris consistieron en reacciones a su trabajo, aunque no todas ellas fueron
acríticas».7
[ ]
El filósofo griego helenista Epicuro (341-271 a. C.) escribió en su Carta a
Pítocles varias explicaciones atomistas de fenómenos astronómicos así como a
los meteorológicos, entre ellos el arcoíris: «El arco iris surge cuando el sol brilla
sobre el aire húmedo; o también por una cierta mezcla peculiar de la luz con el
aire, que causará todas las cualidades distintivas de estos colores o algunos de
ellos pertenecientes a un solo tipo, y por el reflejo de esta luz el aire alrededor se
coloreará como nosotros. Véalo como es, como el sol brilla sobre sus partes. La
forma circular que adopta se debe a que nuestra vista percibe que la distancia de
cada punto es igual; o puede ser que, una vez unidos los átomos del aire o de las
nubes y los que proceden del sol, el conjunto de ellos presenta una especie de
redondez».8 [ ]
En el Libro I de Naturales Quaestiones (c. 65 d. C.), el filósofo romano Séneca el
Joven (4 a. C. - 65 d. C.) analiza ampliamente varias teorías sobre la formación del
arcoíris, incluidas las de Aristóteles. Observa que los arcoíris aparecen siempre
opuestos al sol, que aparecen en el agua rociada por un remero, en el agua
escupida por un batidor sobre la ropa estirada por pinzas o en el agua pulverizada
través de un pequeño orificio en una tubería reventada. Incluso hablaba de arcoíris
producidos por pequeñas varillas (virgulae) de vidrio, anticipándose a las
experiencias de Newton con los prismas. Tenía en cuenta dos teorías: una, que el
arcoíris era producido por el sol reflejándose en cada gota de agua; y la otra, que
era producido por el sol reflejándose en una nube con forma de espejo cóncavo;
favorecía la segunda. También analizaba otros fenómenos relacionados con el
arcoíris: las misteriosas "virgas" (varillas), los halos y la parhelia.9
[ ]
Según Hüseyin Gazi Topdemir, el físico árabe y polimata Alhacén (965-1039),
intentó proporcionar una explicación científica del fenómeno del arcoíris. En
su Maqala fi al-Hala wa Qaws Quzah (‘sobre el arcoíris y el halo’), Alhacén
«explicó la formación del arcoíris como una imagen, que se forma en un espejo
cóncavo. Si los rayos de luz provenientes de una fuente de luz más lejana reflejan
a cualquier punto en el eje del espejo cóncavo, forman círculos concéntricos en
ese punto. Cuando se supone que el sol como una fuente de luz más lejana, el ojo
del espectador como un punto en el eje del espejo y una nube como una superficie
reflectante , entonces se puede observar que los círculos concéntricos se están
formando en el eje».10 No pudo verificar esto porque su teoría de que «la luz del
[ ]
sol es reflejada por una nube antes de llegar al ojo» no permitía una posible
verificación experimental.11Esta explicación fue repetida por Averroes,[cita requerida] y,
[ ]
aunque incorrecta, proporcionó la base para las explicaciones correctas dadas
más tarde por Kamāl al-Dīn al-Fārisī en 1309 e, independientemente,
por Teodorico de Freiberg (ca. 1250 - ca. 1311)[cita requerida] —ambos habían
estudiado el Libro de Óptica de al-Haytham.12 [ ]
Un contemporáneo de Ibn al-Haytham, el filósofo y erudito persa Ibn Sīnā
(Avicena, 980-1037), proporcionó una explicación alternativa: «que el arco no se
forma en la nube oscura sino más bien en la niebla muy fina que se encuentra
entre la nube y el sol o el observador. La nube, pensaba, sirve simplemente como
fondo de esta sustancia delgada, al igual que cuando se coloca un revestimiento
de mercurio sobre la superficie posterior del vidrio en un espejo. Ibn Sīnā
cambiaría el lugar no solo del arco, sino también de la formación del color,
sosteniendo que la iridiscencia es simplemente una sensación subjetiva en el
ojo».13 Esta explicación, sin embargo, también era incorrecta.[cita requerida] El relato
[ ]
de Ibn Sīnā aceptaba muchos de los argumentos de Aristóteles sobre el arcoíris. 14 [ ]
En la China de la dinastía Song (960-1279), un polimata y funcionario erudito
llamado Shen Kuo (1031-1095) planteó la hipótesis —como había hecho antes un
tal Sun Sikong (1015-1076)— de que los arcoíris se formaban por un fenómeno de
la luz solar al encontrarse gotas de lluvia en el aire. 15 Paul Dong señala que la
[ ]
explicación de Shen del arcoíris como un fenómeno de refracción
atmosférica «está básicamente de acuerdo con los principios científicos
modernos».16 [ ]
Según Nader El-Bizri, el astrónomo persa Qutb al-Din al-Shirazi (1236-1311), dio
una explicación bastante precisa del fenómeno del arcoíris. Esta fue elaborada por
su alumno, Al-Farisi (1267-1319), quien dio una explicación más satisfactoria
matemáticamente del arcoíris. «Propuso un modelo en el que el rayo de luz del sol
era refractado dos veces por una gota de agua, ocurriendo uno o más reflejos
entre las dos refracciones». Se realizó un experimento con una esfera de vidrio
llena de agua y Al-Farisi mostró que las refracciones adicionales debidas al vidrio
podían ignorarse en su modelo.11 17Como señaló en su Kitab Tanqih al-
[ ] [ ]
Manazir [La revisión de la Óptica], al-Farisi usó un gran recipiente de vidrio
transparente en forma de esfera, que se llenó con agua, para tener un modelo
experimental a gran escala de una gota de lluvia. Luego colocó ese modelo en
una cámara oscura que tenía una apertura controlada para dejar pasar la luz.
Proyectó luz en la esfera y finalmente dedujo a través de varios ensayos y
observaciones detalladas de los reflejos y las refracciones de la luz que los colores
del arcoíris eran fenómenos de descomposición de la luz.
Bosquejo de René Descartes de cómo se
forman los arcoíris primarios y secundarios
En Europa, el Libro de óptica de Alhacén fue traducido al latín y estudiado
por Robert Grosseteste. Su trabajo sobre la luz fue continuado por Roger Bacon,
quien escribió en su Opus majus de 1268 sobre experimentos con luz brillando a
través de cristales y gotas de agua que mostraban los colores del arcoíris. 18 [ ]
Además, Bacon fue el primero en calcular el tamaño angular del arcoíris. Afirmó
que la cima del arcoíris no puede aparecer a más de 42° sobre el horizonte.19 Se [ ]
sabe que Teodorico de Freiberg dio una explicación teórica precisa tanto del
arcoíris primario como del secundario en 1307 (que luego fue desarrollada
por Antonius de Demini en 1611[cita requerida]). Explicó el arcoíris primario, señalando
que «cuando la luz del sol cae sobre gotas individuales de humedad, los rayos
experimentan dos refracciones (al entrar y salir) y un reflejo (en la parte posterior
de la gota) antes de la transmisión al ojo del observador».20 21 Explicó el arcoíris
[ ][ ]
secundario a través de un análisis similar que involucraba dos refracciones y dos
reflejos.
René Descartes, en su tratado de 1637, Discurso del método, avanzó aún más en
esta explicación. Sabiendo que el tamaño de las gotas de lluvia no parecía afectar
el arcoíris observado, experimentó con el paso de rayos de luz a través de una
gran esfera de vidrio llena de agua. Al medir los ángulos en los que emergían los
rayos, concluyó que el arco primario era causado por un único reflejo interno
dentro de la gota de lluvia y que el arco secundario podría ser causado por dos
reflejos internos. Apoyó esta conclusión con una derivación de la ley de refracción
(posterior a, pero independientemente de la ley de Snell) y calculó correctamente
los ángulos para ambos arcos. Sin embargo, su explicación de los colores se basó
en una versión mecánica de la teoría tradicional de que los colores se producían
mediante una modificación de la luz blanca. 22 23
[ ][ ]
Isaac Newton demostró que la luz blanca estaba compuesta por la luz de todos los
colores del arcoíris, que un prisma de vidrio podía separar en el espectro completo
de colores — descomposición de la luz blanca—, rechazando la teoría de que los
colores se producían mediante una modificación de la luz blanca. También mostró
que la luz roja se refractaba menos que la luz azul, lo que llevó a la primera
explicación científica de las principales características del arcoíris.24 La teoría
[ ]
corpuscular de la luz de Newton fue incapaz de explicar los arcoíris
supernumerarios, para los que no se encontró una explicación satisfactoria hasta
que Thomas Young se dio cuenta de que la luz se comportaba como una onda
bajo ciertas condiciones y que podía interferir consigo misma.
El trabajo de Young, más tarde elaborada en detalle por Richard Potter, fue
refinado en la década de 1820 por George Biddell Airy, que explicó que había una
dependencia entre fuerza de los colores del arcoíris y el tamaño de las gotas de
agua..25 Las descripciones físicas modernas del arcoíris se basan en la dispersión
[ ]
de Mie, obra publicada por Gustav Mie en 1908.26 Los avances en los métodos
[ ]
computacionales y en la teoría óptica continúan conduciendo a una comprensión
más completa de los arcoíris. Por ejemplo, Nussenzveig ofrece una visión general
moderna.27 [ ]