Análisis de la Innovación

Empresarial: Oportunidades,
Estrategias y Potencial en el
Contexto Global

Lindsay
Barrionuevo1, Fernanda Mayorga2, Sofía Quimuña3, Joel
Rivera4, Pamela Tupiza5, and Leonardo Yaranga6
1
Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE, 171103, Quito, Ecuador
2
Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE, 171103, Quito, Ecuador
3
Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE, 171103, Quito, Ecuador
4
Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE, 171103, Quito, Ecuador
5
Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE, 171103, Quito, Ecuador
6
Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE, 171103, Quito, Ecuador
{ldbarrionuevo1,frmayorga,saquimuna,jarivera16,pjtupiza,ljyaranga}@[Link]

Resumen Este artículo presenta una revisión sistemática de

la litera- tura sobre innovación empresarial, articulada en tres
dimensiones: (i) oportunidades, (ii) estrategias y (iii) potencial.
A través del análisis de literatura reciente (2022-2025), se
examina cómo las organizaciones ges- tionan el proceso de
detección (sensing ), movilización (seizing ) y trans- formación.
Se contrastan oportunidades de tipo exploratorio (tecnologías
radicales) frente a las explotativas (mejoras incrementales),
destacando el rol de la innovación abierta y la sostenibilidad
bajo el marco “Better World Innovation”. Los resultados
sugieren que la competitividad de- pende de alinear estas
oportunidades con estrategias deliberadas y un potencial
innovador sólido.

Keywords: Innovación; estrategias de innovación;

capacidades dinámi- cas; sensing; Better World Innovation.

1. Introducción
1.1. Contexto y motivación
La innovación se reconoce como un motor de competitividad,
sostenibilidad y adaptación en mercados dinámicos. En particular,
las PYMEs enfrentan res- tricciones de recursos y capacidades que
condicionan tanto el tipo de innovación que implementan como la
estrategia que pueden sostener en el tiempo.

1.2. Objetivo y alcance de la revisión

Este artículo organiza la literatura alrededor de tres
dimensiones: oportu- nidades de innovación, estrategias de
innovación y potencial de innovación. El alcance integra literatura
conceptual, evidencia aplicada y tendencias globales reportadas
por organismos internacionales.
2 Authors Suppressed Due to Excessive
Length
1.3. Pregunta guía y aportes

La revisión se orienta por la pregunta: ¿Cómo se identifican

oportunidades de innovación y, a partir de ellas, qué estrategias
pueden adoptar las organizaciones para innovar de manera sostenible
según sus capacidades? Como aporte, se ofrece
(i) una síntesis estructurada de tipologías, (ii) un puente entre
evidencia de PYMEs y tendencias globales, y (iii) una discusión de
factores habilitadores.

1.4. Estructura del artículo

En la Sección 2 se describe el enfoque metodológico detallado.

La Sección 3 presenta las métricas generales de los estudios
revisados. La Sección 4 profundiza en los hallazgos por eje temático
(Oportunidades, Estrategias, Potencial) y la Sección 6 presenta
conclusiones y líneas futuras.

2. Metodología

2.1. Diseño de la revisión

Se realiza una revisión narrativa con sistematización temática,

enfocada en identificar definiciones, tipologías, hallazgos empíricos y
propuestas recientes so- bre innovación empresarial.

2.2. Criterios de selección y síntesis

La selección prioriza documentos académicos y reportes

institucionales por su relevancia para: (a) tipologías de estrategia
de innovación, (b) evidencia en PYMEs y (c) tendencias macro
(financiamiento, tecnologías y geografía de la innovación). La
síntesis se organizó por categorías (oportunidades, estrategias,
potencial) y subcategorías emergentes.
Para garantizar la cobertura de los tres ejes temáticos, se
construyó una cadena de búsqueda general que integra los
conceptos clave:

(“innovation opportunities” OR “sensing”) AND (“innovation

strategies” OR “open innovation”) AND (“innovation
potential” OR “dynamic capa- bilities”) AND (“SMEs” OR
“management”)

Esta búsqueda se complementó con filtros temporales (2020-2025) en

bases de datos como Scopus, Web of Science y ScienceDirect.

3. Análisis descriptivo de la revisión de literatura

3.1. Oportunidades de Innovación

El análisis de la literatura reciente permite redefinir las

oportunidades de innovación trascendiendo la visión de eventos
fortuitos o "suerte empresarial".
 Title Suppressed Due to Excessive 3
Length
Se conceptualizan ahora como ’situaciones favorables’, ya sean de
origen interno o externo, que, mediante un proceso deliberado de
gestión, pueden convertirse en nuevos productos, servicios,
procesos o modelos de negocio generadores de valor económico y
social. El éxito de empresas disruptivas (e.g., Uber en 2009) no
radicó en la invención de tecnología, sino en la capacidad de
visualizar una ineficiencia del mercado como una oportunidad de
negocio antes que la com- petencia [1]. A continuación, se
describen los hallazgos principales organizados en función del
proceso de detección, las tipologías existentes y las tendencias
globales.

El proceso sistemático: de la detección a la transformación.

Para que una oportunidad se materialice, no basta con la
generación de una idea; se re- quiere una gestión sistemática y
secuencial. Este proceso depende críticamente de las capacidades
dinámicas de la organización, las cuales deben operar en una
secuencia estricta para mitigar riesgos inherentes como la
complejidad técnica, la falta de recursos financieros o la fuga de
propiedad intelectual [20]:
1. Sensing (Detección y Reconocimiento): Es la capacidad de
monitorear activamente el entorno para identificar cambios
tecnológicos, regulatorios o de mercado antes que los rivales.
Las empresas de alto crecimiento son aque- llas que capturan
señales débiles y tendencias emergentes, diferenciándose de
aquellas que solo reaccionan a cambios obvios [9].
2. Seizing (Evaluación y Movilización): Una vez detectada la
señal, la empresa debe evaluar su viabilidad técnica y
comercial. Esta fase implica la movilización rápida de recursos
y la toma de decisiones de inversión bajo incertidumbre para
capturar el valor potencial.
3. Transforming (Reconfiguración y Ejecución): Es la capacidad
final de reorganizar la estructura empresarial y los procesos
operativos para ejecutar la innovación. Sin esta fase, la
oportunidad detectada no se traduce en una ventaja competitiva
tangible.
Este ciclo es fundamental en entornos de recursos limitados, donde la
innovación abierta actúa como un acelerador para superar barreras
de entrada, permitiendo el acceso a conocimiento externo.

Tipologías de Oportunidad y Redes de Colaboración. Las

oportunidades no son homogéneas; varían según el objetivo
estratégico y el nivel de riesgo. La vinculación con redes externas
define el tipo de oportunidad que una PYME puede perseguir,
clasificándose en dos grandes categorías según el análisis de
registros de redes de colaboración [10]:
Oportunidades Exploratorias (Radicales): Están orientadas a
la bús- queda de nuevas tecnologías inteligentes y la
cooperación con socios globa- les. Su objetivo es la disrupción
del mercado y la creación de nuevos ni- chos. Requieren una
alta tolerancia al riesgo y suelen involucrar alianzas con
universidades o centros de investigación para superar brechas
4 Authors Suppressed Due to Excessive
tecnológicas
Length complejas.
 Title Suppressed Due to Excessive 5
Length
Oportunidades Explotativas (Incrementales): Se centran en
la mejora de la eficiencia operativa mediante la implementación
de soluciones de TI y software ya existentes. Buscan optimizar
procesos actuales, reducir costos y mejorar la calidad con un
riesgo asociado significativamente menor.

La evidencia sugiere que las estrategias más resilientes son aquellas

que logran un balance ambidiestro, utilizando redes de colaboración
para reducir las “distancias institucionales” y acceder a flujos de
conocimiento que no poseen internamente.

Tendencias: Transformación Digital e Innovación Sostenible.

Las fuen- tes de oportunidades han evolucionado drásticamente,
desplazándose hacia la convergencia de tecnologías avanzadas y
sostenibilidad. Se identifican dos ejes rectores para la próxima
década:

Tecnología Profunda y Ecosistemas Conectados: La

Inteligencia Ar- tificial (IA) y la Industria 4.0 actúan como
facilitadores clave, permitiendo la detección automatizada de
oportunidades [1,17]. Un ejemplo de esto se observa en el
sector de energía, donde las smart grids permiten identificar
nichos en almacenamiento y distribución [6]. Sectores como
Fintech (Block- chain), Salud (IA diagnóstica) y Manufactura
lideran esta tendencia.
Innovación con Propósito (Better World): Existe un cambio
de pa- radigma hacia el Stakeholder Capitalism. Bajo el marco
de Better World Innovation, las restricciones sociales y
ambientales (como el cambio climá- tico o la desigualdad) dejan
de ser frenos para convertirse en disparadores de creatividad
[8,22]. Las oportunidades más rentables a largo plazo se en-
cuentran hoy en la economía circular, la transición energética y
la inclusión digital, generando un valor compartido que satisface
no solo a los accionistas, sino a la sociedad en su conjunto.

3.2. Fuentes de oportunidad: mercado, tecnología y sostenibilidad

Las oportunidades de innovación suelen emerger de cambios en

preferencias del consumidor, presiones competitivas, disponibilidad
de nuevas tecnologías y desafíos socioambientales. En este marco,
la sostenibilidad y la transición tecno- lógica (p. ej., tecnologías
verdes) se consolidan como fuentes crecientes de opor- tunidades
para rediseñar productos, procesos y modelos de negocio.

3.3. Oportunidades en PYMEs: adaptación y diferenciación

En PYMEs, las oportunidades se asocian con mejoras

incrementales (calidad, tiempos, servicio), digitalización de procesos
y diferenciación mediante atributos valorados localmente. La
evidencia en Ecuador reporta una adopción limitada de innovación,
lo que sugiere espacios de oportunidad vinculados a modernización
de procesos, fortalecimiento organizacional e innovación de
productos orientada al mercado local.
6 Authors Suppressed Due to Excessive
Length
3.4. Oportunidades derivadas de clústeres y ecosistemas

La vinculación con ecosistemas (universidades, centros

tecnológicos, provee- dores, clientes y clústeres) amplía el acceso a
conocimiento, talento y recursos complementarios. Esta oportunidad
es especialmente relevante para organizacio- nes con restricciones
internas de I+D.

3.5. Estrategias de innovación

Tipologías básicas y características La literatura distingue

estrategias de innovación que varían en riesgo, timing y uso de
capacidades tecnológicas. En la tipología clásica (Freeman) se
identifican:

Ofensiva (liderazgo tecnológico): llega primero mediante

introducción continua de nuevos productos y procesos; alto
riesgo y orientación intensiva a I+D+i [3,19,5].
Defensiva: no es pionera, pero evita obsolescencia; realiza
“imitación creati- va”, mejora diseños y se apoya en marketing y,
en ocasiones, licencias/patentes [3,19,5].
Imitativa: reproduce productos ya probados compitiendo por
costos; se sostiene por mano de obra barata, mercados cautivos
o alta eficacia directiva [3,19,5].
Dependiente: innova bajo especificaciones de clientes grandes
o casas ma- trices; frecuente en proveedores y PYMEs con baja
autonomía tecnológica [3,19,5].
Tradicional: mantiene productos/procesos estables y cambia
solo por pre- sión del mercado o cliente [3,19,5].
Oportunista/nicho: se especializa en segmentos ignorados por
grandes competidores con ofertas específicas [3,19,5].

Ejemplos ilustrativos Se citan ejemplos recurrentes: Tesla

(ofensiva), Sam- sung vs. Apple o Teams vs. Slack (defensiva),
Shein (imitativa), Foxconn (de- pendiente), panadería artesanal
(tradicional) y GoPro (nicho) [3,19].

PYMEs y tendencias globales En PYMEs ecuatorianas se

describen estra- tegias ligadas a innovación en producto, proceso y
organización, con casos como Pacari, KiwiPay y BioAlgarrobo [18].
A nivel global, se destacan orientaciones hacia tecnología
verde/ciencia profunda, integración de IA, expansión a econo- mías
sobre-rendidoras y vinculación con clústeres de conocimiento
[24,17,22]. La elección y ejecución estratégica se asocia además con
capacidades tecnológicas y con liderazgo creativo/aprendizaje
continuo [5,4,13].

Comparación operacional de estrategias (qué requiere cada

una) Para que la tipología sea aplicable, la literatura sugiere
comparar cada estrategia por objetivo, recursos y mecanismos:
 Title Suppressed Due to Excessive 7
Length
Ofensiva: objetivo de liderazgo; requiere alta inversión y
equipos de I+D+i; se apoya en propiedad intelectual,
prototipado rápido y capacidad de escalar [3,19,5].
Defensiva: objetivo de competir sin asumir el riesgo pionero;
requiere inge- niería de mejora, vigilancia tecnológica y fuerte
marketing; utiliza aprendi- zaje de errores del líder [3,19,5].
Imitativa: objetivo de competir por precio; requiere eficiencia
operativa y cadena de suministro de bajo costo; puede depender
de mercados cautivos o de alta velocidad de copia [3,19,5].
Dependiente: objetivo de cumplir especificaciones; requiere
gestión de ca- lidad, procesos flexibles y coordinación con el
cliente/matriz; innovaciones suelen ser de proceso [3,19,5].
Tradicional: objetivo de estabilidad; requiere excelencia en
ejecución y con- trol de costos; innovaciones se activan por
presión externa (normas, cliente, costos) [3,19,5].
Nicho: objetivo de especialización; requiere conocimiento
profundo del clien- te y personalización; se apoya en reputación,
diseño y servicio [3,19,5].

Timing, riesgo y métricas mínimas de seguimiento

Independientemente de la estrategia, el timing influye en
resultados: llegar tarde puede ser fatal para ofensiva, mientras que
entrar demasiado pronto puede ser ineficiente en defensiva [19,3].
Para seguimiento, se recomiendan métricas mínimas por porta-
folio, por ejemplo: porcentaje de ventas de productos
nuevos/mejorados, tiempos de desarrollo, tasa de fallos/retrabajo, y
métricas de proceso (coste, desperdicio, tiempos de ciclo) junto con
indicadores de aprendizaje (lecciones implementadas, capacitación,
proyectos piloto) [4,13].

3.6. Potencial de innovación

Es una medida de la capacidad organizativa para poder
implementar, ges- tionar y sostener los procesos de innovación y
que se logren mejoras tangibles. Es una capacidad fundamental de
las empresas que implica que los procesos se realicen con
eficiencia y confiabilidad para poder desarrollar e implementar in-
novaciones. Implica un pensamiento novedoso y revolucionario.
Pretende medir la capacidad de las organizaciones para incubar y
desarrollar iniciativas de inno- vación [12]. La innovación, por tanto,
no se limita a la generación de ideas, sino a su transformación en
soluciones que el mercado valore y adopte. Este enfoque exige
comprender las necesidades cambiantes de los consumidores y
anticiparse a las dinámicas de la competencia, integrando
conocimiento y tecnología como motores de desarrollo. De esta
manera, las organizaciones pueden asegurar su sostenibilidad,
fortalecer su posicionamiento y contribuir al progreso económico y
social mediante la creación de beneficios tangibles e intangibles
[14]. Para po- der medir el potencial de innovación se pueden
tomar en cuenta algunos puntos importantes, como lo son las
capacidades, resultados e impactos de la innovación dentro de la
organización [15]. Se pueden emplear ciertas cuestiones también, co-
mo el Índice de Innovación Potencial (IIP), el cual se configura así
como una
8 Authors Suppressed Due to Excessive
Length
herramienta estratégica que permite valorar de manera objetiva la
capacidad de una organización para generar y sostener procesos
innovadores. Su aplicación facilita la identificación de fortalezas y
áreas de mejora, ofreciendo una visión integral del sistema de
innovación y orientando la toma de decisiones hacia la
consolidación de ventajas competitivas en entornos dinámicos y
cambiantes La gestión del potencial de innovación se convierte así
en un factor decisivo pa- ra el éxito empresarial, ya que posibilita
transformar las capacidades internas en ventajas competitivas
sostenibles. En un entorno caracterizado por la alta competencia y
la necesidad de adaptación constante, la estrategia de innovación
orienta a las organizaciones hacia la creación de valor y la
consolidación de su posición en el mercado, asegurando su
permanencia y crecimiento frente a los desafíos del cambio
económico y tecnológico [23].

Respecto a la parte práctica del potencial de innovación, no

existe un solo método aplicado en las empresas; por ejemplo,
Denchyk [11] propone el uso del método “Innovation Scorecard”
para evaluar cualitativamente el potencial inno- vador, donde se
basa en cinco componentes de recursos como el humano, pro-
ducción, científico-técnico, informativo-digital y financiero-
económico. Además de cinco áreas críticas como el proceso de
innovación, estrategia de innovación, provisión de recursos,
estructura organizativa y cultura. Así, con este método se obtiene
un valor de 0 a 1, pudiendo además clasificar la empresa como “lí-
der” o “seguidor” según la madurez innovadora. Por otro lado,
Špaček trabaja con el Índice de Innovación Complejo (CII), el cual
junta métricas cuantitativas “duras” y “blandas” con un
cuestionario de 40 preguntas que se centra en seis categorías bajo
una ponderación como la gestión operativa del proceso (32.5 %),
infraestructura gerencial (22.5 %), gestión de recursos (17.5 %),
actividades con- ceptuales (12.5 %), métricas financieras (10 %) y
no financieras (5 %). Además, este método permite identificar las
áreas problemáticas específicas, clasificando las empresas en cuatro
niveles de desempeño innovador. En cuanto al contexto
ecuatoriano, Morales et al. [16] presentan el Modelo CRI basado en
capacida- des, resultados e impacto de una organización. Está
diseñado para superar las limitaciones de indicadores
internacionales que no cubren correctamente las par- ticularidades
de países en desarrollo. Este modelo se basa en evaluar la cantidad
de recursos, las mejoras implementadas y los efectos económicos,
sociales y am- bientales, utilizando un análisis de factores para
convertir los datos de escalas de Likert en un indicador científico.
Posteriormente, Anasi et al. [2] refinan esta pro- puesta de
integración del modelo CRI con la teoría de respuesta al ítem (IRT),
creando así el método CRI-IRT, que tiene una visión dinámica de
las preguntas, ya que las analiza con el Modelo de Respuesta
Graduada (GRM), lo cual permite aumentar la precisión en
comparación con los métodos tradicionales de suma de puntos. Es
importante mencionar que su aplicación en el sector de
Tecnologías de la información y Comunicación (TIC) en Ecuador
reveló que estas empresas tienen mayor potencial innovador, pero
tienen debilidades de financiamiento.
 Title Suppressed Due to Excessive 9
Finalmente, con una perspectiva
Lengthde innovación social, Zambrano &
Garcés [25] proponen una aproximación cualitativa basada en
investigación-acción, la cual se aplica en organizaciones
comunitarias en Chile. Su método identifica elemen-
1 Authors Suppressed Due to Excessive
0 Length
tos que habilitan el potencial de innovación en cuatro dimensiones,
las cuales son la dinámica interna que existe en la empresa con
liderazgo participativo y aprendizaje continuo, relaciones sociales
con apoyo mutuo y formación de nue- vos líderes, estrategia
política trabajando en autonomía y orientación al bien común la
vinculación externa con otros sectores. Este enfoque se diferencia
de los métodos cuantitativos anteriores enfocándose en capacidades
organizaciona- les que impulsan la innovación social, más que en
los resultados comerciales o tecnológicos.

4. Análisis de contenido de la revisión de literatura

4.1. Resultados

Resultados de Oportunidades de innovación La evidencia

empírica con- firma que la detección de oportunidades sigue un
patrón secuencial estricto. La correlación entre innovación abierta
y desempeño en PYMEs es positiva solo si existe una capacidad
previa de sensing o monitoreo [20]. Asimismo, existe una dicotomía
en los resultados según el tipo de búsqueda: las empresas que
persi- guen oportunidades exploratorias mediante I+D y socios
globales logran mayor disrupción de mercado, mientras que las
enfocadas en oportunidades explotati- vas a través de TI y software
optimizan la eficiencia operativa a corto plazo [10]. Finalmente, se
valida que la integración de criterios ESG (ambientales, sociales y
de gobernanza) no disminuye la rentabilidad, sino que abre nuevos
nichos en mercados saturados [8].

Resultados de Estrategias de innovación En cuanto a las

estrategias, los estudios describen un continuo entre enfoques
agresivos (ofensiva/defensiva) y reactivos
(tradicional/dependiente/imitativa), destacando la estrategia de
nicho como alternativa de especialización para organizaciones
pequeñas [3]. La litera- tura coincide en que la estrategia adoptada
depende del equilibrio entre riesgo aceptable, capacidades internas
y dinámica competitiva [4], y que las decisiones de timing
condicionan el éxito entre ser pionero o seguidor [5].

Resultados de Potencial de innovación El consenso señala que

capacidades tecnológicas, capital humano, cultura organizacional
orientada al aprendizaje y redes externas determinan la viabilidad
de sostener la innovación [16,2]. En el contexto de las PYMEs, el
potencial suele concentrarse en mejoras incrementales y en la
innovación de procesos cuando los recursos destinados a I+D son
limitados [11,23].

Resultados transversales: alineación, riesgo y ejecución Dos

patrones destacan de forma transversal: (i) la relevancia del
timing y de la gestión del riesgo al elegir estrategia, y (ii) la
necesidad de alineación entre capacidades internas (tecnología,
procesos y liderazgo) y demandas del entorno (competencia,
 Title Suppressed Due to Excessive 1
Length 1
regulación y sostenibilidad). Asimismo, se observa que la ejecución
depende de rutinas de aprendizaje (pilotos, iteración y
sistematización de lecciones) más que de planes rígidos.

4.2. Hallazgos
Hallazgos sobre PYMEs y competitividad En PYMEs, la
innovación se vincula con diferenciación, eficiencia operativa y
aprendizaje organizacional. La baja adopción de innovación
reportada en parte de la literatura sugiere que existen brechas de
capacidades y de gestión que limitan la competitividad; por ello,
intervenciones en capacitación, cultura de mejora continua y
vínculos con actores del ecosistema pueden tener efectos
multiplicadores.

Hallazgos sobre estrategias y capacidades Los hallazgos

revisados sugieren que la estrategia no es “una talla única”: la
ofensiva/defensiva requiere inversión y absorción tecnológica,
mientras que la tradicional/dependiente es consistente con mercados
estables o relaciones de subordinación. La estrategia de nicho
aparece como una vía realista para organizaciones pequeñas cuando
existe conocimiento especializado del cliente y capacidad de
personalización.

Hallazgos sobre tendencias globales Las tendencias globales

recientes re- orientan el portafolio de innovación hacia tecnologías
verdes y soluciones basa- das en ciencia, además de integrar IA
como capacidad habilitadora. Asimismo, la conexión con clústeres y
redes internacionales se asocia con aceleración del aprendizaje,
acceso a talento y reducción del tiempo de desarrollo, lo que puede
compensar limitaciones internas, especialmente en PYMEs.

Hallazgos integradores En conjunto, la literatura sugiere que la

innovación sostenible requiere combinar: (i) identificación sistemática
de oportunidades, (ii) una estrategia coherente con capacidades y
(iii) fortalecimiento del potencial mediante cultura, estructura y
redes. Para PYMEs, las rutas más viables suelen ser mejoras en
producto/proceso/organización y alianzas, mientras se desarrollan
capacidades para estrategias más intensivas en tecnología.

5. Implicaciones para futuras investigaciones

Para orientar la agenda científica futura y cerrar las brechas de
conocimiento detectadas en la presente revisión, se proponen tres
líneas prioritarias de inves- tigación:

1. Impacto financiero de la sostenibilidad y valor compartido:

Es im- perativo evaluar empíricamente cómo la transición hacia
modelos de inno- vación con propósito influye en la rentabilidad
operativa de las PYMEs en economías emergentes [8]. Se
requiere investigar si la adopción de economías
 1 Authors Suppressed Due to Excessive
2 Length
circulares y criterios ESG actúa como una barrera de costos inicial
o si, por el contrario, genera ventajas competitivas inmediatas
mediante la eficiencia de recursos y la apertura de nichos de
mercado diferenciados, validando así su viabilidad económica
en contextos de alta volatilidad.
2. Automatización del Sensing mediante Inteligencia Artificial: Re-
sulta prioritario investigar la integración de herramientas de IA
accesible y de bajo costo para fortalecer la capacidad de
detección de señales de mer- cado en organizaciones con
presupuestos limitados de I+D [17]. El estudio debe centrarse
en cómo estas tecnologías pueden democratizar el acceso a las
capacidades dinámicas, permitiendo que las micro y pequeñas
empresas com- pitan en velocidad de respuesta con grandes
corporaciones al automatizar el monitoreo del entorno y la
identificación de ineficiencias [20,1].
3. Escalabilidad y adaptabilidad sectorial del modelo CRI-
IRT: Se propone la validación y el ajuste del modelo de
medición del potencial de in- novación en sectores industriales
con bajos niveles de madurez digital, tales como la manufactura
tradicional y la agricultura [2]. Esta línea de investi- gación
permitiría calibrar las métricas de potencial para que no
dependan exclusivamente de la infraestructura tecnológica, sino
que capturen adecua- damente el valor de la innovación
organizacional, el capital humano y el aprendizaje colaborativo
en contextos no tecnológicos [16].

6. Conclusiones
La innovación empresarial se configura como un sistema
interdependiente. El análisis integral permite concluir que:
1. Sobre las Oportunidades: No son eventos aleatorios, sino el
resultado de una capacidad dinámica secuencial (Sensing →
Seizing → Transforming ). El éxito depende de equilibrar la
búsqueda de innovaciones radicales (ex- ploratorias) con
mejoras de eficiencia (explotativas), apalancándose en redes
externas y tendencias digitales.
2. Sobre las Estrategias: La eficacia de una estrategia (ofensiva,
defensiva
o de nicho) está condicionada por la calidad de la oportunidad
detectada previamente. Una mala fase de sensing lleva a
estrategias fallidas, indepen- dientemente de la inversión
realizada.
3. Sobre el Potencial: La viabilidad de ejecución descansa en la
cultura or- ganizacional y el capital humano. Sin un potencial
interno preparado para el cambio, las oportunidades detectadas
no pueden ser capitalizadas.
En suma, las organizaciones del futuro no serán las que tengan más
recursos, sino las que detecten más rápido las señales de cambio y
las transformen en soluciones con propósito.

Referencias
1. Al-Shammari, M., Aziz, W. A., & Jasimuddin, S. M. (2023). Editorial:
 Title Suppressed Due to Excessive 1
Emerging trends in innovation
Length management and entrepreneurship
3
development in the 21st
1 Authors Suppressed Due to Excessive
4 Length
century. Frontiers in Psychology, 14, 1145727. [Link]
2023.1145727
2. Anasi, C., Robalino-López, A., Morales, V., & Almeida, C. (2025).
Measuring Innovation Potential in Ecuadorian ICT Companies:
Development and Applica- tion of the CRI-IRT Model. Information,
16 (2), 146. [Link] info16020146
3. Canós Darós, L., Pons Morera, C., & Santandreu Mascarell, C.
(2015). Estrate- gias de innovación. Universitat Politècnica de
València. [Link] handle/10251/53255
4. Castañón, L. d. C. Á. and Evia, G. R. B. (2014). Innovación y
Estrategia: dos conceptos aparentemente contradictorios. Nova
Scientia, 3 (5). [Link] 10.21640/ns.v3i5.203
5. Castillo, V. M. A., Morejón, B. A. V., Illescas, M. L. G. & Fuentes, L.
P. C. (2020). Tipos de innovación como estrategias de adaptación al
dinamismo de los mercados.
[Link]
6. Choi, K. H., et al. (2022). Strategies for sensing innovation
opportunities in smart grids. Technological Forecasting and Social
Change, 176, 121429. [Link] org/10.1016/[Link].2022.121429
7. Corona Armenta, J. R. (s.f.). Medir el sistema de innovación de una
organización a través del índice de innovación potencial. Universidad
Autónoma del Estado de Hi- dalgo.
[Link]
8. Dahl, D. W., Felsher, B., Hock, S. J., & Morales, A. C. (2025). Better
innovation for a better world. Journal of Management, 51 (2), 341–367.
[Link] 1177/00222429251322774
9. Day, G. S. (2024). Capturing innovation opportunities: Learning
from growth. Journal of Product Innovation Management.
[Link] doi/10.1111/jpim.12737
10. Deja, M., Huvila, I., Widén, G., & Ahmad, F. (2023). Seeking
innovation: The research protocol for SMEs’ networking. Heliyon, 9
(4), e14689. [Link] 10.1016/[Link].2023.e14689
11. Denchyk, I. S. (2024). Methodological Approach to Assessing the Level
of Innova- tive Business Development. Business Inform, (10), 88–94.
[Link] 32983/2222-4459-2024-10-88-94
12. Instituto de Innovación Social. (2016). Índice de potencial de
innovacion social. Repositorio Universidad del Desarrollo.
[Link]
13. Leal, Santiago. (2025). Liderazgo creativo y estrategias de innovación.
Revista Ve- nezolana de Gerencia. 111. 1533–1550.
[Link]
111.18
14. Ministerio de Producción, Comercio Exterior, Inversiones y Pesca.
(2025). Guía básica de innovación empresarial.
[Link] uploads/2025/01/Guia-Basica-de-
[Link]
15. Morales Arévalo, V. P., Robalino López, J. A., & Almeida Rodríguez,
C. A. (2023). Medición del potencial de innovación en las
organizaciones: propuesta metodológica para el contexto ecuatoriano.
Revista de Gestão e Secretariado, 14 (14). https:
//[Link]/10.7769/gesec.v14i4.2039
16. Morales, V., Robalino, J., & Almeida, C. (2023). Medición del potencial
de innova- ción en las organizaciones: propuesta metodológica para el
contexto ecuatoriano. Revista de Gestão e Secretariado, 14 (4), 6149–
6168. [Link] gesec.v14i4.2039
 Title Suppressed Due to Excessive 1
Length 5
17. OECD. (2025). OECD science, technology and innovation outlook
2025. OECD Publishing.
[Link] oecd-science-technology-
and-innovation-outlook-2025
18. Ríos-Gaibor, C. G., & Preciado-Ortiz, F. L. (2023). Estrategias de
Innovación y Competitividad en PYMEs Ecuatorianas: Un Análisis
Cualitativo. Revista Cien- tífica Zambos, 2 (2), 17–36.
[Link]
19. Salvat, B. G. i. and Navarra, P. L. (2008). Estrategias de innovación
en la edu- cación superior: el caso de la Universitat Oberta de
[Link]://[Link]/ 10.12712/rpca.v13i1.27394
20. Sesabo, Y. J., Kato, M. P., & Chao, J. E. (2023). Innovation in micro and
small bu- sinesses: How inbound open innovation and dynamic
capabilities work together to explain innovation performance.
International Journal of Innovation (IJI), 11 (1), 1–34.
[Link]
21. Špaček, M. (2019). Measurement of company innovation potential by
the com- plex innovation indicator. Proceedings of the International
Scientific Conferen- ce Çontemporary Issues in Business, Management
and Economics Engineering", [Link]
22. UNCTAD. (2025). Technology and innovation report 2025. United Nations. https:
//[Link]/system/files/official-document/tir2025_en.pdf
23. Valitov, S. (2015). El potencial innovador como marco de una
estrategia innovadora para el desarrollo empresarial. Procedia
Economics and Finance, 24. [Link] org/10.1016/S2212-5671(15)00682-6
24. World Intellectual Property Organization (WIPO). (2024). Global
Innovation Index 2025: Innovation at a Crossroads. Geneva: WIPO.
[Link] tind.58864
25. Zambrano, A., & Garcés, G. (2021). Potencial de innovación y su aporte
en pro- cesos de fortalecimiento comunitario. Análisis de una
organización comunitaria en el Sur de Chile. ResearchGate.
[Link] 355404340