UNIDAD 1. Nociones introductorias.

Principios
A) Conceptualización y caracterización. La responsabilidad en general.
Responsabilidad e imputabilidad. La responsabilidad moral. Responsabilidad y carga.
Principios: Alterum non laedere (art. 19 CN, 1710 y 1716 CCCN). Prevención (729, 961 y
1710). Reparación plena o integral (art. 1740 CCCN). Fundamento constitucional de la
reparación de los daños.

A) Conceptualización y caracterización

1. La responsabilidad en general

La responsabilidad civil es el instituto que impone al autor de un hecho dañoso la

obligación jurídica de reparar el perjuicio ocasionado. Surge del nexo entre una conducta
humana y el daño producido a un bien protegido, y cumple funciones disuasiva,
reparadora y preventiva en el orden social.

★​ Los elementos esenciales son cuatro:

●​ Daño: lesión efectiva a un interés patrimonial (bienes, dinero) o extrapatrimonial
(integridad física, honor).
●​ Relación de causalidad: vínculo directo y adecuado entre la acción u omisión y el
resultado lesivo.
●​ Antijuridicidad: ausencia de causa de justificación reconocida por el ordenamiento
(legítima defensa, estado de necesidad).
●​ Factor de atribucion: elemento subjetivo que, salvo en los casos de responsabilidad
objetiva, distingue al responsable según su grado de reproche.

En la teoría subjetiva, la culpa se califica por imprudencia, negligencia o impericia; en la

teoría objetiva, basta el riesgo creado por la actividad para generar la obligación de reparar
(por ejemplo en daños ambientales bajo art. 1.190 CCCN).

Ejemplo: un conductor que circula alcoholizado provoca un vuelco. Aunque alega no

haber visto al peatón, su conducta imprudente – exceder el límite de alcohol y velocidad –
lo hace directamente responsable de las lesiones y daños materiales.

2. Responsabilidad e imputabilidad

La imputabilidad determina la aptitud del sujeto para entender la ilicitud de su acto y

responder por él. Es condición para exigir responsabilidad con base en culpa o dolo.

●​ Imputabilidad plena: mayores de edad con capacidad mental normal.

●​ Imputabilidad atenuada: menores de entre 13 y 18 años o personas con trastornos
cognitivos leves, cuyo grado de comprensión es parcial.
●​ Imputabilidad nula: menores de corta edad o sujetos con demencia severa,
incapaces de mens rea.

Cuando falta imputabilidad plena, permanece la obligación de reparar, pero se traslada la

acción al representante legal o al Estado, y el juez puede modular la cuantía según la edad
o condición psíquica.
Ejemplo: un adolescente de 15 años provoca un incendio forestal por uso indebido de un
fuego. La reparación corre a cargo de sus padres, pero el monto puede atenuarse si el juez
considera su falta de madurez y su influencia en la conducta.

3. La responsabilidad moral

Es la valoración ética de una conducta que vulnera normas de convivencia y genera

reproche social o interno, pero no siempre acarrea indemnización. Opera en el ámbito de
la conciencia y la reputación.

●​ Su fundamento está en la exigencia de arrepentimiento, disculpa pública o

rectificación.
●​ Puede acompañar a la responsabilidad civil, inspirando reclamos por daño moral, o
existir de modo autónomo cuando no hay correlato patrimonial.

Ejemplo: un médico difunde datos falsos sobre un colega, dañando su prestigio. Aunque
no exista acción indemnizatoria – salvo reclamo por daño moral en sede civil – la condena
ética impulsa la solicitud de disculpas públicas y retractación en medios profesionales.

4. Responsabilidad y carga de la prueba

En el proceso civil, quien reclama reparación (demandante) debe probar tres

presupuestos: el daño, el acto u omisión del demandado y la imputabilidad de la conducta.
El demandado puede desvirtuar estos hechos o invocar causas de justificación (fuerza
mayor, caso fortuito, legítima defensa).

El Código Civil y Comercial admite presunciones (por ejemplo en accidentes de tránsito) y

facilita instrumentos como la pericia técnica y testimonial. En supuestos de alta
complejidad, se invierte la carga probatoria para evitar el bloqueo al acceso a la justicia.

Ejemplo: en un siniestro vial, la víctima presenta informe policial y pericia mecánica para
acreditar culpa del conductor. Este último aporta prueba de que el peatón cruzó fuera de
senda, intentando eximir responsabilidad bajo la hipótesis de caso fortuito.

B) Principios

1. Alterum non laedere (no dañar al otro)

Este principio de raíz romana y constitucional (art. 19 CN) establece el deber negativo de
no causar daño. Está codificado en los arts. 1710 y 1716 del CCCN como límite absoluto al
ejercicio de los derechos.

●​ Es fuente de la acción extracontractual: toda lesión injustificada de un bien ajeno

da lugar a indemnización.
●​ Sirve de parámetro para delimitar la extensión de derechos subjetivos y deberes
correlativos.
Ejemplo: una empresa que arroja efluentes tóxicos en un río viola alterum non laedere.
Debe costear la descontaminación, indemnizar a los vecinos por la pérdida de uso del
agua y responder por el perjuicio a la salud pública.

2. Prevención

Consagrado en los arts. 729, 961 y 1710 CCCN, obliga a adoptar las medidas de cuidado
objetivamente exigibles para evitar daños previsibles.

●​ Diligencia ordinaria: estándar mínimo de cuidado común.

●​ Diligencia profesional: norma de un experto en la materia (médicos, ingenieros).
●​ Medidas especiales: advertencias, señalización, protocolos de seguridad.

El incumplimiento revela culpa in vigilando o in custodiendo y torna procedente la acción

de reparación.

Ejemplo: un consorcio edilicio sin señalizar obras de reparación de cañerías incurre en falta
de prevención. Cuando un niño cae en un pozo descuberto, los propietarios deben reparar
el daño emergente y responder por el lucro cesante y el sufrimiento.

3. Reparación plena o integral

El art. 1740 CCCN impone indemnizar al damnificado de manera completa, restaurando

tanto el patrimonio perdido como el beneficio esperado y compensando el daño
extrapatrimonial.

Componentes de la indemnización:

●​ Daño emergente: desembolsos efectivos (reparaciones, tratamientos médicos).

●​ Lucro cesante: ganancias dejadas de percibir (salarios, rentas).
●​ Daño moral: sufrimiento, angustia, pérdida de calidad de vida.

Se incorporan intereses desde la fecha del daño y, en ciertos casos, se capitaliza el lucro
cesante para asegurar la verdadera restitución.

Ejemplo: tras un accidente de trabajo, el obrero cobra: gastos hospitalarios y farmacéuticos

(emergente), sueldo no percibido durante la baja (lucro cesante) y una suma por el dolor
físico y pérdida de autonomía (daño moral).

4. Fundamento constitucional de la reparación de los daños

La exigencia de reparar deriva directamente de la Constitución:

●​ Art. 17 CN: inviolabilidad de la propiedad exige cauces legales para su limitación y

reparaciones.
●​ Art. 19 CN: prohíbe imponer obligaciones no previstas en ley, garantizando que sólo
el daño injusto origina indemnización.
●​ Art. 18 CN: tutela judicial efectiva consagra el derecho de acceso a tribunales para
reclamar la reparación.

Este bloque de constitucionalidad vincula la responsabilidad civil al derecho fundamental

a la propiedad, al debido proceso y al juez natural, y ha sido ratificado por la Corte Suprema
en numerosos precedentes, como el “caso Halabi” donde se reconoció a la víctima el
derecho a una indemnización integral contra el Estado.

B) Evolución: Desde el derecho de la responsabilidad civil hacia el derecho de daños.

Durante el Siglo XIX, el Estado Legal de Derecho concebía a la reparacion del daño de
forma muy limitada y con eje en la conducta del autor. Los supuestos eran:
1. Antijuridicidad (formal): era la contradicción con una norma expresa. Si no existía una
regla escrita que prohibiera la conducta, no había ilicitud ni obligación de reparar. Esto
cerraba la puerta a daños no tipificados.
2. Daño: se reconocía únicamente como lesión a un interés individual, casi siempre
patrimonial (ejemplo: pérdida de bienes o dinero). No se admitían daños colectivos ni
extrapatrimoniales como el sufrimiento moral.
3. Relación de causalidad: se exigía una relación material, directa e inmediata entre el
hecho y el daño. Si había factores intermedios o causas concurrentes, se cortaba el nexo y
no se reparaba.
4. Factor de atribución: era exclusivamente subjetivo. Esto significa que la víctima debía
probar que el autor actuó con culpa (negligencia, imprudencia) o dolo (intención de
dañar). Sin esta prueba, no había responsabilidad, aunque el daño existiera.

La responsabilidad civil estaba centrada en castigar al culpable, no en garantizar la

reparación de la víctima.

Desde 1945 se establece el Estado Constitucional de Derecho. Tras la Segunda Guerra

Mundial, surge un nuevo paradigma: el derecho se centra en la víctima y en el deber de
reparar todo daño injustamente sufrido. Los supuestos se reformulan:

1. Antijuridicidad: ya no se exige la violación de una norma expresa. Basta con que la

conducta, el hecho o la actividad sean contrarios al derecho en sentido integral
(incluyendo principios constitucionales, derechos fundamentales, equidad). Así, se amplía
el campo de lo antijurídico.
2. Daño: pasa a ser el elemento central. Se entiende en sentido amplio: abarca daños
patrimoniales (pérdida económica, lucro cesante), extrapatrimoniales (daño moral,
afectación a la salud, al proyecto de vida, a la dignidad), y también daños colectivos o
difusos (medio ambiente, consumidores, derechos humanos). Incluso puede ser actual,
futuro o cierto riesgo de daño.
3. Relación de causalidad: se flexibiliza. Se adopta, entre otras, la teoría de la causalidad
adecuada, que busca determinar si el hecho era idóneo para producir normalmente ese
daño. Esto evita dejar a la víctima sin reparación por circunstancias ajenas.
4. Factor de atribución: puede ser subjetivo (culpa o dolo) o también objetivo (cuando la
responsabilidad se funda en el riesgo creado, en la garantía o en la equidad). Así, aun
cuando el autor no actuó con culpa, puede ser responsable si generó un riesgo que
produjo el daño (ejemplo: responsabilidad por accidentes de tránsito o productos
defectuosos).

La finalidad del Derecho de Daños no es sancionar al autor, sino reparar integralmente a

la víctima, protegiendo la dignidad y los derechos fundamentales.

C) Órbitas de la responsabilidad. Órbita contractual y extracontractual.

Incumplimiento obligacional y violación del deber de no dañar: unificación y
diferencias (art. 1716). Diferencias: Prescripción liberatoria, extensión del
resarcimiento, edad del discernimiento, antijuridicidad, mora del deudor, actuación de
la autonomía de la voluntad previa al daño (1743).Valuación convencional.

Órbita contractual

La responsabilidad contractual emerge del incumplimiento de una obligación nacida

entre partes.

❖​ Fundamento: la voluntad de dos o más sujetos plasmada en un contrato.

❖​ Elementos esenciales: Existencia de un vínculo obligacional (p. e., compraventa,
locación, prestación de servicios).
-​ Incumplimiento de una o varias prestaciones (entrega, pago,
ejecución).
-​ Daño derivado directamente del incumplimiento.
-​ Relación de causalidad entre la mora o el vicio y el perjuicio.
❖​ Fin: garantizar que la parte acreedora obtenga el beneficio económico o servicio
pactado.

Ejemplo: un constructor se retrasa seis meses en entregar un edificio. El comprador

reclama la diferencia de alquileres que debió pagar por vivir en otro inmueble (lucro
cesante contractual).

Órbita extracontractual

Se configura al vulnerar el deber general de no dañar, sin existir vínculo previo entre las
partes.

●​ Fundamento: principio alterum non laedere.

●​ Elementos esenciales:
-​ Conducta activa u omisiva antijurídica.
-​ Daño patrimonial o extrapatrimonial a un tercero.
 -​ Relación de causalidad directa.
-​ Culpa, dolo o presunción objetiva (actividades riesgosas).
➔​ Fin: resarcir todo perjuicio injustamente sufrido.

Ejemplo: un automovilista choca a un peatón que cruza en zona roja. No hay contrato
previo, pero nace la obligación de reparar gastos médicos y daño moral.

Unificación bajo el art. 1716 CCCN

El artículo 1716 dispone que, salvo normas especiales, todas las responsabilidades
(contractual y extracontractual) comparten:

●​ Mismos presupuestos: antijuridicidad, daño, nexo causal y factor de atribución.

●​ Mismos efectos: reparación íntegra.
●​ Mecanismos procesales comunes: inversión de la carga probatoria y presunciones
en ciertos supuestos.

La unificación no disuelve la estructura del contrato ni del ilícito; más bien, equipara la
finalidad y los criterios básicos de imputación y reparación.

Aspecto Contractual Extracontractual

Prescripción 6 años desde el incumplimiento 3 años desde el hecho dañoso

liberatoria (art. 2560 CPCCN) (art. 2561 CPCCN)

Extensión del Limitada al perjuicio derivado del Totalidad del daño (incluye
resarcimiento incumplimiento eventuales daños colaterales)

Edad del Se evalúa la capacidad para Se evalúa imputabilidad

discernimiento contratar (entre 13–18 años con conforme art. 54 CP
autorización)

Antijuridicidad Se analiza en relación con el Pleno examen del deber

contenido del contrato (pactos negativo de no dañar
lícitos)

Mora del deudor Requisito para la acción: demora No se habla de mora; basta la
voluntaria en cumplir (art. 764 lesión del deber general
CPCCN)

Autonomía de la Se admiten cláusulas de No se admiten pactos previos

voluntad exoneración o limitación (art. que excluyan la reparación del
1743) daño

Valuación Cláusulas penales y liquidaciones Inaplicables; la cuantía surge de

convencional anticipadas válidas salvo abuso la prueba del perjuicio
(art. 1743)
Prescripción liberatoria

●​ Contractual: 6 años para reclamar daños y penas convencionales.

●​ Extracontractual: 3 años para pedir resarcimiento de eventuales gastos y daño
moral.

Extensión del resarcimiento

●​ En contrato, el daño debe derivar directamente del incumplimiento pactado.

●​ En ilícitos, se repara toda consecuencia lesiva, incluso la de terceros afectados por el
daño primario.

Edad del discernimiento vs. capacidad contractual

●​ Contrato: menores entre 13 y 18 necesitan autorización para obligarse; de lo

contrario, la obligación es anulable.
●​ Ilícito: menores o incapaces generan responsabilidad por medio de sus
representantes, con criterios de imputabilidad propios.

Antijuridicidad

●​ En el ámbito contractual, el juez examina si el incumplimiento desatiende la

voluntad pactada.
●​ En la órbita extracontractual, se contrasta la conducta con el deber universal de no
causar daño.

Mora del deudor

●​ Elemento previo y subjetivo: debe probarse demora voluntaria para acceder a la

reparación contractual.
●​ Inexistente en extracontractual: basta la producción del daño injusto.

Autonomía de la voluntad (art. 1743 CCCN)

●​ Cláusulas que limitan o exoneran responsabilidad contractual son válidas si no

vulneran leyes, buenas costumbres ni colocan a la parte débil en desventaja evidente.
●​ No opera en responsabilidad extracontractual: no es posible renunciar
anticipadamente al derecho a ser indemnizado por un daño injusto.

Valuación convencional

●​ Contractual: la cuantía puede fijarse de antemano (cláusula penal).

●​ Extracontractual: el monto surge de la medición objetiva del daño emergente, lucro
cesante y daño moral.

D) Responsabilidad Precontractual y Postcontractual. Nociones.

Responsabilidad Precontractual
 ●​ Definición: Deber de indemnizar los daños causados por la ruptura injustificada de
las negociaciones antes de celebrar un contrato.
●​ Fundamento: Principio de buena fe en las tratativas (art. 991 CCCN) y limitación del
poder de desistir en función de la confianza creada.
●​ Elementos
1.​ Conducta antijurídica en fase negociadora
2.​ Daño (gastos, lucro cesante, agravio moral)
3.​ Nexo causal adecuado
4.​ Culpa o violación de la buena fe
●​ Daños reparables​
• Gasto emergente: desembolsos realizados en expectativa de la contratación​
• Lucro cesante: beneficios proyectados y no obtenidos​
• Daño moral: sufrimiento por la frustración de las expectativas
●​ Prescripción: Acción extingue a los 3 años desde el conocimiento del
incumplimiento (art. 2561 CPCCN)
●​ Ejemplo: Una empresa A inicia negociaciones con B para un suministro plurianual.
B suspende todo contacto injustificadamente, y A reclama los gastos de peritajes y
la ganancia proyectada.

Responsabilidad Postcontractual

●​ Definición: Obligación de cumplir las conductas accesorias que subsisten tras la

terminación o cumplimiento principal de un contrato, para evitar perjuicios a la
otra parte.
●​ Fundamento: Prolongación del deber de buena fe más allá del cumplimiento
material; protección de la confianza residual generada.
●​ Elementos
1.​ Existencia de relación contractual ya concluida
2.​ Deber de conducta subsistente (informar, asistir, custodiar)
3.​ Daño ocasionado por la omisión de esas conductas
4.​ Nexo causal y atribución de culpa
●​ Diferencias clave con la precontractual​
• Período de referencia​
• Naturaleza del deber (negociar vs. colaborar tras la extinción)​
• Daños: expectativas vs. consecuencias posteriores
●​ Ejemplo: Tras finalizar la construcción de un edificio, la empresa omite entregar
planos y manuales; el comitente asume sobrecostos al contratar a terceros para
obtener esa información.

E) Metodología en el Código Civil y en el Código Civil y Comercial. Caracterización

general. Prelación normativa.

Nociones generales sobre metodología jurídica

●​ La metodología normativa es la técnica legislativa que otorga coherencia, orden y

organicidad a un cuerpo de normas.
●​ Permite clasificar y conectar instituciones, facilitando su interpretación y
aplicación.
 ●​ Se basa en principios de sistematicidad, unidad de doctrina y armonía interna del
texto legal.

Metodología en el Código Civil de Vélez Sarsfield (1869)

●​ División clásica por ramas:

1.​ Personas
2.​ Bienes
3.​ Sucesiones
4.​ Contratos
5.​ Delitos y cuasidelitos

●​ Enfoque dogmático​
• Cada rama contiene capítulos, secciones y artículos redactados con axiomas,
definiciones y reglas generales.​
• Predominio de conceptos absolutos y de derivaciones por analogía.
●​ Técnica de numeración​
• Secuencial y continua, sin niveles demasiado granulares.​
• Ausencia de un título preliminar explícito; principios generales diseminados en el
cuerpo normativo.
●​ Características​
• Fuerte base doctrinaria: referencia constante a la escuela civilista francesa.​
• Rigidez en la separación civil/comercial.​
• Poca explícita mención de principios como buena fe en el encabezado, salvo en
artículos puntuales.

Metodología en el Código Civil y Comercial de la Nación (2015)

●​ Estructura en dos grandes partes​

1.​ Parte General (Título Preliminar y Libro Primero)

■​ Fundamentos, principios rectores y definiciones.
■​ Ámbito de aplicación y criterios interpretativos.
2.​ Parte Especial (Libros Segundo a Séptimo)
■​ Personas, familia, sucesiones, obligaciones, propiedad, derecho de
daños, contratos (civiles y comerciales), sucesiones.
●​ Enfoque de integración​
• Unificación de materias civiles y comerciales bajo un mismo método.​
• Principio de aplicación supletoria de las normas generales a todas las
instituciones.
●​ Técnica de numeración y referencia cruzada​
• Sistema jerárquico de niveles (títulos, capítulos, secciones, subsecciones, artículos
y párrafos).​
• Uso intensivo de notas y remisiones internas para conectar disposiciones.
●​ Incorporación de principios explícitos​
• Buena fe objetiva y subjetiva​
 • Paz social y equidad​
• Proporcionalidad reversible en responsabilidad civil
●​ Características nuevas​
• Título Preliminar dedicado a axiomas metodológicos: ley, equivalencia,
integración normativa.​
• Preámbulo con enumeración de principios y criterios de interpretación.​
• Flexibilidad para incorporar avances doctrinales y tecnológicas (contratos
digitales, responsabilidad por productos y servicios).

Prelación normativa

Jerarquía normativa general

Nivel Norma

1. Constitución Constitución Nacional y su bloque de

constitucionalidad

2. Tratados Tratados internacionales de derechos

humanos

3. Leyes nacionales Leyes del Congreso

4. Decreto-leyes Decretos con fuerza de ley

5. Decretos reglamentarios Reglamentaciones ejecutivas

6. Código Civil y Comercial Texto íntegro del CCCN

7. Leyes especiales Leyes que regulan materias específicas

frente al Código

8. Reglamentaciones, resoluciones y normas

provinciales o municipales

Prelación intrasistémica en el CCCN

●​ Las normas del Título Preliminar rigen todo el cuerpo del Código.
●​ Dentro de cada libro, las disposiciones generales prevalecen sobre las particulares.
●​ Si dos normas se contradicen:
○​ Aplicar lex specialis derogat legi generali (la específica deroga a la general).
○​ Aplicar lex posterior derogat legi priori (la posterior en el tiempo deroga a la
anterior).

Aplicación práctica de la prelación

●​ Una ley sectorial (por ejemplo, Ley de Defensa del Consumidor) puede modificar o
complementar disposiciones del CCCN en su ámbito, siempre que respete la
jerarquía constitucional y los tratados internacionales.
●​ Los principios del Título Preliminar obligan a interpretar las leyes especiales y
reglamentos conforme a buena fe, integridad y proporcionalidad.
 Funciones
A) Función preventiva: Nociones. Requisitos presupuestos. La prevención en el Código
Civil (art. 2499, 2º párr.). Procedencia de la acción preventiva (art. 1711). Legitimación
activa (art. 1712); e) Alcance de la medida (art. 1713). La obligación de seguridad como
herramienta preventiva. Relación con el principio precautorio.

A) Función preventiva

1. Nociones

La función preventiva en el Derecho de Daños busca impedir la producción de un

perjuicio antes de que éste ocurra, actuando ex ante para disuadir conductas riesgosas y
proteger los bienes jurídicos de las víctimas potenciales.

2. Requisitos presupuestos

●​ Deber genérico de no dañar: existe una obligación de conducta que impide causar
un daño a otro.
●​ Verosimilitud del derecho: debe acreditarse la probabilidad de que el derecho
invocado sea violado.
●​ Peligro en la demora: el riesgo de que, al demorarse la actuación judicial, el daño se
vuelva inevitable o irreversible.
●​ Relación de causalidad: vinculación directa entre la conducta omisiva o activa del
sujeto y el daño potencial.

3. La prevención en el Código Civil (art. 2499, 2º párr.)

El segundo párrafo del antiguo artículo 2499 habilitaba al potencial damnificado a solicitar
al juez medidas anticipadas, demostrando la verosimilitud de su pretensión y el peligro en
la demora, para evitar la consumación del daño.

4. Procedencia de la acción preventiva (art. 1711)

El artículo 1711 del Código Civil y Comercial establece que, cuando concurre el riesgo de
demora, quien esté obligado a no causar un daño puede ser compelido judicialmente a
adoptar las medidas necesarias para impedirlo o atenuar sus efectos. La acción surge en
cuanto se cumplen los presupuestos de verosimilitud y peligro en la demora, y su
incumplimiento acarreará la obligación de prevenir concretamente el daño.

5. Legitimación activa (art. 1712)

La acción preventiva puede ser promovida por toda persona que acredite un interés
legítimo y actual en la conservación de un derecho o en la evitación del perjuicio. No es
necesario que exista una relación contractual previa, basta con demostrar el vínculo
jurídico o fáctico que justifique la solicitud.
6. Alcance de la medida (art. 1713)

●​ El juez, al conceder la medida, definirá su contenido concreto, plazos de

cumplimiento y garantía de eficacia.
●​ Podrá imponer cauciones o multas diarias para asegurar la efectividad de la orden
preventiva.
●​ Las medidas deben ser idóneas y proporcionales para impedir la generación del
daño o minimizar sus consecuencias.

La obligación de seguridad como herramienta preventiva

La obligación de seguridad impone al sujeto que asume un riesgo o controla una

situación peligrosa el deber de garantizar un resultado libre de daños. Funciona como
mecanismo interno de prevención, pues exige la adopción de protocolos, controles y
procedimientos para evitar la producción de un perjuicio.

Relación con el principio precautorio

El principio precautorio, consagrado en el artículo 41 de la Constitución Nacional, ordena

tomar medidas preventivas ante la posibilidad de daños graves o irreversibles, incluso con
incertidumbre científica. La función preventiva de la responsabilidad civil y la obligación
de seguridad operan en sintonía con este principio, al incorporar la lógica ex ante de
proteger bienes jurídicos frente a riesgos potenciales.

B) Función resarcitoria: Nociones (art. 1716)

1. Concepto

La función resarcitoria impone al autor de un daño la obligación de reparar las

consecuencias de su conducta, restaurando al damnificado al estado previo a la lesión de
sus bienes jurídicos. Conforme al art. 1716, “la violación del deber de no dañar a otro, o el
incumplimiento de una obligación, da lugar a la reparación del daño causado, conforme
con las disposiciones de este Código”.

2. Objetivo de la función resarcitoria

El propósito central es la restitutio in integrum, es decir, la reparación integral del perjuicio

sufrido. Esta función busca tanto restituir el patrimonio afectado (daño emergente y lucro
cesante) como indemnizar los daños extrapatrimoniales (daño moral y a la vida de
relación).

3. Elementos

●​ Hecho antijurídico: acción u omisión que vulnera un deber de conducta o una

obligación.
●​ Daño: perjuicio efectivo que puede ser patrimonial (emergente y lucro cesante) o
extrapatrimonial (moral, a la vida de relación).
●​ Nexo causal: vínculo adecuado entre la conducta antijurídica y el daño.
 ●​ Atribución de responsabilidad: culpa, dolo, riesgo o garantía, según lo dispuesto en
el Código.

4. Alcances de la reparación

●​ Daño emergente: gastos y desembolsos realizados por el damnificado.

●​ Lucro cesante: ganancias dejadas de percibir por la víctima.
●​ Daño moral: sufrimiento psíquico y aflicción.
●​ Daño a la vida de relación: menoscabo en la convivencia y actividades familiares o
sociales.

5. Relación con otros principios del Derecho de Daños

●​ Integridad y proporcionalidad: la indemnización debe ser suficiente y proporcional

al daño.
●​ Complementariedad con la función preventiva: mientras la preventiva actúa ex
ante, la resarcitoria corrige ex post.
●​ Unidad de la víctima: reconoce el deber de reparar tanto los daños materiales
como los extrapatrimoniales en un solo cómputo indemnizatorio.

C) Función punitiva: Nociones. Ley de Defensa del Consumidor.

Nociones de la función punitiva

●​ Concepto​
La función punitiva persigue sancionar al autor de una conducta ilícita no solo
mediante la restitución del daño, sino añadiendo un plus sancionatorio destinado
a reprobar y disuadir actos de especial gravedad.
●​ Objetivos​

1.​ Reprobación social de la conducta.

2.​ Disuasión general (evitar actos similares en otros agentes).
3.​ Disuasión específica (impedir que el mismo autor reincida).
●​ Distinción con la función resarcitoria​
• La resarcitoria está orientada a la reparación integral del damnificado.​
• La punitiva añade un castigo económico que trasciende la indemnización
estricta.

Fundamentos doctrinarios y comparados

●​ Origen en el common law​

Los “exemplary damages” o “punitive damages” surgieron en Inglaterra y Estados
Unidos como mecanismos para sancionar conductas dolosas o especialmente
negligentes.
●​ Adopción en el derecho argentino​
Aunque el Código Civil y Comercial no incorpora expresamente daños punitivos, la
 Ley de Defensa del Consumidor introdujo en 2008 una figura análoga para el
ámbito consumeril.

Daño punitivo en la Ley de Defensa del Consumidor (Ley 24.240)

●​ Marco normativo​
La reforma por Ley 26.361 incorporó el artículo 52 bis en la LC, creando la multa
civil al proveedor que incumpla sus obligaciones legales o contractuales con el
consumidor.
●​ Texto esencial del art. 52 bis​
“Al proveedor que no cumpla sus obligaciones legales o contractuales con el
consumidor, a instancia del damnificado, el juez podrá aplicar una multa civil a
favor del consumidor, la que se graduará en función de la gravedad del hecho y
demás circunstancias del caso, independientemente de otras indemnizaciones
que correspondan.”

Requisitos y características del daño punitivo

1.​ Incumplimiento de obligaciones​

Debe tratarse de obligaciones legales o contractuales frente al consumidor.
2.​ Petición del consumidor​
La multa se aplica “a instancia del damnificado”, es decir, el consumidor debe
solicitarla expresamente.
3.​ Gravedad y circunstancias​
La cuantía se fija según la intensidad del incumplimiento, la antigüedad del
proveedor, la reincidencia y el impacto sobre el consumidor.
4.​ Carácter independiente​
Se impone sin perjuicio de la indemnización compensatoria (daño emergente y
lucro cesante).
5.​ Solidaridad entre proveedores​
Si varios intervinieron en el incumplimiento, responden solidariamente y
comparten la acción de regreso entre ellos.
6.​ Límite máximo​
La multa no puede superar el tope previsto para sanciones en el inciso b) del
artículo 47 de la misma ley.

Procedimiento y efectos

●​ Cuantificación judicial​
Corresponde al juez graduar la multa con motivación expresa, ponderando la
conducta del proveedor y el daño causado.
●​ Ejecución​
La multa adquiere la misma fuerza de título judicial y se puede ejecutar
coactivamente a favor del consumidor.
●​ Rol disuasivo​
Complementa las acciones preventivas y resarcitorias, reforzando la cultura de
cumplimiento de las normas de consumo.
UNIDAD 2. Presupuestos de la responsabilidad civil.
A) Enunciado. Nociones.
B) Antijuricidad. Concepto. Principio de legalidad (art. 19 CN). Crisis. La acción. Los actos
involuntarios. Antijuricidad formal y material. Ilicitud subjetiva y objetiva. Aplicación del
principio alterum non laedere (art. 19 CN). Jurisprudencia CSJN: Santa Coloma, Ghunter.
Caracterización en el Código Civil y Comercial (1717).
C) Acción y Omisión antijurídica. Comisión por omisión, omisión pura.
D) Causas de justificación: legítima defensa: concepto, requisitos. Estado de necesidad:
concepto, requisitos. Ejercicio regular de un derecho. Daños causados en competencias
deportivas. Cumplimiento de un deber legal. Consentimiento del damnificado. Asunción
del riesgo. La equidad como fundamento de solución en los casos de daños justificados.
E) Responsabilidad por actos lícitos dañosos.

UNIDAD 3. Presupuestos (continuación)

A) Daño. Concepto (art.1737). Naturaleza jurídica: teorías. Requisitos del daño resarcible (art.
1739): certeza, subsistencia, personalidad. Quid de la seriedad del daño.
B) Clasificación: a. Patrimonial y extrapatrimonial (moral). b. Directo e indirecto. c. Daño y
peligro de daño. d. Instantáneo y continuado. e. Presente y futuro. f. Compensatorio y
moratorio. g. Al interés positivo y negativo. h. Inmediato y mediato. i. Individual y colectivo
(Fallo Halabi).
C) Daño Patrimonial: concepto. Especies: daño emergente y lucro cesante. Prueba (1744).
Presunciones legales del daño. Pérdida de la chance (1738,1739). Prueba.
D) Extrapatrimonial (Moral). Concepto. Evolución. Prueba. Inexistencia de presunciones
legales. Legitimación activa. Transmisibilidad de la acción. Daño a la persona. Interferencia
en el proyecto de vida.
E) Otros daños (patrimoniales y/o extrapatrimoniales). Daño estético, daño psíquico, daño a
la vida en relación. Daños resultantes de la muerte (1745). Daños resultantes a la capacidad
psicofísica (1746).