1

Sucesiones y series de funciones.

• Sucesiones y series de funciones.

• Convergencia uniforme de sucesiones.
• Sucesiones uniformemente de Cauchy.
• Convergencia uniforme de series.
• Convergencia en B(E).
 Sucesiones y series de funciones.
X e Y son espacios métricos con distancias dX y
A lo largo de esta clase,
dY , respectivamente, y E ⊂ X .

Def.: Sea {fn }n∈N una sucesión de funciones fn : X → Y, n ∈ N.

La sucesión {fn }n∈N converge en E a f : E → Y si para cada x ∈ E la
sucesión {fn (x)}n∈N converge a f (x) en Y. En tal caso, denotamos
n
fn → f o lim fn = f.
n

A veces diremos que la sucesión converge puntualmente, para distinguir ésta de

otras formas de convergencia. Es decir que
n n
fn → f puntualmente en E ⇐⇒ fn (x) → f (x) ∀x ∈ E .

P∞
Def.: Sean fn : X → R (o C ), n ∈ N. La serie n=1 fn converge
P∞
(puntualmente) en E si ∀x ∈ E la serie n=1 fn (x) converge en R .
En tal caso, la suma de la serie de funciones en E es la función f : E → R
P∞
definida por f (x) := n=1 fn (x), x ∈ E.

Análisis Real I -2- Semana 13 – Clase 1

 Preguntas:
n
• Si fn : E → Y son continuas ∀n ∈ N y fn → f puntualmente en E
¿es f continua?
n
• Si fn : (a, b) → R son derivables ∀n ∈ N y fn → f puntualmente en
(a, b) ¿es f derivable?
n
• Si fn : (a, b) → R son derivables ∀n ∈ N, fn → f puntualmente y f
n
es derivable en (a, b) ¿se cumple que fn′ → f ′ en (a, b) ?
n
• Si fn : [a, b] → R son integrables Riemann en [a, b] ∀n ∈ N y fn → f
puntualmente en [a, b] ¿es f integrable Riemann en [a, b] ?
n
• Si fn : [a, b] → R son integrables Riemann en [a, b] ∀n ∈ N, fn → f
puntualmente en [a, b] y f es integrable Riemann en [a, b] ¿se cumple
Rb n Rb
que a fn → a f ?

La respuesta a todas estas preguntas es que, en general, ¡no! Veremos ejemplos

que muestran esto.

La conclusión es que la convergencia puntual es una forma demasiado débil de

convergencia como para que se cumplan esas propiedades.

Análisis Real I -3- Semana 13 – Clase 1

 Veamos con mayor detalle la primera de estas preguntas.

Sean fn : E → Y, n ∈ N, continuas en x ∈ E, con x un punto de

n
acumulación de E. Si fn → f puntualmente en E ¿es f continua en x ?

f continua en x ⇐⇒ lim f (t) = f (x) = lim fn (x)

t→x n
h i h i
⇐⇒ lim lim fn (t) = lim lim fn (t) .
t→x n n t→x
Es decir que la continuidad de la función lı́mite en un punto equivale a que el valor
de un lı́mite doble sea independiente del orden en el que se calculen esos dos
lı́mites. Sin embargo, en general, el valor de un lı́mite doble depende de ese orden.

m
Ejemplo: Sucesiones dobles. Sean sm,n := , m, n ∈ N.
m+n
m 1  
m
∀n ∈ N, sm,n := = → 1 =⇒ lim lim sm,n = 1.
m+n 1 + n/m n m

m 1  
n
∀m ∈ N, sm,n := = → 0 =⇒ lim lim sm,n = 0.
m+n 1 + n/m m n
   
Por lo tanto, lim lim sm,n 6= lim lim sm,n .
m n n m

Análisis Real I -4- Semana 13 – Clase 1

 Ejemplo: Lı́mite discontinuo de funciones continuas.
∞
x2 X
Sean fn (x) := n , x ∈ R, n ∈ N, y f (x) := fn (x).
(1 + x2 ) n=1
Xn
∀n ∈ N, fn y la suma parcial Sn := fk son continuas en R.
k=1
• Si x = 0, ∀n ∈ N, fn (0) = 0 =⇒ Sn (0) = 0 =⇒ f (0) = 0.
∞ 2 ∞  n
X x 2
X 1
• Si x 6= 0, f (x) = n = x 2
= 1 Ej.
n=1
(1 + x )2
n=1
1+x

0, si x = 0,
=⇒ f (x) =
1, si x 6= 0,
=⇒ f es discontinua en x = 0 (tiene una discontinuidad evitable), pese a que
las sumas parciales Sn son continuas y f = lim Sn . 
n
Ejemplo: Lı́mite no derivable de funciones derivables.
En el ejemplo anterior, las funciones fn no sólo son continuas, sino que son deri-
vables, al igual que las sumas parciales Sn . Sin embargo el lı́mite de éstas, f, es
discontinuo en x = 0 y por lo tanto no es derivable en ese punto. 

Análisis Real I -5- Semana 13 – Clase 1

 Ejemplo: Lı́mite de funciones derivables.
sen nx
Sean fn (x) := √ , x ∈ R, n ∈ N.
n
sen nx
Entonces, f (x) := lim fn (x) = lim √ = 0, x ∈ R.
n n n√
Las funciones fn son derivables y fn′ (x) = n cos nx, x ∈ R, n ∈ N.
La función lı́mite f también es derivable y su derivada es f ′ (x) = 0, x ∈ R.
√ n n
′
Sin embargo, fn (0) = n → +∞, de modo que fn′ (0) → 6 f ′ (0). 
Ejemplo: Lı́mite no integrable Riemann de funciones integrables Riemann.

Sea {q1 , q2 , q3 , . . . }
= Q ∩ [0, 1] una numeración de los racionales de [0, 1].
 ∞
1, si x = qn , X
Sean fn : [0, 1] → R con fn (x) := y f (x) := fn (x).
0, si x 6= qn , n=0
Ej.

1, si x ∈ Q,
Entonces, f (x) =
0, si x ∈/ Q.
Las funciones fn , n ∈ N, son integrables Riemann, Ej. por lo que las sumas
Pn
parciales Sn := k=0 fk también lo son.
Sin embargo, f (x) = limn Sn no es integrable Riemann. 

Análisis Real I -6- Semana 13 – Clase 1

 Ejemplo: Lı́mite de funciones integrables Riemann.

Dado α ≥ 0, sean fn : [0, 1] → R, definidas por

α


2 n
fn (x) := n x 1 − x , 0 ≤ x ≤ 1, n ∈ N.
 n

 f n (0) = 0 ∀n ∈ N =⇒ f n (0) → 0,


 nα n 1
∀x ∈ (0, 1), fn (x) =  n → 0 (pues 1−x 2 > 1),
1

 1−x 2


 n
fn (1) = 0 ∀n ∈ N =⇒ fn (1) → 0.
n
=⇒ fn → f ≡ 0.
t = x2),
Por otra parte, usando la regla de sustitución (con

Z 1 Z 1 
 0, si α < 1,

Ej. n α 
α 2 n n 1
fn = n x 1−x dx = → 2, si α = 1,
0 0 2 (n + 1) 


+∞, si α > 1.
R1 n R1
Por lo tanto, si α ≥ 1, f →
0 n
6 0 = 0 f.

Análisis Real I -7- Semana 13 – Clase 1

 Convergencia uniforme de sucesiones.
Sean fn : X → Y, n ∈ N, y f : E → Y.
n n
Recordemos que fn → f puntualmente en E si fn (x) → f (x) ∀x ∈ E, lo
que por la definición de convergencia de una sucesión es equivalente a

∀x ∈ E, ∀ε > 0, ∃N ∈ N : ∀n ≥ N, dY (fn (x), f (x)) < ε.

En esta definición, N depende no sólo de ε, sino también del punto x ∈ E.

En lo que sigue, definiremos una noción de convergencia de una sucesión de

funciones más fuerte que la convergencia puntual: la convergencia uniforme.

Def.: Sean fn : X → Y, n ∈ N, y sea f : E → Y.

La sucesión {fn }n∈N converge uniformemente a f en E si

∀ε > 0, ∃N ∈ N : ∀n ≥ N, ∀x ∈ E, dY (fn (x), f (x)) < ε.

En esta definición, N depende sólo de ε, no del punto x ∈ E.

• Notemos que la propiedad que define la convergencia uniforme es equivalente a
n
supx∈E dY (fn (x), f (x)) → 0.

Análisis Real I -8- Semana 13 – Clase 1

 Claramente, la convergencia uniforme implica la puntual, pero no vale la recı́proca.


0, si x ≤ n,
Ejemplo: Sean fn : R → R, n ∈ N, definidas por fn (x) :=
1, si x > n.
y
1 y = fn (x)

x
1 2 n

Para cada x ∈ X, sea N ∈ N : N ≥ x. Entonces, ∀n ≥ N, n ≥ x

n
=⇒ fn (x) = 0 =⇒ fn → 0 puntualmente.
n
En cambio, ∀n ∈ N, ∀x > n, fn (x) = 1 =⇒ sup |fn (x) − 0| = 1 6→ 0.
x∈R
n
=⇒ fn →
6 0 uniformemente.
 1
n, si x < n,
Ej. Sean fn : (0, 1) → R, n ∈ N, definidas por fn (x) :=
1
0, si x ≥ n.
n
Demuestra que fn → 0 puntualmente, pero no uniformemente.

Análisis Real I -9- Semana 13 – Clase 1

 Sucesiones uniformemente de Cauchy.

Def.: Sean fn : X → Y, n ∈ N.
La sucesión {fn }n∈N es uniformemente de Cauchy en E si

∀ε > 0, ∃N ∈ N : ∀m, n ≥ N, ∀x ∈ E, dY (fm (x), fn (x)) < ε.

Notemos que la propiedad anterior es equivalente a

∀ε > 0, ∃N ∈ N : ∀m, n ≥ N, supx∈E dY (fm (x), fn (x)) < ε.

Teor. [criterio de Cauchy para convergencia uniforme]: Si Y es completo,

entonces {fn }n∈N converge uniformemente en E si y sólo si es uniformemente
de Cauchy en E.

Análisis Real I - 10 - Semana 13 – Clase 1

 n
Dem.: =⇒ Sea {fn }n∈N tal que fn → f uniformemente en E.
Seaε > 0. ∃N ∈ N : ∀n ≥ N, ∀x ∈ E, dY (fn (x), f (x)) < 2ε
=⇒ ∀m, n ≥ N, ∀x ∈ E,
dY (fm (x), fn (x)) ≤ dY (fm (x), f (x)) + dY (fn (x), f (x)) < ε
| {z } | {z }
<ε/2 <ε/2
=⇒ {fn }n∈N es uniformemente de Cauchy en E.

⇐= Sea {fn }n∈N uniformemente de Cauchy en E.

Entonces, ∀x ∈ E, {fn (x)}n∈N es de Cauchy en Y.

Y completo =⇒ ∀x ∈ E, ∃yx ∈ Y : fn (x) → yx . Sea f : E → Y,

n
x 7→ yx .
n
Entonces, ∀x ∈ E, fn (x) → f (x). Veamos que la convergencia es uniforme.

Sea ε > 0. Como {fn }n∈N es uniformemente de Cauchy en E, entonces

∃ N ∈ N : ∀m, n ≥ N, ∀x ∈ E, dY (fm (x), fn (x)) < 2ε .
Tomando lı́mite para m → ∞, dY (f (x), fn (x)) ≤ 2ε < ε
n
=⇒ fn → f uniformemente en E. 

Análisis Real I - 11 - Semana 13 – Clase 1

 Convergencia uniforme de series.
P∞
Def.: Dadas fn : X → R (o C ), n ∈ N, consideremos la serie n=1 fn .
Pn
Sean Sn := fk , n ∈ N, las respectivas sumas parciales.
P∞ k=1
La serie n=1 fn converge uniformemente en E si {Sn }n∈N lo hace.
n P∞
En tal caso, si Sn → S, se dice que n=1 fn = S uniformemente en E.
P∞
Ası́ mismo, n=1 fn es uniformemente de Cauchy en E si {Sn }n∈N lo es.

Teor.: Sean fn : X → R (o C ), n ∈ N.
Sea {an } ⊂ R tal que |fn (x)| ≤ an , ∀n ∈ N, ∀x ∈ E.
P∞ P∞
Entonces, si n=1 an converge, n=1 fn converge uniformemente en E.
P∞
Dem.: Si an converge, entonces es de Cauchy.
n=1
Pm
=⇒ ∀ε > 0, ∃N ∈ N : ∀m ≥ n ≥ N , k=n ak < ε.
Pm Pm Pm
=⇒ ∀x ∈ E, | k=n fk (x)| ≤ k=n |fk (x)| ≤ k=n ak < ε.
P∞
=⇒ n=1 fn es uniformemente de Cauchy en E
P∞
=⇒ n=1 fn converge uniformemente en E. 

Análisis Real I - 12 - Semana 13 – Clase 1

 Convergencia en B(E).
Recordemos:

• B(E) := {f : E → R, acotadas} espacio vectorial (E.V.);

• kf k∞ := sup |f (x)| norma en B(E) (B(E), E.V.N.);

x∈E

• d(f, g) := kf − gk∞ métrica en B(E) (inducida por la norma k·k∞ ).

Teor.: Seanfn ∈ B(E), n ∈ N : fn → f uniformemente en E.

Entonces f ∈ B(E).

Dem.: Sea ε = 1. ∃N ∈ N : ∀n ≥ N, ∀x ∈ E, |fn (x) − f (x)| < ε = 1.

=⇒ |fN (x) − f (x)| < 1 ∀x ∈ E =⇒ |f (x)| < |fN (x)| + 1 ∀x ∈ E
=⇒ |f (x)| < kfN k∞ + 1 ∀x ∈ E =⇒ f acotada =⇒ f ∈ B(E). 

En lo que sigue veremos que, en B(E), la convergencia uniforme coincide con la

convergencia en k·k∞ y que lo mismo ocurre con la propiedad de ser de Cauchy.

Análisis Real I - 13 - Semana 13 – Clase 1

 Prop.: Sean fn ∈ B(E), n ∈ N. Entonces:
a) fn → f uniformemente en E si y sólo si fn → f en B(E);
b) {fn } es uniformemente de Cauchy en E si y sólo si es Cauchy en B(E).
n
fn → f uniformemente en E ⇐⇒ sup |fn (x) − f (x)| → 0
Dem.: a)
x∈E
| {z }
⇐⇒ fn → f en B(E). kfn −f k∞

b){fn } es uniformemente de Cauchy en E

⇐⇒ ∀ε > 0, ∃N ∈ N : ∀m, n ≥ N, sup |fm (x) − fn (x)| < ε.
x∈E
| {z }
⇐⇒ {fn } es de Cauchy en B(E).  kfm −fn k∞

Corol.: B(E) dotado de la norma k·k∞ es un E.V.N. completo.

Dem.: Ej. Es consecuencia inmediata de la proposición anterior y del criterio de

Cauchy para convergencia uniforme. 
A los E.V.N. completos se los llama espacios de Banach. El corolario anterior
muestra que B(E) es un espacio de Banach.

Análisis Real I - 14 - Semana 13 – Clase 1