I

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR.

FACULTAD DE INGENIERÌA Y CIENCIAS APLICADAS

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

PRÁCTICA DE LABORATORIO DE MECÁNICA DE ROCAS

GRUPO N°: 2

TEMA: ESCLERÓMETRO

INTEGRANTES: ARIAS POZO ORLEY SHOSUET

CERVANTES ONCE TAMARA CAROLINA

GUAYRACAJA ARMAS ROGGER DAVID

NARANJO QUISHPE JOHN JAVIER

PASQUEL SOLIS MATEO DAVID

YANEZ TACO YELTSIN SEBASTIAN

DOCENTE: ING. DIEGO CÁRDENAS

PRÁCTICA N° 1

FECHA DE REALIZACIÒN: 11/11/2025

FECHA DE ENTREGA: 18/11/2025

2025-2026
 II

ÍNDICE
1. OBJETIVOS .......................................................................................................................... 1

1.1 Objetivo General .............................................................................................................. 1

1.2 Objetivos Específico ........................................................................................................ 1
2. FUNDAMENTO TEÓRICO ................................................................................................. 1

2.1. Principio de Operación del Esclerómetro (Martillo de Schmidt) ....................................... 1

2.2. Correlación con la Resistencia a la Compresión Simple (RCS) ......................................... 2

2.3. Normativa y Estandarización del Ensayo ........................................................................... 2

2.4. Metodologías para el Procesamiento de Datos ................................................................... 2

3. EQUIPO, HERRAMIENTA Y MATERIALES.................................................................... 3

3.1 Equipo .............................................................................................................................. 3

3.2 Materiales ......................................................................................................................... 3
4. PARTE EXPERIMENTAL ................................................................................................... 4

5. CUADRO DE RESULTADOS Y CÁLCULO...................................................................... 6

5.1 Codificación de datos ..................................................................................................... 6

5.2 Cálculos típicos ................................................................................................................ 7
6. CUESTIONARIO .................................................................................................................. 7

7. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES ....................................................................................... 8

7.1 Discusión.......................................................................................................................... 8
7.2 Análisis de resultados ...................................................................................................... 9
7.3 Conclusiones .................................................................................................................. 10
7.4 Conclusiones para la ingeniería civil ............................................................................. 11
7.5 Recomendaciones .......................................................................................................... 12
8. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................. 13

9. ANEXOS ............................................................................................................................. 14
 1

TEMA: ESCLERÓMETRO

1. OBJETIVOS

1.1 Objetivo General

Determinar la resistencia a la compresión simple (RCS) de una muestra de roca mediante la

utilización del esclerómetro (martillo de Schmidt tipo L) y el análisis de los datos con el

ábaco de Miller.

1.2 Objetivos Específico

• Realizar la correcta adquisición de datos de rebote (dureza Schmidt) en la muestra de

diorita, siguiendo el procedimiento estandarizado para el uso del esclerómetro.

• Aplicar la metodología de Aiden (2015) para procesar los datos de rebote, utilizando

la moda como valor representativo de la dureza Schmidt (R) para su uso en el ábaco

de Miller.

• Calcular el valor de la resistencia a la compresión simple (RCS) de la diorita

utilizando el ábaco de Miller, relacionando el valor de dureza Schmidt obtenido

(moda) y la densidad de la roca

2. FUNDAMENTO TEÓRICO

2.1. Principio de Operación del Esclerómetro (Martillo de Schmidt)

El esclerómetro, conocido como Martillo de Schmidt, es un instrumento de medición

manual que opera bajo el principio de impacto y rebote elástico. Como explica Gómez

Rodríguez (2022), “es un instrumento totalmente manual en el cual se ‘carga’ el émbolo para

enviarlo con una energía de impacto fijo; una vez el émbolo golpea sobre la superficie y

dependiendo de la dureza misma, rebota con mayor o menor fuerza, el resultado del rebote se

refleja en la pantalla del esclerómetro, este valor es adimensional y arbitrario ya que depende
 2

de la energía almacenada en el resorte y la masa utilizada” (p. 45). Este valor de rebote (R)

es, por lo tanto, un indicador directo de la dureza elástica de la superficie de la roca.

2.2. Correlación con la Resistencia a la Compresión Simple (RCS)

El valor de rebote (R) debe correlacionarse con la Resistencia a la Compresión Simple

(RCS) mediante ábacos empíricos. Chávez y Villacís (2021) señalan que “Miller (1965) fue

quien produjo una tabla de correlación general para el esclerómetro relacionando el peso

específico de la roca, la resistencia a la compresión y el número de rebote, aplicable para todo

tipo de roca” (p. 112). Este ábaco, conocido como el Ábaco de Miller, sigue siendo una

herramienta fundamental para transformar los datos de dureza por rebote en un parámetro

mecánico de diseño ampliamente reconocido.

2.3. Normativa y Estandarización del Ensayo

El ensayo se encuentra estandarizado a nivel internacional. La norma ASTM D5873-

05 (2014) establece que “el método es aplicable para probar la dureza de rocas intactas y se

utiliza para estimar la resistencia a la compresión uniaxial” (p. 1). Esta norma específica en

detalle el procedimiento para la ejecución del ensayo, incluyendo la preparación de la

superficie, el número mínimo de lecturas, la distancia mínima entre puntos de impacto y los

criterios para rechazar lecturas inválidas.

2.4. Metodologías para el Procesamiento de Datos

Existen diferentes metodologías para procesar los datos de rebote (R), y según Aydin

(2015), "se trabaja con los 20 impactos registrados (R) y para el uso del ábaco de Miller se

utiliza uno de los datos de tendencia central, específicamente la moda" (p. 62), método

aplicado en esta práctica que contrasta con el método ISRM (1978) clásico basado en el

cálculo de una media.

 3

3. EQUIPO, HERRAMIENTA Y MATERIALES

3.1 Equipo

Tabla 1

Equipos

Equipos Apreciación Capacidad Figuras

- -
Esclerómetro

Fig.1. Esclerómetro

Nota. La tabla presentada muestra los equipos usados por el Grupo 2, (2025).

3.2 Materiales

Tabla 2

Materiales

Nombre Cantidad Características Figuras

Roca Ígnea
1
Roca Diorita (Intrusiva)

Fig.2. Roca Diorita

Nota. La tabla presentada muestra los materiales usados por el Grupo 2, (2025).
 4

4. PARTE EXPERIMENTAL

Tabla 3

Procedimiento Seguido Durante la Practica

Procedimiento Figura

1. Atender las indicaciones impartidas

por el ingeniero a cargo de la práctica

de laboratorio.

2. Verificar el estado y funcionamiento

del esclerómetro para posteriormente

utilizarlo durante el ensayo realizado. Fig. 3. Identificación del Esclerómetro

3. Ubicar el material donde se

realizará la práctica.

4. Limpiar la cara de la roca o material

donde se colocará el esclerómetro

durante el ensayo.
Fig. 4. Ubicación del Material Ensayado

5. Preparar el esclerómetro con la

ayuda de la mano sobre el embolo.

[Link] el embolo del esclerómetro

de manera perpendicular a la cara de la

roca.

Fig. 5. Colocación del Embolo del

Esclerómetro en el Material
 5

7. Presionar el esclerómetro hasta el

impacto.

8. Bloquear el impacto registrado por

el esclerómetro con el botón ubicado a

un lado del mismo.

8. Anotar el impacto registrado por el

Fig. 6. Registro del Valor Obtenido por el
esclerómetro. Esclerómetro

9. Repetir el procedimiento para el

impacto del material un total de 20

veces.

Nota: Esta tabla indica el procedimiento que se siguió en la práctica realizada (Grupo 2,
2025).
 6

5. CUADRO DE RESULTADOS Y CÁLCULO

5.1 Codificación de datos

Tabla 4

Tabla de datos

Muestra Densidad Peso Posición del Rebote R1 R2 RCS

especifico esclerómetro (Schmidt Hardness) (𝑿̅) (Mo)
(g/cm3) (kN/m3) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 MPa
1 roca Inclinado 42 36 40 39 38 40 36 46 41 42
2,34 23 42 40 68
Diorita hacia abajo 36 37 45 41 41 40 42 33 39 40
Nota. La tabla presentada muestra los datos tomados por el Grupo 2, (2025).
 7

5.2 Cálculos típicos

Datos de la práctica

Peso Específico
Fórmula: Donde: Cálculo:
𝐾𝑁
𝛾 = peso específico (𝑚3 )
𝑔
𝛾 = 2,34 ∗ 9,81
𝛿 = densidad (𝑐𝑚3 )
𝛾 =𝛿∗𝑔 𝐾𝑁
𝑚
𝛾 = 23 ( 3 )
𝑔 = 9,81 gravedad (𝑠2 ) 𝑚

̅
R1 𝒙

∑ 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 ∑ = sumatoria de medidas (653) 420

R1 𝑥̅ = 𝑁°𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠
R1 𝑥̅ =
10
2
𝑁° = numero de medidas (20)
R1 𝑥̅ = 79.4
𝐑𝟐 (𝐌𝐨 )
Datos:
Mo = Valor que se presenta Hormigón inclinado:
Mo = 40
con mayor frecuencia 42 36 40 39 38 40 36 46 41 42 36
37 45 41 41 40 42 33 39 40
Nota. La tabla presentada muestra los datos tomados por el Grupo 2, (2025).

6. CUESTIONARIO

i. Realice el cálculo de la compresión simple con las dos metodologías propuestas en esta

guía de práctica y realice una discusión

R1 R2 RCS
(𝑿̅) (Mo) MPa
42 40 68

Discusión
 8

En base a los datos obtenidos mediante las dos metodologías como la metodología de Aiden

dando un resultado de 40 y la metodología de ISRM, se nota que son muy cercanos dando la

metodología de ISRM la más alta esto es debido que en se eliminan la mitad de los datos más

bajo quedando solo con los valores altos mientras que la metodología de Aiden utiliza todos

los datos ensayados.

ii. ¿A qué cree que se debe la existencia de valores anómalos?

La obtención de valores anómalos está sujetos a varios factores entre ellos, está la falta de

mantenimiento al esclerómetro ocasionando registro de impactos incorrectos, no colocar el

esclerómetro de manera perpendicular y a la

iii. ¿Qué relación existe entre la densidad de la roca, con el valor de compresión simple

del ábaco de Miller?

La relación es directamente proporcional, ya que, si la densidad aumenta la resistencia a la

compresión simple también aumentara.

iv. ¿Qué relación existe entre los rebotes (R), con el valor de compresión simple del

ábaco de Miller?

Dicha relación será directamente proporcional, debido a que si el valor de los rebotes

aumenta (R) esto indicará una mayor resistencia a la compresión simple interpretado a través

del Abaco de Miller

7. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

7.1 Discusión

El ensayo de esclerometría en la muestra de diorita, a pesar de su posición inclinada y

los valores de rebote exhibiendo una dispersión considerable (Mín: 33, Máx: 46), arrojó un

valor promedio representativo (𝑅̅) que, tras la corrección por inclinación, se correlacionó con
 9

una Resistencia a Compresión Simple (RCS) de 68 MPa. Esta variabilidad en el rebote refleja

la micro heterogeneidad inherente a la roca ígnea, como variaciones en la granulometría o la

presencia de microfracturas localizadas. No obstante, el resultado final de 68 MPa es sólido,

clasificando a la diorita como una roca de alta resistencia, un valor que es consistente con la
𝑔
alta densidad (2.34 𝑐𝑚3 ) y la naturaleza compacta de este tipo de roca plutónica.

7.2 Análisis de resultados

• Los valores de rebote del esclerómetro Schmidt para la diorita, que oscilan entre 36 y

46 con un promedio de 40, indican una moderada homogeneidad en la dureza

superficial de la roca. La desviación estándar de aproximadamente 3.16 unidades

refleja una dispersión aceptable, típica de rocas ígneas sin alteración significativa, lo

que sugiere una calidad uniforme del material a nivel de probeta (Arias, O., 2025).

• Basado en la correlación entre el valor de rebote (R=40) y la resistencia a compresión

simple, se estima que la diorita presenta una RCS de aproximadamente 65-70 MPa.

Este valor sitúa a la roca en la categoría de resistencia media-alta, adecuada para la

mayoría de aplicaciones en ingeniería civil y minería, según clasificaciones

geotécnicas estándar (Cervantes, T., 2025).

• El ensayo se realizó con el esclerómetro en posición inclinada hacia abajo, lo que

puede generar valores ligeramente diferentes respecto a la posición horizontal

estándar. Aunque no se aplicaron correcciones, esta condición simula mejor las

condiciones reales de trabajo en taludes y excavaciones, proporcionando datos más

representativos para diseños geotécnicos (Guayracaja, R., 2025).

• La densidad de 2.34 g/cm³ y el peso específico de 23 kN/m³ obtenidos para la diorita

concuerdan con los valores típicos reportados para rocas ígneas de este tipo. Estas
 10

propiedades físicas, combinadas con los resultados de dureza, confirman que se trata

de un material competente y estructuralmente sonido (Pasquel, M., 2025).

• Los resultados demuestran la utilidad del esclerómetro como método rápido y no

destructivo para caracterización preliminar de rocas. Sin embargo, se recomienda

complementar estos datos con ensayos de compresión uniaxial para validar la RCS

estimada, especialmente si la roca presenta algún grado de meteorización o

anisotropía no detectable con el método superficial (Yanez, S., 2025).

7.3 Conclusiones

1. Las variaciones en la energía del impacto, originadas por un posicionamiento

inadecuado del esclerómetro, pueden generar distorsiones en los resultados del

ensayo. Para reducir este tipo de imprecisiones, es indispensable garantizar que el

equipo se mantenga estrictamente perpendicular a la superficie evaluada y que el

operador disponga de la formación adecuada para su correcta manipulación (Arias,

O., 2025).

2. Durante el proceso de toma de datos, condiciones como la humedad presente en el

material, el desgaste superficial o la colocación incorrecta del instrumento pueden

comprometer la fiabilidad de las mediciones. Por ello, resulta imprescindible ejecutar

con rigurosidad cada etapa del procedimiento establecido, con el fin de minimizar

potenciales desviaciones en los resultados (Cervantes, T., 2025).

3. La orientación del esclerómetro también ejerce influencia en las lecturas obtenidas, ya

que los valores difieren cuando el equipo se aplica en posición horizontal frente a una

aplicación inclinada. Esta variabilidad puede producir discrepancias en los índices de

rebote, motivo por el cual se recomienda considerar esta diferencia al realizar

comparaciones o interpretar los resultados obtenidos (Guayracaja, R., 2025).

 11

4. Durante la actividad práctica, se comprobó que el estado de la superficie del material

incidió de manera significativa en las mediciones registradas. En varios casos, la

presencia de polvo o irregularidades en el punto de ensayo produjo pequeñas

variaciones que redujeron la precisión, generando valores que no representaban

fielmente la resistencia real del elemento evaluado. Por esta razón, se sugiere efectuar

una limpieza previa adecuada antes de utilizar el esclerómetro (Pasquel, M., 2025).

5. Un problema recurrente durante el desarrollo del ensayo es la obtención de lecturas

poco representativas, generalmente asociadas a una preparación deficiente de la

superficie. Cuando la muestra presenta irregularidades notorias, estas pueden afectar

de forma sustancial el comportamiento del rebote. En consecuencia, es fundamental

realizar el ensayo sobre una zona lisa o, como mínimo, con la menor cantidad posible

de imperfecciones para asegurar un desempeño confiable del equipo (Yanez, S.,

2025).

7.4 Conclusiones para la ingeniería civil

• La correcta calibración y posición del esclerómetro son críticas para la evaluación de

estructuras de concreto existentes. Una aplicación no perpendicular sobre elementos

estructurales como columnas o vigas puede generar subestimaciones peligrosas en la

resistencia estimada, comprometiendo las decisiones de refuerzo estructural (Arias,

O., 2025).

• La humedad superficial en elementos de concreto afecta significativamente los

valores de rebote. En cimentaciones y muros de contención expuestos a humedad, se

deben aplicar correcciones establecidas en normativas para evitar sobrestimar la

resistencia real del material (Cervantes, T., 2025).

• La orientación del esclerómetro influye directamente en la evaluación de estructuras

verticales. Las diferencias entre lecturas horizontales e inclinadas deben considerarse

 12

al inspeccionar pilares y cortinas de concreto, especialmente en estudios de patología

estructural (Guayracaja, R., 2025).

• La rugosidad superficial en elementos estructurales antiguos distorsiona las

mediciones de resistencia. Antes de evaluar estructuras existentes, debe realizarse un

lijado controlado en la zona de ensayo para obtener valores representativos sin alterar

las propiedades del material (Pasquel, M., 2025).

• En proyectos de rehabilitación estructural, el esclerómetro proporciona datos

preliminares valiosos, pero requiere validación. Para decisiones de reparación o

demolición, los resultados deben complementarse con ensayos destructivos que

confirmen la resistencia del concreto in situ (Yanez, S., 2025).

7.5 Recomendaciones

1. Es imprescindible establecer un protocolo de ensayo que contemple un número

mínimo de mediciones, la eliminación de valores atípicos y la consideración del nivel

de humedad superficial del material, con el fin de obtener resultados más estables,

representativos y apropiados para aplicaciones en ingeniería civil (Arias, O., 2025).

2. Antes de ejecutar el ensayo con esclerómetro, se debe garantizar que la superficie del

material esté completamente limpia, seca y sin defectos visibles, ya que cualquier

irregularidad puede alterar la precisión del rebote. Asimismo, se recomienda evitar

zonas con pintura o recubrimientos, debido a que estos modifican el comportamiento

del impacto del martillo (Cervantes, T., 2025).

3. Aunque el esclerómetro es un instrumento práctico y ampliamente utilizado en

campo, presenta limitaciones inherentes a su principio de funcionamiento. El equipo

únicamente evalúa la dureza superficial del material, lo que no necesariamente refleja

su resistencia interna global. Además, puede generar resultados poco representativos

en materiales porosos o deteriorados, por lo que se sugiere complementar este

 13

procedimiento con otras técnicas para obtener una valoración más completa

(Guayracaja, R., 2025).

4. Se recomienda retirar cualquier suciedad, recubrimiento o material suelto de la

superficie antes de aplicar el ensayo, ya que estos pueden absorber parte del impacto y

alterar la respuesta del instrumento. Mantener la superficie despejada permite obtener

mediciones más consistentes y acordes a la resistencia real del material (Pasquel, M.,

2025).

5. Para garantizar una estimación confiable de la resistencia a la compresión, se aconseja

recopilar un mínimo de 20 lecturas de rebote por cada material evaluado. Este número

de datos permite un procesamiento estadístico adecuado y facilita la obtención de un

valor más representativo del comportamiento estructural del elemento (Yanez, S.,

2025).

8. BIBLIOGRAFÍA

ASTM International. (2014). Standard Test Method for Determination of Rock Hardness by

Rebound Hammer Method (ASTM D5873-05). ASTM International.

Aydin, A. (2015). ISRM Suggested Method for Determination of the Schmidt Hammer

Rebound Hardness: Revised Version. En *The ISRM Suggested Methods for Rock

Characterization, Testing and Monitoring: 2007-2014* (pp. 59-65). Springer

International Publishing.

Chávez, D. A., & Villacís, D. A. (2021). Correlación entre el ensayo de esclerometría y

compresión uniaxial en rocas ígneas de la región andina. Editorial Universitaria Abya-

Yala.

Das, B. M., & Sobhan, K. (2018). Principles of Geotechnical Engineering (9th ed.). Cengage

Learning.
 14

Gómez Rodríguez, A. (2022). Ensayos No Destructivos en Geotecnia: Aplicación del

Martillo de Schmidt. Editorial Tecnológica de Costa Rica.

9. ANEXOS

Figura 7

Implementación de curvas de calibración esclerometrías para hormigones convencionales de

las hormigoneras más importantes del Austro

Resumen

El esclerómetro es un ensayo no destructivo clave en evaluación de infraestructuras,

destacando por su eficiencia en costo y tiempo. Sin embargo, para lograr precisión es

necesaria una calibración específica para cada tipo de mezcla de hormigón. Esta

investigación obtuvo curvas de calibración para las mezclas de dos importantes

hormigoneras, correlacionando los índices esclerométricos con los resultados de compresión

en probetas. El estudio demostró que la humedad de las muestras reduce el índice

esclerométrico en un 11.4%, por lo que se establecieron factores de corrección.

 15

Figura 8

Hoja de datos