Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.

Domicilio: Avenida Himno Nacional, número 1911, colonia Tangamanga,

Código Postal 78269, en San Luis Potosí, capital.

LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DEL TRIBUNAL LABORAL DE SAN

LUIS POTOSI SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DÍA 27 VEINTISIETE DE FEBRERO DE
2024 DOS MIL VEINTICUATRO

PROCEDIMIENTO DE EJECUCION

EXPEDIENTE: 1287/2023.- LUIS EDUARDO DUEÑAS HIPOLITO VS EDITH MEZA ESPINOZA, QUIEN RESULTE
RESPONSABLE O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN BLVD ANTONIO ROCHA
CORDERO 600-J, COL BELLAS LOMAS, DE ESTA CIUDAD. - Agréguese a los autos el escrito presentado el
veinte de febrero de dos mil veinticinco signado por el apoderado de la parte actora, por medio del cual solicita
la entrega de la factura de propiedad correspondiente a los bienes inmuebles que se adjudicó. Ahora bien, de autos
se desprende que la parte demandada fue notificada el veintiocho de enero de dos mil veinticinco, de la
determinación tomada por este Tribunal, en la cual se le ordena, que de conformidad con los artículos 735 y 975,
fracción II de la Ley Federal del Trabajo exhiba la factura del bien inmueble que le fue adjudicado a la parte actora
en la audiencia de remate de veinticuatro de octubre de dos mil veinticuatro; sin que a la fecha obre en autos
cumplimiento por la parte demandada. Por tanto, ante la rebeldía de la parte demandada Edith Meza Espinoza, se
hace efectivo el apercibimiento y se ordena remitir la factura judicial correspondiente a favor de Luis Eduardo
Dueñas Hipólito al bien mueble Camioneta Dodge Pickup RAM 3500, modelo 1998, color verde con gris, cabina
y media, caja californiana, sin placas de circulación, con número de serie 3B7HC23Z7WG166035 en
cumplimiento a la sentencia interlocutoria de remate dictada en el expediente laboral número 1287/2023,
substanciado a consecuencia de la demanda interpuesta por el Luis Eduardo Dueñas Hipólito, en contra de Edith
Meza Espinoza. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 2007/2024.- ALFREDO MORALES MORALES, OSVALDO COSTILLA ESCOBEDO, GUADALUPE

TAPIA LEMUS, LEOBARDO CONTRERAS MEDRANO VS AARON VAZQUEZ GUARDIOLA, PRODUCCION
RURAL Y AGRICOLA SAN EMETERIO S DE RL DE CV.- Agréguese a los autos el oficio recibido el veintiuno de
febrero de dos mil veinticinco, signado por el Registrador en el Décimo Distrito Judicial con sede en
Guadalcazar, por medio del cual informa que mediante boleta J344 se realizó la inscripción del bien inmueble
embargado en autos, de lo que se toma conocimiento para los efectos legales a que haya lugar. En consecuencia,
se ordena correr traslado [1] a la parte actora para que se imponga de su contenido y haga las manifestaciones
que estime pertinentes. Notifíquese por lista. [1] Artículo 3° Ter. Para efectos de esta Ley se entenderá por: VII.
Correr traslado: poner a disposición de alguna de las partes algún documento o documentos en el local del Tribunal,
salvo los casos previstos en esta Ley.

EXPEDIENTE: 2111/2024.- RICARDO DE JESUS MARTINEZ DELGADO VS DISTRIBUIDORES DE

REDUCTORES SAN LUIS SA DE CV.- Agréguese a los autos el oficio presentado el veinte de febrero de dos mil
veinticinco mediante Buzón de la Oficialía de Partes Común del Poder Judicial del Estado, remitido por la
Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA, por medio del cual desahoga el requerimiento realizado
en autos y al efecto informa que no es posible proporcionar la información requerida, en razón de que, la cuenta
señalada no se encuentra registrada en la Institución Bancaria. En consecuencia, con fundamento en el artículo 735
de la Ley Federal del Trabajo se ordena correr traslado [1] a la parte actora para que en el término de tres días
se imponga a su contenido y al efecto realice manifestaciones que considere pertinentes. Notifíquese por
lista. [1] Correr traslado: poner a disposición de alguna de las partes algún documento o documentos en el local
del Tribunal, salvo los casos previstos en esta Ley.
 PROCEDIMIENTO DE HUELGA

EXPEDIENTE: 215/2025.- SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA METALICA,

TRANSPORTES, CONSTRUCCION, SIMILARES Y CONEXOS.- Agréguense a los autos los oficios recibidos el
veinte de febrero de dos mil veinticinco, signados por el Secretario del Juzgado Primero de Distrito en el
Estado de San Luis Potosí, por medio de los cuales informa que admitió a trámite el juicio de amparo indirecto
promovido por Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria Metálica, Transportes, Construcción
Similares y Conexos y lo registró con el número 177/2025 de su índice; asimismo, que negó la suspensión
provisional. De lo que se toma conocimiento para los efectos legales a que haya lugar. En atención a lo ordenado
por el Juzgado de Distrito, con fundamento en los artículos 117 y 140 de la Ley de Amparo remítanse los informes
solicitados, en el término requerido, al cual se le deberá de anexar copia certificada del expediente original, lo
anterior para que se encuentre en aptitud de resolver el juicio de amparo. INFORME PREVIO Acto reclamado:
· ACUERDOS DE SIETE Y DOCE DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTICINCO DICTADOS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO DE HUELGA
215/2025 Autoridad responsable: · JUEZ DEL TRIBUNAL LABORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO Respecto de
la autoridad señalada anteriormente se manifiesta que es cierto el acto reclamado. Lo anterior en virtud que
mediante auto de siete de febrero de dos mil veinticinco se requirió al Sindicato Nacional de Trabajadores de
la Industria Metálica, Transportes, Construcción Similares y Conexos, para efecto de que acreditara haber
agotado el procedimiento de conciliación y exhibiera el Registro del Contrato Colectivo expedido por el Centro
Federal de Conciliación y Registro Laboral, con el apercibimiento que de no presentar lo anterior se remitirían las
constancias al Centro de Conciliación Laboral en el Estado y se archivaría el presente asunto, mismo que se hizo
efectivo mediante auto de doce de febrero del presente año. INFORME JUSTIFICADO Acto reclamado:
· ACUERDOS DE SIETE Y DOCE DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTICINCO DICTADOS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO DE HUELGA
215/2025 Autoridad responsable: · JUEZ DEL TRIBUNAL LABORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO Respecto de
la autoridad señalada anteriormente se manifiesta que es cierto el acto reclamado. Lo anterior en virtud que
mediante auto de siete de febrero de dos mil veinticinco se requirió a Sindicato Nacional de Trabajadores de
la Industria Metálica, Transportes, Construcción Similares y Conexos, para efecto de que acreditara haber
agotado el procedimiento de conciliación y exhibiera el Registro del Contrato Colectivo expedido por el Centro
Federal de Conciliación y Registro Laboral, con el apercibimiento que de no presentar lo anterior se remitirían las
constancias al Centro de Conciliación Laboral en el Estado y se archivaría el presente asunto, mismo que se hizo
efectivo mediante auto de doce de febrero del presente año. Ahora bien, es preciso traer a colación el artículo 872,
B I que a la letra dice: "(…) Artículo 872.- La demanda se formulará por escrito, acompañando tantas copias de la
misma, como demandados haya. En caso que el demandante sea el trabajador y faltaren copias, ello no será causa
para prevención, archivo, o desechamiento. El Tribunal deberá subsanar de oficio dicha falta. (…) B. A la demanda
deberá anexarse lo siguiente: I. La constancia expedida por el Organismo de Conciliación que acredite la conclusión
del procedimiento de conciliación prejudicial sin acuerdo entre las partes, a excepción de los casos en los que no se
requiera dicha constancia, según lo establezca expresamente esta Ley. (…)" En ese sentido, de los anexos remitidos
por la ahora quejosa, se advierte que no acredito haber agotado la etapa prejudicial obligatoria, razón por la cual
mediante auto de doce de febrero de dos mil veinticuatro este órgano jurisdiccional considero que la hoy quejosa
no estaba exceptuada de agotar el procedimiento de conciliación prejudicial, por lo que, ordeno remitir el mismo al
Centro de Conciliación y archivando el presente juicio. Para acreditar lo anterior, se remite un legajo de copias
certificadas del expediente 215/2025. Notifíquese por lista y mediante oficio remítanse los informes con sus
anexos.

PROCEDIMIENTO ORDINARIO

EXPEDIENTE: 29/2021.- ELIZABETH RODRIGUEZ COVARRUBIAS VS CONGELADOS BE FROST S DE RL DE

CV, ZURITA CAPITAL HUMANO SA DE CV, QUIEN RESULTE RESPONSABLE O LEGITIMO PROPIETARIO DE
LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CAMINO SAN CARLOS NUMERO 3 EX HACIEDA GOGORRON, VILLA
DE REYES S.L.P., INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA
VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES.- Agréguese escrito signado por DELIA RANGEL MEDINA, apoderada
legal de la parte actora, recibido el 14 catorce de febrero del año en curso. Visto su contenido y a fin de darle
celeridad al presente procedimiento, se ordena girar atento oficio a la DIRECCION GENERAL DE METODOS DE
INVESTIGACION, DE LA FISCALIA GENERAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO, para que dentro del término de
tres días y en auxilio de las labores de este Tribunal Laboral, se avoque a la localización del domicilio actual o
paradero de la parte demandada 1.- ZURITA CAPITAL HUMANO, S.A. de C.V., realizando para ello se realice una
 Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
Domicilio: Avenida Himno Nacional, número 1911, colonia Tangamanga,
Código Postal 78269, en San Luis Potosí, capital.

búsqueda de campo exhaustiva. Por otra parte, se considera pertinente igualmente girar atentos oficios a
TELEFONOS DE MEXICO, INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO, CFE SUMINISTRADOR DE
SERVICIOS BASICOS, SECRETARIA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DE SAN LUIS POTOSI, JEFATURA DE
SERVICIOS JURÍDICOS DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS) DELEGACIÓN SAN LUIS
POTOSÍ, a efecto de que se sirvan a informar dentro del término de 3 días a este Tribunal Laboral, si en sus archivos
se encuentra registrado el domicilio de la parte demandada, en caso afirmativo lo proporcionen a este Tribunal
Laboral, apercibido legalmente que de no cumplir con lo anterior con fundamento en el artículo 731 de la Ley
Federal del Trabajo, se le impondrá una multa.- Notifíquese.

EXPEDIENTE: 221/2021.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1075/2021.- JOSE ABRAHAM PRECIADO VARGAS VS ELDAP, SERVICIOS EMPRESARIALES

DEL CENTRO, S.C., CREMERIA AGUASCALIENTES, S.A DE C.V., A QUIEN RESULTE RESPONSABLE O
PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE SILVERIO RUIZ NUMERO 431 COLONIA
21 DE MARZO, SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ.- Agréguese oficios (6) número IN/DJ/335/2025, 753/2025,
NU-0167/2025, V/ASJ/331/2025, DGMI/GJ/MP/195/2025 Y SF/DRPF/DCV/1195/2025 signados por LA
SUBDIRECTORA DE PROCESOS JUDICIALES Y DE LO CONTENSIOSO DE INTERAPAS, RESPONSABLE DE
CFE SUMINISTRADOR DE SERVICIOS BASICOS EN LA ZONA COMERCIAL SAN LUIS POTOSI, TITULAR
DEPARTAMENTO JURIDICO SAN LUIS POTOSI, GERENTE JURIDICO DEL INSTITUTO DEL FONDO
NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, POLICIA "TERCERO" DEL GRUPO JAGUAR DE
MOTO PATRULLAS, Y EL SUBDIRECTOR DE RECAUDACION POLITICA Y FISCAL, recibidos con fecha 14
catorce, 18 dieciocho 19 diecinueve y 20 veinte de febrero todos del actual, los que se agregan a los autos para los
efectos legales a que haya lugar y con los que se le manda a dar vista a la parte actora para que dentro del término
de tres días manifiesta lo que a su derecha convenga, apercibido legalmente, que, de no hacerlo, tendrá por perdido
tal derecho. En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado válidamente a las partes procesales
por medio de lista que se fije en los estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente proveído no es de los
establecidos por el artículo 731, 742 de la Ley Federal del Trabajo. - Notifíquese

EXPEDIENTE: 1152/2021.- FRANCISCO JAVIER FISCAL SALDAÑA VS QUIEN RESULTE SER EL LEGITIMO
RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN MARIANO AVILA NUMERO 616 INTERIOR 203
COLONIA TEQUISQUIAPAN DE ESTA CIUDAD, STARTEGA STARSEG S.A DE C.V.- Agréguese a los autos el
oficio recibido el diecinueve de febrero de dos mil veinticinco, signado por la Secretaria del Juzgado Tercero
de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, por medio del cual informa que admitió a trámite el juicio de amparo
indirecto promovido por Francisco Javier Fiscal Saldaña y lo registró con el número 141/2025 de su índice;
asimismo, en atención a lo ordenado por el Juzgado de Distrito, con fundamento en el artículo 117 de la Ley de
Amparo remítase el informe solicitado, en el término requerido, al cual se le deberá de anexar copia certificada de
las constancias que se encuentren vinculadas al acto reclamado, lo anterior para que se encuentre en aptitud de
resolver el juicio de amparo. INFORME JUSTIFICADO Acto reclamado: · RESOLUCIÓN DE VEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE
DE DOS MIL VEINTICUATRO DICTADA DENTRO DEL JUICIO LABORAL 1152/2021 Autoridades responsables: · JUEZ DEL
TRIBUNAL LABORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO Respecto de la autoridad señalada anteriormente se manifiesta
que es cierto el acto reclamado, lo anterior en razón de que el veintitrés de septiembre de dos mil veinticuatro,
esté Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado, a través del Juez Miguel Ángel Valenzuela Saldías, dictó
sentencia interlocutoria dentro del procedimiento laboral 1152/2021; sin embargo, la resolución dictada en el citado
expediente se encuentra apegada a legalidad y a derecho. En primer momento, es preciso señalar que la ejecución
de conformidad con el artículo 945 de la Ley Federal del Trabajo es a petición de parte, es decir, el trabajador
debe de realizar los actos necesarios para que la misma se ejecute. Ahora bien, la figura procesal de la prescripción
respecto a la ejecución de convenio es de dos años, la cual opera una vez que la parte obrera no realiza el impulso
procesal necesario. En el caso concreto del expediente 1152/2021, aquí se advierte que la parte actora solicitó la
ejecución de convenio celebrado en autos y el cuatro de agosto de dos mil veintidós se ordenó la misma y el
doce de septiembre de dos mil veintidós se llevó a cabo la diligencia de requerimiento de pago y embargo, en la
cual se solicitó que se giraran oficios a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, sin embargo, de la diligencia no
se advierte imposibilidad de ejecutar. En ese sentido, mediante auto de veinte de septiembre de dos mil veintidós,
se le hizo del conocimiento a la parte actora lo señalado en líneas que anteceden, sin embargo, la parte actora ha
sido omisa en realizar manifestaciones respecto a la diligencia desde la citada fecha, por lo que este Tribunal estimo
que ha operado en su perjuicio la figura sustantiva de la prescripción determino con fundamento en la fracción III
del artículo 519 de la Ley Federal del Trabajo. Lo anterior con fundamento en la jurisprudencia de la Segunda
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con registro digital 19269 [1]. Finalmente, es preciso señalar
que la determinación de la que se duele, dio por concluido el presente sumario, razón por la cual con fundamento en
los artículos 108 y 170 de la Ley de Amparo, el presente Juicio de Amparo Indirecto es improcedente. Notifíquese
por lista y mediante oficio remítanse los informes con sus anexos. [1] LAUDOS. PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE
EJECUCIÓN De lo dispuesto por los artículos 519, fracción III y 521 de la Ley Federal del Trabajo deriva que prescriben en dos años, contados a partir
del día siguiente al en que hubiese quedado notificado el laudo, las acciones para solicitar su ejecución y que la prescripción se interrumpe por la sola
presentación de cualquier promoción ante las Juntas de Conciliación y Arbitraje. Por su parte, los diversos preceptos 945 y 950 de la invocada ley disponen
que los laudos deben cumplirse dentro de las setenta y dos horas siguientes a la en que surta efectos la notificación y que, transcurrido este término, el
presidente de la Junta, a petición de la parte que obtuvo, dictará auto de requerimiento y embargo. De estos preceptos legales se advierte que es requisito
indispensable para dictar auto de requerimiento y embargo o de ejecución de laudo, el que la parte que obtuvo lo solicite expresamente, lo cual debe
hacer dentro del término de dos años que señala el citado artículo 519, fracción III, de la ley en comento, so pena de que su acción se declare
prescrita en atención a que dicha promoción, solicitando la ejecución del laudo o el dictado del auto de requerimiento y embargo, únicamente tiene por
efecto interrumpir la prescripción, inutilizando el tiempo transcurrido antes de la interrupción, pero en forma alguna puede tenerlo en el sentido de que con
su dictado la prescripción no vuelva nuevamente a correr a partir de éste o después del acto interruptivo; por tanto, es necesario solicitar, antes de que
transcurra el término fatal, auto de ejecución, lo cual debe hacerse cada vez que sea necesario, pues, de no interpretarse en ese sentido se contravendría
la garantía de certeza jurídica tutelada por el artículo 14 de la Carta Magna, la cual debe prevalecer sobre el interés particular. "

EXPEDIENTE: 1244/2021.- ALEJANDRO RAMIREZ TORRES VS IMPORTADORA POTOSINA DE

REFACCIONES Y MOTOCICLETAS SA DE CV, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/OPROPIETARIO DE LA
FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN DAMIAN CARMONA 915 ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD.- Agréguese
a los autos el oficio presentado el veinte de febrero de dos mil veinticinco, signado por la Actuaria Judicial
adscrita al Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Noveno Circuito, por medio del cual informa que admitió
la demanda de amparo promovida por Alejandro Ramírez Torres y la registró con el número de expediente
178/2025; de lo que este órgano jurisdiccional toma conocimiento para los efectos legales a que haya lugar.
Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1458/2021.- SARAI NAYELI ORDORICA RODRIGUEZ VS MARGARITA HERRERA MOLINA,

LEGITIMO RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CORONEL ONTAÑON 985 COLONIA
INDEPENDIENCIA, DE ESTA CIUDAD.- Agréguense a los autos los oficios recibidos el veintiuno de febrero de
dos mil veinticinco, signados por el Secretario del Juzgado Primero de Distrito en el Estado, por medio del cual
informa que la sentencia dictada en el juicio de amparo 1391/2024 de su índice, ha causado ejecutoria y ordenó el
archivo de dicho expediente como asunto concluido. De lo que este órgano jurisdiccional toma conocimiento para
los efectos legales conducentes. En ese tenor, toda vez que ha finalizado la tramitación del juicio de amparo
indirecto, se ordena remitir el presente expediente al área correspondiente para la continuación del trámite de este
juicio laboral. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1789/2021.- CARLOS DAGOBERTO GONZALEZ AGUNDIS VS DAVID GERARDO GONZALEZ

AGUNDIS, COBRANZA GERARDO GONZALEZ AGUNDIS Y/O AGENCIA DE RECAUDACION DE AVON, QUIEN
RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN
ANDADOR DE LA GONDOLA NUMERO 102 Y/O ANDADOR DE LA GONGOLA NUMERO 100 COLONIA
INFONAVIT MORALES CODIGO POSTAL 7815, AVON COSMETICS.- Agréguese a los autos el oficio presentado
el veintiuno de febrero de dos mil veinticinco, signado por el Secretario de Acuerdos del Tribunal Colegiado
en Materia del Trabajo del Noveno Circuito, por medio del cual remite el testimonio de la sentencia pronunciada
en el juicio de amparo directo 381/2024 de su índice, promovido por David Gerardo González Agundis, en contra
de la sentencia pronunciada en este sumario laboral, en la que resolvió: "…UNICO. La Justicia de la Unión NO
AMPARA NI PROTEGE a David Gerardo González Agundis, contra la autoridad y por el acto que reclamó
precisados en el resultando primero de esta ejecutoria y que aquí se dan por reproducidos…" De lo que este órgano
jurisdiccional toma conocimiento para los efectos legales a que haya lugar. Acúsese de recibo. Por lo que, se
ordena dar vista a las partes para que se impongan de la resolución dictada en el juicio de amparo 381/2024.
Finalmente, se ordena glosar al presente expediente únicamente las constancias originales que obren el cuaderno
de antecedentes y depurar. Notifíquese por lista y gírese atento oficio al Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Noveno Circuito.

EXPEDIENTE: 650/2022.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 988/2022.- PABLO RIGOBERTO RESENDIZ CORDOBA VS LILIANA CABRAL BARRAZA, JOSE
HERNANDEZ TAVERA, EMPRESA DENOMINADA TORTILLERIA 2000, QUIENR ESULTE RESPONSABLE O
LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE CARRANZA CON AVENIDA
SECUNDARIA, NUMERO 11, ZONA CENTRO DE CIUDAD VALLES, S.L.P.- Agréguese escrito signado por el
LIC. JOSE CLEOFAS VALLADARES ORTA recibido el 14 catorce de febrero del actual. Como lo solicita el
promovente se le tiene haciendo sus manifestaciones, las que se agregan a los autos para los efectos legales a que
 Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
Domicilio: Avenida Himno Nacional, número 1911, colonia Tangamanga,
Código Postal 78269, en San Luis Potosí, capital.

haya lugar y en atención a las mismas, por los conductos legales y con los insertos a que se refieren, se ordena
enviar nuevamente atento exhorto por medio de la Presidencia del Supremo Tribunal del Estado de San Luis
Potosí al Juzgado Primero Civil Del Sexto Distrito Judicial En Ciudad Valles, San Luis Potosí a fin de que y en
auxilio a las labores de este Juzgado se sirva llevar acabo lo ordenado el 21 veintiuno de junio del año 2023 dos mil
veintitrés, facultándose al Juez exhortado para que reciba y acuerde promociones, practique diligencias para el
debido cumplimiento de lo que se encomienda y una vez diligenciado el presente exhorto lo devuelva a la brevedad
posible a esta autoridad; exhorto que igualmente y en término de lo dispuesto en el artículo 760 queda a disposición
de la parte actora a fin de que pueda ser entregado a la autoridad exhortada por su conducto, de no ser así dentro
del término de tres días llévese a cabo la remisión correspondiente por parte de esta autoridad. Ello toda vez que no
existe órgano especializado para la materia en dicho distrito judicial. -Notifíquese

EXPEDIENTE: 1012/2022.- JOSE OMAR GARCIA ALVARADO, JORGE ERNESTO BARRIENTOS MARTINEZ,
RICARDO MARTINEZ GUTIERREZ VS QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA
FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE BENIGNO ARRIAGA 1446 COLONIA JARDINES DEL ESTADIO,
SERVICIOS AUTOMOTRICES AGUILAR HNOS, ALEJANDRO AGUILAR MACIAS, RESPONSABLE DE LA
FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE GUTY CARDENAS 188 COLONIA ALAMITOS. - Agréguense a los
autos los oficios presentados el veintiuno de febrero de dos mil veinticinco, signados electrónicamente por la
Secretaria del Juzgado Octavo de Distrito en el Estado por medio de los cuales informa que en el juicio de amparo
indirecto 1011/2024 de su índice, promovido por Alberto Aguilar Macías, se dictó sentencia en la que se resolvió:
"… UNICO. La Justicia de la Unión no ampara ni protege a Alberto Aguilar Macías, respecto los actos que se
reclaman del Tribunal Laboral del Poder Judicial de la Federación y del Actuario Judicial adscrito, por las
razones plasmadas en el considerando sexto de la presente resolución…". De lo que se toma conocimiento para los
efectos legales conducentes. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1290/2022.- LUIS RENATO GAMEZ LOPEZ VS ALFREDO JAVIER VILLALBA MORENO, QUIEN
RESULTE SER DUEÑO O RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AVENIDA NICOLAS
ZAPATA NO 845 LOCAL 2 BARRIO TEQUISQUIAPAN DE ESTA CIUDAD CAPITAL.- Agréguense a los autos los
escritos presentados el diecinueve de febrero de dos mil veinticinco, signados por la apoderada de la parte
demandada (quejosa en el incidente de suspensión) que deriva del juicio de amparo, por medio del cual en atención
a lo ordenado en la resolución interlocutoria de nueve de enero de dos mil veinticinco, exhibe garantía en billete
de depósito del Poder Judicial del Estado, por la cantidad de $6,348.50 (seis mil trescientos cuarenta y ocho
pesos 50/100 M.N.). En consecuencia, con fundamento en el artículo 132 de la Ley de Amparo, se le tiene a la
parte quejosa exhibiendo garantía; por lo cual, la medida cautelar continúa surtiendo sus efectos hasta en tanto
la superioridad emita sentencia en el juicio de amparo. Ahora bien, respecto al segundo escrito se le tiene revocando
a Alberto Rojo Zavaleta como apoderado de la parte demandada, así como el domicilio que señaló para oír y
recibir notificaciones. En atención a su solicitud, con fundamento en el artículo 739 TER de la Ley Federal del
Trabajo, se tiene como NUEVO domicilio de la parte demandada para oír y recibir notificaciones el ubicado en
calle General Lázaro Cárdenas, número 1035, colonia El Paseo de esta ciudad, autorizando para recibirlas las
personas que hace referencia en su escrito. En consecuencia, toda vez que señaló nuevo domicilio y a la fecha se
encuentra pendiente el emplazamiento a los terceros interesados, con fundamento en el artículo 178, fracción II de
la Ley de Amparo[1], con la demanda presentada por Luis Renato Gámez López, se ordena emplazar al juicio de
amparo a las partes terceras interesadas: 1. Alfredo Javier Villalba Moreno y 2. Quien resulte responsable de
la fuente de trabajo ubicada en calle Nicolás Zapata, número 845 local 2, Barrio de Tequisquiapan de esta
ciudad en el domicilio que señalado anteriormente. Una vez realizado lo anterior, remítase el informe justificado y
las constancias respectivas. Notifíquese por lista al quejoso, emplácese a los terceros interesados. [1] Artículo
178. Dentro del plazo de cinco días contados a partir del siguiente al de presentación de la demanda, la autoridad
responsable que emitió el acto reclamado deberá: (…) II. Correr traslado al tercero interesado, en el último domicilio
que haya designado para oír notificaciones en los autos del juicio de origen o en el que señale el quejoso;

EXPEDIENTE: 1465/2022.- LEONARDO MELENDEZ BERNAL VS CENTRO INMOBILIARIO DEL BAJIO S.A. DE
C.V., QUIEN RESULTE RESPONSBLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AVENIDA VENUSTIANO
CARRANZA NUMERO 2425 LOMAS DE LOS FILTROS DE ESTA CIUDAD.- Visto el estado procesal que guardan
los presentes autos se desprende que el veintinueve de octubre de dos mil veinticuatro, por un error involuntario se
ordenó girar oficio a BBVA México, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA
México, en ese sentido con fundamento en el artículo 686 de la Ley Federal del Trabajo, se procede a regularizar
el citado auto, UNICAMENTE RESPECTO A LA AUTORIDAD A LA QUE SE ORDENO GIRAR EL OFICIO y al
efecto se provee: Se requiere a Banco del Bajío, Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple para efecto
de que dé cumplimiento a lo ordenado en auto de veintinueve de octubre de dos mil veinticuatro. Por otra parte,
agréguese a los autos el oficio presentado el veintiuno de febrero de dos mil veinticinco, signado por el Secretario
del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado, por medio del cual requiere a este Tribunal Laboral para que en el
término de tres días: "… remita copia certificada, legible y completa de la constancia de notificación del
acuerdo de veintinueve de octubre de dos mil veintitrés realizada a la aludida institución bancaria..." En
consecuencia, infórmesele al Juzgado de Distrito que a la fecha este órgano jurisdiccional se encuentra
imposibilitado a dar cumplimiento por la razón anteriormente señalada. No obstante, una vez que este órgano
jurisdiccional cuente con el acuse de recibido por la Institución bancaria Banco del Bajío, Sociedad Anónima
Institución de Banca Múltiple, se le remitirá la constancia respectiva. Notifíquese por lista, gírese oficio a Banco
del Bajío, Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple y al Juzgado Segundo de Distrito.

EXPEDIENTE: 1804/2022.- ALVARO DE JESUS GOMEZ HERNANDEZ VS TALUMEX S DE RL DE CV. -

Agréguese escrito signado por el LIC. JUAN MANUEL ZAPATA YISHIMA recibido el día 19 diecinueve de febrero
del actual. Como lo solicita el promovente se le tiene formulando en tiempo y forma la réplica que a su parte
corresponde, así como haciendo sus manifestaciones, y objetando las pruebas ofrecidas por su contraria parte. En
virtud de lo anterior con la copia de los escritos, pruebas y sus anexos, córrase traslado a la parte demandada
para que, dentro del término de 5 cinco días, objete las pruebas de su contraparte, formule su contrarréplica y en
su caso ofrezca pruebas en relación a dichas objeciones y contrarréplica, manifieste lo que en su derecho
corresponda y en su caso objete las pruebas de su contraria parte, apercibida legamente para en caso de ser omiso,
perderá su derecho para realizarlo, quedando en consecuencia a su disposición los autos para que se imponga
de los mismos dentro del término señalado a partir de que se realice por medio de lista la notificación del
presente proveído, lo anterior de conformidad con lo establecido en el artículo 3º Ter fracción VII, 872, 873-B, 893,
894 de la Ley Federal del Trabajo. Se hace saber a las partes que conforme al artículo 3 Ter fracción VII de la Ley
Federal de la materia, se entiende por correr traslado poner a disposiciones de alguna de las partes algún documento
o documentos en el local del Tribunal. Para lo cual se encuentra a su disposición los traslados de cuenta en este
Tribunal Laboral, así como para su consulta tanto el expediente electrónico que se encuentra en el Sistema de
Gestión Laboral SIGEL, como el expediente físico que se encuentra a disposición de quienes estén autorizados para
ello, en el archivo de este Tribunal Laboral, en un horario de lunes a jueves de las 08:00 ocho horas a las 14:30
catorce treinta horas y los días viernes hasta las 14:00 catorce horas, lo que se hace de su conocimiento para los
efectos legales conducentes. En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado a las partes
procesales por medio de lista que se fijará en los estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente proveído
no es de los establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo. - Notifíquese.

EXPEDIENTE: 1842/2022.- MAURICIO JONATAN TORRES MONJARAS VS FIRST CASH S.A. DE C.V., QUIEN
RESULTE LEGITIMO RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN REFORMA 600, ZONA
CENTRO, EN ESTA CIUDAD.- Agréguese a los autos el oficio presentado el veintiuno de febrero de dos mil
veinticinco, signado por el Secretario de Acuerdos del Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo del Noveno
Circuito, por medio del cual remite el testimonio de la sentencia pronunciada en el juicio de amparo directo 454/2024
de su índice, promovido por Mauricio Jonatán Torres Monjarás quejoso principal y adhesivamente por First Cash,
Sociedad Anónima de Capital Variable, en contra de la sentencia pronunciada en este sumario laboral, en la que
resolvió: "…PRIMERO. La Justicia de la Unión NO AMPARA NI PROTEGE a Mauricio Jonatán Torres Monjarás,
contra el acto y autoridad que quedaron precisados en el resultando primero de esta ejecutoria. SEGUNDO. Se deja
SIN MATERIA el juicio de amparo adhesivo instado por First Cash, Sociedad Anónima de Capital Variable
quejosa adherente, respecto del acto y la autoridad señalados en el resolutivo que antecede…" De lo que este órgano
jurisdiccional toma conocimiento para los efectos legales a que haya lugar. Acúsese de recibo. Por lo que, se
ordena dar vista a las partes para que se impongan de la resolución dictada en el juicio de amparo 454/2024.
Finalmente, se ordena glosar al presente expediente únicamente las constancias originales que obren el cuaderno
de antecedentes y depurar. Notifíquese por lista y gírese atento oficio al Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Noveno Circuito.

EXPEDIENTE: 1934/2022.- VICTOR HUGO VELA BARCENA VS JOSE VICTOR RODRIGUEZ MAZON, ROMA
LOGISTIC, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA CAMIONETA MARCA FORD COLOR
BLANCA PLACAS 18AX7L, UNIDAD R40, CON ROTULOS COON LA DENOMINACIOON ROMA LOGISTIC,
QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN BOSQUE
DE LAS FLORES 600, DELEGACION VILLA DE POZOS, SAN LUIS POTOSI, Y OTROS.- Agréguense (3) escritos
signados por ELIA ANAID ALFEREZ HERNANDEZ, NANCY LUCIA VANEGAS MARTINEZ y JUAN DE DIOS
RODRIGUEZ MENDEZ, apoderados legales de la parte demandada, recibido el 19 diecinueve de febrero del
 Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
Domicilio: Avenida Himno Nacional, número 1911, colonia Tangamanga,
Código Postal 78269, en San Luis Potosí, capital.

año en curso. Vistos los de cuenta, se le tiene a la parte demandada por formulando su contrarréplica en tiempo
y forma, así como por objetando las pruebas que refiere en su escrito, mismas que serán valoradas en el momento
procesal oportuno. En consecuencia, al no existir más actuaciones pendientes por desahogar, de conformidad en lo
dispuesto por el artículo 873-C de la Ley Federal del Trabajo, se fijan las 12:00 DOCE HORAS DEL 04 CUATRO
DE JUNIO DEL AÑO 2025 DOS MIL VEINTICINCO, a efecto de celebrar la Audiencia Preliminar. Se requiere a
las partes para que comparezcan a la audiencia antes mencionada, con su apoderado legal respectivamente,
apercibidos legalmente que de no comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por conformes con las
determinaciones que se tomen en la misma y por perdido el derecho que pudieran hacer valer; asimismo, de ser el
caso se les tendrá por notificados de la fecha y hora que se señale para la audiencia de juicio, en términos de lo que
establece el numeral 744 de la ley de la materia. En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado
válidamente a las partes procesales por medio de lista que se fije en los estrados de este Tribunal, en virtud de que
el presente proveído no es de los establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo. - Notifíquese por
lista.

EXPEDIENTE: 2115/2022.- MA GUADALUPE MUÑOZ VANEGAS VS TECHNIKRN SA DE CV, QUIEN RESULTE

RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AV INDUSTRIAS 337, VALLE
DORADO, DE ESTA CIUDAD, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE
TRABAJO UBICADA EN AV INDUSTRIAS 3977 Y/O 3979 FRACC ESPAÑOL, ESQ CON PERIFERICO ORIENTE,
DE ESTA CIUDAD.- Agréguese a los autos el oficio recibido el trece de febrero de dos mil veinticinco, signado
por el Secretario del Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, por medio del cual informa
que admitió a trámite el juicio de amparo indirecto promovido por Ma. Guadalupe Muñoz Vanegas y lo registró con
el número 129/2025 de su índice; asimismo, en atención a lo ordenado por el Juzgado de Distrito, con fundamento
en el artículo 117 de la Ley de Amparo remítase el informe solicitado, en el término requerido, al cual se le deberá
de anexar copia certificada de las constancias que se encuentren vinculadas al acto reclamado, lo anterior para que
se encuentre en aptitud de resolver el juicio de amparo. INFORME JUSTIFICADO Acto reclamado: · FIJACIÓN
LEJANA DE AUDIENCIA PRELIMINAR DENTRO DEL JUICIO LABORAL 2115/2022 Autoridades responsables: · TRIBUNAL
LABORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO En ese sentido, se manifiesta que es Cierto el acto reclamado, puesto que
mediante auto de cinco de febrero de dos mil veinticinco se fijaron las doce horas del veintinueve de mayo de
dos mil veinticinco para que tenga verificativo la Audiencia Preliminar. Sin embargo, se hace del conocimiento al
Juzgado de Distrito que dicha circunstancia es por la carga excesiva de trabajo con la que cuenta este Tribunal.
Notifíquese por lista y mediante oficio remítanse los informes con sus anexos.

EXPEDIENTE: 146/2023.- OSCAR MATA FLORES, OSCAR ARTURO MUCIÑO HERNANDEZ, FERNANDO
RIVERA CABAÑA VS GRUPO PROGESIONAL EN SEGURIDAD PRIVADA Y RESGUARDO S.A. DE C.V., QUIEN
RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CARRETERA SAN LUIS POTOSI -
VILLA DE ARRIAGA KM 5, PARQUE LOGISTIC 1, VILLA DE REYES, SAN LUIS POTOSI, S.L.P., GRANERA
BARLETT SLP S.A. DE C.V., QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN
CARRETERA SAN LUIS POTOSI - VILLA DE ARRIAGA KM 5, PARQUE LOGISTIC 1, VILLA DE REYES, SAN
LUIS POTOSI, S.L.P.- Agréguese oficio 1213 signado por la Licenciada GRACIELA TREVIÑO RODRIGUEZ,
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, recibido el
21 veintiuno de febrero del año en curso. Visto su contenido, téngasele por informando que envió el exhorto
596/2024 del índice de este Tribunal Laboral, al TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE
MEXICO, de lo que este órgano jurisdiccional toma conocimiento para los efectos legales a que haya lugar. -
Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 178/2023.- LUCERO GUADALUPE DELGADILLO ZAVALA VS EFICIENCIA EN ENLACES

HUMANOS SA DE CV, QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE
HERREROS 190, COL INDUSTRIAL SAN LUIS, VILLA DE POZOS, SLP.- Agréguense a los autos los oficios
presentados el veinte de febrero de dos mil veinticinco, signados por la Secretaria del Juzgado segundo de
Distrito en el Estado por medio de los cuales informa que en el juicio de amparo indirecto 1536/2023-II de su índice,
promovido por Eficiencia En Enlaces Humanos, Sociedad Anónima de capital variable, se dictó sentencia en la
que se resolvió: "PRIMERO: Se CONFIRMA la sentencia recurrida. SEGUNDO: La justicia de la Unión NO AMPARA
NI PROTEGE a Eficiencia En Enlaces Humanos, Sociedad Anónima de capital variable, por conducto de su
apoderado, contra los actos y autoridades precisados en el considerando tercero de la sentencia recurrida."
Asimismo, ordenó el archivo como asunto concluido e informa que el cuaderno original del incidente de
suspensión será conservado, dentro del juicio de amparo 1536/2023-II de su índice. De lo que este órgano
jurisdiccional toma conocimiento para los efectos legales conducentes. En ese tenor, toda vez que ha finalizado la
tramitación del juicio de amparo indirecto, se ordena remitir el presente expediente al área correspondiente para
la continuación del trámite de este juicio laboral. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 272/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 339/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 592/2023.- KARLA CORAIMA SANDOVAL ROMERO VS MULTIBRAND OULET STORES SAPI
DE CV, QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AV JOSE DE GALVEZ,
120, COL ABASTOS, DE ESTA CIUDAD. - Agréguese a los autos el escrito presentado el diecisiete de febrero
de dos mil veinticinco, signado por el apoderado de la parte demandada, por medio del cual solicita se le haga
la devolución del billete de depósito que exhibió por concepto de garantía. En cuanto a su solicitud, dígasele que no
ha lugar de acordar de conformidad, hasta en tanto fenezca el término previsto en el artículo 156 de la Ley de
Amparo. Por otra parte, agréguese a los autos el oficio presentado el veinte de febrero de dos mil veinticinco,
signado por la Actuaria Judicial adscrita al Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Noveno Circuito, por
medio del cual acusa de recibo el oficio 851/2025 de nuestro índice, e informa que requirió a la parte quejosa para
que ratifique el desistimiento del juicio de amparo. De lo que este órgano jurisdiccional toma conocimiento para los
efectos legales conducentes. En ese tenor, resulta importante para este juzgador reiterar al Tribunal Colegiado en
Materia de Trabajo del Noveno Circuito que la hoy quejosa ya dio cumplimiento a la sentencia dictada en autos,
por lo que a consideración del suscrito ya se consintió el acto reclamado; razón por la cual se actualiza la causal de
sobreseimiento prevista en el artículo 61 fracción XIII de la Ley de Amparo. Notifíquese por lista y gírese atento
oficio al Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Noveno Circuito.

EXPEDIENTE: 785/2023.- CLAUDIA LORENA GONZALEZ GOMEZ VS UNIVERSIDAD DE CIENCIAS Y ARTES

DEL POTOSI ASOCIACION CIVIL, QUIEN RESULTE SER DUEÑO O RESPONSABLE DE LA FUENTE DE
TRABAJO CON DOMICILIO CAMINO AL PANTEON ESPAÑITA 205, COL SAN LEONEL, ESTA CIUDAD
CAPITAL. - Agréguese a los autos el escrito signado por el apoderado de la parte demandada, presentado el
veintiuno de febrero de dos mil veinticinco, por medio del cual solicita se gire atento oficio a BBVA México,
Sociedad Anónima (S.A), Institución de Banca Múltiple (I.B.M), Grupo Financiero BBVA México con la finalidad
que se ordene el desbloqueo de la cuenta bancaria 0199791957 a nombre de Universidad de Ciencias y Artes del
Potosí, Asociación Civil. Previo acordar de conformidad es preciso traer a colación que en escrito presentado el
ocho de julio de dos mil veinticuatro, la parte actora se desistió del embargo practicado el tres de julio de dos
mil veinticuatro donde se señaló dicha cuenta. Por tanto, se requiere a BBVA México, Sociedad Anónima (S.A),
Institución de Banca Múltiple (I.B.M), Grupo Financiero BBVA México, para que, con fundamento en los artículos
735 y 688 de la Ley Federal del Trabajo, en el término de tres días desbloque la cuenta bancaria 0199791957 a
nombre de Universidad de Ciencias y Artes del Potosí, Asociación Civil y acredite tal circunstancia. Con el
APERCIBIMIENTO a la citada institución bancaria que de no hacer lo anterior, con fundamento en el artículo 731,
fracción I de la Ley Federal de Trabajo, se hará acreedor a una multa consistente en 50 UMAS, es decir $5,657.00
(cinco mil seiscientos cincuenta y siete pesos 00/100M.N.), lo anterior toda vez que el valor de una UMA [1] es
de $113.14 (ciento trece pesos 14/100M.N.). Notifíquese por lista y gírese atento oficio a BBVA México,
Sociedad Anónima (S.A), Institución de Banca Múltiple (I.B.M), Grupo Financiero BBVA México.
[1][Link]

EXPEDIENTE: 1054/2023.- MAURICIO RAMIREZ CONTRERAS VS REMSA ELECTROZINC SA DE CV, QUIEN

RESULTE SER REPRESENTANTE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CAMINO AL PEÑASCAL 8-A,
SAN JUAN DE GUADALUPE, DE ESTA CIUDAD. - Agréguese a los autos el oficio presentado el veintiuno de
febrero de dos mil veinticinco, signado por el Secretario del Juzgado Tercero de Distrito en el Estado, por
medio del cual requiere a este Tribunal Laboral para que en el término de tres días: "…Informe a este órgano
jurisdiccional, el cumplimiento dado a la sentencia de amparo y remita las constancias certificadas con las que así lo
acredite..." En consecuencia, infórmesele al Juzgado de Distrito que, mediante auto de veinte de noviembre de
dos mil veinticuatro se dio vista a la parte actora con la razón de imposibilidad levantada por la actuaria adscrita a
este órgano jurisdiccional y se le requirió para que señalara nuevo domicilio para emplazar a los demandados, mismo
que fue notificado el veinticuatro de febrero del presente año, por lo que, se encuentra transcurriendo el término
a la parte actora para que dé cumplimiento. Finalmente, dígasele al Juzgado de Distrito que, una vez que se tenga
nuevo domicilio de los demandados, se fijara fecha y hora para que se lleve a cabo la diligencia de emplazamiento
a la parte demandada y una vez que se realice el mismo o se señale la imposibilidad de emplazar, se le remitirán las
 Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
Domicilio: Avenida Himno Nacional, número 1911, colonia Tangamanga,
Código Postal 78269, en San Luis Potosí, capital.

constancias respectivas que lo acrediten. Notifíquese por lista y gírese oficio al Juzgado Tercero de Distrito en
el Estado.

EXPEDIENTE: 1203/2023.- CARLOS ALBERTO MARTINEZ GARCIA VS PATIO CARRANZA, AIRAM GARCIA
RAMOS RAMIREZ, OSCAR RAFAEL HERNANDEZ ZAMARRIPA, QUIEN RESULTE RESPONSALE DE LA
FUENTE DE TRABAJO UBUCADA EN VENIDA VENUSTIANO CARRANZA 1445, COLONUIA
TEQUISQUIAPAN.- Agréguese a los autos el oficio recibido el veinte de febrero de dos mil veinticinco, signado
por la Secretaria del Juzgado Primero de Distrito en el Estado, por medio del cual informa que se declara
cumplida la ejecutoria de amparo sin exceso ni defecto, y ordenó el archivo de dicho expediente como asunto
concluido, dentro del juicio de amparo 999/2024 de su índice. De lo que este órgano jurisdiccional toma
conocimiento para los efectos legales conducentes. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1322/2023.- ANDUHAR CARREÑO SOSA VS DISTRIBUIDORA LIVERPOOL SA DE CV, QUIEN

RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN NEREO
RODRIGUEZ BARRAGAN 450, COL DEL VALLE, SAN LUIS POTOSI, S.L.P.- Agréguese a los autos el oficio
presentado el veinte de febrero de dos mil veinticinco, signado por el Actuario Judicial adscrito al Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Noveno Circuito, por medio del cual informa que admitió a trámite el
recurso de queja interpuesto por el Anduhar Cureño Sosa. De lo que este órgano jurisdiccional toma conocimiento
para los efectos legales conducentes. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1460/2023.- ANTONIO GONZALEZ VAZQUEZ VS CENTRO DE TELECOMUNICACIONES Y

PUBLICIDAD DE MEXICO SA DE CV, RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE
TRABAJO UBICADA EN AV SALVADOR NAVA MARTINEZ 278, COL EL PASEO SAN LUIS POTOSI, SLP.-
Agréguese a los autos el escrito presentado el dieciocho de febrero de dos mil veinticinco, signado por el
apoderado de la parte actora, por medio del cual solicita se dicte auto de ejecución en contra de la demandada; en
atención a su solicitud, dígasele que se esté a lo acordado en el auto de diecisiete de enero de dos mil veinticinco.
Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1697/2023.-ANGELICA ITZEL MARTINEZ HERNANDEZ VS SUOMEX, S.A. DE C.V..- Visto el

estado procesal que guardan los presentes autos se desprende que el término de tres días hábiles otorgado a la
parte actora en la comparecencia de veinte de febrero de dos mil veinticinco, para que realizara manifestaciones
al respecto de la cantidad que recibió en la referida data transcurrió del veintiuno al veinticinco de febrero de dos
mil veinticinco sin que a la fecha en que se actúa haya realizado manifestación alguna; por lo que se le hace
efectivo el apercibimiento y con fundamento en el artículo 945 de la Ley Federal del Trabajo se tiene cumplido el
convenio celebrado en autos. En consecuencia, en virtud de que no existe cuestión pendiente que atender en el
presente expediente laboral, con fundamento en el artículo 724, segundo párrafo de la ley de la materia, se concluye
el presente procedimiento. Ahora bien, en razón a lo acordado en el auto admisorio, con fundamento en artículo
136, fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, así como del diverso artículo 77
de Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se determina depurar el
presente expediente. Haciéndoles saber a las partes que cuentan con el término de seis meses contados a partir
de la notificación del presente auto para solicitar la devolución de los documentos que presentaron en el presente
sumario laboral. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1728/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1869/2023.- MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ IBARRA, JUAN CARLOS RODRIGUEZ IBARRA VS
TURBO INDUSTRIAL, QUIEN RSULTE SER EL LEGITIMO PROPIETARIO Y RESPONSABLE DE LA FUENTE
DE TRABAJO UBICADA EN PROL. EJE 128 14-P, ZONA INDUSTRIAL, SAN LUIS POTOSI SLP, ARTURO
ESTALA JACOBO. - Se tiene por presentado en este Tribunal Laboral el día 21 de los corrientes, escrito con anexos
signado por los CC. Miguel Ángel y Juan Carlos Rodríguez Ibarra, los cuales se mandan glosar al presente sumario.
Visto el contenido de si libelo y de sus anexos, se tiene por desistiéndose de la prueba ofertada a cargo de Juan
Carlos Martínez Rivera y Pedro Luis Alfaro Reyes, manifestaciones que serán valoradas en Audiencia de Juicio; lo
anterior de conformidad con el numeral 685, 689,873-I de la Ley Federal del Trabajo. Notifíquese por lista.
EXPEDIENTE: 1924/2023.- MARGARITA RUIZ RIVERA VS TG5 EMPAQUE AUTOMOTRIZ SA DE CV, QUIEN
RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CARRETERA SAN LUIS - CHARCAS,
TRAMO AHUALULCO S/N, AHUALULCO, SLP. - Agréguese escrito signado por ANA KARINA RUIZ RIVERA,
recibido el día 19 diecinueve de febrero del actual. Dígasele que deberá estarse a lo ordenado el 17 diecisiete de
julio del año próximo pasado, proveído en el cual se suspendió el presente procedimiento. – Notifíquese

EXPEDIENTE: 1946/2023.- MAURICIO ROSALES QUIBRERA VS JOSE ALFREDO FAZ ROSALES, TAXI FAZ,
LEGITIMO PROPIETARIO O RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN ROQUE ESTRADA
495-B, COL EL PASEO, SAN LUIS POTOSI.- Agréguese a los autos el oficio presentado el veintiuno de febrero
de dos mil veinticinco, signado por la Directora del Periódico Oficial del Estado de San Luis Potosí por medio
del cual remite Edictos publicados en el periódico "Plan de San Luis" que publica lo ordenado por auto de veintitrés
de enero de dos mil veinticinco. De lo que se toma conocimiento para efectos legales que haya lugar. Por otra
parte, agréguese a los autos el escrito presentado el veinticuatro de febrero de dos mil veinticuatro, signado por
la parte actora, por medio del cual solicita se notifique de manera personal al Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores la audiencia de remate ordenada en autos. En atención a su solicitud, dígasele
que el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores quedo notificado en la audiencia de
remate de veintitrés de enero de dos mil veinticinco. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1967/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 2045/2023.- SILVIA AMAYA PEREZ VS CARLOS CEPEDA., LAVAZEP S DE RL DE CV, QUIEN
RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN
FRANCISCO DE URDIÑOLA 205, DEL VALLE, SAN LUIS POTOSI, S.L.P.- Agréguese a los autos el oficio
presentado el veintiuno de febrero de dos mil veinticinco, signado por la Secretaria del Juzgado Sexto de
Distrito en el Estado por medio del cual informa que en el juicio de amparo indirecto 1498/2024 de su índice,
promovido por Silvia Amaya Pérez, se dictó sentencia en la que se resolvió: "…ÚNICO. La Justicia de la Unión
ampara y protege a Silvia Amaya Pérez, contra la omisión del Tribunal Laboral del Poder Judicial de San Luis
Potosí, precisada en el considerando segundo, por las razones, fundamentos y para los efectos plasmados en el
diverso último del presente fallo." De lo que se toma conocimiento para los efectos legales a que haya lugar.
Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 2146/2023.- LIDIA ISABEL RUIZ DE LA ROSA VS D´LORDE SAN LUIS SA DE CV, QUIEN
RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AMSTERDAM 100-A, LOCALIDAD
LAGUNA DE SAN VICENTE, VILLA DE REYES SLP. - Agréguese escrito signado por DANIEL ALBERTO
MARTINEZ CAMACHO, apoderado legal de la parte demandada, recibido el 19 diecinueve de febrero del año
en curso. Visto el de cuenta, se le tiene a la parte demandada por formulando su contrarréplica en tiempo y forma,
así como por objetando las pruebas que refiere en su escrito, mismas que serán valoradas en el momento procesal
oportuno. En consecuencia, al no existir más actuaciones pendientes por desahogar, de conformidad en lo dispuesto
por el artículo 873-C de la Ley Federal del Trabajo, se fijan las 10:00 DIEZ HORAS DEL 12 DOCE DE MAYODEL
AÑO 2025 DOS MIL VEINTICINCO, a efecto de celebrar la Audiencia Preliminar. Se requiere a las partes para
que comparezcan a la audiencia antes mencionada, con su apoderado legal respectivamente, apercibidos
legalmente que de no comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por conformes con las determinaciones que
se tomen en la misma y por perdido el derecho que pudieran hacer valer; asimismo, de ser el caso se les tendrá por
notificados de la fecha y hora que se señale para la audiencia de juicio, en términos de lo que establece el numeral
744 de la ley de la materia. En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado válidamente a las
partes procesales por medio de lista que se fije en los estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente
proveído no es de los establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo. - Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 2166/2023.- JUAN MANUEL ROBLEDO SOTO VS LYNITANQUES S DE RL DE CV, QUIEN

RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE
BARCELONA 120, FRACC ESPAñITA, DE ESTA CIUDAD. - Agréguese escrito signado por ROBERTO PALACIO
ROJAS, apoderado legal de la parte demandada, recibido el 20 veinte de febrero del año en curso. Visto su
contenido y en atención a sus manifestaciones, así como a la certificación que antecede, de la que se desprende
que los 05 cinco días concedido a la parte demandada para que realizara contrarréplica ha fenecido; por lo que,
se hace efectivo el apercibimiento decretado por esta autoridad en autos y al efecto, se le tiene por perdido el
derecho que pudo haber ejercitado, lo que se asienta para los efectos legales a que haya lugar. En consecuencia,
al no existir más actuaciones pendientes por desahogar, de conformidad en lo dispuesto por el artículo 873-C de la
 Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
Domicilio: Avenida Himno Nacional, número 1911, colonia Tangamanga,
Código Postal 78269, en San Luis Potosí, capital.

Ley Federal del Trabajo, se fijan las 10:00 DIEZ HORAS DEL 21 VEINTIUNO DE MAYO DEL AÑO 2025 DOS MIL
VEINTICINCO, a efecto de celebrar la Audiencia Preliminar. Se requiere a las partes para que comparezcan a la
audiencia antes mencionada, con su apoderado legal respectivamente, apercibidos legalmente que de no
comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por conformes con las determinaciones que se tomen en la misma
y por perdido el derecho que pudieran hacer valer; asimismo, de ser el caso se les tendrá por notificados de la fecha
y hora que se señale para la audiencia de juicio, en términos de lo que establece el numeral 744 de la ley de la
materia. En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado válidamente a las partes procesales por
medio de lista que se fije en los estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente proveído no es de los
establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo. - Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 2177/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 40/2024.- BLANCA AZUCENA SANCHEZ MARTINEZ VS MOTEL FLEMING PASION, QUIEN
RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AV FLEMING 900-
A, COL PROGRESO, SAN LUIS POTOSI, SLP.- Agréguese a los autos el oficio presentado el veintiuno de febrero
de dos mil veinticinco, signado por la Secretaria del Juzgado Octavo de Distrito en el Estado por medio del
cual informa que en el juicio de amparo indirecto 136/2025 de su índice, promovido por Blanca Azucena Sánchez
Martínez, se dictó sentencia en la que se resolvió: "…ÚNICO. La Justicia de la Unión ampara y protege a Blanca
Azucena Sánchez Martínez, contra la omisión atribuida al Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San
Luis Potosí, por los motivos y para los efectos establecidos en el considerando séptimo de esta sentencia..." De lo
que se toma conocimiento para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 208/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 305/2024.- ROSA ELVIA ALEJANDRE CEN VS LIVERPOOL SA DE CV, QUIEN RESULTE
RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AV NEREO RODRIGUEZ
BARRAGAN 450, COL DEL VALLE, SAN LUIS POTOSI, SLP. - Agréguense a los autos los oficios recibidos el
veintiuno de febrero de dos mil veinticinco, signados por la Secretaria del Juzgado Primero de Distrito en el
Estado, por medio de los cuales informan que la sentencia dictada en el juicio de amparo 1637/2024 de su índice,
ha causado ejecutoria y ordenó el archivo de dicho expediente como asunto concluido. De lo que este órgano
jurisdiccional toma conocimiento para los efectos legales conducentes. En ese tenor, toda vez que ha finalizado la
tramitación del juicio de amparo indirecto, se ordena remitir el presente expediente al área correspondiente para
la continuación del trámite de este juicio laboral. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 350/2024.- FLORA SALAZAR ESCAREñO VS JOSE DE JESUS SANCHEZ., SECTION B ACSM
SERVICIOS SA DE CV (CONOCIDA COMERCIALMENTE COMO ZUBALE), LEGITIMO PROPIETARIO Y/O
RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE LAGO NARGIS 34, PISO 2 COL.
GRANADA, ALCALDIA MIGUEL HIDALGO, CIUDAD DE MEXICO. - Agréguese escrito signado por JUAN
ALEXANDRO TOLENTINO TORRES, apoderado legal de la parte actora, recibido el 18 dieciocho de febrero
del año en curso. Visto el de cuenta, téngase a la parte actora, por insistiendo en el domicilio de la parte demandada
el cual se encuentra ubicado en calle Eugenio Sue, número 316, interior 29, Polanco IV Sección, Alcaldía Miguel
Hidalgo, C.P. 11550, Ciudad de México, y al efecto anexa fotografías del domicilio a emplazar, de lo que este
órgano jurisdiccional toma conocimiento para los efectos legales a que haya lugar. Por lo que, de conformidad con
los numerales 753, 756 y 757 de la Ley Federal del Trabajo, se ordena, mediante EXHORTO se emplace al
presente juicio a 1.- JOSE DE JESUS SANCHEZ, 2.- SECTION B ACSM SERVICIOS, S.A. de C.V. (conocida
comercialmente como ZUBALE) y 3.- QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO
UBICADA EN CALLE LAGO NARGIS, NUMERO 34, PISO 2, COLONIA GRANDA, ALCALDIA MIGUEL
HIDALGO, CIUDAD DE MEXICO, C.P. 11520, en su calidad de demandada; asimismo, notifique el presente auto
así como el de fecha 29 veintinueve de febrero del año 2024 dos mil veinticuatro, y corra traslado con la demanda
y sus anexos, en el domicilio antes mencionado. Por lo que, se ordena girar atento exhorto a la Presidencia del
Poder Judicial de la Ciudad de México para que por su conducto le haga llegar al Tribunal Laboral en turno
con domicilio en calle Niños Héroes 132, Col. Doctores, C.P.06720, Ciudad de México, para que por su conducto
y en auxilio de las labores de este Tribunal, ordene emplazar a la parte demandada, corra traslado con la demanda
y sus anexos y con el escrito de desahogo de prevención y notifique personalmente el presente auto, en el citado
domicilio. Asimismo, con fundamento en el artículo 873-A segundo párrafo, de la ley de la materia requiera a la
parte demandada para que, dentro del plazo de quince días más dos días en razón de distancia, de conformidad
a lo establecido en el artículo 737 de la Ley Federal del Trabajo, produzca su contestación por escrito, al que
deberá anexar documento con el cual acredite personalidad, ofrezca pruebas objete las de su contraria y, de ser el
caso, reconvenga. Ello, apercibida que, de no hacerlo en dicho término, se tendrán por admitidas las peticiones de
la parte actora, salvo aquellas que sean contrarias a lo dispuesto por la ley, por perdido su derecho a ofrecer pruebas,
así como a objetar las de la parte actora, y, en su caso, a formular reconvención. Con fundamento en el artículo 739
de la Ley Federal del Trabajo, se le requiera para que al momento de dar contestación señale domicilio para oír y
recibir notificaciones en San Luis Potosí, San Luis Potosí; lo anterior con el apercibimiento que, de no hacerlo, las
notificaciones, aun las de carácter personal se efectuaran por medio de lista que se publique en este Tribunal. En
razón de lo anterior se habilita al Tribunal Laboral en turno del Poder Judicial de Ciudad de México, para que
reciba, acuerde promociones y practique las diligencias necesarias para el debido cumplimiento de la encomienda,
atendiendo a la Ley Federal del Trabajo vigente. Asimismo, se solicita que una vez realizado lo anterior remita a este
Tribunal Laboral el exhorto debidamente diligenciado, o bien manifieste la imposibilidad material que tenga para ello.
De conformidad con el artículo 717 de la Ley Federal del Trabajo, SE HABILITAN DÍAS Y HORAS INHÁBILES
para que se practique el emplazamiento y las diligencias necesarias a efecto de otorgar expedites a esta controversia
laboral, cuando exista causa justificada para ello. Se le informa a las partes que los actos procesales concernientes
a la notificación de RÉPLICA, CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE
LA AUDIENCIA PRELIMINAR, "NO" se encuentran dentro de los supuestos jurídicos que contiene el artículo
742 de la Ley Federal del Trabajo; por lo que, con base a los principios de inmediatez, continuidad, celeridad,
economía y sencillez procesal que rigen el proceso laboral, así como en los artículos 685 y 873, penúltimo párrafo,
de la Ley Federal del Trabajo, se hace saber a las partes que al promover y ejercer su derecho de RÉPLICA,
CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR,
así como los acuerdos que dicte este Tribunal Laboral, serán notificados mediante LISTAS DE ACUERDOS,
y "NO" DE MANERA PERSONAL, en razón que el cuerpo normativo no establece ni contempla estos actos
procesales, como notificación personal. Por tanto, la interpretación del término "CORRER TRASLADO", debe
entenderse o significar el poner a disposiciones de alguna o ambas de las partes algún documento o documentos
en el local del Tribunal. Tal y como lo estatuye el artículo 3º Ter, fracción VII, de la Ley Federal del Trabajo. En esa
sintonía, quedarán a su disposición los traslados de cuenta en este Tribunal Laboral, así como para su consulta,
tanto en el expediente electrónico que se encuentra en el Sistema de Gestión Laboral SIGEL, como en el expediente
físico, cuyo acceso se dará a quienes estén autorizados para ello en el propio sumario conforme a Ley, en un horario
de lunes a jueves de las 08:00 ocho horas a las 14:30 catorce treinta horas y los días viernes de las 08:00 hasta
las 14:00 catorce horas, lo que se hace de su conocimiento para los efectos legales conducentes. Finalmente, se
hace saber a las partes que este Tribunal Laboral tiene su domicilio en Avenida Himno Nacional, número 1911,
Fraccionamiento Tangamanga, Código Postal 78269, en San Luis Potosí, San Luis Potosí, lo anterior para los
efectos legales a que haya lugar. - Notifíquese por lista a la parte actora y personalmente a la parte demandada.

EXPEDIENTE: 358/2024.- CYNTHIA LOPEZ CASTILLEJA VS LEOPAKING SA DE CV, QUIEN RESULTE

RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AV. CONTROL 205-7, SAN LUIS POTOSI, S.L.P.
(ENTRE EL EJE 114 Y 110.- Agréguese escrito signado por JOSE ADAN SIERRA GARCIA, apoderado legal de
la parte actora, recibido mediante Buzón de la Oficialía de Partes Común del Poder Judicial del Estado el 13
trece de febrero del año en curso. Visto su contenido, se tiene a la parte actora por exhibiendo el pliego de
posiciones, mismo que se ordena guardar en el Secreto de este Tribunal, para un mejor manejo del presente
expediente. En cuanto a su segunda petición, y a fin de darle celeridad al presente procedimiento, se ordena
girar atento oficio a la DIRECCION GENERAL DE METODOS DE INVESTIGACION, DE LA FISCALIA GENERAL
DE JUSTICIA EN EL ESTADO, para que dentro del término de tres días y en auxilio de las labores de este Tribunal
Laboral, se avoque a la localización del domicilio actual o paradero de la parte demandada 1.- TERECITA DEL
CARMEN BRAVO BRAVO realizando para ello se realice una búsqueda de campo exhaustiva. Por otra parte, se
considera pertinente igualmente girar atentos oficios a TELEFONOS DE MEXICO, INSTITUTO REGISTRAL Y
CATASTRAL DEL ESTADO, CFE SUMINISTRADOR DE SERVICIOS BASICOS, SECRETARIA DE FINANZAS
DEL GOBIERNO DE SAN LUIS POTOSI, JEFATURA DE SERVICIOS JURÍDICOS DEL INSTITUTO MEXICANO
DEL SEGURO SOCIAL (IMSS) DELEGACIÓN SAN LUIS POTOSÍ, INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL,
ORGANISMO INTERMUNICIPAL METROPOLITANO DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO,
SANEAMIENTO Y SERVICIOS CONEXOS (INTERAPAS) e INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA
VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, a efecto de que se sirvan a informar dentro del término de 3 días a este
Tribunal Laboral, si en sus archivos se encuentra registrado el domicilio de la parte demandada, en caso afirmativo
lo proporcionen a este Tribunal Laboral, apercibido legalmente que de no cumplir con lo anterior con
fundamento en el artículo 731 de la Ley Federal del Trabajo, se le impondrá una multa.- Notifíquese.
 Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
Domicilio: Avenida Himno Nacional, número 1911, colonia Tangamanga,
Código Postal 78269, en San Luis Potosí, capital.

EXPEDIENTE: 363/2024.- ARMANDO LOREDO MONTANTE VS UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SAN LUIS

POTOSI, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN
AV DR MANUEL NAVA 6, ZONA UNIVERSITARIA, SAN LUIS POTOSI, SLP.- Agréguese a los autos del
expediente escrito presentado el día 20 veinte de febrero del año 2025, suscrito por el Licenciado URENDA
QUELETZU NAVARRO SANCHEZ, en su carácter de apoderado jurídico de la parte demandada, al cual se le tiene
por formulando en tiempo y forma su contrarréplica, por haciendo sus manifestaciones, así como por objetadas las
pruebas de su contraria, lo anterior para los efectos legales a que haya lugar. En atención al estado que guardan los
presentes autos, acorde a los principios que rigen al procedimiento laboral como lo son los de celeridad, sencillez y
economía procesal, con lo anterior al no existir más actuaciones que desahogar en la etapa escrita del presente
procedimiento, se fijan las 10:00 DIEZ HORAS, DEL DÍA 18 DIECIOCHO DE JUNIO DEL AÑO 2025, DOS MIL
VEINTICINCO, a efecto de que tenga verificativo LA AUDIENCIA PRELIMINAR que consagra los numerales 873-
C, 873-E, de la Ley Laboral, la cual tendrá verificativo, en las instalaciones que ocupa este Tribunal Laboral ubicado
en Avenida Himno Nacional, número 1911, Fraccionamiento Tangamanga, Código Postal 78269, en San Luis
Potosí, San Luis Potosí; Cítese por lista a las partes con el objeto de que comparezcan a la audiencia señalada,
con el apercibimiento para las mismas que dé no comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por conformes
con las determinaciones que se tomen en la audiencia, y por perdidos los derechos que pudieran hacer valer en
cada etapa procesal, esto en concordancia con el ordinario 873-E, 873-F y demás conducentes de la Ley Federal
del Trabajo; así mismo de ser el caso se les tendrá por notificados de la fecha y hora que en su momento se señale
para que tenga verificativo la Audiencia de Juicio, en términos de lo establecido por el numeral 744 de la Ley Laboral
aplicable. Se les sugiere a las partes para que se presenten ante este Órgano Jurisdiccional, con 10 diez minutos
previos a la hora señalada para la diligencia. Lo anterior con fundamento en los artículos 873-A, 873-B, 873-C y
demás conducentes de la Ley Federal del Trabajo. Notifíquese por lista las partes. -

EXPEDIENTE: 454/2024.- JOSE LUIS MENDOZA AGUILAR VS QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O
PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN TRINIDAD 208 Y 212, COL SATELITE, SAN LUIS
POTOSI, SLP, ABIGAIL DE NYS LARREA CASTRO, JUAN MANUEL LARREA MARTINEZ, ELIZABETH
ALMAGUER., VELEO KAPEC TRANSMISIONES, QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE
TRABAJO UBICADA EN CALLE CENTRAL 505, PARQUE INDUSTRIAL LOGISTICO, LA PILA, SAN LUIS
POTOSI, SLP, ABY CENTRO, VIDRIO CENTRO SA DE CV.- Agréguese oficio número CDI/FGE/I/D01/44353/23
procedente de FISCALIA ESPECIALIZADA EN ATENCION A LA MUJER, LA FAMILIA Y DELITOS SEXUALES
DE SAN LUIS POTOSI, recibido el 20 veinte de febrero del año en curso. Visto el de cuenta, se les tiene por
dando cumplimiento al requerimiento ordenado en autos por este órgano jurisdiccional, información que se manda
agregar en autos para que surta los efectos legales conducentes. De la misma manera, se ordena dar vista a las
partes por lista con el oficio que aquí se agrega, para que, en el término de tres días, manifiesten lo que a sus
intereses convenga, apercibidos legalmente, que, de no hacerlo, tendrán por perdido su derecho a realizarlas.
En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado válidamente a las partes procesales por medio de
lista que se fije en los estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente proveído no es de los establecidos por
el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo. - Notifíquese.

EXPEDIENTE: 474/2024.- PEDRO ANTONIO ESCALANTE RODRIGUEZ VS JAIME CHALITA ZARUR,

HOSPITAL MAR CHARBEL SC, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE
TRABAJO UBICADA EN RICARDO B ANAYA 1710, RICARDO B ANAYA, SAN LUIS POTOSI, SLP, INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS) DELEGACION SAN LUIS, INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE
LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONVIT) DELEGACION SAN LUIS POTOSI.- Agréguense (3)
escritos signados por PAULINA DEL ROCIO BALDOVINOS BETANCOURT apoderada legal del INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL; lo que acredita en términos de la copia certificada del instrumento notarial
treinta mil novecientos cuarenta y cinco pasado ante la fe del Notario Público número Veintiséis con residencia
en esta ciudad, así como por FIDEL GARCIA VARGAS, apoderados legales de la parte actora, recibidos el 12
doce y 25 veinticinco de noviembre del año 2024 dos mil veinticuatro y 17 diecisiete de enero del año en
curso. En primer término, vista la certificación que antecede, se desprende que los 15 quince días concedido a la
parte demandada 1.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, para
que diera contestación a la demanda entablada en su contra a fenecido; por lo que, se hace efectivo el apercibimiento
decretado por esta autoridad en auto de fecha 03 tres de junio del año 2024 dos mil veinticuatro, y al efecto, se
le tiene por perdido el derecho que pudo haber ejercitado y por admitidas las peticiones de la parte actora, salvo
aquellas que sean contrarias a la ley, acorde a los dispuesto al artículo 873-A de la Ley Federal del Trabajo.
Asimismo, al no proporcionar la parte demandada, domicilio en el lugar de residencia de este Tribunal, se ordena la
notificación de las subsecuentes que tengan el carácter de personales, por medio de estrados. Lo anterior, con
fundamento en lo dispuesto en los artículos 685 y 892 de la ley de la materia. Visto el primero de los de cuenta, y
toda vez que el escrito cumple con los requisitos que señala el artículo 873-A de la Ley Federal del Trabajo, se les
tiene por contestando en tiempo y forma la demanda entablada en contra de sus representados, y por
oponiendo las excepciones y defensas que hace valer. Asimismo, se le tiene por ofrecidas en tiempo y forma las
pruebas que menciona en sus escritos presentados ante este Tribunal Laboral, mismas que previo a su calificación
serán desahogadas conforme a derecho en el momento procesal oportuno. En cuanto a la objeción de las pruebas
ofrecidas por la parte actora, se les tiene por haciendo sus manifestaciones, mismas que serán tomadas en
consideración en su oportunidad. De conformidad con el artículo 739 de la Ley Federal del Trabajo, se tiene por
autorizando domicilio para oír y recibir notificaciones de la parte demandada INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL el ubicado en calle Cuauhtémoc, número 255, colonia Moderna de esta ciudad, autorizando para
recibirlas a las personas que menciona en su escrito. Asimismo, atento a su diversa solicitud con fundamento
en el artículo 695 de la Ley Federal del Trabajo, se ordena devolver la copia certificada del instrumento notarial
con el que acreditó su personalidad; lo anterior, previa copia certificada que del mismo obre en autos, autorizando
para recibir dicho instrumento, a las personas que mencionan en su escrito. Por lo que hace al segundo y
tercero de los que se proveen, y en atención a sus manifestaciones dígasele al promovente que no ha lugar a
acordar de conformidad con lo que solicita, toda vez que, su petición no es un trámite previsto en la ley; en los
cuales se encuentran contenidas las obligaciones del funcionario, advirtiéndose que, no contiene la certificación de
inactividad procesal de diverso funcionario judicial, previendo en todo caso para ello las leyes indicadas el
procedimiento administrativo correspondiente, lo anterior con fundamento en los artículos 75 quinque de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado, 148 bis del Reglamento Interior del Consejo de la Judicatura del
Poder Judicial del Estado, así como 734, 738, 839, 871, 872 y demás relativos de la Ley Federal del Trabajo.
Aunado a lo anterior, se conmina a las partes a fin de que conforme a los procedimientos establecidos por el propio
Supremo Tribunal de Justicia en el Estado soliciten el acceso al Sistema Informático de Gestión Laboral,
sistema en el cual al ser una reproducción de las constancias que integran el expediente físico, se contiene de
manera electrónica las actuaciones practicadas en los asuntos que ante esta autoridad se tramitan, así como las
fechas en que fueron turnados los mismos, el área a cargo, y el nombre de los funcionarios judiciales en cuestión;
así mismo los autos de los procedimientos que se tramitan ante este tribunal se encuentran en todo momento a
disposición de las partes a fin de que se impongan de los mismos, previo los trámites administrativos que se requieran
para lo anterior. Por otra parte, deberá estarse igualmente a lo dispuesto por los artículos 86, 94 fracciones XXIII
y XXIV de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado a fin de que, de considerarlo oportuno, como ya se dijo
realice sus manifestaciones ante el órgano correspondiente. Finalmente, dígasele al promovente que deberá estarse
a los emplazamientos llevados a cabo por la Actuaria Judicial adscrita a este Tribunal con fecha 12 doce de
febrero del año en curso, por lo que, una vez transcurridos los términos concedidos se proveerá lo conducente en
cuanto a la etapa procesal oportuna. Finalmente, se reserva de dar vista a la parte actora con el escrito que aquí
se agrega, hasta en tanto se dé cumplimiento a lo acordado en líneas que anteceden. - Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 497/2024.- BLANCA ADRIANA CASTILLO RODRIGUEZ VS AZPOTOSINA PLASTICS SA DE CV,

QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN EJE 134,
105, ZONA INDUSTRIAL SAN LUIS, SAN LUIS POTOSI.- Téngase por presentado sobre cerrado en el Buzón de
la Oficialía de Partes Común del Poder Judicial del Estado, el día 18 dieciocho de febrero del año en curso, y recibido
en este Tribunal Laboral el 19 diecinueve de los corrientes, mismo que al abrir contiene escrito y anexos, signado
por el Licenciado José Antonio Martínez Palacios, el que se manda glosar al presente expediente. Con el contenido
de su escrito y con la documental que acompaña consistente en copia cotejada del Instrumento número 127,525 del
Libro 3,748 pasado ante la fe del licenciado Eduardo Martínez Benavente, Notario Público número 1 con ejercicio en
esta Ciudad, con dicho documental se le tiene por compareciendo a la moral demandada AZPOTOSINA PLASRICS,
S.A. DE C.V., quien es responsable de la fuente de trabajo ubicada en Eje 134 número 105 Zona Industrial de esta
Ciudad, lo que acredita con estado de cuenta, señalando domicilio para oír notificaciones en Rincón de Orvieto
número 109 Rinconada de los Andes de esta Ciudad, autorizando indistintamente para tales efectos a los diversos
profesionistas que menciona en su dé cuenta; a quienes además se les autoriza desde este acto la devolución de
los instrumentos notariales previa copia certificada y razón que obre en autos, lo anterior de conformidad con lo
establecido en los numerales 689, 692 III, 695, 739 y 741 de la Ley Federal del Trabajo. Con la certificación que
antecede, se tiene a la persona moral demandada por conducto de su apoderado legal, contestando en
tiempo y forma la demanda entablada en contra de su representada, en los términos que establece su libelo,
se le tiene por haciendo manifestaciones, interponiendo excepciones y defensas, por contestando a las
prestaciones exigidas por la parte actora, por contestando los hechos de la demanda, así mismo se le tiene por
 Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
Domicilio: Avenida Himno Nacional, número 1911, colonia Tangamanga,
Código Postal 78269, en San Luis Potosí, capital.

ofreciendo pruebas, las cuales serán valoradas en el momento procesal oportuno, por objetando las pruebas de su
contraria, lo anterior en términos de los artículos 873-A de la Ley en comentario. Ahora bien, acorde a los principios
rectores del derecho del trabajo principalmente el de celeridad, continuidad y economía procesal, con copia del
escrito de contestación y de las pruebas documentales que anexan al de cuenta, dese vista a la parte actora, para
que dentro del plazo de 8 ocho días, objete las pruebas de su contraparte, formule su réplica y en su caso
ofrezca pruebas en relación a dichas objeciones y réplica, manifieste lo que en su derecho corresponda, apercibida
legamente para en caso de ser omiso, perderá su derecho para realizarlo y se dará continuidad con el procedimiento,
esto de conformidad con lo establecido en el artículo 873-B, de la Ley de la materia. Finalmente, se le informa a las
partes que los actos procesales concernientes a la notificación de CONTESTACION DE DEMANDA Y SU
OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, RÉPLICA, CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA LA
CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, "NO" se encuentran dentro de los supuestos jurídicos que
contiene el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo; por lo que, con base a los principios de inmediatez, continuidad,
celeridad, economía y sencillez procesal que rigen el proceso laboral, así como en los artículos 685 y 873, penúltimo
párrafo, de la Ley Federal del Trabajo, se hace saber a las partes que al promover y ejercer su derecho de RÉPLICA,
CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR,
así como los acuerdos que dicte este Tribunal Laboral, serán notificados mediante LISTAS DE ACUERDOS, y "NO"
DE MANERA PERSONAL, en razón que el cuerpo normativo no establece ni contempla estos actos procesales,
como notificación personal. Por tanto, la interpretación del término "CORRER TRASLADO", debe entenderse o
significar el poner a disposiciones de alguna o ambas de las partes algún documento o documentos en el local del
Tribunal. Tal y como lo estatuye el artículo 3º Ter, fracción VII, de la Ley Federal del Trabajo. Sirve como criterio
orientador, la siguiente tesis de jurisprudencia con Registro digital: 2028127 que lleva por rubro PROCEDIMIENTO
LABORAL ORDINARIO. EL ACUERDO MEDIANTE EL CUAL SE ORDENA CORRER TRASLADO A LA PARTE
ACTORA CON LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y SUS ANEXOS, DICTADO EN TÉRMINOS DEL
ARTÍCULO 873-B DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, NO DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE. En esa
sintonía, quedarán a su disposición los traslados de cuenta en este Tribunal Laboral, así como para su consulta,
tanto en el expediente electrónico que se encuentra en el Sistema de Gestión Laboral SIGEL, como en el expediente
físico, cuyo acceso se dará a quienes estén autorizados para ello en el propio sumario conforme a Ley, en un horario
de lunes a jueves de las 08:00 ocho horas a las 14:30 catorce treinta horas y los días viernes de las 08:00 hasta las
14:00 catorce horas, lo que se hace de su conocimiento para los efectos legales conducentes. Notifíquese por lista

EXPEDIENTE: 534/2024.- IRMA ELIZABETH BRIONES ANDRADE VS JOSE ARNULFO CONTRERAS

GONZALEZ, FERNANDO CONTRERAS VAZQUEZ, ERIKA MACEDO GARDEA, QUIEN RESULTE
RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN JUAN DE DIOS PEZA 170,
BARRIO DE SAN JUAN DE GUADALUPE, SAN LUIS POTOSI, SLP.- Agréguense a los autos los oficios recibidos
el veinte de febrero dos mil veinticinco, signados por el Secretario del Juzgado Sexto de Distrito en el Estado,
por medio de los cuales informa que dentro del Juicio de amparo 745/2024-V se declaró consentido el acuerdo
de dieciséis de enero de dos mil veinticinco y ordenó su remisión al archivo. De lo que este órgano jurisdiccional
toma conocimiento para los efectos legales conducentes. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 631/2024.- ISMAEL MENDIOLA UBALDO VS COMERCIALIZADORA POQUE S.A DE C.V.,

SILICAS POTOSI, S.A DE C.V., RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AVENIDA
SOLEDAD NUMERO 1705 COLONIA URBANA SAN FELIPE EN SOLEDD DE GRACIANO SANCHEZ, C.P.
78430.- Agréguese a los autos del expediente escrito presentado el día 20 veinte de febrero del año 2025, suscrito
por el Licenciado GERARDO JAHIR HERNANDEZ FONSECA, en su carácter de apoderado jurídico de la parte
demandada, al cual se le tiene por formulando en tiempo y forma su contrarréplica, por haciendo sus
manifestaciones, así como por objetadas las pruebas de su contraria, lo anterior para los efectos legales a que haya
lugar. En atención al estado que guardan los presentes autos, acorde a los principios que rigen al procedimiento
laboral como lo son los de celeridad, sencillez y economía procesal, con lo anterior al no existir más actuaciones que
desahogar en la etapa escrita del presente procedimiento, se fijan las 12:00 DOCE HORAS, DEL DÍA 13 TRECE
DE JUNIO DEL AÑO 2025, DOS MIL VEINTICINCO, a efecto de que tenga verificativo LA AUDIENCIA
PRELIMINAR que consagra los numerales 873-C, 873-E, de la Ley Laboral, la cual tendrá verificativo, en las
instalaciones que ocupa este Tribunal Laboral ubicado en Avenida Himno Nacional, número 1911,
Fraccionamiento Tangamanga, Código Postal 78269, en San Luis Potosí, San Luis Potosí; Cítese por lista a
las partes con el objeto de que comparezcan a la audiencia señalada, con el apercibimiento para las mismas que
dé no comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por conformes con las determinaciones que se tomen en la
audiencia, y por perdidos los derechos que pudieran hacer valer en cada etapa procesal, esto en concordancia con
el ordinario 873-E, 873-F y demás conducentes de la Ley Federal del Trabajo; así mismo de ser el caso se les tendrá
por notificados de la fecha y hora que en su momento se señale para que tenga verificativo la Audiencia de Juicio,
en términos de lo establecido por el numeral 744 de la Ley Laboral aplicable. Se les sugiere a las partes para que
se presenten ante este Órgano Jurisdiccional, con 10 diez minutos previos a la hora señalada para la diligencia. Lo
anterior con fundamento en los artículos 873-A, 873-B, 873-C y demás conducentes de la Ley Federal del Trabajo.
Notifíquese por lista las partes. -

EXPEDIENTE: 718/2024.- JUDITH ALEXANDRA BARBOSA SILVA VS ZHOAFENG LI BARBOSA., ESMERALDA

BARBOSA., QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA
EN JULIAN DE LOS REYES 236, CENTRO, SAN LUIS POTOSI, SLP. - Agréguese escrito signado por JOSE LUIS
PIÑA HEREDIA, apoderado legal de la parte actora, recibido el 19 diecinueve de febrero del año en curso. Visto
el de cuenta, se tiene a la parte actora del presente juicio, por formulando su réplica, en tiempo y forma, así como
por objetando y ofreciendo las pruebas a las que se refiere en su escrito, para los efectos legales a que haya [Link]
virtud de lo anterior, con el escrito que aquí se agrega y sus anexos, córrase traslado a la parte demandada
para que dentro del término de 05 cinco días, objete las pruebas de su contraparte, formule su contrarréplica y
en su caso ofrezca pruebas en relación a dichas objeciones y réplica, manifieste lo que en su derecho corresponda
y en su caso objete las pruebas de la demandada, apercibida legamente para en caso de ser omiso, perderá su
derecho para realizarlo, quedando en consecuencia a su disposición los autos para que se imponga de los mismos
dentro del término señalado a partir de que se realice por medio de lista la notificación del presente proveído, lo
anterior de conformidad con lo establecido en el artículo 3º Ter fracción VII, 872, 873-B, 893, 894 de la Ley Federal
del Trabajo. Se hace saber a las partes que conforme al artículo 3 Ter fracción VII de la Ley Federal de la materia,
se entiende por correr traslado poner a disposiciones de alguna de las partes algún documento o documentos en el
local del Tribunal. Para lo cual se encuentra a su disposición los traslados de cuenta en este Tribunal Laboral, así
como para su consulta tanto el expediente electrónico que se encuentra en el Sistema de Gestión Laboral SIGEL,
como el expediente físico que se encuentra a disposición de quienes estén autorizados para ello, en el archivo de
este Tribunal Laboral, en un horario de lunes a jueves de las 08:00 ocho horas a las 14:30 catorce treinta horas
y los días viernes hasta las 14:00 catorce horas, lo que se hace de su conocimiento para los efectos legales
conducentes. En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado a las partes procesales por medio
de lista que se fijará en los estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente proveído no es de los establecidos
por el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo. - Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 779/2024.- ANA MARIA MARTINA HERRERA TORRES VS MARIA DE LOS ANGELES PEREZ
POZOS, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN
PASCUAL M HERNANDEZ 115, BARRIO DE SAN MIGUELITO, SAN LUIS POTOSI, SLP.- Téngase por recibido
escrito en este Tribunal Laboral, el día 30 treinta de enero del presente año, suscrito por el Licenciado VICTOR
HUGO BRIONES MARQUEZ, en su carácter de apoderado jurídico de la parte demandada del presente juicio, visto
el contenido de su dé cuenta, se le tiene por solicitando se fije fecha y hora para para la audiencia preliminar, el cual
se manda glosar a los autos para los efectos legales a que haya lugar. Ahora bien, vista la certificación que antecede
se desprende que al día de hoy las diversas demandadas, no han desahogado la vista ordenada en auto de fecha
24 veinticuatro de enero del año 2025 dos mil veinticinco, no existe en autos manifestación o promoción alguna
de su parte en dicho sentido; con lo anterior se les hacen efectivos los apercibimientos decretados en dicho auto y
se les tiene por perdido su derecho para formular su contrarréplica, debiendo continuar con el procedimiento, lo
anterior con fundamento en los artículos 738 de la Ley Federal del Trabajo. En atención al estado que guardan los
presentes autos, acorde a los principios que rigen al procedimiento laboral como lo son los de celeridad, sencillez y
economía procesal, con lo anterior al no existir más actuaciones que desahogar en la etapa escrita del presente
procedimiento, se fijan las 10:00 DIEZ HORAS, DEL DÍA 13 TRECE DE JUNIO DEL AÑO 2025 DOS MIL
VEINTICINCO, a efecto de que tenga verificativo LA AUDIENCIA PRELIMINAR que consagra los numerales 873-
C, 873-E, de la Ley Laboral, la cual tendrá verificativo, en las instalaciones que ocupa este Tribunal Laboral ubicado
en Avenida Himno Nacional, número 1911, Fraccionamiento Tangamanga, Código Postal 78269, en San Luis
Potosí, San Luis Potosí; Cítese por lista a las partes con el objeto de que comparezcan a la audiencia señalada,
con el apercibimiento para las mismas que dé no comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por conformes
con las determinaciones que se tomen en la audiencia, y por perdidos los derechos que pudieran hacer valer en
cada etapa procesal, esto en concordancia con el ordinario 873-E, 873-F y demás conducentes de la Ley Federal
del Trabajo; así mismo de ser el caso se les tendrá por notificados de la fecha y hora que en su momento se señale
para que tenga verificativo la Audiencia de Juicio, en términos de lo establecido por el numeral 744 de la Ley Laboral
 Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
Domicilio: Avenida Himno Nacional, número 1911, colonia Tangamanga,
Código Postal 78269, en San Luis Potosí, capital.

aplicable. Se les sugiere a las partes para que se presenten ante este Órgano Jurisdiccional, con 10 diez minutos
previos a la hora señalada para la diligencia. Lo anterior con fundamento en los artículos 873-A, 873-B, 873-C y
demás conducentes de la Ley Federal del Trabajo. Notifíquese por lista las partes.

EXPEDIENTE: 811/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 942/2024.- LUIS ANGEL LOPEZ SEGURA.- Agréguense a los autos los oficios recibidos el
veintiuno de febrero de dos mil veinticinco, signados por la Secretaria del Juzgado Tercero de Distrito en el
Estado de San Luis Potosí, por medio de los cuales informa que admitió a trámite el juicio de amparo indirecto
promovido por Luis Ángel López Segura y lo registró con el número 169/2025 de su índice; asimismo, en atención
a lo ordenado por el Juzgado de Distrito, con fundamento en el artículo 117 de la Ley de Amparo remítase el informe
solicitado, en el término requerido, al cual se le deberá de anexar copia certificada de las constancias que se
encuentren vinculadas al acto reclamado, lo anterior para que se encuentre en aptitud de resolver el juicio de amparo.
INFORME JUSTIFICADO Acto reclamado: · OMISIÓN DE EMPLAZAR A LA PARTE DEMANDADA DENTRO DEL JUICIO
LABORAL 942/2024 Autoridades responsables: · JUEZ DEL TRIBUNAL LABORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
· ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA AL TRIBUNAL LABORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO. En ese sentido, se
manifiesta que es CIERTO el acto reclamado, puesto que no se ha realizado el emplazamiento de la parte demandada.
Sin embargo, dicha circunstancia es por la carga excesiva de trabajo con la que cuenta este tribunal. No obstante,
se ORDENA AL ACTUARIO QUE INMEDIATAMENTE SE AVOQUE A REALIZAR EL EMPLAZAMIENTO de la parte demandada
ordenado en el auto de admisión. Notifíquese por lista y mediante oficio remítanse los informes con sus
anexos. Agréguense a los autos los oficios recibidos el veintiuno de febrero de dos mil veinticinco, signados por
la Secretaria del Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, por medio de los cuales informa
que admitió a trámite el juicio de amparo indirecto promovido por Luis Ángel López Segura y lo registró con el
número 169/2025 de su índice; asimismo, en atención a lo ordenado por el Juzgado de Distrito, con fundamento en
el artículo 117 de la Ley de Amparo remítase el informe solicitado, en el término requerido, al cual se le deberá de
anexar copia certificada de las constancias que se encuentren vinculadas al acto reclamado, lo anterior para que se
encuentre en aptitud de resolver el juicio de amparo. INFORME JUSTIFICADO Acto reclamado: · OMISIÓN DE
EMPLAZAR A LA PARTE DEMANDADA DENTRO DEL JUICIO LABORAL 942/2024 Autoridades responsables: · JUEZ DEL
TRIBUNAL LABORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO · ACTUARIA JUDICIAL ADSCRITA AL TRIBUNAL LABORAL DEL
PODER JUDICIAL DEL ESTADO. En ese sentido, se manifiesta que es CIERTO el acto reclamado, puesto que no se ha
realizado el emplazamiento de la parte demandada. Sin embargo, dicha circunstancia es por la carga excesiva de
trabajo con la que cuenta este tribunal. No obstante, se ORDENA AL ACTUARIO QUE INMEDIATAMENTE SE AVOQUE A
REALIZAR EL EMPLAZAMIENTO de la parte demandada ordenado en el auto de admisión. Notifíquese por lista y
mediante oficio remítanse los informes con sus anexos.

EXPEDIENTE: 943/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 947/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1154/2024.- JUAN MARTIN CERDA VELAZQUEZ VS POLISERVICIOS DE SAN LUIS SA DE CV,
REPRESENTANTE LEGAL O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO OFICINAS QUE SE
ENCUENTRAN EN EL INTERIOR DE WALLMART DE CARRETERA 57, COL BENITO JUAREZ DE ESTA
CIUDAD.- Agréguese escrito signado por JULIO CESAR SALAZAR REYES, apoderado legal de la parte actora,
recibido el 19 diecinueve de febrero del año en curso. Visto su contenido y en atención a sus manifestaciones,
así como a la certificación que antecede, de la que se desprende que los 05 cinco días concedido a la parte
demandada para que realizara contrarréplica ha fenecido; por lo que, se hace efectivo el apercibimiento decretado
por esta autoridad en autos y al efecto, se le tiene por perdido el derecho que pudo haber ejercitado, lo que se asienta
para los efectos legales a que haya lugar. En consecuencia, al no existir más actuaciones pendientes por desahogar,
de conformidad en lo dispuesto por el artículo 873-C de la Ley Federal del Trabajo, se fijan las 12:00 DOCE HORAS
DEL 19 DIECINUEVE DE MAYO DEL AÑO 2025 DOS MIL VEINTICINCO, a efecto de celebrar la Audiencia
Preliminar. Se requiere a las partes para que comparezcan a la audiencia antes mencionada, con su apoderado
legal respectivamente, apercibidos legalmente que de no comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por
conformes con las determinaciones que se tomen en la misma y por perdido el derecho que pudieran hacer valer;
asimismo, de ser el caso se les tendrá por notificados de la fecha y hora que se señale para la audiencia de juicio,
en términos de lo que establece el numeral 744 de la ley de la materia. En la inteligencia de que lo acordado en
este auto, será notificado válidamente a las partes procesales por medio de lista que se fije en los estrados de este
Tribunal, en virtud de que el presente proveído no es de los establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal del
Trabajo. - Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1231/2024.- LUIS FERNANDO RUELAS CERVANTES VS HECTOR VELAZQUEZ., ACCIONA

SERVICIOS URBANOS Y MEDIOAMBIENTALES DE MEXICO SA DE CV, QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE
LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CARRETERA SAN LUIS POTOSI - VILLA DE REYES KM 6 S/N,
LAGUNA DE SAN VICENTE, VILLA DE REYES, SLP. - Téngase por recibido escrito en este Tribunal Laboral, el
día 29 veintinueve de enero del presente año, suscrito por el Licenciado MARCO TULIO ARCOS GALICIA, en su
carácter de apoderado jurídico de la parte actora del presente juicio, visto el contenido de su dé cuenta, se le tiene
por solicitando se fije fecha y hora para para la audiencia preliminar, el cual se manda glosar a los autos para los
efectos legales a que haya lugar. Ahora bien, vista la certificación que antecede se desprende que al día de hoy las
diversas demandadas, no han desahogado la vista ordenada en auto de fecha 14 catorce de enero del año 2025
dos mil veinticinco, no existe en autos manifestación o promoción alguna de su parte en dicho sentido; con lo
anterior se les hacen efectivos los apercibimientos decretados en dicho auto y se les tiene por perdido su derecho
para formular su contrarréplica, debiendo continuar con el procedimiento, lo anterior con fundamento en los artículos
738 de la Ley Federal del Trabajo. En atención al estado que guardan los presentes autos, acorde a los principios
que rigen al procedimiento laboral como lo son los de celeridad, sencillez y economía procesal, con lo anterior al no
existir más actuaciones que desahogar en la etapa escrita del presente procedimiento, se fijan las 12:00 DOCE
HORAS, DEL DÍA 11 ONCE DE JUNIO DEL AÑO 2025 DOS MIL VEINTICINCO, a efecto de que tenga verificativo
LA AUDIENCIA PRELIMINAR que consagra los numerales 873-C, 873-E, de la Ley Laboral, la cual tendrá
verificativo, en las instalaciones que ocupa este Tribunal Laboral ubicado en Avenida Himno Nacional, número
1911, Fraccionamiento Tangamanga, Código Postal 78269, en San Luis Potosí, San Luis Potosí; Cítese por
lista a las partes con el objeto de que comparezcan a la audiencia señalada, con el apercibimiento para las mismas
que dé no comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por conformes con las determinaciones que se tomen
en la audiencia, y por perdidos los derechos que pudieran hacer valer en cada etapa procesal, esto en concordancia
con el ordinario 873-E, 873-F y demás conducentes de la Ley Federal del Trabajo; así mismo de ser el caso se les
tendrá por notificados de la fecha y hora que en su momento se señale para que tenga verificativo la Audiencia de
Juicio, en términos de lo establecido por el numeral 744 de la Ley Laboral aplicable. Se les sugiere a las partes para
que se presenten ante este Órgano Jurisdiccional, con 10 diez minutos previos a la hora señalada para la diligencia.
Lo anterior con fundamento en los artículos 873-A, 873-B, 873-C y demás conducentes de la Ley Federal del Trabajo.
Notifíquese por lista las partes.

EXPEDIENTE: 1259/2024.- JORGE ANTONIO CALZADA ALVAREZ VS COMERCIALIZADORA PEPSICO

MEXICO S DE RL DE CV.- Vista la certificación que antecede, de la cual se desprende que el término concedido a
las demandadas: 1.- "COMERCIALIZADORA PEPSICO MEXICO, S. DE R.L. DE C.V.", al día de hoy ha
transcurrido en exceso, sin que obre en el expediente constancia alguna de que hayan dado contestación a la
demanda, en tal sentido se les hacen efectivos los apercibimientos decretados en auto de fecha 21 veintiuno de
agosto del año 2024 dos mil veinticuatro, se les tienen por admitidas las peticiones de la parte actora, salvo
aquellas que sean contrarias a lo dispuesto por la Ley, así como por perdido su derecho a ofrecer y objetar pruebas
y formular reconvención; lo anterior de conformidad con lo establecido en el artículo 873-A de la Ley Federal del
Trabajo, sin perjuicio que hasta antes de la AUDIENCIA PRELIMINAR, puedan ofrecer pruebas en contrario para
demostrar que el actor no era trabajador o patrón, que no existió el despido o que no son ciertos los hechos afirmados
por la actora; de igual manera toda vez que no señala domicilio para oír y recibir notificaciones, con fundamento en
el artículo 739 de la Ley Federal del Trabajo, se les hace efectivo el apercibimiento en el sentido de que todas las
notificaciones inclusive las personales se le practicaran por medio de lista o estrados que se publiquen en
este Tribunal. Visto el estado que guardan los presentes autos y atendiendo al acuerdo que antecede, toda vez que
no existe contestación por parte de la demandada, no es necesario que transcurran los plazos de que habla el
numeral 873-C de la Ley Federal del Trabajo, por lo que, se procede a fijar fecha y hora para que tenga verificativo
ante este Tribunal el desahogo de una AUDIENCIA PRELIMINAR, Y SE FIJAN LAS 10:00 DIEZ HORAS, DEL DIA
11 ONCE DE JUNIO DEL 2025 DOS MIL VEINTICINCO. CÍTESE A LAS PARTES a la audiencia que se señala,
con el apercibimiento que, de no comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por conformes con las
determinaciones que se tomen en dicha audiencia y por perdido el derecho que pudieran hacer valer, lo anterior con
fundamento en lo que establece el numeral 873-E y 873-F, de la Ley Federal del Trabajo; asimismo, se les tendrá
por notificados de la fecha y hora que se señale para la celebración de la audiencia de juicio, lo anterior acorde a lo
 Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
Domicilio: Avenida Himno Nacional, número 1911, colonia Tangamanga,
Código Postal 78269, en San Luis Potosí, capital.

que establece el numeral 744 de la Ley en comento. Se les sugiere a las partes que se presenten ante este Órgano
Jurisdiccional con el suscrito Secretario Instructor, con 10 diez minutos previos a la hora señalada para la diligencia
con identificación oficial vigente. Notifíquese por lista a la parte actora y por estrados a las demandadas.

EXPEDIENTE: 1421/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1434/2024.- SILVIA MEDINA LARA VS DESARROLLO PAGU, S.A DE C.V., QUIEN RESULTE
SER RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AVEIDA PALMIRA NUMERO 800, VILLAS
DEL PEDREGAL Y AVENIDA CARRANZA NUMERO 815, INTERIOR 8.- Agréguese escrito signado por JORGE
ALFREDO DE LA VEGA CUEVAS, apoderado legal de la parte demandada, recibido el 13 trece de febrero del
año en curso. Visto el de cuenta, se le tiene a la parte demandada por formulando su contrarréplica en tiempo y
forma, así como por objetando las pruebas que refiere en su escrito, mismas que serán valoradas en el momento
procesal oportuno. En consecuencia, al no existir más actuaciones pendientes por desahogar, de conformidad en
lo dispuesto por el artículo 873-C de la Ley Federal del Trabajo, se fijan las 10:00 DIEZ HORAS DEL 16 DIECISEIS
DE MAYO DEL AÑO 2025 DOS MIL VEINTICINCO, a efecto de celebrar la Audiencia Preliminar. Se requiere a
las partes para que comparezcan a la audiencia antes mencionada, con su apoderado legal respectivamente,
apercibidos legalmente que de no comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por conformes con las
determinaciones que se tomen en la misma y por perdido el derecho que pudieran hacer valer; asimismo, de ser el
caso se les tendrá por notificados de la fecha y hora que se señale para la audiencia de juicio, en términos de lo que
establece el numeral 744 de la ley de la materia. En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado
válidamente a las partes procesales por medio de lista que se fije en los estrados de este Tribunal, en virtud de que
el presente proveído no es de los establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo. - Notifíquese por
lista.

EXPEDIENTE: 1472/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1573/2024.- SARA MARIANA RAMIREZ SOLIS VS PROVEEDORA DE CALIDAD DE SERVICIOS

MEDICOS SA DE CV. - Común del Poder Judicial del Estado, el día 19 diecinueve de febrero del año en curso, y
recibido en este Tribunal Laboral el 20 veinte de los corrientes, mismo que al abrir contiene escrito y anexos, signado
por el Licenciado Karlo Giovanni Villanueva Rodríguez, el que se manda glosar al presente expediente. Con el
contenido de su escrito y con la documental que acompaña consistente en carta poder y copia cotejada del
Instrumento número 103,427 del Volumen 2,924 pasado ante la fe del licenciado Bernardo González Courtade,
Notario Público número 11 con ejercicio en esta Ciudad, con dicho documental se le tiene por compareciendo a la
moral demandada "PROVEEDORA DE CALIDAD DE SERVICIOS MEDICOS, S.A. DE C.V." por conducto su
representante legal, señalando domicilio para oír notificaciones en Calle de Melchor Ocampo número 1220 de la
Colonia Tequisquiapan de esta Ciudad, autorizando indistintamente para tales efectos a los diversos profesionistas
que menciona en su dé cuenta; a quienes además se les autoriza desde este acto la devolución de los instrumentos
notariales previa copia certificada y razón que obre en autos, lo anterior de conformidad con lo establecido en los
numerales 689, 692 III, 695, 739 y 741 de la Ley Federal del Trabajo. Con la certificación que antecede, se tiene a
la persona moral demandada por conducto de su apoderado legal, contestando en tiempo y forma la demanda
entablada en contra de su representada, en los términos que establece su libelo, se le tiene por haciendo
manifestaciones, interponiendo excepciones y defensas, por contestando a las prestaciones exigidas por la parte
actora, por contestando los hechos de la demanda, así mismo se le tiene por ofreciendo pruebas, las cuales serán
valoradas en el momento procesal oportuno, por objetando las pruebas de su contraria, lo anterior en términos de
los artículos 873-A de la Ley en comentario. Ahora bien, acorde a los principios rectores del derecho del trabajo
principalmente el de celeridad, continuidad y economía procesal, con copia del escrito de contestación y de las
pruebas documentales que anexan al de cuenta, dese vista a la parte actora, para que dentro del plazo de 8 ocho
días, objete las pruebas de su contraparte, formule su réplica y en su caso ofrezca pruebas en relación a dichas
objeciones y réplica, manifieste lo que en su derecho corresponda, apercibida legamente para en caso de ser omiso,
perderá su derecho para realizarlo y se dará continuidad con el procedimiento, esto de conformidad con lo
establecido en el artículo 873-B, de la Ley de la materia. Por lo que hace a la diversa demandada RESPONSABLE
DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN MANUEL J. CLOUTHIER NÚMERO 350 GARITA DE JALISCO DE
ESTA CIUDAD, no pasa desapercibido por esta Autoridad que la moral compareciente manifiesta ser la responsable
de dicha fuente, sin embargo, en su escrito no obra documental que demuestre tal carácter, ahora bien, de una
revisión de las constancias que integran el presente sumario se desprende que, con fecha 28 veintiocho de enero
de 2025 dos mil veinticinco el actuario adscrito a este Tribunal Laboral, realizó cedula emplazamiento a
RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN MANUEL J. CLOUTHIER NÚMERO 350 GARITA DE
JALISCO DE ESTA CIUDAD, y atendiendo a la certificación que antecede, se advierte que el plazo de 15 quince
días concedido a la parte demandada; para producir su contestación feneció el 19 diecinueve de los corrientes, sin
que obre a la fecha en que se actúa contestación de demanda alguna; por tal motivo, se le hace efectivo el
apercibimiento decretado en el proveído de fecha 20 veinte de enero de 2025 dos mil veinticinco; en
consecuencia, se les tiene por precluido su derecho de contestar la demanda entablada en su contra, de
hacer valer excepciones y defensas de objetar las pruebas de su contraria, así como de promover reconvención, y
por admitidas las peticiones de su contraria, salvo aquellas contrarias a lo dispuesto por La ley. Asimismo, toda vez
que dichos demandados no comparecieron a juicio, de igual forma se hace efectivo el apercibimiento
decretado en la data antes mencionada, por lo que las notificaciones subsecuentes se le harán por boletín o
estrados, esto de conformidad con los artículos 610, 871, 873-A de la Ley Federal del Trabajo. Finalmente, se le
informa a las partes que los actos procesales concernientes a la notificación de CONTESTACION DE DEMANDA Y
SU OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, RÉPLICA, CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA LA
CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, "NO" se encuentran dentro de los supuestos jurídicos que
contiene el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo; por lo que, con base a los principios de inmediatez, continuidad,
celeridad, economía y sencillez procesal que rigen el proceso laboral, así como en los artículos 685 y 873, penúltimo
párrafo, de la Ley Federal del Trabajo, se hace saber a las partes que al promover y ejercer su derecho de RÉPLICA,
CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR,
así como los acuerdos que dicte este Tribunal Laboral, serán notificados mediante LISTAS DE ACUERDOS, y "NO"
DE MANERA PERSONAL, en razón que el cuerpo normativo no establece ni contempla estos actos procesales,
como notificación personal. Por tanto, la interpretación del término "CORRER TRASLADO", debe entenderse o
significar el poner a disposiciones de alguna o ambas de las partes algún documento o documentos en el local del
Tribunal. Tal y como lo estatuye el artículo 3º Ter, fracción VII, de la Ley Federal del Trabajo. Sirve como criterio
orientador, la siguiente tesis de jurisprudencia con Registro digital: 2028127 que lleva por rubro PROCEDIMIENTO
LABORAL ORDINARIO. EL ACUERDO MEDIANTE EL CUAL SE ORDENA CORRER TRASLADO A LA PARTE
ACTORA CON LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y SUS ANEXOS, DICTADO EN TÉRMINOS DEL
ARTÍCULO 873-B DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, NO DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE. En esa
sintonía, quedarán a su disposición los traslados de cuenta en este Tribunal Laboral, así como para su consulta,
tanto en el expediente electrónico que se encuentra en el Sistema de Gestión Laboral SIGEL, como en el expediente
físico, cuyo acceso se dará a quienes estén autorizados para ello en el propio sumario conforme a Ley, en un horario
de lunes a jueves de las 08:00 ocho horas a las 14:30 catorce treinta horas y los días viernes de las 08:00 hasta las
14:00 catorce horas, lo que se hace de su conocimiento para los efectos legales conducentes. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1574/2024.- RAUL RODRIGUEZ ANDRADE VS PLOMBERA SA DE CV, QUIEN RESULTE

RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN EJE 134, 1348, PARQUE
FUNDIDORES, SAN LUIS POTOSI.- Agréguense a los autos los oficios recibidos el veintiuno de febrero de dos
mil veinticinco, signados electrónicamente por la Secretaria del Juzgado Octavo de Distrito en el Estado, por
medio de los cuales informa que el proveído dictado dentro del juicio de amparo 71/2025 de su índice, ha causado
estado, asimismo informa que archivará el expediente como asunto concluido. De lo que este órgano jurisdiccional
toma conocimiento para los efectos legales conducentes. En ese tenor, toda vez que ha finalizado la tramitación
del juicio de amparo indirecto, se ordena remitir el presente expediente al área correspondiente para la
continuación del trámite de este juicio laboral. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1648/2024.- JOSE RICAÑO GALLARDO VS JUAN PABLO NIÑO VAZQUEZ, YESENIA
MARTINEZ MARENTES, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO
UBICADA EN AV COMISON FEDERAL DE ELECTRICIDAD 800, INDUSTRIAL SAN LUIS, SAN LUIS POTOSI,
SLP. - Agréguese escrito signado por DELIA RANGEL MEDINA recibido el día 19 diecinueve de febrero del actual.
Como lo solicita el promovente se le tiene formulando en tiempo y forma la réplica que a su parte corresponde, así
como haciendo sus manifestaciones, así como por no aceptando la reinstalación en los términos ofrecidos por la
parte demandada y objetando las pruebas ofrecidas por su contraria parte. En virtud de lo anterior con la copia de
los escritos, pruebas y sus anexos, córrase traslado a la parte demandada para que, dentro del término de 5
cinco días, objete las pruebas de su contraparte, formule su contrarréplica y en su caso ofrezca pruebas en
relación a dichas objeciones y contrarréplica, manifieste lo que en su derecho corresponda y en su caso objete las
pruebas de su contraria parte, apercibida legamente para en caso de ser omiso, perderá su derecho para realizarlo,
quedando en consecuencia a su disposición los autos para que se imponga de los mismos dentro del
término señalado a partir de que se realice por medio de lista la notificación del presente proveído, lo anterior
de conformidad con lo establecido en el artículo 3º Ter fracción VII, 872, 873-B, 893, 894 de la Ley Federal del
 Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
Domicilio: Avenida Himno Nacional, número 1911, colonia Tangamanga,
Código Postal 78269, en San Luis Potosí, capital.

Trabajo. Se hace saber a las partes que conforme al artículo 3 Ter fracción VII de la Ley Federal de la materia, se
entiende por correr traslado poner a disposiciones de alguna de las partes algún documento o documentos en el
local del Tribunal. Para lo cual se encuentra a su disposición los traslados de cuenta en este Tribunal Laboral, así
como para su consulta tanto el expediente electrónico que se encuentra en el Sistema de Gestión Laboral SIGEL,
como el expediente físico que se encuentra a disposición de quienes estén autorizados para ello, en el archivo de
este Tribunal Laboral, en un horario de lunes a jueves de las 08:00 ocho horas a las 14:30 catorce treinta horas y los
días viernes hasta las 14:00 catorce horas, lo que se hace de su conocimiento para los efectos legales conducentes.
En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado a las partes procesales por medio de lista que se
fijará en los estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente proveído no es de los establecidos por el artículo
742 de la Ley Federal del Trabajo. - Notifíquese.

EXPEDIENTE: 1690/2024.- SARA RAQUEL GAVIA RODRIGUEZ VS MONDELEZ MEXICO S DE RL DE CV.-

Agréguese escrito signado por J. JESUS QUIROZ VAZQUEZ, apoderado legal de la parte actora, recibido el 19
diecinueve de febrero del año en curso. Visto el de cuenta, se tiene a la parte actora del presente juicio, por
formulando su réplica, en tiempo y forma, así como por objetando y ofreciendo las pruebas a las que se refiere en
su escrito, para los efectos legales a que haya lugar. En virtud de lo anterior, con el escrito que aquí se agrega y
sus anexos, córrase traslado a la parte demandada para que dentro del término de 05 cinco días, objete las
pruebas de su contraparte, formule su contrarréplica y en su caso ofrezca pruebas en relación a dichas objeciones
y réplica, manifieste lo que en su derecho corresponda y en su caso objete las pruebas de la demandada, apercibida
legamente para en caso de ser omiso, perderá su derecho para realizarlo, quedando en consecuencia a su
disposición los autos para que se imponga de los mismos dentro del término señalado a partir de que se realice por
medio de lista la notificación del presente proveído, lo anterior de conformidad con lo establecido en el artículo 3º
Ter fracción VII, 872, 873-B, 893, 894 de la Ley Federal del Trabajo. Se hace saber a las partes que conforme al
artículo 3 Ter fracción VII de la Ley Federal de la materia, se entiende por correr traslado poner a disposiciones de
alguna de las partes algún documento o documentos en el local del Tribunal. Para lo cual se encuentra a su
disposición los traslados de cuenta en este Tribunal Laboral, así como para su consulta tanto el expediente
electrónico que se encuentra en el Sistema de Gestión Laboral SIGEL, como el expediente físico que se encuentra
a disposición de quienes estén autorizados para ello, en el archivo de este Tribunal Laboral, en un horario de lunes
a jueves de las 08:00 ocho horas a las 14:30 catorce treinta horas y los días viernes hasta las 14:00 catorce
horas, lo que se hace de su conocimiento para los efectos legales conducentes. En la inteligencia de que lo
acordado en este auto, será notificado a las partes procesales por medio de lista que se fijará en los estrados de
este Tribunal, en virtud de que el presente proveído no es de los establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal
del Trabajo. - Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1716/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1742/2024.- CARLOS EDUARDO ORTIZ. VS PEÑAFIEL BEBIDAS SA DE CV, QUIEN RESULTE
RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN SAN FRANCISCO 1303, COL GUADALUPE
MATEHUALA, SAN LUIS POTOSI, SLP. - Agréguense (2) escritos signados por los Licenciados NICOLAS MELO
MARTINEZ y JAVIER ALEJANDRO CAZARES GUTIERREZ, apoderados legales de la parte actora, recibidos
el 17 diecisiete y 19 diecinueve de febrero del año en curso. Visto su contenido y en atención a sus
manifestaciones, así como a la certificación que antecede, de la que se desprende que los 05 cinco días concedido
a la parte demandada para que realizara contrarréplica ha fenecido; por lo que, se hace efectivo el apercibimiento
decretado por esta autoridad en autos y al efecto, se le tiene por perdido el derecho que pudo haber ejercitado, lo
que se asienta para los efectos legales a que haya lugar. En consecuencia, al no existir más actuaciones pendientes
por desahogar, de conformidad en lo dispuesto por el artículo 873-C de la Ley Federal del Trabajo, se fijan las
10:00 DIEZ HORAS DEL 22 VEINTIDOS DE MAYO DEL AÑO 2025 DOS MIL VEINTICINCO, a efecto de celebrar
la Audiencia Preliminar. Se requiere a las partes para que comparezcan a la audiencia antes mencionada, con su
apoderado legal respectivamente, apercibidos legalmente que de no comparecer el día y hora indicados, se les
tendrá por conformes con las determinaciones que se tomen en la misma y por perdido el derecho que pudieran
hacer valer; asimismo, de ser el caso se les tendrá por notificados de la fecha y hora que se señale para la audiencia
de juicio, en términos de lo que establece el numeral 744 de la ley de la materia. En la inteligencia de que lo
acordado en este auto, será notificado válidamente a las partes procesales por medio de lista que se fije en los
estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente proveído no es de los establecidos por el artículo 742 de la
Ley Federal del Trabajo. - Notifíquese por lista.
EXPEDIENTE: 1750/2024.- GILBERTO PALOMINO GONZALEZ VS JORGE MARTINEZ GAYTAN, PROTESIS
DENTALES GEORGE, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO
UBICADA EN CALLE AMAZONAS 150-2, COL EL CORTIJO, SAN LUIS POTOSI.- Agréguense a los autos los
oficios recibidos el veinte de febrero de dos mil veinticinco, signados por el Secretario del Juzgado Primero de
Distrito en el Estado, por medio de los cuales informa que la sentencia dictada en el juicio de amparo 1638/2024
de su índice, ha causado ejecutoria y ordenó el archivo de dicho expediente como asunto concluido. De lo que este
órgano jurisdiccional toma conocimiento para los efectos legales conducentes. En ese tenor, toda vez que ha
finalizado la tramitación del juicio de amparo indirecto, se ordena remitir el presente expediente al área
correspondiente para la continuación del trámite de este juicio laboral. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1768/2024.- JOSE MANUEL CANIZALES MARTINEZ VS IPS LATAM, S.A.P.I DE C.V., QUIEN
RESULTE SER RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN ALVARO OBREGON 625, ZONA
CENTRO, C.P. 78000.- Visto el estado procesal que guardan los presentes autos y advirtiéndose que, mediante
proveído de fecha 13 trece de los corrientes, se tuvo a la parte demandada por contestando en tiempo y forma la
demanda entablada en el presente negocio en los términos que ahí se indican, empero a lo anterior se advierte que
esta autoridad fue omisa en pronunciarse respecto a la totalidad de peticiones contenidas mediante escrito recibido
ante este tribunal con fecha 6 seis de febrero del actual, por lo que a fin de no violentar las garantías de legalidad y
seguridad jurídica que deben prevalecer en toda contienda judicial, se procede a regularizar el procedimiento y al
efecto: Como lo solicita la parte demandada por conducto de su apoderado legal, con la personalidad que ha
quedado acreditada en los presentes autos por interponiendo la reconvención a que se refiere en contra del
trabajador JOSE MANUEL CANIZALEZ MARTÍNEZ, misma que se admite en cuanto ha lugar en derecho,
teniéndosele autorizados para oír y recibir todo tipo de notificaciones dentro de dicha reconvención así como, por
ofrecidas en tiempo y forma las pruebas de su intención respecto de la multicitada reconvención, mismas que previa
su calificación serán desahogadas en el momento procesal oportuno conforme a derecho y con la que se ordena
emplazar a la parte actora dentro del juicio principal, en el domicilio señalado en autos, corriéndole traslado de
la misma, para que dentro del término de 15 quince días hábiles siguientes a su emplazamiento, conteste lo que a
su derecho e interés corresponda, ofrezca pruebas y en su caso objete las de la contraria, apercibida legamente la
parte trabajadora que de no formular contestación a dicha reconvención se le tendrá por contestada negando los
hechos aducidos en la misma y por perdido el derecho para ofrecer pruebas dentro de la reconvenció[Link]í mismo
respecto del proveído antes referido se ordenó notificar a la parte demandada por medio de estrados ante la falta de
señalamiento de domicilio para tal efecto, situación que igualmente resulta contraria a derecho, pues es de advertirse
que la parte demandada sí señaló como domicilio procesal el ubicado en Calle Álvaro Obregón número 625 tercer
piso colonia centro histórico de esta Ciudad, por lo que en el mismo deberán llevarse a cabo las notificaciones
personales al demandado IPS LATAM S.A. PROMOTORA DE INVERSIÓN DE C.V., dejándose sin efectos la parte
conducente de lo acordado mediante proveído que antecede. Quedando intocado en su demás contenido el auto en
mención; por último, una vez que se dé cumplimiento con lo aquí ordenado se proveerá lo conducente en cuanto a
la etapa procesal correspondiente. - Lo anterior con fundamento en los artículos 14, 16, 17 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos 685, 873-A y demás relativos de la Ley Federal del Trabajo. Notifíquese

EXPEDIENTE: 1791/2024.- JORGE ALBERTO ROJAS HERNANDEZ VS EXCELENCIA EN TRASNPORTE

ESCOLAR Y DE PERSONAL Y/O EXCELENCIA EN TRASNPORTE ESCOLAR Y DE PERSONAL, QUIEN
RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN EJE 126, 286,
ZONA INDUSTRIAL, SAN LUIS POTOSI SLP.- Agréguese a los autos el oficio recibido el diecinueve de febrero
de dos mil veinticinco, signado electrónicamente por la Secretaria del Juzgado Octavo de Distrito en el Estado,
por medio del cual informa que el proveído dictado dentro del juicio de amparo 8/2025 de su índice, ha causado
estado, asimismo informa que archivará el expediente como asunto concluido. De lo que este órgano jurisdiccional
toma conocimiento para los efectos legales conducentes. Asimismo, remite las constancias que integran el presente
expediente. En consecuencia, se ordena depurarlas, toda vez que son copias certificadas del presente expediente.
En ese tenor, toda vez que ha finalizado la tramitación del juicio de amparo indirecto, se ordena remitir el
presente expediente al área correspondiente para la continuación del trámite de este juicio laboral. Notifíquese por
lista.

EXPEDIENTE: 1809/2024.- CLAUDIA DOMINGUEZ ALEJO. - SE ADMITE EN VÍA DE TRAMITACIÓN ORDINARIA

EXPEDIENTE: 1840/2024.- MA. ALEJANDRA ROCHA GOMEZ VS EDUMEX, S.A DE C.V., QUIEN RESULTE SER
RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AVENIDA CFE S/N INTERIOR 520 ZONA
INDUSTRIAL. - Agréguese escrito signado por ANA MARIA HERNANDEZ TORRES recibido el día 19 diecinueve
 Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
Domicilio: Avenida Himno Nacional, número 1911, colonia Tangamanga,
Código Postal 78269, en San Luis Potosí, capital.

de febrero del actual. Como lo solicita el promovente se le tiene formulando en tiempo y forma la réplica que a su
parte corresponde, así como haciendo sus manifestaciones, las que se agregan a los autos para los efectos legales
a que haya lugar. En virtud de lo anterior con la copia de los escritos, pruebas y sus anexos, córrase traslado
a la parte demandada para que, dentro del término de 5 cinco días, objete las pruebas de su contraparte, formule
su contrarréplica y en su caso ofrezca pruebas en relación a dichas objeciones y contrarréplica, manifieste lo que
en su derecho corresponda y en su caso objete las pruebas de su contraria parte, apercibida legamente para en
caso de ser omiso, perderá su derecho para realizarlo, quedando en consecuencia a su disposición los autos
para que se imponga de los mismos dentro del término señalado a partir de que se realice por medio de
lista la notificación del presente proveído, lo anterior de conformidad con lo establecido en el artículo 3º Ter
fracción VII, 872, 873-B, 893, 894 de la Ley Federal del [Link] hace saber a las partes que conforme al artículo
3 Ter fracción VII de la Ley Federal de la materia, se entiende por correr traslado poner a disposiciones de alguna
de las partes algún documento o documentos en el local del Tribunal. Para lo cual se encuentra a su disposición los
traslados de cuenta en este Tribunal Laboral, así como para su consulta tanto el expediente electrónico que se
encuentra en el Sistema de Gestión Laboral SIGEL, como el expediente físico que se encuentra a disposición de
quienes estén autorizados para ello, en el archivo de este Tribunal Laboral, en un horario de lunes a jueves de las
08:00 ocho horas a las 14:30 catorce treinta horas y los días viernes hasta las 14:00 catorce horas, lo que se hace
de su conocimiento para los efectos legales conducentes. En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será
notificado a las partes procesales por medio de lista que se fijará en los estrados de este Tribunal, en virtud de que
el presente proveído no es de los establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo. - Notifíquese.

EXPEDIENTE: 1860/2024.- JOSE FLORES HERNANDEZ VS ROBERTO MERCADO REYES, MANUFACTURAS

INGENIERIA Y SERVICIOS DEL CENTRO SA DE CV, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE
LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AV AMPLIACION 135, COL ZONA INDUSTRIAL, SAN LUIS POTOSI,
SLP.- Agréguese escrito signado por ANA MARIA HERNANDEZ TORRES recibido el día 19 diecinueve de febrero
del actual. Como lo solicita el promovente se le tiene formulando en tiempo y forma la réplica que a su parte
corresponde, así como haciendo sus manifestaciones, y objetando las pruebas ofrecidas por su contraria parte. Así
como ofreciendo pruebas respecto dichas objeciones. En virtud de lo anterior con la copia de los escritos, pruebas
y sus anexos, córrase traslado a la parte demandada para que, dentro del término de 5 cinco días, objete las
pruebas de su contraparte, formule su contrarréplica y en su caso ofrezca pruebas en relación a dichas objeciones
y contrarréplica, manifieste lo que en su derecho corresponda y en su caso objete las pruebas de su contraria parte,
apercibida legamente para en caso de ser omiso, perderá su derecho para realizarlo, quedando en consecuencia
a su disposición los autos para que se imponga de los mismos dentro del término señalado a partir de que
se realice por medio de lista la notificación del presente proveído, lo anterior de conformidad con lo establecido
en el artículo 3º Ter fracción VII, 872, 873-B, 893, 894 de la Ley Federal del Trabajo. Se hace saber a las partes que
conforme al artículo 3 Ter fracción VII de la Ley Federal de la materia, se entiende por correr traslado poner a
disposiciones de alguna de las partes algún documento o documentos en el local del Tribunal. Para lo cual se
encuentra a su disposición los traslados de cuenta en este Tribunal Laboral, así como para su consulta tanto el
expediente electrónico que se encuentra en el Sistema de Gestión Laboral SIGEL, como el expediente físico que se
encuentra a disposición de quienes estén autorizados para ello, en el archivo de este Tribunal Laboral, en un horario
de lunes a jueves de las 08:00 ocho horas a las 14:30 catorce treinta horas y los días viernes hasta las 14:00 catorce
horas, lo que se hace de su conocimiento para los efectos legales conducentes. En la inteligencia de que lo acordado
en este auto, será notificado a las partes procesales por medio de lista que se fijará en los estrados de este Tribunal,
en virtud de que el presente proveído no es de los establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo.
- Notifíquese.

EXPEDIENTE: 1931/2024.- JUANA ARACELY BRIONES LOREDO. - SE ADMITE EN VÍA DE TRAMITACIÓN

ORDINARIA

EXPEDIENTE: 1941/2024.- JOSE SERVANDO TORRES ROSALES VS ALIMENTOS DEL ALTIPLANO S DE P R

DE R.L., MARCELA MEDELLIN CASTILLO. - Téngase por presentado escrito en este Tribunal Laboral del Poder
Judicial del Estado, el día 17 diecisiete de febrero del año en curso, signado por la Licenciada Marcela Medellín
Castillo, apoderado jurídica de la moral AIMENTOS DEL ALTIPLANO, S.P.R. DE R.L., el que se ordena glosar al
sumario en que se actúa. Visto el contenido del mismo, se le tiene a la parte reconvencionista por conducto de
su apoderada, por formulando su réplica en tiempo y forma, por haciendo las manifestaciones, y por
objetando pruebas a las que se refiere en su escrito, mismas que serán valoradas en el momento procesal
oportuno. Con el escrito de réplica que aquí se añade, se ordena correr traslado a la parte reconvenida, para
que en el término de 5 cinco días formule su contrarréplica y haga las manifestaciones que a su favor convengan;
apercibido legalmente que, de no formular la misma, se tendrá por perdido su derecho y se continuará con el
procedimiento. Lo anterior tiene sustento legal en el artículo 873-C de la Ley Federal del Trabajo. Notifíquese por
lista

EXPEDIENTE: 1962/2024.- IRMA DEL REFUGIO ESPINOSA VAZQUEZ VS GRIP SEGURIDAD PRIVADA, QUIEN
RESULTE SER EL LEGITIMO PROPIETARIO Y/O RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN
CALLE JOSE MARIA MORELOS Y PAVON NUMERO 1300, ZONA CENTRO, C.P. 78000.- Agréguese oficio 1214
signado por la Licenciada GRACIELA TREVIÑO RODRIGUEZ, SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DEL
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, recibido el 21 veintiuno de febrero del año en curso. Visto
su contenido, téngasele por informando que envió el exhorto 93/2025 del índice de este Tribunal Laboral, al
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO, de lo que este órgano jurisdiccional toma
conocimiento para los efectos legales a que haya lugar. - Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 2067/2024.- RAUL QUIROS CAMACHO VS INGENIERIA INDUSTRIAL POTOSINA SA DE CV

(IIPSA), QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN
JERONIMO MASCORRO 1000, EL PASEO, SAN LUIS POTOSI, SLP.- Agréguese a los autos del presente sumario
oficio recibido en el Tribunal Laboral el día 19 diecinueve de febrero de 2025, número 343/2025, signado por el
Licenciado JOSE MARIO RIVERA DEVO, en su carácter de representante legal de la moral BANCO SANTANDER
MEXICO, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SANTANDER MEXICO, mediante el
cual se le tiene por informando lo solicitado mediante oficio número 874/2025, respecto los embargos que presenta
la cuenta 82500742955, a nombre de la moral demandada INGENIERIA INDUSTRIAL POTOSINA, S.A. DE C.V.
con RFC: 7IIP890323G5, indica que la cuenta es en Dólares Americanos y presenta al día de hoy un saldo de
$127,557.86 M.N., la cual presenta diversos embargos, proporcionando los antecedentes de los mismos, en tal
sentido se ordena agregar a los autos del presente sumario, subsistiendo los apercibimientos a dicha institución de
crédito. Lo anterior para los efectos legales conducentes. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 2067/2024.-NOTIFIQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 2071/2024.- HILARIO ANTONIO ALTAMIRANO GOYTORTUA VS INGENIERIA INDUSTRIAL

POTOSINA SA DE CV (IIPSA), QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE
TRABAJO UBICADA EN JERONIMO MASCORRO 1000, EL PASEO, SAN LUIS POTOSI, SLP.- Agréguese a los
autos del presente sumario oficio recibido en el Tribunal Laboral el día 30 treinta de enero de 2025, número 343/2025,
signado por el Licenciada CYNTHIA SELENE CONSTANTINO CRUZ, en su carácter de apoderada legal de la moral
HSBC MÉXICO, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO HSBC, mediante el cual se le
tiene por informando respecto a la moral demandada INGENIERIA INDUSTRIAL POTOSINA, S.A. DE C.V. con
RFC: IIP890323G5, localizó la cuenta 4067962266, con status activa, la cual presenta diversos embargos previos
enumerados en su dé cuenta, en tal sentido se ordena agregar a los autos del presente sumario, subsistiendo los
apercibimientos a dicha institución de crédito. Lo anterior para los efectos legales conducentes. Notifíquese por
lista. –

EXPEDIENTE: 2106/2024.- FRANCISCO JAVIER SERRANO CANO VS FILTRAN SAN LUIS POTOSI S DE R.L
DE C.V., QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AVENIDA CENTRAL
NUMERO 208 PARQIE LOGISTIK, VILLA DE REYES. - Agréguese escrito signado por JOSE MIGUEL RUIZ
GONZALEZ, apoderado legal de la parte demandada, recibido el 20 veinte de febrero del año en curso. Visto
el de cuenta, se le tiene a la parte demandada por formulando su contrarréplica en tiempo y forma, así como por
objetando y ofreciendo las pruebas que refiere en su escrito, mismas que serán valoradas en el momento procesal
oportuno. En consecuencia, con el escrito que aquí se agrega, y anexos, se ordena correr traslado a la parte
actora, para que en el término de tres días manifieste lo que a sus intereses convenga, apercibido legalmente
que, de no hacer lo anterior, se le tendrá por perdido el derecho a hacerlo; y se continuara con el
procedimiento. Lo anterior, de conformidad en el artículo 873-C de la Ley Federal del Trabajo En consecuencia,
al no existir más actuaciones pendientes por desahogar, de conformidad en lo dispuesto por el artículo 873-C de la
Ley Federal del Trabajo, se fijan las 13:00 TRECE HORAS DEL 19 DIECINUEVE DE MAYO DEL AÑO 2025 DOS
MIL VEINTICINCO, a efecto de celebrar la Audiencia Preliminar. Se requiere a las partes para que comparezcan
a la audiencia antes mencionada, con su apoderado legal respectivamente, apercibidos legalmente que de no
comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por conformes con las determinaciones que se tomen en la misma
y por perdido el derecho que pudieran hacer valer; asimismo, de ser el caso se les tendrá por notificados de la fecha
y hora que se señale para la audiencia de juicio, en términos de lo que establece el numeral 744 de la ley de la
 Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
Domicilio: Avenida Himno Nacional, número 1911, colonia Tangamanga,
Código Postal 78269, en San Luis Potosí, capital.

materia. En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado válidamente a las partes procesales por
medio de lista que se fije en los estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente proveído no es de los
establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo. - Notifíquese Por Lista.

EXPEDIENTE: 2258/2024.- ABEL RODRIGUEZ ALVARADO VS LUIS FERNANDO PURATA ZUÑIGA, QUIEN
RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO DENOMINADA RANCHO LOS HUMOS, UBICADA
EN CAMINO EL PUJAL-EL DESENGAÑO KILOMETRO 6, LOCALIDAD EL DESENGAÑO, CIUDAD VALLES,
S.L.P..- Agréguese oficio número SC-II-204/2025 signado por el Licenciado ALDO DEVO COLIS, DIRECTOR DE
GESTION DEL TRIBUNAL LABORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO recibido el 19 diecinueve de febrero
del año en curso. Visto su contenido se le tiene por devolviendo el exhorto número 697/2024 del índice de este
Tribunal; debidamente diligenciado, el que se agrega a los autos para que surta los efectos legales a que haya
lugar. Lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 758 de la Ley Federal del Trabajo. Notifíquese.

EXPEDIENTE: 2386/2024.- BRENDA LARRAGA VELAZQUEZ VS COMBUSTIBLES VICTORIA SA DE CV,

FUENTE DE TRABAJO DENOMINADA COMBUSTIBLES DE VICTORIA, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O
PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CARR VALLES - MANTE KM 6, EJIDO
MONTECILLOS, CD VALLES, SLP. - Agréguese oficio número SC-II-214/2025 signado por el Licenciado ALDO
DEVO COLIS, DIRECTOR DE GESTION DEL TRIBUNAL LABORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
recibido el 19 diecinueve de febrero del año en curso. Visto su contenido se le tiene por devolviendo el exhorto
número 711/2024 del índice de este Tribunal; debidamente diligenciado, el que se agrega a los autos para que
surta los efectos legales a que haya lugar. Lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 758 de la Ley
Federal del Trabajo. Notifíquese.

EXPEDIENTE: 70/2025.- RAUL MONLUI MARTINEZ. -Demanda que se admite en la VÍA ORDINARIA LABORAL,
en cuanto ha lugar en derecho, en virtud de que de las constancias que exhibe, se desprende que se ha agotado la
etapa prejudicial de conciliación obligatoria, de conformidad en lo dispuesto en los artículos 871, segundo párrafo,
inciso a), 873 de la Ley Federal del Trabajo.

EXPEDIENTE: 136/2025.- VERONICA JUDITH VEGA OSORIO. - SE ADMITE

EXPEDIENTE: 190/2025.- TOMAS OROZCO CAMPOS VS RAFAEL FERNANDEZ SANTOS, LA MICHOACANA.

- Agréguese oficio 1163 signado por la Licenciada GRACIELA TREVIÑO RODRIGUEZ, SECRETARIA GENERAL
DE ACUERDOS DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, recibido el 19 diecinueve de febrero
del año en curso. Visto su contenido, téngasele por informando que envió el exhorto 90/2025 del índice de este
Tribunal Laboral, al JUZGADO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL SEGUNDO DISTRITO JUDIICAL CON
RESIDENCIA EN MATEHUALA, S.L.P., de lo que este órgano jurisdiccional toma conocimiento para los efectos
legales a que haya lugar. - Notifíquese Por Lista.

EXPEDIENTE: 247/2025.- ANDRES YBARRA GALLEGOS. - SE ADMITE EN VÍA DE TRAMITACIÓN ORDINARIA

EXPEDIENTE: 270/2025.- NAZARETH ABIGAIL PALOMO RUIZ. - Demanda que se admite en la VÍA ORDINARIA
LABORAL, en cuanto ha lugar en derecho, en virtud de que de las constancias que exhibe, se desprende que se ha
agotado la etapa prejudicial de conciliación obligatoria, de conformidad en lo dispuesto en los artículos 871, segundo
párrafo, inciso a), 873 de la Ley Federal del Trabajo.

EXPEDIENTE: 271/2025.- FRANCISCO JAVIER MARTINEZ SANCHEZ. - SE ADMITE EN VÍA DE TRAMITACIÓN

ORDINARIA

EXPEDIENTE: 275/2025.- FATIMA REYNA SAUCEDO. - SE ADMITE EN VÍA DE TRAMITACIÓN ORDINARIA

EXPEDIENTE: 279/2025.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 283/2025.- MARIA DEL CARMEN MATA CUELLAR. - SE ADMITE EN VÍA DE TRAMITACIÓN
ORDINARIA LABORAL

EXPEDIENTE: 299/2025.- SAUL ALBERTO MIRANDA FLORES. - SE ADMITE EN VÍA DE TRAMITACIÓN

ORDINARIA LABORAL
EXPEDIENTE: 314/2025.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 317/2025.- FELIPE DE JESUS CARDONA ORTIZ. - SE ADMITE, en VÍA DE TRAMITACIÓN

ORDINARIA

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

EXPEDIENTE: 813/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1990/2023.- ROSALBA RODRIGUEZ VEGA VS QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO
PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AV DE LA PAZ 105, COL BARRIO DE SNTIAGO,
SAN LUIS POTOSI, S.L.P., DENOMINADA COMERCIALIZADORA PEPSICO MEXICO S DE.- Vista la certificación
que antecede, se desprende que los 10 diez días concedido a los Terceros Interesados 1.- FRANCISCO JAVIER
LEIJA RODRIGUEZ, 2.- ERNESTO DE JESUS LEIJA RODRIGUEZ, 3.- MARIA DE LA LUZ LEIJA RODRIGUEZ
y 4.- JUANA MONTA MONTALVO LOPEZ, para que diera contestación a la demanda entablada en su contra ha
fenecido; por lo que, se hace efectivo el apercibimiento decretado por esta autoridad en auto de fecha 24
veinticuatro de noviembre del año 2023 dos mil veintitrés, y al efecto, se le tiene por perdido el derecho que
pudo haber ejercitado y por admitidas las peticiones de la parte actora, salvo aquellas que sean contrarias a la ley,
acorde a los dispuesto al artículo 873-A de la Ley Federal del Trabajo. Asimismo, al no proporcionar los Terceros
Interesados domicilio en el lugar de residencia de este Tribunal, se ordena la notificación de las subsecuentes que
tengan el carácter de personales, por medio de estrados. Lo anterior, con fundamento en lo dispuesto en los
artículos 685 y 892 de la ley de la materia. En consecuencia, se ordena turnar el presente expediente al Juez
de la causa para realizar la sentencia del presente juicio laboral. - Notifíquese Por Lista

EXPEDIENTE: 1964/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 309/2025.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 337/2025.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES O VOLUNTARIOS

EXPEDIENTE: 781/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 919/2024.- POSCO MPPC SERVICIOS SA DE CV VS RAFAEL SOTO GUTIERREZ. - Agréguese a

los autos el oficio recibido el veintiuno de febrero de dos mil veinticinco, signado por la Secretaria del Juzgado
Octavo de Distrito en el Estado, por medio del cual informa que la sentencia dictada en el juicio de amparo
1371/2024 de su índice, ha causado ejecutoria y ordenó el archivo de dicho expediente como asunto concluido. De
lo que este órgano jurisdiccional toma conocimiento para los efectos legales conducentes. En ese tenor, toda vez
que ha finalizado la tramitación del juicio de amparo indirecto, se ordena remitir el presente expediente al área
correspondiente para la continuación del trámite de este juicio laboral. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1364/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1431/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 2178/2024.- JAIME ALFREDO MALDONADO CHIWO VS GUILLERMO LEON JARA.- Agréguense
(2) escritos signados por la Licenciada PILAR DEL ROSARIO VILLANUEVA REYES, apoderada legal de la parte
promovente, recibidos el 10 diez y 20 veinte de febrero del año en curso. Visto su contenido, como lo solicita,
téngase al promovente por informando que realizaron convenio entre las partes, por lo que, toda vez que no hay
actuación pendiente que acordar, se da por concluido el presente procedimiento paraprocesal. Asimismo, con
fundamento en el artículo 136, fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí,
así como el diverso artículo 77 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San
 Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
Domicilio: Avenida Himno Nacional, número 1911, colonia Tangamanga,
Código Postal 78269, en San Luis Potosí, capital.

Luis Potosí, se determina depurar el presente expediente. Haciéndoles saber a las partes que cuentan con el
término de seis meses contados a partir de la notificación del presente auto para solicitar la devolución de los
documentos que presentaron en el presente juicio. Finalmente, en cuanto a su diversa petición, como lo solicita,
hágasele la devolución de los documentos que describe en su escrito y que se exhibieron a su escrito inicial, previa
copia certificada que se deje en autos, autorizando para recibirlos a las personas que menciona en su escrito.
Lo anterior tiene sustento legal en los artículos 695 y 723 de la Ley Federal del Trabajo. - Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 223/2025.- PAILERIA D´TORRES S.A. DE C.V. - SE ADMITE A TRÁMITE EL PRESENTE

PROCEDIMIENTO EN LA VÍA PARAPROCESAL

EXPEDIENTE: 246/2025.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 325/2025.- ADMINISTRADORA CENTRALIA, A.C.- SE ADMITE A TRÁMITE EL PRESENTE

PROCEDIMIENTO EN LA VÍA PARAPROCESAL,

EXPEDIENTE: 333/2025.- WELLDEX DISTRIBUTION SA DE CV. - SE ADMITE A TRÁMITE EL PRESENTE

PROCEDIMIENTO EN LA VÍA PARAPROCESAL

EXHORTO EXTERNO: 104/2024.- FRANCISCO NIETO RUIZ.- V I S T O el estado procesal que guardan los presentes
autos, y toda vez que como se advierte de la razón actuarial de fecha 17 diecisiete de diciembre del 2024, que obra a foja 10
diez de autos, se llevó a cabo parcialmente lo ordenado en auto de fecha 13 trece de noviembre año próximo pasado, por lo
que, se ordena la devolución mediante oficio del exhorto en mención parcialmente diligenciado, a su lugar de origen; lo
anterior con fundamento en el artículo 753 de la Ley Federal del Trabajo. Notifíquese Por Lista. -

HILDA ANGELICA ROQUE ZAVALA

ACTUARIA JUDICIAL

ANDREA MONSERRAT PEREZ LOPEZ

SECRETARIA INSTRUCTORA