LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DEL TRIBUNAL LABORAL DE SAN LUIS

POTOSI SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DÍA 10 DIEZ DE MARZO DE 2025 DOS MIL
VEINTICINCO

PROCEDIMIENTO DE EJECUCION

EXPEDIENTE: 319/2025.- MARINA VAZQUEZ INFANTE VS COMERCIALIZADORA FARMACEUTICA DE

CHIAPAS SAPI DE CV FARMACIAS DEL AHORRO SUCURSAL MATAMOROS.-

Agréguese a los autos el oficio presentado el cuatro de marzo de dos mil veinticinco, signado por la Directora
General del Centro de Conciliación Laboral del Estado de San Luis Potosí, por medio del cual remite la
información requerida respecto del convenio celebrado el trece de enero de dos mil veinticinco entre Marina
Vázquez y Comercializadora Farmacéutica de Chiapas, Sociedad Anónima Promotora de Inversión de
Capital variable, farmacias del ahorro sucursal Matamoro.

Ahora bien, de la información remitida por dicho centro, se desprende que, si bien la parte demandada no dio
cumplimiento el seis de febrero de dos mil veinticinco, si lo hizo el tres de marzo de dos mil veinticinco,
en el que adicional al pago de la suerte principal, pago las penas convencionales correspondientes de los días
que incurrió en mora.

En consecuencia, toda vez que no existe cuestión pendiente que atender, con fundamento en el artículo 724,
segundo párrafo de la ley de la materia, se concluye el presente procedimiento.

Con fundamento en artículo 136, fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí,
así como del diverso artículo 77 de Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis
Potosí, se determina depurar el presente expediente. Haciéndoles saber a las partes que cuentan con el
término de seis meses contados a partir de la notificación del presente auto para solicitar la devolución de los
documentos que presentaron en el presente sumario laboral.

Notifíquese por lista.

PROCEDIMIENTO ORDINARIO

EXPEDIENTE: 717/2021.- SAUL MISAEL MARTINEZ - VS QUIEN RESULTE EL LEGITIMO RESPONSABLE

DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE COLIBRI NUMERO 618-A DE LA COLONIA
COLORINES, JOSE CRUZ ORTA ORTIZ.-

Agréguese escrito signado por DELIA RANGEL MEDINA, apoderada legal de la parte actora, recibido
el 28 veintiocho de febrero del año en curso. Visto su contenido, téngase a la parte actora, por
proporcionando diverso domicilio de la parte demandada el cual se encuentra ubicada en calle Paseo Coto
Puerta Franca, número 205, Residencial Puerta de Piedra, de esta ciudad, de lo que este órgano
jurisdiccional toma conocimiento para los efectos legales a los que haya lugar.

En razón a lo acordado en líneas que anteceden, se instruye a la Actuaria Judicial adscrita a este
órgano jurisdiccional, a fin de que se constituya en el domicilio antes señalado, para dar cumplimiento a
la diligencia ordenada por auto de fecha 10 diez de junio del año 2021 dos mil veintiuno. Lo anterior, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 743 de la Ley Federal del Trabajo.- NOTIFIQUESE POR LISTA
A LA PARTE ACTORA Y PERSONALMENTE A LA PARTE DEMANDADA.

EXPEDIENTE: 1895/2021.- RAMON HERNANDEZ MORALES VS ALFREDO CADENA PADRON, VC

MANIOBRAS OPERACION Y TRANSPORTE S DE R.L. DE C.V., PROYECTOS DE MEJORA Y SOLUCION
DE NEGOCIOS S A. DE C.V., JTR ESPACIO, S.A DE C.V., INGENIERIA LOGISTICA S.A DE C.V., A QUIEN
RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN
EJE 126 NUMERO 216 INTERIOR 5 ZONA INDUSTRIAL, INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL,
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT), 3M
PURIFICATION S DE R.L. DE C.V., QUIEN RESULTE SER EL LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE
DE TRABAJO UBICADA EN AVENIDA COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD NUMERO 520 ZONA
INDUSTRIAL C.P, 78395.-

Agréguese escrito signado por ITALIA CATALINA GARCIA GALLEGOS recibido el 28 veintiocho de
febrero del actual. Como lo solicita el promovente y siendo ciertas sus manifestaciones, por lo que advirtiendo
esta autoridad que según se desprende de la certificación que antecede, el término concedido a la parte actora
actora para formular su réplica a fenecido sin que a la fecha obren las mismas, se procede a hacer efectivo el
apercibimiento decretado mediante proveído de fecha 13 trece de febrero del actual, teniéndosele por perdido
el derecho que pudo haber ejercitado.

Por otro lado, visto el estado procesal que guardan los presentes autos y en virtud del permiso pre
jubilatorio, que le fue otorgado a la titular de este tribunal que conoce del presente asunto, mediante oficio
número C.J. 3310/2024, signado por el PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL
CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, por lo que en virtud de lo anterior, se
hace del conocimiento de las partes que, una vez que se fije fecha y hora para llevar a cabo la audiencia
preliminar en este asunto, se les notificará de manera personal a las partes a fin de que comparezcan a la
misma.- Lo anterior con fundamento en los artículos 731, 742, 821, 822, 824, 825 y demás relativos de la Ley
Federal del Trabajo.- NOTIFIQUESE

EXPEDIENTE: 286/2022.- PAMELA GUADALUPE VAZQUEZ MARTINEZ VS PRESTADORA POTOSINA DE

SERVICIOS, PRESTADORA POTOSINA DE SERVICIOS S.A. DE C.V., QUIEN RESULTE SER DUEÑO O
RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE 71 NO. 104 COL. AZTECA DE ESTA
CIUDAD CAPITAL.-

Visto el estado procesal que guardan los presentes autos, se desprende que mediante auto de fecha 05 cinco
de febrero del año en curso, por un error involuntario se fijaron las 13:00 trece horas del 16 dieciséis de
abril del año en curso, a efecto de que tuviera verificativo la Audiencia Preliminar.

Ahora bien, de una lectura a la Circular número 02 dos signada por el Magistrado Presidente del
Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de San Luis Potosí, se desprende que el día 16 dieciséis de
abril del año en curso, fue declarado inhábil, por lo que, de conformidad a lo establecido con el artículo 686
de la Ley Federal del Trabajo, se difiere la Audiencia Preliminar programada en la fecha y hora antes
mencionada.

En razón a lo acordado en líneas que anteceden, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 873-
C de la Ley Federal del Trabajo, se fijan las 12:00 DOCE HORAS DEL DIA 26 VEINTISEIS DE MAYO DEL
AÑO 2025 DOS MIL VEINTICINCO, a efecto de celebrar la Audiencia Preliminar.

Se requiere a las partes para que comparezcan a la audiencia antes mencionada, con su apoderado
legal respectivamente, apercibidos legalmente que de no comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por
conformes con las determinaciones que se tomen en la misma y por perdido el derecho que pudieran hacer
valer; asimismo, de ser el caso se les tendrá por notificados de la fecha y hora que se señale para la audiencia
de juicio, en términos de lo que establece el numeral 744 de la ley de la materia.

En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado válidamente a las partes
procesales por medio de lista que se fije en los estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente proveído
no es de los establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.

EXPEDIENTE: 320/2022.- JULIO CESAR FLORES TOVAR VS UTEP EXCELENCIA EN TRANSPORTE

ESCOLAR Y DE PERSONAL S.A.P.I DE C.V., QUIEN RESULTE SER EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA
FUENTE DE TRABAJO UBICADA NEN EJE 126 NUMERO 275, ZONA INDUSTRIAL, QUIEN RESULTE SER
EL RESPONSABLE O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN EE 126
NUMERO 275 ZONA INDUSTRIAL.- Téngase por recibido escrito y anexo en este Tribunal Laboral el 04 cuatro
de marzo del presente año, signado por el licenciado José Uriel Jiménez García, mediante el cual informa exhibe
acuse del exhorto derivado del presente juicio, misiva que se ordena agregar a los autos del sumario en el que
se actúa para los efectos legales conducentes, lo anterior de conformidad con lo establecido por el numeral 685
de la Ley Federal del Trabajo. NOTIFIQUESE POR LISTA

EXPEDIENTE: 672/2022.- MARIA ELENA AGUILAR MARTINEZ VS CONSULTORIA EN LA SEGURIDAD

PRIVADA DE SU PATRIMONIO S.A. DE C.V., JUAN GERARDO GEA -, QUIEN RESULTE RESPONSABLE
Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN EL DOMICILIO CONOCIDO
COMO LA REFINERIA PEMEX DE ESTA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSI UBICADA EN DIVERSOS
DOMICILIOS, INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS) DELEGACION SAN LUIS POTOSI,
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL PARA LA VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES (INFONAVIT)
DELEGACION SAN LUIS POTOSI.-

San Luis Potosí, San Luis Potosí, a siete de marzo de dos mil veinticinco, el Secretario Instructor
CERTIFICA: que derivado del oficio TL/DG/90/2025 remitido por el Director de Gestión de este Tribunal
Laboral se reasigna la presente causa laboral al Juez Rene Alejandro Acosta Barrientos. Doy Fe.

San Luis Potosí, San Luis Potosí, a siete de marzo de dos mil veinticinco.

Vista la certificación que antecede de la que se desprende que, por razón de returno, quien conocerá
de la presente causa laboral a partir del presente acuerdo será el Juez Rene Alejandro Acosta Barrientos,
circunstancia que se asienta para los efectos legales a que haya lugar.

Una vez asentado lo anterior, agréguense a los autos los oficios recibidos el cinco de marzo de dos
mil veinticinco, signados por la Secretaria del Juzgado Sexto de Distrito en el Estado, por medio de los
cuales informa que la parte quejosa interpuso recurso de revisión en contra de la interlocutoria dictada por el
Juez Sexto de Distrito en el Estado, en el juicio de amparo indirecto 138/2024; de lo que se toma
conocimiento para los efectos legales a que haya lugar.

Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1123/2022.- ALFONSO SANCHEZ SANCHEZ VS ALVARO SANCHEZ BRIONES, QUIEN

RESULTE SER EL LEGITIMO RESPONSABLE O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA
EN CALLE TOMASA ESTEVEZ NUMERO 405 ESQUINA CON MARIANO ARISTA COLONIA
TEQUISQUIAPAN, TORTAS LOS VIKINGS.-

Agréguese a los autos el oficio presentado el once de marzo de dos mil veinticuatro, signado por la
Directora del Instituto Registral y Catastral en el Estado, por medio del cual informa que no se registró el
embargo ordenado, toda vez que el inmueble cuenta con un contrato de donación.

En consecuencia, se ordena dar vista a la parte actora para que se imponga de su contenido y realice
las manifestaciones que estime pertinentes.

Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1465/2022.- LEONARDO MELENDEZ BERNAL VS CENTRO INMOBILIARIO DEL BAJIO S.A.
DE C.V., QUIEN RESULTE RESPONSBLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AVENIDA
VENUSTIANO CARRANZA NUMERO 2425 LOMAS DE LOS FILTROS DE ESTA CIUDAD.-

Agréguese a los autos el oficio presentado el cuatro de marzo de dos mil veinticinco, signado por el
Secretario del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado, por medio del cual requiere a este Tribunal Laboral
para que en el término de tres días:

"…remita copia certificada de la constancia de notificación del acuerdo de veintinueve de octubre de

dos mil veinticuatro realizada a la aludida institución bancaria..."

En consecuencia, remítase al Juzgado Segundo de Distrito en el Estado, la copia certificada que

refiere, así como el desahogo de la institución bancaria Banco del Bajío, Sociedad Anónima, Institución de
Banca Múltiple.

Notifíquese por lista y gírese oficio al Juzgado Tercero de Distrito en el Estado.

EXPEDIENTE: 2123/2022.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 76/2023.- IMELDA HERNANDEZ GARCIA VS CELINA DEL SOCORRO GOMEZ RAMIREZ,
LUZ MARIA RAMIREZ PADRON, QUIEN RESULTE RESPONSABLE O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE
TRABAJO DENOMINADA "HOTEL CASA MADERO", QUIEN RESULTE RESPONSABLE O PROPIETARIO
DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE FRANCISCO I. MADERO, NUMERO 403, ENTRE
CALLES IGNACIO ALLENDE E IGNACIO ALDAMA, ZONA CENTRO DE TAMASOPO, S.L.P..-

Téngase por recibido oficio número 143/2025, signado por el JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA
DEL CUARTO DISTRITO JUDICIAL, recibido con fecha 19 diecinueve de febrero del actual, juntamente con el
exhorto a que se refiere, ahora bien, esta autoridad en uso de sus atribuciones y de una revisión de los actos
del ejecutor se advierte que, obra en las constancias que integran la devolución del exhorto ya indicado que el
diligenciario adscrito a dicho Juzgado se constituye en el domicilio señalado en el escrito inicial de demanda a
fin de llevar a cabo lo ordenado por esta autoridad, empero en el acta de emplazamiento el actuario se
desprende de la citada diligencia que el funcionario público al llevar a cabo la misma, la realiza de manera
conjunta por lo que hace a los demandados CELINA DEL SOCORRO GÓMEZ RAMIREZ, LUZ MARÍA
RAMÍREZ PADRON, QUIEN RESULTE RESPONSABLE O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO
DENOMINADA "HOTEL CASA MADERO" Y QUIEN RESULTE RESPONSABLE O PROPIETARIO DE LA
FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE FRANCISCO I. MADERO, NÚMERO 403, ENTRE CALLES
IGNACIO ALLENDE E IGNACIO ALDAMA ZONA CENTRO DE TAMASOPO S.L.P., situación que resulta
contraria a derecho pues al ser el llamamiento a juicio un acto personalísimo debe en todo caso de entenderse
por separado con cada uno de los demandados aún y cuando ocupen el mismo domicilio ello dado que se trata
en el caso en particular, de cuatro personas físicas y morales distintas las que deberán una vez que sean
llamadas a este procedimiento comparecer de ser su deseo, a juicio; por lo que en ese sentido y a fin de no
violentar las garantías de legalidad y seguridad jurídica que deben prevalecer en toda contienda judicial se
procede a regularizar el procedimiento y al efecto toda vez que los diversos demandados CELINA DEL
SOCORRO GÓMEZ RAMIREZ, LUZ MARÍA RAMÍREZ PADRON, QUIEN RESULTE RESPONSABLE O
PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO DENOMINADA "HOTEL CASA MADERO" Y QUIEN
RESULTE RESPONSABLE O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE
FRANCISCO I. MADERO, NÚMERO 403, ENTRE CALLES IGNACIO ALLENDE E IGNACIO ALDAMA ZONA
CENTRO DE TAMASOPO S.L.P. ubican su domicilio en CALLE FRANCISCO I. MADERO, NÚMERO 403,
ENTRE CALLES IGNACIO ALLENDE E IGNACIO ALDAMA ZONA CENTRO DE TAMASOPO S.L.P., por los
conductos legales y con los insertos necesarios se ordena enviar nuevamente por medio de Presidencia del
Supremo Tribunal del Estado al Juez Mixto de Primera Instancia del Cuarto Distrito Judicial en Cárdenas,
S.L.P. para que en auxilio a las labores de este juzgado se sirva llevar a cabo lo ordenado con fechas 31 treinta
y uno de enero del año próximo pasado, facultándose al juez exhortado para que reciba y acuerde promociones
que le resulten necesarias para el mejor cumplimiento de la diligencia que se le encomienda, y una vez
diligenciado el mismo lo devuelva a la brevedad posible a esta autoridad; lo anterior reiterándose a fin de que
se sirva llevar a cabo las diligencias de emplazamiento por lo que hace a ambos demandados CELINA DEL
SOCORRO GÓMEZ RAMIREZ, LUZ MARÍA RAMÍREZ PADRON, QUIEN RESULTE RESPONSABLE O
PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO DENOMINADA "HOTEL CASA MADERO" Y QUIEN
RESULTE RESPONSABLE O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE
FRANCISCO I. MADERO, NÚMERO 403, ENTRE CALLES IGNACIO ALLENDE E IGNACIO ALDAMA ZONA
CENTRO DE TAMASOPO S.L.P.; en la inteligencia de que al ser diversos demandados el llamamiento a juicio
deberá realizarse con cada uno de los demandados por separado.- Lo anterior con fundamento en los artículos
14, 16, 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 610, 892, 893 y demás relativos de la
Ley Federal del Trabajo. NOTIFÍQUESE.

EXPEDIENTE: 413/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 630/2023.- JOSE LUIS AYALA MONTOYA VS SAIGON BRASEERIE, SOCIEDAD

CONSTRUCTORA DUBLEZA SA DE CV, KINNAMAN SA DE CV, QUIEN RESULTE SER RESPONSABLE
DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN JUAN DE OÑATE 620, COL JARDIN, DE ESTA CIUDAD.-

Agréguese escrito signado por SANDRA ELIZABETH GARZA SANCHEZ, apoderada legal de la
parte actora, recibido el 28 veintiocho de febrero del año en curso. Visto el de cuenta, se tiene a la parte
actora del presente juicio, por formulando su réplica, en tiempo y forma, así como por objetando y ofreciendo
las pruebas a las que se refiere en su escrito, para los efectos legales a que haya lugar.

En virtud de lo anterior, con el escrito que aquí se agrega y sus anexos, córrase traslado a la parte
demandada para que dentro del término de 05 cinco días, objete las pruebas de su contraparte, formule su
contrarréplica y en su caso ofrezca pruebas en relación a dichas objeciones y réplica, manifieste lo que en su
derecho corresponda y en su caso objete las pruebas de la demandada, apercibida legamente para en caso de
ser omiso, perderá su derecho para realizarlo, quedando en consecuencia a su disposición los autos para que
se imponga de los mismos dentro del término señalado a partir de que se realice por medio de lista la
notificación del presente proveído, lo anterior de conformidad con lo establecido en el artículo 3º Ter fracción
VII, 872, 873-B, 893, 894 de la Ley Federal del Trabajo.

Se hace saber a las partes que conforme al artículo 3 Ter fracción VII de la Ley Federal de la materia,
se entiende por correr traslado poner a disposiciones de alguna de las partes algún documento o documentos
en el local del Tribunal. Para lo cual se encuentra a su disposición los traslados de cuenta en este Tribunal
Laboral, así como para su consulta tanto el expediente electrónico que se encuentra en el Sistema de Gestión
Laboral SIGEL, como el expediente físico que se encuentra a disposición de quienes estén autorizados para
ello, en el archivo de este Tribunal Laboral, en un horario de lunes a jueves de las 08:00 ocho horas a las
14:30 catorce treinta horas y los días viernes hasta las 14:00 catorce horas, lo que se hace de su
conocimiento para los efectos legales conducentes.

En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado a las partes procesales por medio
de lista que se fijará en los estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente proveído no es de los
establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo.- NOTIFIQUESE POR LISTA.

EXPEDIENTE: 679/2023.- ALMA LUZ MATAMOROS LOPEZ VS IMPULSO BTL SA DE CV, QUIEN RESULTE
SER EL REPRESENTANTE LEGAL O LEGITIMO RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA
EN JESUS GOYTORTUA 230, FRACC TANGAMANGA, SAN LUIS POTOSI., INSTITUTO MEXICANO DEL
SEGURO SOCIAL (IMSS) DELEGACION SAN LUIS POTOSI, INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA
VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT) DELEGACION SAN LUIS POTOSI.-

San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 07 siete de marzo del año 2025 dos mil veinticinco.

Téngase por recibido escrito ante este Tribunal Laboral, el día 23 veintitrés de enero del año 2025, suscrito
por el Licenciado JOSE LUIS PIÑA HEREDIA, en su calidad de apoderado jurídico de la parte demandada, en
el presente juicio, con personalidad debidamente acreditada y reconocida en autos, mediante el cual, se le tiene
por autorizando a los CC. JHONATAN IGNACIO VAZQUEZ ZAMORA, PD. SILVIA GONZALEZ OSORNIO Y
JESSICA ABIGAIL ZAVALA CRUZ, únicamente para oír y recibir notificaciones, así como imponerse de autos,
lo anterior en términos del artículo 739 de la Ley Federal del Trabajo, lo anterior para los efectos legales a que
haya lugar.

Notifíquese por lista. –

Así lo proveyó y firma ROMÁN JESÚS ORTA FLORES, Secretario Instructor del Tribunal Laboral del
Poder Judicial del Estado de San Luís Potosí. Doy Fe. -

EXPEDIENTE: 859/2023.- JUAN CARLOS CASTILLO JONGUITUD VS PUNTO A PUNTO T2, S. DE. R.L. DE
C.V.-

Agréguese a los autos el escrito presentado el veintisiete de febrero de dos mil veinticinco signado por
la parte actora, por medio del cual manifiesta la imposibilidad de cobrar el cheque 0049272, asimismo solicita
se requiera a la parte demandada para que remita un nuevo título de crédito y se actualicen penas
convencionales.

En consecuencia, ante la imposibilidad de cobrar el citado cheque, con fundamento en los artículos
735 y 945 de la Ley Federal de Trabajo se requiere a la parte demandada para que en el término de tres días
exhiba un nuevo título de crédito por la cantidad a la que fue condenada y a su vez le sea entregado el diverso
cheque que se encuentra en resguardo de este tribunal.

Con el apercibimiento que, de no hacerlo, a solicitud de la parte actora, se continuara con el

procedimiento de ejecución en su contra.

Por otro lado, a la parte actora se le hace de conocimiento que no ha lugar a acordar de conformidad
su petición respecto a la actualización de penas convencionales toda vez que la parte empleadora dio
cumplimiento al convenio el cinco de agosto de dos mil veinticuatro por lo que, el concepto de penas
convencionales únicamente es procedente por el lapso de veintidós días en que incurrió en mora la
empleadora.

Dejándole expedito su derecho para continuar el procedimiento de ejecución dictado por acuerdo de
dieciséis de agosto de dos mil veinticuatro.

Notifíquese por lista y personalmente a la parte demandada.

EXPEDIENTE: 930/2023.- GONZALO DELGADILLO GOMEZ, ROSA MARIA GOMEZ ALONSO VS MAURO
ALEJANDRO PATIÑO BUENDIA, GABRIELA BUENDIA -, A LA SUCESION A BIENES DEL EXTINTO
MAURO PATIÑO BUENO, LEGITIMO PROPIETARIO O RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO
UBICADA EN AV UNIVERSIDAD 1075, COL SAN LUIS, SAN LUIS POTOSI.-

Agréguese escrito signado por JONATAN CHAVEZ CASTILLO, apoderado legal de la parte actora,
recibido el 28 veintiocho de febrero del año en curso. Visto el de cuenta, se tiene a la parte actora del
presente juicio, por formulando su réplica, en tiempo y forma, así como por objetando y ofreciendo las pruebas
a las que se refiere en su escrito, para los efectos legales a que haya lugar.

En virtud de lo anterior, con el escrito que aquí se agrega y sus anexos, córrase traslado a la parte
demandada para que dentro del término de 05 cinco días, objete las pruebas de su contraparte, formule su
contrarréplica y en su caso ofrezca pruebas en relación a dichas objeciones y réplica, manifieste lo que en su
derecho corresponda y en su caso objete las pruebas de la demandada, apercibida legamente para en caso de
ser omiso, perderá su derecho para realizarlo, quedando en consecuencia a su disposición los autos para que
se imponga de los mismos dentro del término señalado a partir de que se realice por medio de lista la
notificación del presente proveído, lo anterior de conformidad con lo establecido en el artículo 3º Ter fracción
VII, 872, 873-B, 893, 894 de la Ley Federal del Trabajo.

Se hace saber a las partes que conforme al artículo 3 Ter fracción VII de la Ley Federal de la materia,
se entiende por correr traslado poner a disposiciones de alguna de las partes algún documento o documentos
en el local del Tribunal. Para lo cual se encuentra a su disposición los traslados de cuenta en este Tribunal
Laboral, así como para su consulta tanto el expediente electrónico que se encuentra en el Sistema de Gestión
Laboral SIGEL, como el expediente físico que se encuentra a disposición de quienes estén autorizados para
ello, en el archivo de este Tribunal Laboral, en un horario de lunes a jueves de las 08:00 ocho horas a las
14:30 catorce treinta horas y los días viernes hasta las 14:00 catorce horas, lo que se hace de su
conocimiento para los efectos legales conducentes.
 En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado a las partes procesales por medio
de lista que se fijará en los estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente proveído no es de los
establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo.- NOTIFIQUESE POR LISTA.

EXPEDIENTE: 942/2023.- MIGUEL ANGEL LOZANO ALVAREZ VS DESARROLLOS INDUSTRIALES

KROKEN MEXICO S DE RL, QUIEN RESULTE SER LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE
TRABAJO UBICADA EN EJE 120, ZONA INDUSTRIAL SLP.-

Visto el estado procesal que guardan los presentes autos, se desprende que mediante Audiencia Preliminar
de fecha 28 veintiocho de febrero del año en curso, por un error involuntario se fijaron las 11:00 once horas
del 18 dieciocho de abril del año en curso, a efecto de que tuviera verificativo la Audiencia de Juicio.

Ahora bien, de una lectura a la Circular número 02 dos signada por el Magistrado Presidente del
Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de San Luis Potosí, se desprende que el día 18 dieciocho de
abril del año en curso, fue declarado inhábil, por lo que, de conformidad a lo establecido con el artículo 686
de la Ley Federal del Trabajo, se difiere la Audiencia de Juicio programada en la fecha y hora antes
mencionada.

En razón a lo acordado en líneas que anteceden, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 873-
H de la Ley Federal del Trabajo, se fijan las 11:00 ONCE HORAS DEL DIA 28 VEINTIOCHO DE MAYO DEL
AÑO 2025 DOS MIL VEINTICINCO, a efecto de celebrar la Audiencia de Juicio.

Se requiere a las partes para que comparezcan a la audiencia antes mencionada, con su apoderado
legal respectivamente, apercibidos legalmente que de no comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por
conformes con las determinaciones que se tomen en la misma y por perdido el derecho que pudieran hacer
valer; asimismo, de ser el caso se les tendrá por notificados de la fecha y hora que se señale para la audiencia
de juicio, en términos de lo que establece el numeral 744 de la ley de la materia.

En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado válidamente a las partes
procesales por medio de lista que se fije en los estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente proveído
no es de los establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.

EXPEDIENTE: 1237/2023.- MANUEL PONCE HERNANDEZ VS EUGENIO SANCHEZ SOLER, MINERVA

CASTRO GLEZ, JOAQUIN ZENDEJAS PEREZ, PORFIRIO JESUS FLORES VARGAS, CARLOS ARANDA
MARTINEZ, MA ANGELES PEREZ OLIVARES, MARIA DE LOS ANGELES PEREZ OLIVARES, VICENTE
GAUDENCIO LLAMAS, JUAN JOSE ARANDA MARTINEZ, CONSTR MARDO SA, MADERA ARA SA,
PROYECS Y OBRAS DE SL SA CV, PROVEEDORA FORESTAL MADERO SA DE CV, ARME SA, QUIEN
RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE
ALTAMIRANO 325, COL BARRIO DE TLAXCALA, DE ESTA CIUDAD, QUIEN RESULTE RESPONSABLE
Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN EJE VIAL PONCIANO ARRIAGA 900, COL
BARRIO DE TLAXCALA, DE ESTA CIUDAD.- Se tiene por presentado (2) dos escritos en este Tribunal Laboral
del Poder Judicial del Estado, los días 10 diez y 23 veintitrés de enero del año en curso, signados por el C.
Manuel Ponce Hernández, en su carácter de parte actora el que se ordena añadir al sumario en que se actúa.
En relación al primer ocurso, toda vez que manifiesta desconocer el domicilio de los diversos demandados, y
visto el estado actual de los autos del presente sumario, del cual se desprende la imposibilidad de emplazar a
"EUGENIO SÁNCHEZ SOLER con registro patronal E391243819; CASTRO GLEZ con registro patronal
E392588919; JOAQUIN ZENDEJAS PÉREZ con registro 4191426419; PORFIRIO DE JESÚS FLORES
VARGAS con registro patronal E392807719; CARLOS ARANDA MARTÍNEZ con registro patronal E39370291;
MA. DE LOS ÁNGELES PÉREZ OLIVARES y/o MARÍA DE LOS ÁNGELES PÉREZ OLIVARES con registro
patronal E394491810; VICENTE GAUDENCIO LLANAS con registro patronal E391617018; CONSTR MARDO,
S.A. DE C.V. con registro patronal E411057419; ARME, S.A. DE C.V. con registro patronal E411056019;
MADERERA ARA, S.A. con registro patronal E392095410; PROYECTOS Y OBRAS DE S.L., S.A. DE C.V. con
registro patronal E392454619; y ARME, S.A. DE C.V. con registro patronal E391846919"; en ese sentido, en
auxilio de las labores de este Tribunal, gírese, atento oficio a: 1. JEFE DELEGACIONAL DEL INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. (IMSS) [Link] INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA
VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT) A efecto de que informen: a). - El o los domicilios que
tenga registrados "EUGENIO SÁNCHEZ SOLER con registro patronal E391243819; CASTRO GLEZ con
registro patronal E392588919; JOAQUIN ZENDEJAS PÉREZ con registro 4191426419; PORFIRIO DE JESÚS
FLORES VARGAS con registro patronal E392807719; CARLOS ARANDA MARTÍNEZ con registro patronal
E39370291; MA. DE LOS ÁNGELES PÉREZ OLIVARES y/o MARÍA DE LOS ÁNGELES PÉREZ OLIVARES
con registro patronal E394491810; VICENTE GAUDENCIO LLANAS con registro patronal E391617018;
CONSTR MARDO, S.A. DE C.V. con registro patronal E411057419; ARME, S.A. DE C.V. con registro patronal
E411056019; MADERERA ARA, S.A. con registro patronal E392095410; PROYECTOS Y OBRAS DE S.L., S.A.
DE C.V. con registro patronal E392454619; y ARME, S.A. DE C.V. con registro patronal E391846919" b). -
Remita las constancias que acrediten sus manifestaciones. Concediéndoles el termino de 3 tres días para efecto
de que, de cumplimiento a lo solicitado, apercibido legalmente, que de no proporcionar la información solicitada
dentro del plazo concedido se le impondrá multa como lo establece el artículo 731 de la Ley Federal del Trabajo.
Lo anterior de conformidad con lo dispuesto por los artículos 735, 782 y 783 de la Ley Federal del Trabajo.
Ahora bien, a efecto de cumplir con los principios procesales contemplados en el artículo 685 de la Ley de la
materia, como lo son el de economía procesal, celeridad y continuidad, en correlación con los diversos 873-F,
fracción VI y 873 K del cuerpo de normas invocado, se dejan a disposición de la parte actora para que bajo su
cuenta y responsabilidad los recoja ante este Tribunal, a efecto de remitirlos a las autoridades administrativas
de mérito. Apercibido legalmente que, de no hacerlo, se le impondrá una sanción de 10 diez UMAS, vigente al
momento del desacato; ello, conforme a la fracción I, del artículo 731 de la Ley Federal del Trabajo. Por lo que
hace al segundo libelo, se tiene a la parte actora por haciendo manifestaciones y dando cumplimiento a la
prevención de fecha 09 nueve de enero del año en curso; en consecuencia, se deja sin efectos el apercibimiento
decretado en la data antes mencionada, lo anterior de conformidad con los artículos 685 y 872 de la Ley Federal
del Trabajo. NOTIFÍQUESE POR LISTA Y CÚMPLASE.

EXPEDIENTE: 1932/2023.- ITZA JUANA MELENDEZ MARTINEZ VS TIMS DAIEI MEXICANA SA DE CV,
QUIEN RESULTE LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE 3, 105-2,
LOTE 2, MANZANA L, PARQUE INDUSTRIAL MILENIUM, DE ESTA CIUDAD CAPITAL.-

…Advirtiéndose de autos que mediante audiencia preliminar llevada a cabo ante este tribunal el día 5 cinco
de los corrientes se admitió a la parte demandada entre otras, la PRUEBA DE INSPECCIÓN OCULAR sobre el
reloj checador que se encuentra en el área de comedor de la propia persona moral TIMS DAIEI MEXICANA
S.A. DE C.V. para que tenga verificativo el desahogo de la misma se fijan las 10:00 diez horas del día 31
treinta y uno de marzo del actual a fin de que se constituya el actuario judicial adscrito a este tribunal, en el
domicilio de la demandada el ubicado en Calle 3 número 105-2 lote 2, manzana L, parque industrial Millenium
de esta Ciudad y lleve a cabo lo indicado en líneas que anteceden en los términos en que fue admitida la prueba
de referencia, reiterándose los apercibimientos decretados a los intervinientes en este procedimiento. Se hace
del conocimiento de las partes la fecha y hora señalada a fin de que si es su deseo comparezcan a la diligencia
indicada.- Lo anterior con fundamento en los artículos 827, 828, 829, 873-A, 873-B y demás relativos de la Ley
Federal del Trabajo. NOTIFÍQUESE

EXPEDIENTE: 1961/2023.- RAMON CASTRO PEREZ VS ROBERTO LARA ENRIQUEZ, QUIEN RESULTE
SER DUEÑO O RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO CON DOMICILIO UBICADA EN CARR
ANILLO PERIFERICO 2017, CACTUS, SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ, SLP.-

EXPEDIENTE LABORAL: 1961/2023

Conclusión

San Luis Potosí, San Luis Potosí, a siete de marzo de dos mil veinticinco.

Visto el estado procesal que guardan los presentes autos se desprende que el término de tres días
hábiles otorgado a la parte actora en las comparecencias de dieciocho de diciembre de dos mil veinticuatro,
treinta de enero y veintiocho de febrero ambos de dos mil veinticinco, para que realizara manifestaciones
al respecto de la cantidad que recibió en las referidas datas transcurrió respectivamente del seis al ocho de
enero de dos mil veinticinco, de la segunda del treinta y uno de enero al cuatro de febrero ambos de dos
mil veinticinco y el tercer pago del tres al cinco de marzo de dos mil veinticinco, sin que a la fecha en que
se actúa haya realizado manifestación alguna; por lo que se le hace efectivo el apercibimiento y con
fundamento en el artículo 945 de la Ley Federal del Trabajo se tiene cumplido el convenio celebrado
celebrado en autos.

En consecuencia, en virtud de que no existe cuestión pendiente que atender en el presente expediente laboral,
con fundamento en el artículo 724, segundo párrafo de la ley de la materia, se concluye el presente
procedimiento.

Ahora bien, en razón a lo acordado en el auto admisorio, con fundamento en artículo 136, fracción I
de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, así como del diverso artículo 77 de
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se determina depurar el
presente expediente. Haciéndoles saber a las partes que cuentan con el término de seis meses contados a
partir de la notificación del presente auto para solicitar la devolución de los documentos que presentaron en el
presente sumario laboral.
 Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1965/2023.- MANUEL SALVADOR MARTINEZ VS JOSE MANUEL HERNANDEZ TORRES,

QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE EDUCACION 375,
COL BUROCRATA, SAN LUIS POTOSI.-

EXPEDIENTE LABORAL: 1965/2023

Conclusión

San Luis Potosí, San Luis Potosí, a siete de marzo de dos mil veinticinco.

Visto el estado procesal que guardan los presentes autos se desprende que el término de tres días
hábiles otorgado a la parte actora en la comparecencia de veintiocho de febrero de dos mil veinticinco,
para que realizara manifestaciones al respecto de la cantidad que recibió en la referida data transcurrió del tres
al cinco de marzo de dos mil veinticinco sin que a la fecha en que se actúa haya realizado manifestación
alguna; por lo que se le hace efectivo el apercibimiento y con fundamento en el artículo 945 de la Ley Federal
del Trabajo se tiene cumplido el convenio celebrado en autos.

En consecuencia, en virtud de que no existe cuestión pendiente que atender en el presente expediente laboral,
con fundamento en el artículo 724, segundo párrafo de la ley de la materia, se concluye el presente
procedimiento.

Ahora bien, en razón a lo acordado en el auto admisorio, con fundamento en artículo 136, fracción I de
la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, así como del diverso artículo 77 de
Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se determina depurar el
presente expediente. Haciéndoles saber a las partes que cuentan con el término de seis meses contados a
partir de la notificación del presente auto para solicitar la devolución de los documentos que presentaron en el
presente sumario laboral.

Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1967/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 2104/2023.- SE ADMITE

EXPEDIENTE: 1/2024.- ROBERTO MUñOZ TREJO VS FARMACIAS SIMILARES SA DE CV, QUIEN

RESULTE SER RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CUAUHTEMOC 8, ZONA
CENTRO, MATLAPA, SAN LUIS POTOSI.- Se tiene por presentado escrito y anexos en sobre cerrado en el
Buzón de Oficiala de Partes Común del Poder Judicial del Estado el 3 de marzo del año en curso y recibido en
este Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado el 4 de los corrientes, signado por la Licenciada Verónica
Gaitán Méndez, los que se ordena glosar al sumario en que se actúa. Visto el contenido de su ocurso y con las
documentales que acompaña, y de la revisión de autos del presente sumario, en aras de un formal equilibrio
procesal y un debido proceso, SE RESERVA DE PROVEER EL ESCRITOS DE CONTESTACION DE
DEMANDADA, hasta en tanto obren las constancias del exhorto derivado del presente juicio, esto de
conformidad con el 685 de la Ley Federal del Trabajo. NOTIFIQUESE POR LISTA.

EXPEDIENTE: 102/2024.- SAUL GOVEA ARREDONDO VS CECILIA GIL SOTO, FRANCISCO JAVIER
SAUCEDO LOPEZ.-

Visto el estado procesal que guardan los presentes autos, se desprende que mediante auto de fecha 05 cinco
de febrero del año en curso, por un error involuntario se fijaron las 10:00 diez horas del 17 diecisiete de
abril del año en curso, a efecto de que tuviera verificativo la Audiencia Preliminar.

Ahora bien, de una lectura a la Circular número 02 dos signada por el Magistrado Presidente del
Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de San Luis Potosí, se desprende que el día 17 diecisiete de
abril del año en curso, fue declarado inhábil, por lo que, de conformidad a lo establecido con el artículo 686
de la Ley Federal del Trabajo, se difiere la Audiencia Preliminar programada en la fecha y hora antes
mencionada.
 En razón a lo acordado en líneas que anteceden, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 873-
C de la Ley Federal del Trabajo, se fijan las 10:00 DIEZ HORAS DEL DIA 27 VEINTISIETE DE MAYO DEL
AÑO 2025 DOS MIL VEINTICINCO, a efecto de celebrar la Audiencia Preliminar.

Se requiere a las partes para que comparezcan a la audiencia antes mencionada, con su apoderado
legal respectivamente, apercibidos legalmente que de no comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por
conformes con las determinaciones que se tomen en la misma y por perdido el derecho que pudieran hacer
valer; asimismo, de ser el caso se les tendrá por notificados de la fecha y hora que se señale para la audiencia
de juicio, en términos de lo que establece el numeral 744 de la ley de la materia.

En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado válidamente a las partes
procesales por medio de lista que se fije en los estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente proveído
no es de los establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.

EXPEDIENTE: 238/2024.- MARIA DEL CARMEN GARCIA HERNADEZ VS FASST SA DE CV, QUIEN
RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AV
VENUSTIANO CARRANZA 1925-B, COL JARDIN, SAN LUIS POTOSI, SLP.-

Visto el estado procesal que guardan los presentes autos, se desprende que mediante auto de fecha
05 cinco de febrero del año en curso, por un error involuntario se fijaron las 10:00 diez horas del 18
dieciocho de abril del año en curso, a efecto de que tuviera verificativo la Audiencia Preliminar.

Ahora bien, de una lectura a la Circular número 02 dos signada por el Magistrado Presidente del
Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de San Luis Potosí, se desprende que el día 18 dieciocho de
abril del año en curso, fue declarado inhábil, por lo que, de conformidad a lo establecido con el artículo 686
de la Ley Federal del Trabajo, se difiere la Audiencia Preliminar programada en la fecha y hora antes
mencionada.

En razón a lo acordado en líneas que anteceden, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 873-
C de la Ley Federal del Trabajo, se fijan las 10:00 DIEZ HORAS DEL DIA 28 VEINTIOCHO DE MAYO DEL
AÑO 2025 DOS MIL VEINTICINCO, a efecto de celebrar la Audiencia Preliminar.

Se requiere a las partes para que comparezcan a la audiencia antes mencionada, con su apoderado
legal respectivamente, apercibidos legalmente que de no comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por
conformes con las determinaciones que se tomen en la misma y por perdido el derecho que pudieran hacer
valer; asimismo, de ser el caso se les tendrá por notificados de la fecha y hora que se señale para la audiencia
de juicio, en términos de lo que establece el numeral 744 de la ley de la materia.

En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado válidamente a las partes
procesales por medio de lista que se fije en los estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente proveído
no es de los establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.

EXPEDIENTE: 243/2024.- FERNANDO OJEDA NUÑEZ VS JAVIER CAVAZOS AZCARRAGA, JAVIER

NICOLAS CAVAZOS AZCARRAGA, QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO
UBICADA EN DAMIAN CARMONA 1836, COL DAMIAN CARMONA, SAN LUIS POTOSI, SLP.-

San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 07 siete de marzo del año 2025 dos mil veinticinco.

Téngase por recibido escrito ante este Tribunal Laboral, el día 23 veintitrés de enero del año 2025, suscrito
por el Licenciado JOSE LUIS PIÑA HEREDIA, en su calidad de apoderado jurídico de la parte demandada, en
el presente juicio, con personalidad debidamente acreditada y reconocida en autos, mediante el cual, se le tiene
por autorizando a los CC. JHONATAN IGNACIO VAZQUEZ ZAMORA, PD. SILVIA GONZALEZ OSORNIO Y
JESSICA ABIGAIL ZAVALA CRUZ, únicamente para oír y recibir notificaciones, así como imponerse de autos,
lo anterior en términos del artículo 739 de la Ley Federal del Trabajo, lo anterior para los efectos legales a que
haya lugar.
 Notifíquese por lista. –

Así lo proveyó y firma ROMÁN JESÚS ORTA FLORES, Secretario Instructor del Tribunal Laboral del
Poder Judicial del Estado de San Luís Potosí. Doy Fe. -

EXPEDIENTE: 292/2024.- PRYSCILA ABIGAIL CERRILLO GOVEA VS DESARROLLADORA GRAND

HOTEL SA DE CV, HOTEL COUTYARD BY MARRIOT LOS LAGOS, ARMANDO AYALA VAZQUEZ, QUIEN
RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AV DE LOS
LAGOS 105, COL LOS LAGOS, SAN LUIS POTOSI, SLP.- Visto el contenido de la razón que antecede, de la
cual se desprende la imposibilidad material y jurídica de llevar a cabo la notificación ordenada con fecha 11
once de febrero del actual, por lo que hace a la parte actora en virtud de las razones ahí asentadas; con
fundamento en el artículo 739 de la Ley Federal del Trabajo, se autoriza que dicha notificación se le realice a
la parte actora por medio de estrados, ello toda vez que no se encuentra en el domicilio señalado, conforme
a lo asentado por el diligenciario adscrito a este tribunal en la razón ya mencionada; lo anterior a fin de no
violentar la garantía del debido proceso a fin de no dejar a ninguna de las partes en un estado de indefensión.
Por lo que se ordena turnar los presentes autos al área de actuaria a fin de que notifique a la parte actora el
auto de fecha 11 once de febrero del actual.- Sirve también de fundamento para lo anterior lo dispuesto en los
artículos 14, 16, 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. NOTIFÍQUESE

EXPEDIENTE: 454/2024.- JOSE LUIS MENDOZA AGUILAR VS QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O
PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN TRINIDAD 208 Y 212, COL SATELITE, SAN
LUIS POTOSI, SLP, ABIGAIL DE NYS LARREA CASTRO, JUAN MANUEL LARREA MARTINEZ,
ELIZABETH ALMAGUER ., VELEO KAPEC TRANSMISIONES, QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA
FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE CENTRAL 505, PARQUE INDUSTRIAL LOGISTICO, LA PILA,
SAN LUIS POTOSI, SLP, ABY CENTRO, VIDRIO CENTRO SA DE CV.-

Visto el estado procesal que guardan los presentes autos, se desprende que mediante Audiencia Preliminar
de fecha 31 treinta y uno de enero del año en curso, por un error involuntario se fijaron las 12:00 doce horas
del 17 diecisiete de abril del año en curso, a efecto de que tuviera verificativo la Audiencia de Juicio.

Ahora bien, de una lectura a la Circular número 02 dos signada por el Magistrado Presidente del
Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de San Luis Potosí, se desprende que el día 17 diecisiete de
abril del año en curso, fue declarado inhábil, por lo que, de conformidad a lo establecido con el artículo 686
de la Ley Federal del Trabajo, se difiere la Audiencia de Juicio programada en la fecha y hora antes
mencionada.

En razón a lo acordado en líneas que anteceden, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 873-
H de la Ley Federal del Trabajo, se fijan las 12:00 DOCE HORAS DEL DIA 27 VEINTISIETE DE MAYO DEL
AÑO 2025 DOS MIL VEINTICINCO, a efecto de celebrar la Audiencia de Juicio.

Se requiere a las partes para que comparezcan a la audiencia antes mencionada, con su apoderado
legal respectivamente, apercibidos legalmente que de no comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por
conformes con las determinaciones que se tomen en la misma y por perdido el derecho que pudieran hacer
valer; asimismo, de ser el caso se les tendrá por notificados de la fecha y hora que se señale para la audiencia
de juicio, en términos de lo que establece el numeral 744 de la ley de la materia.

En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado válidamente a las partes
procesales por medio de lista que se fije en los estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente proveído
no es de los establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.

EXPEDIENTE: 495/2024.- SABINA RODRIGUEZ VALDES VS PROMOTORA Y CONSTRUCTORA

TANGAMANGA SA DE CV, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE
TRABAJO UBICADA EN JOSE VASCONCELOS 295, COL POLANCO 2DA SECCION, SAN LUIS POTOSI,
SLP.-

Agréguese a los autos el oficio recibido el tres de marzo de dos mil veinticinco, signado por la
Secretaria del Juzgado Tercero de Distrito en el Estado, por medio del cual informa que la sentencia dictada
dentro del juicio de amparo indirecto 1706/2024 de su índice ha causado ejecutoria.
 Asimismo, requiere a este órgano jurisdiccional para que en el término de tres días:

"… acredite haber llevado a cabo las gestiones necesarias para lograr el emplazamiento de la
parte demandada dentro del juicio de tramitación ordinario laboral 495/2024, respetando los plazos
legales para su realización, sin que ya puedan excederse de los mismos, salvo que exista causa
imputable a las partes…"

En atención a su solicitud, infórmese al Juzgado Tercero de Distrito, que el cinco de marzo de

dos mil veinticinco, a través del actuario judicial adscrito a este Tribunal Laboral, se emplazó a juicio a la parte
demandada 1. Promotora y Constructora Tangamanga, Sociedad Anónima de Capital Variable y 2. Quien
resulte responsable o propietario de la fuente de trabajo ubicada en José Vasconcelos número 295,
colonia Polanco segunda sección en esta ciudad, en el domicilio señalado por la parte actora en su escrito
inicial de demanda.

Por tanto, se ordena remitir las constancias de los emplazamientos en mención, y se solicita tenga a
esta autoridad dando cumplimiento al fallo constitucional.

Notifíquese por lista y gírese atento oficio al Juzgado Tercero de Distrito en el Estado.

EXPEDIENTE: 535/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 652/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 711/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 726/2024.- JOSE DANIEL CASTILLO NUÑEZ VS HANGAR AUTOMOTRIZ SLP SA DE CV,
QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AV
COMONFORT 1290-A, COL ALAMITOS, SAN LUIS POTOSI, SLP.-

Agréguese oficio 20.24.151/2025 procedente del INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL,
recibido el 26 veintiséis de febrero del año en curso. Visto su contenido y en atención a sus manifestaciones,
se ordena girar atento oficio al Instituto Mexicano del Seguro Social, para que dentro del término de 03 tres
días, informe lo siguiente:

1.- Si el trabajador JOSE DANIEL CASTILLO NUÑEZ NSS 41109322168 fue inscrito ante este
ente público por HANGAR AUTOMOTRIZ S.L.P. S.A. DE C.V

Apercibido legalmente que en caso de no realizarlo se hará acreedor a una de las medidas de
apremio contempladas en el numeral 731 de la Ley Federal del Trabajo.

Se hace del conocimiento de dicha institución que, el número de seguridad social del trabajador
JOSE DANIEL CASTILLO NUÑEZ lo es 41109322168.

Ahora bien, visto el estado procesal que guardan los presentes autos, se desprende que mediante
Audiencia Preliminar de fecha 30 treinta de enero del año en curso, por un error involuntario se fijaron las
10:00 diez horas del 16 dieciséis de abril del año en curso, a efecto de que tuviera verificativo la Audiencia
de Juicio.

Ahora bien, de una lectura a la Circular número 02 dos signada por el Magistrado Presidente del
Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de San Luis Potosí, se desprende que el día 16 dieciséis de
abril del año en curso, fue declarado inhábil, por lo que, de conformidad a lo establecido con el artículo 686
de la Ley Federal del Trabajo, se difiere la Audiencia de Juicio programada en la fecha y hora antes
mencionada.

En razón a lo acordado en líneas que anteceden, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 873-
H de la Ley Federal del Trabajo, se fijan las 12:00 DOCE HORAS DEL DIA 23 VEINTITRES DE MAYO DEL
AÑO 2025 DOS MIL VEINTICINCO, a efecto de celebrar la Audiencia de Juicio.
 Se requiere a las partes para que comparezcan a la audiencia antes mencionada, con su apoderado
legal respectivamente, apercibidos legalmente que de no comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por
conformes con las determinaciones que se tomen en la misma y por perdido el derecho que pudieran hacer
valer; asimismo, de ser el caso se les tendrá por notificados de la fecha y hora que se señale para la audiencia
de juicio, en términos de lo que establece el numeral 744 de la ley de la materia.

En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado válidamente a las partes
procesales por medio de lista que se fije en los estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente proveído
no es de los establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.

EXPEDIENTE: 804/2024.- FABIOLA MONREAL TAPIA VS TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACION Y

ARBITRAJE, OFICIALIA MAYOR DEL PODER EJECUTIVO DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE SAN LUIS
POTOSI, SECRETARIA DE FINANZAS DEL GOBIERNO DEL ESTADO, GOBIERNO DEL ESTADO DE SAN
LUIS POTOSI, POR CONDUCTO DE SU TITULAR Y/O LEGAL REPRESSENTANTE, LA DIRECCION DE
PENSIONES DEL ESTADO.-

San Luis Potosí, San Luis Potosí, a cuatro de marzo de dos mil veinticinco, el Secretario
Instructor CERTIFICA: que derivado del oficio TL/DG/90/2025 remitido por el Director de Gestión de este
Tribunal Laboral se reasigna la presente causa laboral al Juez Miguel Ángel Valenzuela Saldías. Doy Fe.

San Luis Potosí, San Luis Potosí, a cuatro de marzo de dos mil veinticinco.

Vista la certificación que antecede de la que se desprende que, por razón de returno, quien conocerá
de la presente causa laboral a partir del presente acuerdo será el Juez Miguel Ángel Valenzuela Saldías,
circunstancia que se asienta para los efectos legales a que haya lugar.

Una vez asentado lo anterior, agréguese a los autos el oficio recibido el diecisiete de febrero de dos
mil veinticinco, signado electrónicamente por el Secretario del Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de
San Luis Potosí, por medio del cual informa que admitió a trámite el juicio de amparo indirecto promovido por
Fabiola Monreal Tapia y lo registró con el número 259/2025 de su índice; asimismo, en atención a lo ordenado
por el Juzgado de Distrito, con fundamento en el artículo 117 de la Ley de Amparo remítase el informe
solicitado, en el término requerido, al cual se le deberá de anexar copia certificada de las constancias que se
encuentren vinculadas al acto reclamado, lo anterior para que se encuentre en aptitud de resolver el juicio de
amparo.

INFORME JUSTIFICADO

Acto reclamado:

· OMISIÓN DE CALIFICAR LAS PRUEBAS OFRECIDAS DENTRO DE LA AUDIENCIA CELEBRADA EL

VEINTISÉIS DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTICUATRO 804/2024

Autoridades responsables:

· TRIBUNAL LABORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO

En ese sentido, se manifiesta que es Cierto el acto reclamado, puesto que mediante audiencia de
conciliación, demanda, excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas celebrada el veintiséis de agosto de
dos mil veinticuatro el juez se reservó la calificación de pruebas y una vez que las mismas se encuentren
calificadas se notificara a las partes para que comparezcan al citado desahogo.

Notifíquese por lista y mediante oficio remítanse los informes con sus anexos.
EXPEDIENTE: 811/2024.- BRENDA GUADALUPE LARA TOVAR VS FARMACIAS SIMILARES SA DE C V,
QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN
IGNACIO COMONFORT 882, ESQ. PASAJE IGNACIO ZARAGOZA, CENTRO, SAN LUIS POTOSI, SLP.-

Agréguense a los autos los oficios recibidos el cuatro de marzo de dos mil veinticinco, signados por el
Secretario del Juzgado Sexto de Distrito en el Estado, por medio del cual informa que la sentencia dictada
dentro del juicio de amparo indirecto 51/2025 de su índice ha causado ejecutoria.

Asimismo, requiere a este órgano jurisdiccional para que en el término de tres días:

"…1. Una vez que cause ejecutoria esta resolución, de inmediato, se emplace a la parte demandada en el juicio
laboral de origen en el lugar donde se desprende tiene su domicilio y le dé seguimiento a tal instrucción, es decir
que se realice en el término previsto de cinco días.

2. En la inteligencia que, de no lograr el emplazamiento en ese lugar, debe girar oficios para localizar el domicilio
correcto y en su defecto ordenar el llamamiento a juicio mediante edictos…"

En atención a su solicitud, infórmese al Juzgado Sexto de Distrito, que la parte actora se va a

constituir acompañada del actuario a las once horas del diez de marzo de dos mil veinticinco para efecto de
emplazar a la demandada.

En consecuencia, dígasele al Juzgado de Distrito que, una vez que se lleve a cabo el emplazamiento
a la parte demandada o bien se señale la imposibilidad que se tenga para realizar el mismo, se le remitirán las
constancias respectivas que lo acrediten.

Notifíquese por lista y gírese atento oficio al Juzgado Sexto de Distrito en el Estado.

EXPEDIENTE: 812/2024.- MARIA GUADALUPE CASTILLO MALDONADO VS FARMACIAS SIMILARES SA

DE C V, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA
EN IGNACIO COMONFORT 882, ESQ. PASAJE IGNACIO ZARAGOZA, CENTRO, SAN LUIS POTOSI, SLP.-

San Luis Potosí, San Luis Potosí, a cuatro de marzo de dos mil veinticinco, el Secretario Instructor
CERTIFICA: que derivado del oficio TL/DG/90/2025 remitido por el Director de Gestión de este Tribunal
Laboral se reasigna la presente causa laboral al Juez Rene Alejandro Barrientos Acosta. Doy Fe.

San Luis Potosí, San Luis Potosí, a cuatro de marzo de dos mil veinticinco.

Vista la certificación que antecede de la que se desprende que, por razón de returno, quien conocerá
de la presente causa laboral a partir del presente acuerdo será el Juez Rene Alejandro Barrientos Acosta,
circunstancia que se asienta para los efectos legales a que haya lugar.

Una vez asentado lo anterior, agréguense a los autos los oficios presentados el tres de marzo de dos
mil veinticinco, signados electrónicamente por la Secretaria del Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado,
por medio de los cuales requiere a este Tribunal Laboral para que en el término de tres días:

"…den cumplimiento al fallo protector, remitiendo al efecto copia certificada de las constancias
con las que acredite fehacientemente tal circunstancia..."

En atención a su solicitud, infórmese al Juzgado Cuarto de Distrito, que mediante auto de dieciocho
de febrero de dos mil veinticinco se requirió a la parte actora para que en el término de tres días precisará
el domicilio de la fuente de trabajo o señalara si es su deseo demandar a la fuente de trabajo ubicada en Ignacio
Comonfort, número 450, Esquina Pasaje Ignacio Zaragoza, Centro Histórico de esta ciudad y de ser positivo lo
anterior exhibiera la constancia de no conciliación, mismo que fue notificado el cuatro de marzo del presente
año, por lo que a la fecha aún no transcurre el citado término para que la parte actora dé cumplimiento.
 Finalmente, dígasele al Juzgado de Distrito que, una vez que la parte actora desahogue dicho
requerimiento, se le remitirán las constancias respectivas que lo acrediten.

Notifíquese por lista y gírese oficio al Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado.

EXPEDIENTE: 812/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1113/2024.- ANTONIO RAMIREZ FLORES VS PRIVATE SECURITY CONTRACTORS DE

MEXICO, BMW SLP SA DE CV.- Se tiene por presentado escrito y anexos en este Tribunal Laboral del Poder
Judicial del Estado el 4 de los corrientes, signado por la Licenciada Ruth Elena Salazar Aguilar, los que se
ordena glosar al sumario en que se actúa. Visto el contenido de su ocurso y con las documentales que
acompaña, y de la revisión de autos del presente sumario, en aras de un formal equilibrio procesal y un debido
proceso, SE RESERVA DE PROVEER EL ESCRITO DE CONTESTACION DE DEMANDADA, hasta en tanto
obren las constancias del exhorto derivado del presente juicio, esto de conformidad con el 685 de la Ley Federal
del Trabajo. NOTIFIQUESE POR LISTA.

EXPEDIENTE: 1123/2024.- se admite en VÍA DE TRAMITACIÓN ORDINARIA

EXPEDIENTE: 1185/2024.- ANA TAPIA CAROLINA TAPIA ESCOBEDO VS LEOPACKING SA DE CV.-

Agréguese a los autos el escrito presentado el tres de marzo de dos mil veinticinco, signado por la
apoderada de la parte demandada, por medio del cual solicita se notifique a la parte actora el auto de
veintiocho de noviembre de dos mil veinticuatro.

En atención a su solicitud, dígasele que dicha notificación fue realizada en tres de marzo de dos mil
veinticinco.

Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1288/2024.- DAVID EDUARDO ORNELAS DIAZ VS PARTIDO REVOLUCIONARIO

INSTITUCIONAL, QUIEN RESULTE SER EL LEGITIMO RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO
UBICADA EN LA CALLE LUIS DONALDO COLOSIO, NUMERO 335, COLONIA ISSSTE, SAN LUIS POTOSI,
SAN LUIS POTOSI.- Visto el contenido de la razón que antecede, de la cual se desprende la imposibilidad
material y jurídica de llevar a cabo la notificación ordenada con fecha 19 diecinueve de febrero del actual, por
lo que hace a la parte actora en virtud de las razones ahí asentadas; con fundamento en el artículo 739 de la
Ley Federal del Trabajo, se autoriza que dicha notificación se le realice a la parte actora por medio de
estrados, ello toda vez que no se encuentra en el domicilio señalado, conforme a lo asentado por el diligenciario
adscrito a este tribunal en la razón ya mencionada; lo anterior a fin de no violentar la garantía del debido proceso
a fin de no dejar a ninguna de las partes en un estado de indefensión. Por lo que se ordena turnar los presentes
autos al área de actuaria a fin de que notifique a la parte actora el auto de fecha 19 diecinueve de febrero del
actual.- Sirve también de fundamento para lo anterior lo dispuesto en los artículos 14, 16, 17 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos. NOTIFÍQUESE

EXPEDIENTE: 1327/2024.- se admite en VÍA DE TRAMITACIÓN ORDINARIA

EXPEDIENTE: 1582/2024.- JESSICA JAQUELINE ESQUIVEL HERNANDEZ VS MONDELEZ MEXICO S DE

RL DE CV.-

Agréguese escrito signado por JUAN MANUEL ZAPATA YIHSIMA, apoderado legal de la parte
actora, recibido el 26 veintiséis de febrero del año en curso. Visto su contenido y en atención a sus
manifestaciones, así como a la certificación que antecede, de la que se desprende que los 05 cinco días
concedido a la parte demandada para que realizara contrarréplica ha fenecido; por lo que, se hace efectivo
el apercibimiento decretado por esta autoridad en autos y al efecto, se le tiene por perdido el derecho que pudo
haber ejercitado, lo que se asienta para los efectos legales a que haya lugar.

En consecuencia, al no existir más actuaciones pendientes por desahogar, de conformidad en lo

dispuesto por el artículo 873-C de la Ley Federal del Trabajo, se fijan las 10:00 DIEZ HORAS DEL 03 TRES
DE JUNIO DEL AÑO 2025 DOS MIL VEINTICINCO, a efecto de celebrar la Audiencia Preliminar.

Se requiere a las partes para que comparezcan a la audiencia antes mencionada, con su apoderado
legal respectivamente, apercibidos legalmente que de no comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por
conformes con las determinaciones que se tomen en la misma y por perdido el derecho que pudieran hacer
valer; asimismo, de ser el caso se les tendrá por notificados de la fecha y hora que se señale para la audiencia
de juicio, en términos de lo que establece el numeral 744 de la ley de la materia.
En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado válidamente a las partes procesales
por medio de lista que se fije en los estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente proveído no es de
los establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.

EXPEDIENTE: 1645/2024.- JOSE ANTONIO MENDEZ ESCOBAR VS GRUPO SERVICIOS, QUIEN

RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE 13,
NUM. 521, COL INDUSTRIAL AVIACION, SAN LUIS POTOSI, SLP.- Téngase por presentado sobre cerrado
en el Buzón de la Oficialía de Partes Común del Poder Judicial del Estado, el día 27 veintisiete de febrero del
año en curso, y recibido en este Tribunal Laboral el 28 veintiocho del mes y año en mención, mismo que al abrir
contiene (2) dos escritos signados por la Licenciada Samantha Reynosa Vázquez, lo que se ordenan glosar al
expediente en que se actúa. En cuanto al primer ocurso y con las documentales que acompaña consistente en
Carta Poder, se le tiene por compareciendo al C. CARLOS GÓMEZ MONREAL, quien manifiesta en su carta
poder ser responsable del nombre comercial GRUPO SERVICIOS, así como de la fuente de trabajo ubicada
Calle 13 trece, número 521, Colonia Industrial Aviación de esta Ciudad, lo que acredita con Constancia de
Situación Fiscal, señalando domicilio para oír notificaciones en el ubicado en Calle Parque Macul número 360
Colinas del Parque de esta Ciudad, autorizando indistintamente para tales efectos a los diversos profesionistas
que menciona en su de cuenta; lo anterior de conformidad con lo establecido en los numerales 689, 692 III, 695,
739 y 741 de la Ley Federal del Trabajo. Con la certificación que antecede, se tiene a la demandada,
contestando en tiempo y forma la demanda entablada en contra de su representada, en los términos que
establece su libelo, se le tiene por haciendo manifestaciones, interponiendo excepciones y defensas, por
contestando a las prestaciones exigidas por la parte actora, por contestando los hechos de la demanda, así
mismo se le tiene por ofreciendo pruebas, las cuales serán valoradas en el momento procesal oportuno, por
objetando las pruebas de su contraria, lo anterior en términos de los artículos 873-A de la Ley en comentario.
Ahora bien, acorde a los principios rectores del derecho del trabajo principalmente el de celeridad, continuidad
y economía procesal, con copia de los escritos de contestación y de las pruebas documentales que anexan al
de cuenta, dese vista a la parte actora, para que dentro del plazo de 8 ocho días, objete las pruebas de su
contraparte, formule su réplica y en su caso ofrezca pruebas en relación a dichas objeciones y réplica, manifieste
lo que en su derecho corresponda, apercibida legamente para en caso de ser omiso, perderá su derecho para
realizarlo y se dará continuidad con el procedimiento, esto de conformidad con lo establecido en el artículo 873-
B, de la Ley de la materia. Por lo que hace al segundo libelo, se tiene al C. CARLOS GÓMEZ MONREAL, por
interponiendo Incidente de Competencia, en ese sentido, con copia del Incidente y de las pruebas que oferta en
su escrito incidental, dese vista a la parte actora, para que dentro del término de 03 tres días manifieste lo que
a su derecho e interés convenga, apercibido que, en caso de no realizar manifestación alguna se dará
continuidad con el procedimiento, lo anterior con fundamento en el numeral 763 y 763 Bis de la Ley Federal del
Trabajo Finalmente, se le informa a las partes que los actos procesales concernientes a la notificación de
CONTESTACION DE DEMANDA Y SU OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, RÉPLICA, CONTRARÉPLICA y
FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, "NO" se
encuentran dentro de los supuestos jurídicos que contiene el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo; por lo
que, con base a los principios de inmediatez, continuidad, celeridad, economía y sencillez procesal que rigen el
proceso laboral, así como en los artículos 685 y 873, penúltimo párrafo, de la Ley Federal del Trabajo, se hace
saber a las partes que al promover y ejercer su derecho de RÉPLICA, CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE
FECHA y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, así como los acuerdos que dicte
este Tribunal Laboral, serán notificados mediante LISTAS DE ACUERDOS, y "NO" DE MANERA PERSONAL,
en razón que el cuerpo normativo no establece ni contempla estos actos procesales, como notificación personal.
Por tanto, la interpretación del término "CORRER TRASLADO", debe entenderse o significar el poner a
disposiciones de alguna o ambas de las partes algún documento o documentos en el local del Tribunal. Tal y
como lo estatuye el artículo 3º Ter, fracción VII, de la Ley Federal del Trabajo. Sirve como criterio orientador, la
siguiente tesis de jurisprudencia con Registro digital: 2028127 que lleva por rubro PROCEDIMIENTO LABORAL
ORDINARIO. EL ACUERDO MEDIANTE EL CUAL SE ORDENA CORRER TRASLADO A LA PARTE ACTORA
CON LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA Y SUS ANEXOS, DICTADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO
873-B DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, NO DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE. En esa sintonía,
quedarán a su disposición los traslados de cuenta en este Tribunal Laboral, así como para su consulta, tanto
en el expediente electrónico que se encuentra en el Sistema de Gestión Laboral SIGEL, como en el expediente
físico, cuyo acceso se dará a quienes estén autorizados para ello en el propio sumario conforme a Ley, en un
horario de lunes a jueves de las 08:00 ocho horas a las 14:30 catorce treinta horas y los días viernes de las
08:00 hasta las 14:00 catorce horas, lo que se hace de su conocimiento para los efectos legales conducentes.
NOTIFÍQUESE POR LISTA

EXPEDIENTE: 1760/2024.- GABRIELA LIZETH PERALES EUFRACIO VS CERVEZAS CUAUHTEMOC

MOCTEZUMA SA DE CV, LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN ANILLO
PERIFERICO PONIENTE 520, COL EL SAUCITO, SAN LUIS POTOSI, SLP Y/O ANILLO PERIFERICO 520,
COL EL SAUCITO, SAN LUIS POTOSI, SLP.-

Agréguese escrito signado por ALAN LOREDO CONTRERAS, recibido el día 28 veintiocho de febrero
del actual. Dígasele que deberá estarse a lo ordenado el 3 tres de los corrientes. – NOTIFIQUESE
EXPEDIENTE: 1862/2024.- XICHITL MARISOL RAMIREZ ALMENDAREZ VS ENRIQUE EDUARDO
ZUBIAGA ELIAS, RENORTE SA DE CV, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA
FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN MANUEL DE LA SIERRA 100, COL ESTRELLA DE ORIENTE, SAN
LUIS POTOSI, SLP (CON NOMBRE COMERCIAL "REMOLQUES NORTE").-

Visto el estado procesal que guardan los presentes autos, se desprende que mediante auto de fecha 21
veintiuno de enero del año en curso, por un error involuntario se fijaron las 12:00 doce horas del 17
diecisiete de marzo del año en curso, a efecto de que tuviera verificativo la Audiencia Preliminar.

Ahora bien, de una lectura a la Circular número 02 dos signada por el Magistrado Presidente del
Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de San Luis Potosí, se desprende que el día 17 diecisiete de
marzo del año en curso, fue declarado inhábil, por lo que, de conformidad a lo establecido con el artículo 686
de la Ley Federal del Trabajo, se difiere la Audiencia Preliminar programada en la fecha y hora antes
mencionada.

En razón a lo acordado en líneas que anteceden, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 873-
C de la Ley Federal del Trabajo, se fijan las 12:00 DOCE HORAS DEL DIA 21 VEINTIUNO DE MARZO DEL
AÑO 2025 DOS MIL VEINTICINCO, a efecto de celebrar la Audiencia Preliminar.

Se requiere a las partes para que comparezcan a la audiencia antes mencionada, con su apoderado
legal respectivamente, apercibidos legalmente que de no comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por
conformes con las determinaciones que se tomen en la misma y por perdido el derecho que pudieran hacer
valer; asimismo, de ser el caso se les tendrá por notificados de la fecha y hora que se señale para la audiencia
de juicio, en términos de lo que establece el numeral 744 de la ley de la materia.

En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado válidamente a las partes
procesales por medio de lista que se fije en los estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente proveído
no es de los establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo.- NOTIFÍQUESE POR LISTA.

EXPEDIENTE: 1889/2024.- MIGUEL ANGEL HERNANDEZ CUEVAS VS ENRIQUE DIAZ DE LEON

BARROSO, DLB CONSTRUCTORA SA DE CV, FERNANDO DIAZ DE LEON BARROSO, QUIEN RESULTE
RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE JACARANDAS
666, COL JARDIN, SAN LUIS POTOSI, SLP.-

Agréguese a los autos el oficio recibido el cuatro de marzo de dos mil veinticinco, signado por el Secretario
del Juzgado Segundo de Distrito en el Estado, por medio del cual informa que la sentencia dictada dentro
del juicio de amparo indirecto 1579/2024 de su índice ha causado ejecutoria.

Asimismo, requiere a este órgano jurisdiccional para que en el término de tres días:

"… Acate el cumplimiento de la sentencia dictada en este expediente…"

En atención a su solicitud, infórmese al Juzgado Segundo de Distrito, que a la fecha no obra en autos la
diligencia de emplazamiento a la parte demandada, no obstante, se ORDENA AL ACTUARIO QUE INMEDIATAMENTE
SE AVOQUE A REALIZAR EL EMPLAZAMIENTO.

En consecuencia, dígasele al Juzgado de Distrito que una vez que se lleve a cabo el emplazamiento
a la parte demandada o bien se señale la imposibilidad que se tenga para realizar el mismo, se le remitirán las
constancias respectivas que lo acrediten.

Notifíquese por lista y gírese atento oficio al Juzgado Segundo de Distrito en el Estado.

EXPEDIENTE: 1997/2024.- DENISSE NEFTALI LARA ALDRETE VS QUIEN RESULTE SER LEGITIMO
PROPIETARIO Y RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE SIERRA MOJADA
233 COLONIA LA SIERRA EN SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ, JOSE DE JESUS GONZALEZ
MENCHACA.-

Agréguense a los autos los oficios presentados el tres de marzo de dos mil veinticinco signados por la
Secretaria del Juzgado Primero de Distrito en el Estado, por medio de los cuales requiere a este Tribunal
para que en el término de tres días:
 "…Ordene al actuario de su adscripción, emplazar a los demandados dentro del juicio laboral 1997/2024, en
los domicilios que fueron precisados por la parte actora en su demanda…"

En atención a su solicitud, infórmese al Juzgado Primero de Distrito, que tal como se le informo en
auto de veintisiete de enero de dos mil veinticinco la parte actora se va a constituir acompañada del actuario
el dieciocho de marzo de dos mil veinticinco a las diecinueve horas para efecto de emplazar a la
demandada, razón por la cual a la fecha en que se actúa, este órgano jurisdiccional no cuenta con las
constancias que solicita, NO OBSTANTE, UNA VEZ QUE SE CUENTE CON ELLAS LE SERÁN REMITIDAS.

Notifíquese por lista y gírese atento oficio al Juzgado Primero de Distrito en el Estado.

EXPEDIENTE: 1999/2024.- se admite en VÍA DE TRAMITACIÓN ORDINARIA

EXPEDIENTE: 2008/2024.- ALEJANDRO ALDACO GALVAN VS LORENA LARRAGA GONZALEZ, QUIEN

RESULTE RESPONSABLE O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO DENIMINADA "LA
CASA DEL PLOMERO".-

Agréguese escrito signado por REBECA LARRGA GONZALEZ, recibido ante este Tribunal el día 27
veintisiete de febrero del actual. Como lo solicita el promovente, se le tiene señalando como correo para oír y
recibir todo tipo de notificaciones el señalado en su escrito, facultándose para tal efecto a las personas que
menciona en su escrito - Lo anterior de conformidad con el artículo 739 y demás relativos de la Ley Federal del
Trabajo. -NOTIFIQUESE

EXPEDIENTE: 2135/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 2232/2024.- Agréguese escrito signado por la QFB. PATRICIA TREVIÑO DELGAD, recibido con
fecha 25 veinticinco de febrero del actual. Como lo solicita el promovente se le tiene exhibiendo el PODER
GENERAL por parte de "INMOBILIARIA PMR” SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, por lo que se
le tiene reconocida su personalidad desde estos momentos, dándole la intervención legal que le corresponde
en juicio mismo. En ese sentido se le tiene manifestando que su representante es responsable de la fuente de
trabajo ubicada en CALLE 16 de septiembre #837 int. C, Col. Obrera C.P. 79050, Ciudad Valles, S.L.P., así
mismo se le tiene señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el señalado en su escrito,
facultándose para tal efecto a las personas que menciona en su dé cuenta, como Apoderados Jurídicos
conforme a la carta poder que anexa a su escrito, de conformidad con el artículo 692 fracción I, 693, 694, 695
y demás relativos de la Ley Federal del Trabajo. Respecto del escrito de contestación que mencionan la misma
se deja pendiente de proveer hasta en tanto obre en autos el exhorto enviado por esta autoridad mediante oficio
número 71/2025 a fin de establecer la temporalidad de su escrito de contestación. - Lo anterior con fundamento
en el artículo 873-A y demás relativos de la Ley Federal del Trabajo. - NOTIFÍQUESE.

EXPEDIENTE: 2251/2024.- se admite en VÍA DE TRAMITACIÓN ORDINARIA

EXPEDIENTE: 2402/2024.- MARGARITA PUENTE VAZQUEZ VS QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA

FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE FRANCISCO I. MADERO 849, COLONIA MODERNA.-

Agréguese escrito signado por CARLOS HERRERA CERDA, apoderado legal de la parte actora,
recibido el 28 veintiocho de febrero del año en curso. Visto el de cuenta, se tiene a la parte actora del
presente juicio, por formulando su réplica, en tiempo y forma, así como por objetando y ofreciendo las pruebas
a las que se refiere en su escrito, para los efectos legales a que haya lugar.

En virtud de lo anterior, con el escrito que aquí se agrega y sus anexos, córrase traslado a la parte
demandada para que dentro del término de 05 cinco días, objete las pruebas de su contraparte, formule su
contrarréplica y en su caso ofrezca pruebas en relación a dichas objeciones y réplica, manifieste lo que en su
derecho corresponda y en su caso objete las pruebas de la demandada, apercibida legamente para en caso de
ser omiso, perderá su derecho para realizarlo, quedando en consecuencia a su disposición los autos para que
se imponga de los mismos dentro del término señalado a partir de que se realice por medio de lista la
notificación del presente proveído, lo anterior de conformidad con lo establecido en el artículo 3º Ter fracción
VII, 872, 873-B, 893, 894 de la Ley Federal del Trabajo.

Se hace saber a las partes que conforme al artículo 3 Ter fracción VII de la Ley Federal de la materia,
se entiende por correr traslado poner a disposiciones de alguna de las partes algún documento o documentos
en el local del Tribunal. Para lo cual se encuentra a su disposición los traslados de cuenta en este Tribunal
Laboral, así como para su consulta tanto el expediente electrónico que se encuentra en el Sistema de Gestión
Laboral SIGEL, como el expediente físico que se encuentra a disposición de quienes estén autorizados para
ello, en el archivo de este Tribunal Laboral, en un horario de lunes a jueves de las 08:00 ocho horas a las
14:30 catorce treinta horas y los días viernes hasta las 14:00 catorce horas, lo que se hace de su
conocimiento para los efectos legales conducentes.

En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado a las partes procesales por medio
de lista que se fijará en los estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente proveído no es de los
establecidos por el artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo.- NOTIFIQUESE POR LISTA.

EXPEDIENTE: 2419/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 57/2025.- se admite en VÍA DE TRAMITACIÓN ORDINARIA

EXPEDIENTE: 406/2025.- Demanda que se admite en la VÍA ORDINARIA LABORAL, en cuanto ha lugar en
derecho, en virtud de que de las constancias que exhibe, se desprende que se ha agotado la etapa prejudicial
de conciliación obligatoria, de conformidad en lo dispuesto en los artículos 871, segundo párrafo, inciso a),
873 de la Ley Federal del Trabajo.

EXPEDIENTE: 414/2025.- Demanda que se admite en la VÍA ORDINARIA LABORAL, en cuanto ha lugar en
derecho, en virtud de que de las constancias que exhibe, se desprende que se ha agotado la etapa prejudicial
de conciliación obligatoria, de conformidad en lo dispuesto en los artículos 871, segundo párrafo, inciso a),
873 de la Ley Federal del Trabajo.

EXPEDIENTE: 425/2025.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

EXPEDIENTE: 1069/2023.- MARIA ELENA ZUÑIGA RADA VS VIDRIERA POTOSINA SA, INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.- Téngase por presentado escrito en este Tribunal Laboral del Poder
Judicial del Estado, el día 4 de marzo del año en curso, signado por el Licenciado Abraham Jovan Esparza
Galarza, apoderado jurídico de la parte actora, el que se manda glosar al presente sumario. Visto el contenido
de su libelo, dígasele al promovente que su petición fue atendida mediante auto de fecha 4 de marzo del año
en curso, por lo que deberá estar a su contenido, lo anterior de conformidad con lo establecido por los numerales
685,871 y 894 de la Ley Federal del Trabajo. NOTIFIQUESE POR LISTA.

EXPEDIENTE: 1200/2023.- WENDY DAMARELY VILLANUEVA ACEBEDO VS QUIEN RESULTE

RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN EJE 26 NUMERO 286 ZONA INDUSTRIAL,
EXCELENCIA EN TRANSPORTE ESCOLAR Y DE PERSONAL S.A.P.I DE C.V..-

Visto el estado procesal que guardan los presentes autos, se desprende que, con fundamento en el
artículo 684 E de la Ley Federal del Trabajo, se tiene por declarado como dependiente económico del
finado trabajador JOSE EDUARDO GOMEZ NIETO, mediante sentencia emitida por este Tribunal el día
13 trece de diciembre del año 2023 dos mil veintitrés a WENDY DAMARELY VILLANUEVA ACEVEDO en
representación de sus menores hijos A.G.G.V. Y K.D.G.V.
En consecuencia, en virtud de que no existe cuestión pendiente que atender en el presente expediente
laboral, con fundamento en el artículo 724, segundo párrafo de la ley de la materia, se da por concluido el
presente procedimiento Especial.
Finalmente, en razón a lo acordado el 10 diez de agosto del 2023 dos mil veintitrés, con fundamento
en artículo 136, fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, así como del
diverso artículo 77 de Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se
determina depurar el presente expediente. Haciéndoles saber a las partes que cuentan con el término de seis
meses contados a partir de la notificación del presente auto para solicitar la devolución de los documentos que
presentaron en el presente sumario laboral.

Notifíquese

EXPEDIENTE: 671/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1027/2024.- MA YOLANDA GUZMAN ALONSO VS PAVI SEñALES SA DE CV.-

San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 07 siete de marzo del año 2025 dos mil veinticinco.
 Téngase por recibido oficio número TL/DG/33/2025 signado por el Licenciado ALDO DEVO COLIS,
Director de Gestión del Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado, recibido con fecha 24 veinticuatro de
enero del año 2025, enviado por el Juzgado Primero del Poder Judicial del Estado de Querétaro, relativo al
exhorto 423/2024, del índice esta autoridad, debidamente diligenciado, de lo cual esta autoridad toma
conocimiento, y ordena agregar a los autos para los efectos legales a que haya lugar.

Ahora bien, atendiendo al estado que guarda el presente expediente, se ordena turnar al Juez de la
causa los presentes autos para dictar auto de depuración correspondiente, conforme a lo dispuesto por
los artículos 738, 892, 893, 894, 896 y demás aplicables de la Ley Federal del Trabajo.

Notifíquese por lista a las partes. -

Así lo acordó y firma el Licenciado Román Jesús Orta Flores, Secretario Instructor del Tribunal
Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luís Potosí. – Doy Fe. -

EXPEDIENTE: 1141/2024.- PAOLA MADRID OJEDA VS TELEFONOS DE MEXICO SAB DE CV (TELMEX),

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS).- Se tiene por presentado escrito en este Tribunal
Laboral del Poder Judicial del Estado, el día 29 veintinueve de enero del año en curso, signado por el Licenciado
Héctor Martínez Frías, en su carácter de apoderado jurídico de la parte actora, el que se ordena glosar al
presente expediente. Visto el contenido de su libelo se tiene a la parte actora solicitando se le tenga por omiso
en el llamamiento a juicio al Instituto Mexicano del Seguro Social en consecuencia, se deja sin efectos el
apercibimiento decretado mediante auto de fecha 09 nueve de diciembre de 2024 dos mil veinticuatro, lo anterior
de conformidad con los artículos 685 y 872 de la Ley Federal del Trabajo. Ahora bien, vistos los autos del
presente sumario y como lo solicita el promovente, acorde a los principios rectores de derecho principalmente
el de celeridad, se ordena nuevamente se remitan los presente autos al actuario adscrito a este Órgano
Jurisdiccional, para efecto de que de cumplimiento a lo ordenado en el auto de fecha 27 veintisiete de
septiembre del año 2024 dos mil veinticuatro, esto de conformidad con el numeral 685 de la Ley Federal del
Trabajo. NOTIFIQUE POR LISTA Y CÚMPLASE.

EXPEDIENTE: 1727/2024.- ANA KARINA CHAVARRIA TELLEZ VS UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SAN

LUIS POTOSI, UNION DE ASOCIACIONES DEL PERSONAL ACADEMICO DE LA UNIVERSIDAD
AUTONOMA DE SAN LUIS POTOSI.-

Agréguense a los autos los oficios recibidos el veinticinco de febrero de dos mil veinticinco,
signados electrónicamente por el Secretario del Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado, por medio de los
cuales informan que la sentencia dictada en el juicio de amparo 20/2025 de su índice, ha causado ejecutoria
y ordenó el archivo de dicho expediente como asunto concluido. De lo que este órgano jurisdiccional toma
conocimiento para los efectos legales conducentes.

En ese tenor, toda vez que ha finalizado la tramitación del juicio de amparo indirecto, se ordena remitir el
presente expediente al área correspondiente para la continuación del trámite de este juicio laboral.

Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 324/2025.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES O VOLUNTARIOS

EXPEDIENTE: 1732/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 2072/2023.- GUARDIAS GOLIAT, S.A.P.I DE C.V. VS LUIS MIGUEL ROJAS ORTIZ.-

Vista la certificación que antecede, se desprende que los tres días concedido a la parte promovente
para desahogar el requerimiento ordenado en autos ha fenecido; por lo que, se hace efectivo el apercibimiento
decretado por esta autoridad en auto de fecha 2 dos de octubre del año próximo pasado, y al efecto, se les tiene
por perdido su derecho a realizarlos.
En consecuencia, toda vez que se dio cumplimiento a lo ordenado en los artículos 47 y 991 de la Ley
Federal del Trabajo, con fundamento en el artículo 724 segundo párrafo de la ley de la materia, se da por
concluido el presente procedimiento paraprocesal.
Finalmente, en razón a lo acordado el 13 trece de diciembre del año 2023 dos mil veintitrés, con
fundamento en artículo 136, fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, así
como del diverso artículo 77 de Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis
Potosí, se determina depurar el presente expediente. Haciéndoles saber a las partes que cuentan con el
término de seis meses contados a partir de la notificación del presente auto para solicitar la devolución de los
documentos que presentaron en la presente paraprocesal. Notifíquese

EXPEDIENTE: 2147/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 11/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 656/2024.- SEGURIDAD PRIVADA INTEGRAL MACOTELA SA DE CV VS GUILLERMO

RUBIO CHAVEZ.-

Agréguese escrito signado por MANUEL EDUARDO GONZALEZ MORQUECHO recibido el 8 ocho
de mayo del año próximo pasado, el que se agrega a la fecha en virtud de haber sido dado de baja del área de
actuaria el 27 veintisiete de febrero del actual. Dígasele al promovente se esté a lo ordenado el 11 once de abril
del año próximo pasado, proveído en el cual se encuentra ordenada la devolución que solicita.

Por otro lado, vista la certificación que antecede y el estado procesal que guardan los presentes autos,
se desprende que el 20 veinte de febrero del actual, se dio vista y se notificó al trabajador GUILLERMO RUBIO
CHAVEZ con el aviso de rescisión, suscrito por MANUEL EDUARDO GONZALEZ MORQUECHO.
En consecuencia, toda vez que se dio cumplimiento a lo ordenado en los artículos 47 y 991 de la Ley
Federal del Trabajo, con fundamento en el artículo 724 segundo párrafo de la ley de la materia, se da por
concluido el presente procedimiento paraprocesal.
Finalmente, en razón a lo acordado el catorce de diciembre de dos mil veinte, con fundamento en
artículo 136, fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, así como del diverso
artículo 77 de Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se determina
depurar el presente expediente. Haciéndoles saber a las partes que cuentan con el término de seis meses
contados a partir de la notificación del presente auto para solicitar la devolución de los documentos que
presentaron en la presente paraprocesal.
Notifíquese

EXPEDIENTE: 2352/2024.- INSTITUTO HISPANO INGLES AC VS GABRIELA HEREDIA BELTRAN.-

Agréguese escrito signado por MARIA GABRIELA GARCIA ERMEÑO recibido el 28 veintiocho de febrero
del actual. Como lo solicita el promovente expídasele a su costa copias certificadas de las constancias a que
se refiere, autorizando para tal efecto a las personas que menciona en su escrito. - Lo anterior con fundamento
en los artículos 723 y demás relativos de la Ley Federal del Trabajo. - NOTIFÍQUESE.

EXPEDIENTE: 360/2025.- se admite

C. ACTUARIO JUDICIAL
JULIO CESAR GASCON MONTOYA

C. SECRETARIO DE ACUERDOS
JUAN GABRIEL MIRELES MOLINA