Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.

Domicilio: Avenida Himno Nacional, número 1911, colonia Tangamanga,

Código Postal 78269, en San Luis Potosí, capital.

LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DEL TRIBUNAL LABORAL DE SAN

LUIS POTOSI SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DÍA 27 VEINTISIETE DE FEBRERO DE
2026 DOS MIL VEINTISEIS

PROCEDIMIENTO DE EJECUCION

EXPEDIENTE: 1903/2022.- LADIZ NASHIELII LARRAGA PALOMO VS MARIO LUIS MONZON CANCINO,
DISTRIBUIDORA DE TE SA DE CV.- Agréguese a los autos el oficio recibido el veinte de febrero de dos mil
veintiséis, signado por el Director de Gestión del Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado, por
medio del cual remite el diverso oficio recibido vía correo electrónico signado por el apoderado legal de
Banco Covalto, Sociedad Anónima de Capital Variable, por medio del cual desahoga el requerimiento
ordenado en autos, y al efecto informa que la cuenta mantiene bloqueos previos y su saldo continua en
$0.00 M.N. (cero pesos 00/100 Moneda Nacional). De lo que se toma conocimiento para los efectos legales a
los que haya legal. Con dicho oficio, y con fundamento en el artículo 735 de la Ley Federal del Trabajo se ordena
correr traslado[1] a la parte actora para que en el término de tres días se imponga a su contenido y al efecto
realice manifestaciones que considere pertinentes. Notifíquese por lista. [1] Correr traslado: poner a
disposición de alguna de las partes algún documento o documentos en el local del Tribunal, salvo los casos previstos
en esta Ley.

EXPEDIENTE: 865/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

PROCEDIMIENTO ORDINARIO

EXPEDIENTE: 131/2021.- LORENA VAZQUEZ CASTRO VS NATURAL RED, JOSE LUIS NAVARRO
HANSMANN, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA
EN BOUKEVARD ANTONIO ROCHA CORDERO 635, COL. BELLAS LOMAS.- Agréguese a los autos el oficio
recibido el veintitrés de febrero de dos mil veintiséis, signado por la Actuaria Judicial adscrita al
Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Noveno Circuito, por medio del cual informa que se
declaró cumplida la sentencia protectora, sin exceso ni defecto dentro del juicio de amparo 994/2024
de su índice. De lo que este órgano jurisdiccional toma conocimiento para los efectos legales conducentes.
Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1812/2021.- JERONIMO MARTINEZ LOPEZ VS QUIEN RESULTE SER EL LEGITIMO

PROPIETARIO Y RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AV. VENUSTIANO CARRANZA
NUMERO 990, 2 PISO COLONIA CENTRO, SAN LUIS POTOSI, PRINVER DESARROLLO EMPRESARIAL S.A.
DE C.V.- Agréguese a los autos el oficio presentado el veintitrés de febrero de dos mil veintiséis, remitido
por BBVA México, Sociedad Anónima (S.A), Institución de Banca Múltiple (I.B.M), Grupo Financiero
BBVA México, por medio del cual desahoga el requerimiento ordenado en autos, y al efecto, remite título
de crédito a nombre de la parte actora, el cual se ordena resguardar hasta en tanto sea entregado a la parte
trabajadora. En consecuencia, con fundamento en el artículo 735 de la Ley Federal del Trabajo se ordena
dar vista a las partes para que en el término de tres días se impongan a su contenido y realicen
manifestaciones que consideren pertinentes. Apercibidos que, de no realizarlos se emitirá
pronunciamiento respecto a la entrega del citado título de crédito. Por otra parte, agréguense a los autos el
oficio presentado el veintitrés de febrero de dos mil veintiséis, remitido por BBVA México, Sociedad
Anónima (S.A), Institución de Banca Múltiple (I.B.M), Grupo Financiero BBVA México por medio del
cual solicita se le conceda una prórroga de diez días, para realizar la acción requerida por este tribunal, sin
que haya lugar a realizar pronunciamiento alguno, en virtud de que la citada institución bancaria ha dado
cumplimiento. Notifíquese por lista a la parte actora y a la demandada Prinver Desarrollo Empresarial,
Sociedad Anónima de Capital Variable

EXPEDIENTE: 1485/2022.- EMILIO MARTINEZ VELAZQUEZ VS TRIAR LOGICA, S.A. DE C.V.,

INFRAESTRUCTURA Y GESTION, INFRAESTRUCTURA Ñ GESTION, AGREMEX, S.A. DE C.V., QUIEN
RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN
CARRETERA FEDERAL 57 KILOMETRO 29.5 TRAMO SAN LUIS-MATEHUALA, LA TINAJA, SOLEDAD DE
GRACIANO SANCHEZ, S.L.P., INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS) DELEGACION SAN LUIS
POTOSI, INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL PARA LA VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES (INFONAVIT)
DELEGACION SAN LUIS POTOSI.- Se tiene por presentado escrito en este Tribunal Laboral del Poder Judicial del
Estado, el día 19 diecinueve de febrero del año en curso, signado por la Licenciada Italia Catalina García Gallegos,
en representación de la parte actora, el que se ordena glosar al expediente en que se actúa. Visto su contenido,
dígasele a la promovente que se esté al presente proveído, en razón, que de una revisión a las constancias que
integran el presente expediente, en específico del auto de fecha 04 cuatro de enero de la presente anualidad, se
advierte que la fecha señalada es errónea, en razón que hace mención de un escrito recibido el 20 veinte del mes y
año en mención, determinación que es incorrecta, en razón que las fechas no coinciden, en ese sentido, y a efecto
de evitar una futura violación en el proceso, se deja sin efectos el auto mencionado, lo anterior en términos del
artículo 686 de la Ley Federal del Trabajo. Aunado a lo anterior, se tiene por recibido escrito en este Tribunal el
pasado 28 veintiocho de enero del año en curso, signado por la Licenciada Italia Catalina García Gallegos, en
representación de la parte actora, mediante el que se le tiene en tiempo y forma, por formulando su réplica, por
haciendo manifestaciones, por objetando pruebas; manifestaciones y objeciones que serán valoradas en el momento
procesal oportuno, con el escrito de réplica que aquí se añade, se ordena correr traslado a la parte demandada, para
que en el término de 5 cinco días formule su contrarréplica y haga las manifestaciones que en su favor convengan;
apercibido legalmente que, de no formular la misma, se tendrá por perdido su derecho y se continuará con el
procedimiento. Lo anterior tiene sustento legal en el artículo 873-C de la Ley Federal del Trabajo. Notifíquese por
lista.

EXPEDIENTE: 474/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 821/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 859/2023.- JUAN CARLOS CASTILLO JONGUITUD VS PUNTO A PUNTO T2, S. DE. R.L. DE C.V.-
Para los efectos legales a los que haya lugar se asienta que, la presente causa laboral estará a cargo del Juez
Homero Salazar Cardoza, quien fue adscrito a este órgano jurisdiccional mediante el oficio 28/2025 signado por el
Presidente del Órgano de Administración Judicial del Poder Judicial del Estado. Ahora bien, visto el estado procesal
de los presentes autos se desprende que mediante el exhorto 198/2025 del índice de este tribunal, se ordenó la
notificación al depositario judicial Licenciado Felipe Cepeda Pérez, asimismo, se le requiriera para que haga
entrega de los bienes muebles embargados en la diligencia de requerimiento de pago y embargo de veinticuatro
de octubre de dos mil veinticuatro, en las instalaciones del Juzgado en Turno de Primera Instancia del Segundo
Distrito Judicial; sin embargo el mismo fue devuelto sin diligenciar por la autoridad exhortada en razón de que la
parte interesada no se apersonó en las instalaciones del mismo. Asimismo, agréguese a los autos el escrito
presentado el doce de febrero de dos mil veintiséis, signado por la apoderada de la parte demandada, por medio
del cual solicita se hagan efectivos los apercibimientos ordenados en la determinación de veintiséis de marzo de
dos mil veinticinco; en atención a su solicitud y a lo previamente acordado, dígasele que no ha lugar a acordar de
conformidad, toda vez que no se ha notificado al depositario judicial Licenciado Felipe Cepeda Pérez la citada
determinación. En consecuencia, se REQUIERE al depositario judicial Licenciado Felipe Cepeda Pérez, para
que de conformidad con los artículos 735, 957 de la Ley Federal del Trabajo y 226, fracción IV del Código Penal
del Estado de San Luis Potosí, en el término de tres días ponga a disposición de la parte demandada los bienes
muebles que son de su propiedad y que le fueron embargados en la diligencia de requerimiento de pago y embargo
de veinticuatro de octubre de dos mil veinticuatro, para tal efecto deberá entregarlos en las instalaciones del
Juzgado en turno del Segundo Distrito Judicial con sede en Matehuala, San Luis Potosí. Con el
apercibimiento que, de no hacerlo en el término otorgado para ello, contado a partir de que la notificación
de la presente determinación surta efectos, se ordenará en su contra lo siguiente: · De conformidad con
el artículo 731, fracción III se ordenará arresto judicial en su contra. · De conformidad con el artículo 226,
fracción IV del Código Penal del Estado de San Luis Potosí, se dará vista al Ministerio Público por la posible comisión
del delito de abuso de confianza.
 Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
Domicilio: Avenida Himno Nacional, número 1911, colonia Tangamanga,
Código Postal 78269, en San Luis Potosí, capital.

En consecuencia, toda vez que el domicilio del depositario se encuentra fuera del territorio en donde este Tribunal
Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí tiene su domicilio, de conformidad con los numerales 753,
756 757, 941 y 943 de la Ley Federal del Trabajo se ordena, girar atento EXHORTO, al JUEZ ADSCRITO AL
JUZGADO EN TURNO DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL CON SEDE EN MATEHUALA, SAN LUIS POTOSÍ,
para que, en auxilio de este Tribunal, realice lo siguiente: 1. Notifique al depositario judicial Licenciado Felipe
Cepeda Pérez, en el domicilio ubicado en calle de Betancourt No. 219, Zona Centro, Matehuala, San Luis Potosí,
la presente determinación. 2. Le requiera para que, en el término de tres días, en horas días y horas hábiles,
entregue los bienes muebles embargados en la diligencia de requerimiento de pago y embargo de veinticuatro de
octubre de dos mil veinticuatro, en las instalaciones del Juzgado en Turno de Primera Instancia del Segundo
Distrito Judicial y la aperciba que en caso de no hacerlo se le hará efectivo lo siguiente: · De conformidad
con el artículo 731, fracción III se ordenará arresto judicial en su contra. · De conformidad con el artículo 226,
fracción IV del Código Penal del Estado de San Luis Potosí, se dará vista al Ministerio Público por la posible comisión
del delito de abuso de confianza. Para tal efecto se solicita al juzgado exhortado que la notificación al
depositario se realice en términos del artículo 744 de la Ley Federal del Trabajo, esto es, de manera personal
y en caso de que no le abran al actuario deje pegada la cédula respectiva y a la razón correspondiente anexe
fotografía, sin que sea necesario que la parte demandada se apersone a fin de llevar a cabo lo
anterior. 3. Realice la recepción de los bienes embargados en autos que constan de: · Una computadora
de escritorio marca Lenovo, serie VKX0744100PS058, con un teclado y CPU incluidos, color negro CPU, sin número
de modelo ni serie, mouse · Escritorio de oficina color gris con crema metálico, · Una computadora marca
Lenovo con CPU y teclado incluido, serie VKX0074800PS058, CPU sin número de serie ni modelo, mouse, sin saber
su funcionamiento, de ambas computadoras · Una computadora marca Lenovo con CPU y teclado incluidos
modelo E2054A. con número de serie VKAH88IZ00PC58, color negro Para tal efecto el funcionario judicial
correspondiente dará fe de dicho acto; 4. Una vez entregados los citados bienes por el depositario, notifique a la
parte demandada Punto a punto T2, Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable, en el domicilio
ubicado en Avenida de las Américas, número 902, Colonia la finca, Matehuala, San Luis Potosí, la requiera
para que en el término de tres días comparezca antes sus instalaciones, en días y horas hábiles, para la entrega de
los citados bienes y la aperciba que de no comparecer con fundamento en los artículos 731 de la Ley Federal del
Trabajo se hará acreedora a una multa de 100 UMAS; y 5. Finalmente, una vez que comparezca la parte
demandada Punto a Punto T2, Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable, por conducto de su
apoderado Arturo Vidal Velazco Colín haga entrega de los bienes. En razón de lo anterior se habilita al JUEZ
ADSCRITO AL JUZGADO EN TURNO DEL SEGUNDO DISTRITO JUDICIAL CON SEDE EN MATEHUALA, SAN
LUIS POTOSÍ, para que reciba, acuerde promociones y practique las diligencias necesarias para el debido
cumplimiento de la encomienda, atendiendo a la Ley Federal del Trabajo vigente. Asimismo, se solicita que una vez
realizado lo anterior remita a este Tribunal Laboral el exhorto debidamente diligenciado, o bien manifieste la
imposibilidad material que tenga para ello. Notifíquese por lista y gírese atento exhorto al Juez en Turno del
Segundo Distrito Judicial con sede en Matehuala, San Luis Potosí, al correo institucional
matehuala1@[Link].

EXPEDIENTE: 1516/2023.- MARICELA DE LEON MORQUECHO VS M CORPUS SERVICIOS ESPECIALIZADOS

SA DE CV, DEEP CLEAN, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE
TRABAJO UBICADA EN CALLE BENINGO ARRIAGA NUMERO 1808 COLONIA ESTADIO DE ESTA CIUDAD,
SURTEC & SUZUKI TECHNOLOGY MEXICANA SA DE CV, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O LEGITIMO
PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AVENIDA MASTERDAM NUMERO 15 LAGUNA DE
SAN VICENTE SAN LUIS POTOSI.- Agréguese escritos (2) signados por JOSE DAVID BANDA DUQUE E ITALIA
CATALINA GARCIA GALLEGOS recibidos el 1 primero de octubre y 15 quince de diciembre del año próximo
pasado, el que se agrega a la fecha en virtud de haber sido dado de baja del área de actuaria el 10 diez de los
corrientes. Respecto al primero de los escritos que aquí se agregan, como lo solicita el promovente se le tiene por
autorizando para imponerse de los autos a los mencionados en su escrito. - Lo anterior con fundamento en el artículo
739 y demás relativos de la Ley Federal del Trabajo. Por otro lado, respecto al segundo de los escritos que aquí se
agregan, dígasele al promovente que una vez que aclare su petición se proveerá lo conducente, toda vez que de
autos no obra requerimiento a que se refiere. -Notifíquese

EXPEDIENTE: 1759/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1807/2023.- DIANA JEANETTE LARRAGOITI MONTOYA VS CORPORATIVO VERSAILLES S DE
RL DE CV, DISTRIBUIDORA LIVERPOOL SA DE CV, PERFUMERIE VERSAILLES S DE RL DE CV, QUIEN
RESULTE RESPONSABLE O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN BLVD ANTONIO
ROCHA CORDERO 700, LOMAS DEL TECNOLOGICO, DE ESTA CIUDAD, QUIEN RESULTE SER EL LEGITIMO
PROPIETARIO Y RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN PASEO DE LAS PALMAS 340-
4, LOMAS DE CHAPULTEPEC TERCERA, ALCALDIA MIGUEL HIDALGO, CIUDAD DE MEXICO,.- Agréguese a
los autos el oficio presentado el veintitrés de febrero de dos mil veintiséis, signado por el Secretario del Juzgado
Segundo de Distrito en el Estado, en relación al juicio de amparo indirecto 1165/2025 de su índice, por medio del cual
requiere a este Tribunal Laboral para que en el término de tres días: "…informe si al día de la fecha en el expediente
1807/2023 de su índice se ha realizado el emplazamiento de los demandados, o bien, han comparecido en aquella
contienda y de ser el caso deberá remitir las constancias respectivas, o bien, informe los motivos que tuviere para no
hacerlo así…" En atención a su solicitud, se le informa al Juzgado de Distrito que a la fecha en que se actúa no obra en
autos el exhorto mediante el cual la autoridad exhortada emplazó a la parte demandada, sin embargo, mediante auto de
veinticinco de septiembre de dos mil veinticinco se dio por recibido escrito de contestación de demanda presentada
el tres de septiembre de dos mil veinticinco por parte de 3. Parfumerie Versailles, Sociedad de Responsabilidad
Limitada de Capital Variable y 4. Responsable de la fuente de trabajo ubicada en Avenida Paseo de las Palmas,
número 340, piso 4, Colonia Lomas de Chapultepec III Sección, Alcaldía Miguel Hidalgo, Código Postal 11000,
Ciudad de México. Por otro lado, infórmese al Juzgado de Distrito que en el momento en que la autoridad exhorta remita
el exhorto debidamente diligenciado, se le remitirán las constancias que así lo acrediten. Notifíquese por lista y gírese
atento oficio al Juzgado Segundo de Distrito.

EXPEDIENTE: 2137/2023.- JOSE ROSALIO LOPEZ ALVARADO VS JORGE ALBERTO SILVA., QUIEN
RESULTE SER DUEÑO O RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO CON DOMICILIO UBICADA EN SAN
JOSE DEL BARRO S/N ESQ CON SANTA ANITA, COL SNATO TOMAS, SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ,
SLP. - Se tiene por presentado escrito, el día 20 veinte de febrero del año en curso, signado por la Licenciada Erika
Rodríguez Hernández, ocurso el cual se agrega al presente sumario. Visto el contenido del libelo, se autoriza la
expedición a su costa de copias fotostáticas certificadas que menciona en su dé cuenta, lo anterior de conformidad
con lo establecido por el numeral 720 de la Ley Federal en comentario. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 24/2024.- DENISE SARAHI VELAZQUEZ CRESPO VS YOLANDA ANGUIANO BLANCO,

DRAZMOL CONSULTORES SC, CORPORTAIVO NAVARRO VALENCIA SC, QUIEN RESULTE RESPONSABLE
DE LA FUENTE DE TRABAJO DEL DOMICILIO UBICADO EN AV DEL POTOSI 332 COLONIA LOMAS DE SAN
LUIS, DE ESTA CIUDAD DE SAN LUIS POTOSI.- Agréguese oficios (3) número 1314/2025, 1316/2025 y 1318/2025
signados por LA JEFATURA DE SERVICIOS JURIDICOS DEL OOADSLP, recibidos con fecha 11 once de
noviembre del año próximo pasado, el que se agrega a la fecha en virtud de haber sido dado de baja del área de
actuaria el 20 veinte de los corrientes. Por lo que hace a los de cuenta se les tiene haciendo sus manifestaciones las
que se agregan a los autos para los efectos legales a que haya y con el que se les manda a dar vista a las partes,
para que dentro del término de tres días manifiesten lo que a su derecho convenga, apercibidos legalmente, que, de
no hacerlo, tendrán por perdido tal derecho. En la inteligencia de que lo acordado en este auto, será notificado
válidamente a las partes procesales por medio de lista que se fije en los estrados de este Tribunal, en virtud de que
el presente proveído no es de los establecidos por el artículo 731, 742 de la Ley Federal del Trabajo. – Notifíquese

EXPEDIENTE: 449/2024.- KAROLINA NAJERA ZAMARRON VS ROBERTO DE JESUS ORTA ORTEGA,

ROBERTO ORTA SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL SAS DE CV, MABE LEISER S DE RL DE CV, QUIEN
RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN EJE 132, ESQ AV
PEMEX, ZONA INDUSTRIAL SAN LUIS, SAN LUIS POTOSI.- Téngase por presentado escrito y anexo en este
Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado, el día 23 veintitrés de febrero del año en curso, signado por el
Licenciado Rodrigo Núñez Proal, en representación de la parte actora, el que se manda añadir al sumario en que se
actúa. En cuanto a su primera solicitud, se tiene a la parte actora por interponiendo Incidente de Falta de
Personalidad, mismo que se manda tramitar en la vía incidental y sin suspensión del procedimiento, en ese sentido,
con copia del Incidente y de las pruebas que oferta en su escrito incidental, dese vista a la parte demandada, para
que dentro del término de 03 tres días manifieste lo que a su derecho e interés convenga, apercibido que, en
caso de no realizar manifestación alguna se dará continuidad con el procedimiento, lo anterior con fundamento en el
numeral 763 y 763 Bis de la Ley Federal del Trabajo. Asimismo, se le tiene por formulando su réplica en tiempo y
forma, por haciendo las manifestaciones, y por objetando pruebas a las que se refiere en su escrito, mismas que
serán valoradas en el momento procesal oportuno. Con el escrito de réplica que aquí se añade, se ordena correr
traslado a la parte demandada, para que en el término de 5 cinco días formule su contrarréplica y haga las
manifestaciones que a su favor convengan; apercibido legalmente que, de no formular la misma, se tendrá por
 Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
Domicilio: Avenida Himno Nacional, número 1911, colonia Tangamanga,
Código Postal 78269, en San Luis Potosí, capital.

perdido su derecho y se continuará con el procedimiento. Lo anterior tiene sustento legal en el artículo 873-C de la
Ley Federal del Trabajo. Notifíquese Por Lista

EXPEDIENTE: 684/2024.- HUGO ENRIQUE DON JUAN GARCIA VS KANSAS CITY SOUTHERN DE MEXICO SA
DE CV, SERVICIOS DE SEGURIDAD PRIVADA Y LIMPIEZA DEL NORESTE SA DE CV. - Agréguese oficio número
1068/2026 signado por EL GERENTE JURIDICO DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL PARA LA VIVIENDA
PARA LOS TRABAJADORES, recibido con fecha 20 veinte de febrero del actual. Como lo solicita el promovente
se le tiene haciendo sus manifestaciones las que se agregan a los autos para los efectos legales a que haya y con
el que se les manda a dar vista a las partes, para que dentro del término de tres días manifiesten lo que a su
derecho convenga, apercibidos legalmente, que, de no hacerlo, tendrán por perdido tal derecho. En la inteligencia
de que lo acordado en este auto, será notificado válidamente a las partes procesales por medio de lista que se fije
en los estrados de este Tribunal, en virtud de que el presente proveído no es de los establecidos por el artículo 731,
742 de la Ley Federal del Trabajo. – Notifíquese

EXPEDIENTE: 719/2024.- JORGE ALEJO ELIZARRARAZ VS RECAMARA INMEDIATA Y/O RECAMARA

INMEDIATA QUERETARO, JAVIER IVAN VALLEJO RUIZ, LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE
TRABAJO UBICADA EN JARDIN VERACRUZ 114, URBANA SAN FELIPE, SOLEDAD DE GRACIANO
SANCHEZ, SLP,, INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS) DELEGACION SAN LUIS, INSTITUTO
DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT) DELEGACION SAN LUIS
POTOSI, LEGITIMO PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN ANDADOR VILLA HIDALGO
114, COL URBANA, SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ, SLP.-Agréguese a los autos el escrito presentado el
veintiocho de enero de dos mil veintiséis, el primero de ellos signado por la parte demandada, por medio del cual
informa que ha dado cabal cumplimiento al convenio celebrado en autos y al efecto exhibe escrito sellado por la Fiscalía
General en el Estado de San Luis Potosí, mediante el cual otorga el perdón legal a Jorge Alejo Elizarraraz. En
consecuencia, en virtud de que no existe cuestión pendiente que atender en el presente expediente laboral, con
fundamento en el artículo 724, segundo párrafo de la ley de la materia, se concluye el presente procedimiento. Ahora
bien, en razón a lo acordado en el auto admisorio, con fundamento en artículo 136, fracción I de la Ley Orgánica del Poder
Judicial del Estado de San Luis Potosí, así como del diverso artículo 77 de Reglamento General de Archivos del Poder
Judicial del Estado de San Luis Potosí, se determina depurar el presente expediente. Haciéndoles saber a las partes
que cuentan con el término de seis meses contados a partir de la notificación del presente auto para solicitar la devolución
de los documentos que presentaron en el presente sumario laboral. Ahora bien, agréguese a los autos el escrito
presentado el veintinueve de enero de dos mil veintiséis, signado por la parte actora, por medio del cual solicita se
dicte ejecución respecto a la pena convencional contra Javier Iván Vallejo Ruiz, en virtud de que no dio cumplimiento al
convenio. Respecto a esta solicitud, es preciso señalar que la parte demandada el veintiséis de enero del dos mil
veintiséis presentó documental de la que se desprende que, en la citada fecha presentó ante el Ministerio Público
adscrito al Área de Tramite Común Mesa 5, el perdón a Jorge Alejo Elizarrara. No obstante, el termino de tres días
que se le otorgó es para que exhibiera el acuerdo que recayó al perdón otorgado, sin que ello implicara incumplimiento al
convenio, en razón a ello dígasele que no ha lugar a acordar de conformidad y sé que se esté a lo acordado en el
presente auto. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 1039/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1104/2024.- JORGE LUIS FELIX MORENO VS KSQUARE SA DE CV.- Agréguese a los autos el
oficio presentado el veintitrés de febrero de dos mil veintiséis, signado por la Secretaria del Juzgado
Primero de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, en relación al juicio de amparo 651/2025, por medio
del cual requiere a este órgano jurisdiccional para que en el término de tres días: "…informe los avances
en las gestiones realizadas a fin de dar cumplimiento a la ejecutoria de amparo dictada en el presente juicio
de amparo…" En atención a su solicitud, estese a lo acordado el veintitrés de febrero de dos mil
veintiséis, por lo que se le solicita se tenga a este órgano jurisdiccional dando cumplimiento al fallo
protector. Notifíquese por lista y gírense oficios al Juzgado Primero de Distrito en el Estado.

EXPEDIENTE: 2184/2024.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 2241/2024.- RAMON MENDOZA. VS SPES SEGURIDAD PRIVADA, QUIEN RESULTE
RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA MADROñOS 1001, COL
JARDINES DEL SUR, SAN LUIS POTOSI, SLP. - Téngase por recibido un escrito en este Tribunal Laboral del
Poder Judicial del Estado, el día 20 veinte de febrero del año en curso, signado por la Licenciada Mayra Irasema
Guzmán Hernández, en su carácter de apoderada legal de la parte actora, mismo que se ordena glosar al presente
sumario. Visto su contenido y el estado actual que guardan los presentes autos, de una revisión de las constancias
que integran el presente sumario se desprende que, con fecha 04 cuatro de julio de 2025 dos mil veinticinco el
actuario adscrito al este Tribunal Laboral, realizó cedula emplazamiento a: 1. QUIEN RESULTE SER EL LEGÍTIMO
PROPIETARIO Y RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN CALLE MADROÑOS NÚMERO
1001 JARDINES DEL SUR DE ESTA CIUDAD; Y 2. SPES SEGURIDAD PRIVADA, de la revisión de las constancias
que integran el presente sumario y atendiendo a la certificación que antecede, se advierte que el plazo de 15 quince
días concedido a la parte demandada; para producir su contestación Feneció el 13 trece de agosto de 2025 dos mil
veinticinco, sin que obre a la fecha en que se actúa contestación de demanda alguna; por tal motivo, se le hace
efectivo el apercibimiento decretado en el proveído de fecha 11 once de marzo de 2025 dos mil veinticinco; en
consecuencia, se les tiene por precluido su derecho de contestar la demanda entablada en su contra, de hacer valer
excepciones y defensas de objetar las pruebas de su contraria, así como de promover reconvención, y por admitidas
las peticiones de su contraria, salvo aquellas contrarias a lo dispuesto por La ley. Asimismo, toda vez que dichos
demandados no comparecieron a juicio, de igual forma se hace efectivo el apercibimiento decretado en la data antes
mencionada, por lo que las notificaciones subsecuentes se le harán por boletín o estrados, esto de conformidad con
los artículos 610, 871, 873-A de la Ley Federal del Trabajo. Ahora bien, acorde al dispositivo 685 de la Ley en
comento, numeral que consagra los principios que rigen el procedimiento del trabajo, principalmente el de sencillez,
celeridad y economía procesal se fijan las 14:00 CATORCE HORAS DEL DÍA MIÉRCOLES 29 VEINTINUEVE DE
ABRIL DEL AÑO 2026 DOS MIL VEINTISÉIS, EN LA SALA 4 DE ORALIDAD, para la celebración de la AUDIENCIA
PRELIMINAR, que consagra el numeral 873-C, túrnese al juez de la causa para que proceda conforme a derecho.
Cítese a las partes para que comparezcan a la audiencia antes mencionada, con el apercibimiento para las mismas
que de no comparecer el día y hora indicados, se les tendrá por conformes con las determinaciones que se tomen
en la misma y por perdido el derecho que pudieran hacer valer, esto en concordancia con el ordinario 873-E de la
Ley Federal en comento; asim13ismo, de ser el caso se les tendrá por notificados de la fecha y hora que se señale
para la audiencia de juicio, en términos de lo que establece el numeral 744 de la ley de la materia. Se informa a las
partes que el día de la audiencia deberán anunciarse con el secretario instructor de la causa 15 quince minutos antes
de la hora fijada para el inicio de la audiencia. Finalmente, se les reitera a las partes que los actos procesales
concernientes a la notificación de CONTESTACION DE DEMANDA Y SU OFRECIMIENTO DE PRUEBAS,
RÉPLICA, CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE FECHA y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA
PRELIMINAR, "NO" se encuentran dentro de los supuestos jurídicos que contiene el artículo 742 de la Ley Federal
del Trabajo; por lo que, con base a los principios de inmediatez, continuidad, celeridad, economía y sencillez procesal
que rigen el proceso laboral, así como en los artículos 685 y 873, penúltimo párrafo, de la Ley Federal del Trabajo,
se hace saber a las partes que al promover y ejercer su derecho de RÉPLICA, CONTRARÉPLICA y FIJACIÓN DE
FECHA y HORA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, así como los acuerdos que dicte este
Tribunal Laboral, serán notificados mediante LISTAS DE ACUERDOS, y "NO" DE MANERA PERSONAL, en razón
que el cuerpo normativo no establece ni contempla estos actos procesales, como notificación personal. Por tanto, la
interpretación del término "CORRER TRASLADO", debe entenderse o significar el poner a disposiciones de alguna
o ambas de las partes algún documento o documentos en el local del Tribunal. Tal y como lo estatuye el artículo 3º
Ter, fracción VII, de la Ley Federal del Trabajo. Sirve como criterio orientador, la siguiente tesis de jurisprudencia
con Registro digital: 2028127 que lleva por rubro PROCEDIMIENTO LABORAL ORDINARIO. EL ACUERDO
MEDIANTE EL CUAL SE ORDENA CORRER TRASLADO A LA PARTE ACTORA CON LA CONTESTACIÓN DE
LA DEMANDA Y SUS ANEXOS, DICTADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 873-B DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO, NO DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE. En esa sintonía, quedarán a su disposición los traslados
de cuenta en este Tribunal Laboral, así como para su consulta, tanto en el expediente electrónico que se encuentra
en el Sistema de Gestión Laboral SIGEL, como en el expediente físico, cuyo acceso se dará a quienes estén
autorizados para ello en el propio sumario conforme a Ley, en un horario de lunes a jueves de las 08:00 ocho horas
a las 14:30 catorce treinta horas y los días viernes de las 08:00 hasta las 14:00 catorce horas, lo que se hace de su
conocimiento para los efectos legales conducentes. Notifíquese por lista
 Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
Domicilio: Avenida Himno Nacional, número 1911, colonia Tangamanga,
Código Postal 78269, en San Luis Potosí, capital.

EXPEDIENTE: 2253/2024.- DIANA JATZELL BARRAGAN JALOMO VS PRODUCTOS DENTALES Y SERVICIOS

RADIOLOGICOS SA DE CV, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE
TRABAJO UBICADA EN FRAY JOSE DE ARLEGUI 795, COL VIRREYES, SAN LUIS POTOSI, SLP.- Agréguese
a los autos el escrito presentado el dieciséis de febrero de dos mil veintiséis, signado por el apoderado
de la parte actora, por medio del cual solicita se lleve la comparecencia de la trabajadora mediante medios
electrónicos a fin de que se le haga entrega del cheque a su favor que obra en autos. En atención a su
solicitud, dígasele que no ha lugar a acordar de conformidad su petición toda vez que al ser un acto personal
es indispensable se presente la parte actora en las instalaciones de este tribunal. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 2383/2024.- ALEJANDRO ORDAZ HERRERA, JORGE ALEJANDRO ORDAZ VELAZQUEZ VS

TORRES CORZO MOTORS BAJIO SA DE CV, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA
FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN AV SALVADOR NAVA MARTINEZ 205, FRACC CAPRICORNIO, SAN LUIS
POTOSI, SLP.-Téngase por recibidos 02 dos oficios, el primero número, 20.24.0208/2026, recibido el día 17 diecisiete
de febrero del 2026, signado por el Licenciado JOSE MANUEL RENTERIA RUBIO, Jefe del Departamento Laboral,
adscrito a la Jefatura de Servicios Jurídicos del OOAD SLP, mediante el cual se le tiene por dando contestación al
requerimiento ordenado en oficio número 781/2026, mediante el cual adjunta impresión de constancia de semanas
cotizadas respecto de los CC. JORGE ALEJANDRO ORDAZ VELAZQUEZ Y ALEJANDRO ORDAZ HERRERA; en tal
sentido se ordena dar vista a las partes, para que en el término de tres días realice sus manifestaciones que a su derecho
convengan, con el apercibimiento que, de no realizarlas, se le tendrá por perdido el derecho, y se continuara con el
procedimiento, así mismo se ordena agregar a los autos del presente sumario y se dejan sin efectos los apercibimientos
decretados a dicha Institución. Lo anterior para los efectos legales a que haya lugar. Por lo que hace al segundo de los
oficios número 700-52-00-01-00-2026-0462, recibido el día 17 diecisiete de febrero del actual, signado por el
Administrador Desconcentrado de Servicios al Contribuyente de San Luis Potosí "1" con sede en San Luis Potosí,
mediante el cual se le tiene por dando contestación al requerimiento ordenado en oficio número 782/2026, de lo cual esta
autoridad toma nota de su contenido, en ese sentido se ordena girar de nueva cuenta oficio al SERVICIO DE
ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, en los términos precisados en la audiencia preliminar, y con los apercibimientos
decretados en la misma por el Juez, lo que se asienta para los efectos legales conducentes. Una vez hecho lo
anterior y se cuente con el desahogo del requerimiento realizado al SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN
TRIBUTARIA, se acordará lo conducente, lo que se asienta para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese
por lista.

EXPEDIENTE: 2409/2024.- ANA PERLA ACOSTA CRUZ VS FARMACIA GUADALAJARA, S.A DE C.V., QUIEN
RESULTE SER LEGITIMO PROPIETARIO Y RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN
AVENIDA HIMNO NACINAL 1030 COLONIA JARDIN.- Se tiene por presentado escrito y anexos en este Tribunal
Laboral signado por Licenciado Julio Cesar Miranda García, mediante el cual hace devolución de los citatorios
generados en el presente juicio, sin notificación de los mismo, ocursos que se ordenan agregar al presente sumario.
Visto el contenido del libelo, se tiene por informando la imposibilidad de la entrega de los citatorios, en ese sentido,
acorde a los principios rectores del derecho del trabajo, asumiendo un rol proactivo, en acatamiento a lo ordenado
en audiencia de juicio de fecha 9 nueve de febrero del presente año, se instruye al Diligenciario adscrito a este
Tribunal, cite a las siguientes personas:  TESTIGO: C. MARCELA JUAREZ ALEJO. DOMICILIO: CALLE
LANZAGORTA, No. 310, COL. BARRIO SAN SEBASTÍAN, S.L.P.  TESTIGO: C. JULIO CESAR DE LA TORRE
GOMEZ. DOMICILIO: CALLE CIRCUITO LIRIO, No. 180-A, COL. EL TORO, S.L.P.  TESTIGO: C. JULIO CESAR
DE LA TORRE GOMEZ. DOMICILIO: CALLE CIRCUITO LIRIO, No. 180-A, COL. EL TORO, S.L.P.  TESTIGO: C.
GRISELDA PATRICIA SILVA MARTINEZ. DOMICILIO: CALLE SANTA ROSA, No. 136, COL. VALLE DE SAN JOSE,
S.L.P. Para efecto de que se constituya en el domicilio citado en supralíneas y cite a la testigo, para que comparezca
ante este órgano Jurisdiccional a las 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA MIÉRCOLES 22 VEINTIDÓS DE ABRIL DEL
AÑO 2026 DOS MIL VEINTISEIS., y rinda su testimonio, debiendo apercibir al testigo que de no estar presente en
el desahogo de la audiencia de juicio, la cual se llevara a cabo, será citado por conducto de la fuerza policial, lo
anterior con fundamento en los numerales 685, en correlación con los dispositivos 873-F, fracción VI y 873-K de la
Ley en comentario. Notifíquese por lista y cúmplase.

EXPEDIENTE: 13/2025.- DIEGO ISMAEL ALMARAZ CORTES VS JOSE IGNACIO MICHEL "N" "N",
DECORACIONES MIGUEL, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE
TRABAJO UBICADA EN CALLE CUAUHTEMOC 1605, JARDIN, SAN LUIS POTOSI, SLP.- Se tiene por
presentado en este Tribunal Laboral el día 23 veintitrés de los corrientes, oficio remitido por el Licenciado José
Manuel Rentería Rubio, jefe del Departamento laboral de La jefatura de Servicios Jurídicos del IMSS, misiva que se
ordenan glosar al presente sumario para los efectos legales conducentes, documental que será desahogada en la
Audiencia de Juicio, documental la cual queda disposición de las partes para que se imponga de su contenido; lo
anterior de conformidad con el numeral 685,873- I de la Ley Federal del Trabajo. Notifíquese por lista

EXPEDIENTE: 440/2025.- ERIKA GARCIA MARTINEZ VS UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SAN LUIS POTOSI.-
Agréguese a los autos el oficio presentado el doce de febrero de dos mil veintiséis, signado por el Secretario del
Juzgado Sexto de Distrito en el Estado, en relación al juicio de amparo indirecto 1657/2025 de su índice, requiere
a este Tribunal Laboral para que en el término de tres días:"...informe el resultado de la audiencia de juicio señalada
para esta fecha, y remita copia certificada de la resolución con la que acredite dar cumplimiento a la ejecutoria de
amparo...". En atención a su solicitud, se hace de su conocimiento que el diez de febrero de dos mil veintiséis, sí
se celebró la audiencia de juicio, en ese sentido, se remite al Juzgado de Distrito copia del acta de audiencia de
juicio que acredita lo anterior y se solicita atentamente tenga a esta autoridad dando cumplimiento al fallo
constitucional. Notifíquese por lista y gírese oficio al Juzgado Sexto de Distrito en el Estado. Agréguense a
los autos los escritos signados por los apoderados de la parte demandada; en el primero de ellos pone a
disposición de este tribunal Memoria USB nueva de 64 GB, marca Kingston y solicita copia de la
videograbación de la audiencia de juicio celebrada en autos, atento a su contenido, dígasele que se esté a
lo acordado en la citada audiencia. Por otra parte, en lo que respecta al segundo se tiene a la parte
demandada objetando las pruebas supervenientes de la parte actora, escrito con el cual con fundamento
en los artículos 3TER y 735 de la Ley Federal del Trabajo se ordena correr traslado a la parte actora, para
que realice las manifestaciones que crea pertinentes; apercibido que de no hacerlo perderá su derecho y
esta Juzgadora procederá a la calificación de dichas probanzas. Finalmente, agréguese a los autos el oficio
presentado el veinte de febrero de dos mil veintiséis, signado por el Secretario del Juzgado Sexto de
Distrito en el Estado, en relación al juicio de amparo indirecto 1657/2025 de su índice, requiere a este
Tribunal Laboral para que en el término de tres días: "... remita copia certificada de la determinación a
través de la cual acate la ejecutoria de amparo en sus puntos II y III, esto es, si admitió o desechó el recurso
de reconsideración interpuesto por la parte demandada, en contra de las providencias cautelares dictadas
el catorce de octubre del año actual, al tenor del artículo 858 de la Ley Federal del Trabajo..." En atención
a su solicitud, remítase DVD de la audiencia en la que se resolvió respecto del recurso de reconsideración
interpuesto por la parte demandada, por lo que se solicita atentamente tenga a esta autoridad dando
cumplimiento al fallo constitucional. Notifíquese por lista y gírese oficio al Juzgado Sexto de Distrito.

EXPEDIENTE: 449/2025.- ALFREDO RODRIGUEZ RAMIREZ VS XICO INGENIEROS CIVILES SA DE CV, QUIEN
RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN EJE 124, 120,
ZONA INDUSTRIAL, SAN LUIS POTOSI, SLP,.- Agréguese a los autos el oficio recibido el veinticuatro de
febrero de dos mil veintiséis, signado por la Secretaria del Juzgado Sexto de Distrito en el Estado,
por medio del cual declara cumplida la ejecutoria de amparo, dentro del juicio de amparo 1615/2025 de
su índice, de lo que este órgano jurisdiccional toma conocimiento para los efectos legales conducentes. En
ese tenor, toda vez que ha finalizado la tramitación del juicio de amparo indirecto, se ordena remitir el
presente expediente al área correspondiente para la continuación del trámite de este juicio laboral.
Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 492/2025.- GERARDO MAXIMILIANO SALAZAR MORENO VS DELICIAS POTOSINAS SA DE

CV, QUIEN RESULTE DUEÑO Y RESPONSABLE CON DOMICILIO UBICADO EN CALLE AVENIDA
VENUSTIANO CARRANZA NUMERO 2020, COL DEL VALLE, SAN LUIS POTOSI, S.L.P.- Agréguese escrito
signado por la LIC. VERONICA GAITAN MENDEZ recibido el día 20 veinte de febrero del actual. Como lo solicita el
promovente se le tiene formulando en tiempo y forma la contrarréplica que a su parte corresponde, así como
haciendo sus manifestaciones, las que se agregan a los autos para los efectos legales a que haya lugar. Por último,
se ordena continuar con el trámite del presente procedimiento y al efecto; se fijan las 13:30 trece horas con treinta
minutos del día 18 dieciocho de mayo del año 2026 dos mil veintiséis para que tenga verificativo en las
instalaciones que ocupa este tribunal, la audiencia preliminar a que se refiere el numeral 873–E de la Ley
Federal del Trabajo, citándose a las partes para que se presenten 10 diez minutos antes de la hora señalada a fin
de empezar de manera puntual, misma a la que deberán apersonarse debidamente identificadas, apercibiéndolas
legalmente que para en caso de no presentarse sin causa justificada, se les tendrán por consentidos los actos que
se lleven en la misma y por precluidos los derechos que pudieron haber ejercitado.- Sirve también de fundamento
para lo anterior lo dispuesto por los artículos 761, 762, 763, 873-A, 873 B, 873 C y demás relativos de la Ley Federal
del Trabajo. Audiencia que se desahogará en la sala 2 de oralidad de este Órgano Jurisdiccional. -Notifíquese
 Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
Domicilio: Avenida Himno Nacional, número 1911, colonia Tangamanga,
Código Postal 78269, en San Luis Potosí, capital.

EXPEDIENTE: 569/2025.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 668/2025.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 867/2025.- ROCIO YAZMIN HERNANDEZ SANCHEZ VS ADVERTISING AND PROMOTION SA

DE CV, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA EN
CARRETERA 57 S/N, COL JAIME TORRES BODET, SAN LUIS POTOSI, SLP.- Agréguese a los autos del
expediente escrito presentado día 17 diecisiete de febrero del año 2026, signado por el Licenciado DANIEL
ALBERTO MARTINEZ CAMACHO, en su carácter de apoderado legal de la parte demandada, mediante los cuales
se les tiene por formulando en tiempo y forma su contrarréplica, por haciendo sus manifestaciones, así como por
objetando las pruebas de su contraria parte, el cual se ordena agregar a los autos para los efectos legales
conducentes. Ahora bien, visto el estado de autos, dígasele que se esté a lo acordado en proveído de fecha 18
dieciocho de febrero del actual, lo que se asienta para los efectos legales a que haya lugar. Notifíquese por lista
las partes.

EXPEDIENTE: 887/2025.- DIANA MILENA CARDONA AGUIRRE VS MANUEL JOSE SUAREZ ROCE CH
RAMIREZ, QA HOTEL, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO
UBICADA EN AV BENITO JUAREZ 4300, ZONA INDUSTRIAL, SAN LUIS POTOSI, SLP.- Visto el estado
procesal que guardan los presentes autos se advierte que en comparecencia de siete de agosto de dos
mil veinticinco la parte demandada dio cumplimiento total al convenio celebrado en autos, debido a un
error involuntario esta autoridad omitió concluir el presente expediente en dicha comparecencia. En
consecuencia, en virtud de que no existe cuestión pendiente que atender en el presente expediente laboral,
con fundamento en el artículo 724, segundo párrafo de la ley de la materia, se concluye el presente
procedimiento. Ahora bien, en razón a lo acordado en el auto admisorio, con fundamento en artículo 136,
fracción I de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, así como del diverso artículo
77 de Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, se determina
depurar el presente expediente. Haciéndoles saber a las partes que cuentan con el término de seis meses
contados a partir de la notificación del presente auto para solicitar la devolución de los documentos que
presentaron en el presente sumario laboral. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 932/2025.- CARLOS EDUARDO CORONADO RANGEL VS OPERADORA OMX SA DE CV,

OFICCEMAX, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO UBICADA
EN AV SALVADOR NAVA MARTINEZ 3115, COL. COLINAS DEL PARQUE, SAN LUIS POTOSI, SLP.- Visto el
estado procesal que guardan los presentes autos, de los que se desprende que, mediante proveído que antecede
se asentó incorrectamente como fecha de sentencia el 6 seis de febrero del año en curso, siendo lo correcto el 3
tres de febrero del actual, por lo que a fin de no violentar las garantías de legalidad y seguridad jurídica que deben
prevalecer en toda contienda judicial, se procede a hacer la aclaración correspondiente, por lo que, de conformidad
a lo establecido al artículo 686 de la Ley Federal del Trabajo, se procede a regularizar el presente procedimiento, en
los términos ya indicados en líneas que anteceden, tocante únicamente en lo que respecta a lo señalado en supra
líneas, quedando intocado en su demás contenido de dicho proveído. -Notifíquese

EXPEDIENTE: 1035/2025.- ELVA ARACELI GONZALEZ JUAREZ VS UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SAN LUIS
POTOSI, COMSION MIXTA DE VIGILANCIA DE LA UNION DE ASOCIACIONES DEL PERSONAL ACADEMICO
DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SAN LUIS POTOSI.- Agréguese a los autos del expediente 02 dos escritos
presentados ambos el día 23 veintitrés de enero del año 2026, suscritos por ELVIA ARACELI GONZALEZ JUAREZ,
en su calidad de parte actora en el presente juicio, con personalidad debidamente acreditada y reconocida en autos,
con el cual se le tiene, por formulada sus manifestaciones en vía de RÉPLICA, por objetadas las pruebas de su
contraria, lo anterior para los efectos legales a que haya lugar. En relación a su diversa petición, tal y como lo solicita
el promovente, con fundamento en el artículo 763-Bis de la Ley Federal del Trabajo, se le tiene por interpuesto
INCIDENTE DE FALTA DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA, mismo que con fundamento en lo establecido por
el artículo 761, 762 relacionados con el 763-BIS de la Ley Federal del Trabajo, se manda tramitar en la vía
incidental y sin suspensión del procedimiento y de manera conjunta con el expediente en el que se actúa, se le tiene
ofrecidas en tiempo y forma las pruebas de su intención en relación al incidente aquí admitido, mismas que previa
su calificación serán desahogadas en el momento procesal oportuno conforme a derecho. Córrasele traslado con el
mismo a las demandadas para que dentro del término que se les concede para realizar su contrarréplica realicen
las manifestaciones que a su derecho consideren respecto al incidente de marras y en su caso ofrezcan pruebas,
con el apercibimiento que de no hacerlo dentro del plazo concedido se le tendrá por perdido su derecho a hacerlo.
Por lo tanto, la interpretación CORRER TRASLADO debe entenderse o significar el poner a disposición de alguna
de las partes, algún documento o documentos en el Local de este Tribunal Laboral. Tal y como lo estatuye el artículo
3° TER, fracción VII, de la Ley Federal del Trabajo. Notifíquese por lista a las partes. –

EXPEDIENTE: 1060/2025.- SILVIA AGUILAR VS PREVENCION DE RIESGOS Y SEGURIDAD PRIVADA SSIA

CD. DE MEXICO SA DE CV, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE
TRABAJO UBICADA EN RICARDO B ANAYA 2126, RICARDO B ANAYA SEGUNDA SECCION, SAN LUIS
POTOSI, SLP. - Agréguese escrito signado por ANGELES JAQUELIN GRIMALDO ROSAS recibido el día 4 cuatro
de febrero del actual. Como lo solicita el promovente se le tiene formulando en tiempo y forma la contrarréplica que
a su parte corresponde, así como haciendo sus manifestaciones, las que se agregan a los autos para los efectos
legales a que haya lugar. Por último, se ordena continuar con el trámite del presente procedimiento y al efecto; se
fijan las 13:00 trece horas del día 4 cuatro de mayo del año 2026 dos mil veintiséis para que tenga verificativo
en las instalaciones que ocupa este tribunal, la audiencia preliminar a que se refiere el numeral 873–E de la
Ley Federal del Trabajo, citándose a las partes para que se presenten 10 diez minutos antes de la hora señalada
a fin de empezar de manera puntual, misma a la que deberán apersonarse debidamente identificadas,
apercibiéndolas legalmente que para en caso de no presentarse sin causa justificada, se les tendrán por consentidos
los actos que se lleven en la misma y por precluidos los derechos que pudieron haber ejercitado.- Sirve también de
fundamento para lo anterior lo dispuesto por los artículos 761, 762, 763, 873-A, 873 B, 873 C y demás relativos de
la Ley Federal del Trabajo. Audiencia que se desahogará en la sala 2 de oralidad de este Órgano Jurisdiccional.
-Notifíquese

EXPEDIENTE: 1463/2025.- JOSE MERCED LAZARO VS YESENIA YADIRA MALDONADO FRIAS, ALVARO
ASUNCION ZAVALA TORRES, QUIEN RESULTE RESPONSABLE Y/O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE
TRABAJO UBICADA EN PLAZA DE LA PAZ Y/O CALLE DE LA PAZ, 102, ZONA CENTRO, VENADO, SLP.-
Agréguese a los autos del expediente escrito presentado el día 24 veinticuatro de febrero del año 2026, suscrito por
RAMIRO DIAZ HERNANDEZ, en su calidad de apoderado jurídico de la parte actora en el presente juicio, con
personalidad debidamente acreditada y reconocida en autos, con el cual se le tiene, por formulada sus
manifestaciones en vía de RÉPLICA, por objetadas las pruebas de su contraria, lo anterior para los efectos legales
a que haya lugar. En virtud de lo anterior córrasele traslado con las copias del escrito de cuenta y notifíqueseles
por lista el presente proveído, a las demandadas para que, dentro del término de cinco días, formulen por escrito
su contrarréplica y en caso de considerarlo necesario oferten pruebas en relación a sus manifestaciones, debiendo
acompañar a sus escritos las copias necesarias a efecto de correr traslado a su contraria parte, con el apercibimiento
que de no hacerlo en dichos términos se les tendrá por perdido su derecho de realizarlas, debiendo continuar con el
procedimiento, quedando en consecuencia a su disposición los autos para que se impongan de los mismos dentro
del término señalado a partir de que se realice por medio de lista la notificación del presente proveído, lo anterior de
conformidad con lo establecido en el artículo 3º Ter fracción VII, 873-B, de la Ley Federal del Trabajo. Por lo
tanto, la interpretación CORRER TRASLADO debe entenderse o significar el poner a disposición de alguna de las
partes, algún documento o documentos en el Local de este Tribunal Laboral. Tal y como lo estatuye el artículo 3°
TER, fracción VII, de la Ley Federal del Trabajo. Notifíquese por lista a las partes. -

EXPEDIENTE: 2461/2025.- JUAN CASTILLO. - SE ADMITE EN VÍA DE TRAMITACIÓN ORDINARIA

EXPEDIENTE: 2468/2025.- MIGUEL ANGEL VELAZQUEZ RODRIGUEZ. - SE ADMITE

EXPEDIENTE: 2516/2025.- MARIA DE LA CRUZ MARTINEZ RANGEL. - SE ADMITE

EXPEDIENTE: 11/2026.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 15/2026.- JOHAN TORRES LOZANO. - SE ADMITE EN VÍA DE TRAMITACIÓN ORDINARIA

LABORAL

EXPEDIENTE: 19/2026.- ALEJANDRA QUIÑONES CEDILLO. - SE ADMITE EN VÍA DE TRAMITACIÓN

ORDINARIA LABORAL

EXPEDIENTE: 23/2026.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

 Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
Domicilio: Avenida Himno Nacional, número 1911, colonia Tangamanga,
Código Postal 78269, en San Luis Potosí, capital.

EXPEDIENTE: 27/2026.- MARIANA SANCHEZ AREVALO. - SE ADMITE EN VÍA DE TRAMITACIÓN ORDINARIA

LABORAL

EXPEDIENTE: 39/2026.- NOHEMI ROSA DONJUAN LOPEZ. - SE ADMITE EN VÍA DE TRAMITACIÓN

ORDINARIA LABORAL

EXPEDIENTE: 43/2026.- ALONDRA JAZMIN MORENO SALAS. - SE ADMITE EN VÍA DE TRAMITACIÓN

ORDINARIA LABORAL

EXPEDIENTE: 63/2026.- DIANA KARINA VEGA LOPEZ. - se admite en VÍA DE TRAMITACIÓN ORDINARIA
LABORAL

EXPEDIENTE: 68/2026.- DANIELA TELLO DEGOLLADO. - Agréguense a los autos los oficios recibidos el
veinticuatro de febrero de dos mil veintiséis, signados electrónicamente por el Secretario del Juzgado
Cuarto de Distrito en el Estado, por medio de los cuales informa que admitió a trámite el juicio de amparo
indirecto promovido Daniela Tello Degollado, lo registró con el número de amparo 210/2026 de su índice;
asimismo, que concedió la suspensión provisional. De lo que se toma conocimiento para los efectos legales
a que haya lugar. En atención a lo ordenado por el Juzgado de Distrito, con fundamento en los artículos
117 y 140 de la Ley de Amparo remítanse los informes solicitados, en el término requerido, al cual se le
deberá de anexar copia certificada del expediente original, lo anterior para que se encuentre en aptitud de
resolver el juicio de amparo. INFORME PREVIO Acto reclamado: · OMISIÓN DE EMPLAZAR A LA PARTE
DEMANDADA, ACORDAR ESCRITOS DENTRO DEL JUICIO LABORAL 68/2026 Autoridades
responsables: · TRIBUNAL LABORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO · JUEZ DEL TRIBUNAL LABORAL
DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO Respecto a lo de acordar escritos se manifiesta que el único escrito
pendiente de acordar es el presentado por la quejosa el once de febrero del presente año, razón por la
cual a la fecha en que se rinde el presente informe previo resulta evidente que no existe dilación alguna en
el procedimiento que afecte derechos humanos del quejoso. INFORME JUSTIFICADO Acto
reclamado: · OMISIÓN DE EMPLAZAR A LA PARTE DEMANDADA, ACORDAR ESCRITOS DENTRO DEL JUICIO
LABORAL 68/2026 Autoridades responsables: · TRIBUNAL LABORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
· JUEZ DEL TRIBUNAL LABORAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO Respecto a lo de acordar escritos se
manifiesta que el único escrito pendiente de acordar es el presentado por la quejosa el once de febrero
del presente año, razón por la cual a la fecha en que se rinde el presente informe justificado resulta evidente
que no existe dilación alguna en el procedimiento que afecte derechos humanos del quejoso. Sirve de apoyo
la jurisprudencia 2a./J. 33/2019 (10a.) emitida por la otrora Segunda Sala de la Suprema Corte de la Justicia
de la Nación, con registro digital: 2019400 de rubro: AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LAS
DILACIONES PRESUNTAMENTE EXCESIVAS DE LAS JUNTAS EN EL DICTADO DE PROVEÍDOS,
LAUDOS O EN LA REALIZACIÓN DE CUALQUIER OTRA DILIGENCIA, SI TRANSCURREN MÁS DE 45
DÍAS NATURALES DESDE LA FECHA EN LA QUE CONCLUYÓ EL PLAZO EN EL QUE LEGALMENTE
DEBIERON PRONUNCIARSE O DILIGENCIARSE LOS ACTOS PROCESALES RESPECTIVOS. Respecto
a la omisión de emplazar, derivado de que no se admitió a trámite la demanda promovido por la ahora
quejosa resulta evidente que es inexistente el acto reclamado. En ese tenor, al resultar inexistente la
omisión reclamada, en el presente juicio se actualiza la causal de sobreseimiento prevista en el artículo
63, fracción IV de la Ley de Amparo. Notifíquese por lista y mediante oficio remítanse los informes con
sus anexos.

EXPEDIENTE: 83/2026.- MIGUEL ANGEL SANCHEZ PEREZ. - SE ADMITE EN VÍA DE TRAMITACIÓN

ORDINARIA LABORAL

EXPEDIENTE: 99/2026.- DIANA ZUÑIGA MARTINEZ. - SE ADMITE EN VÍA DE TRAMITACIÓN ORDINARIA

LABORAL

EXPEDIENTE: 139/2026.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 294/2026.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 302/2026.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 306/2026.- PAOLA SARAHI VIGIL AMARO. - SE ADMITE EN LA VÍA ORDINARIA LABORAL.

EXPEDIENTE: 310/2026.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 318/2026.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 322/2026.- FANI GUADALUPE JUAREZ GUZMAN. - SE ADMITE EN LA VÍA ORDINARIA

LABORAL.

EXPEDIENTE: 326/2026.- VICTOR HUGO RODRIGUEZ SOLANO. - SE ADMITE EN LA VÍA ORDINARIA

LABORAL

EXPEDIENTE: 330/2026.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 340/2026.- PATRICIA PEREZ SILVA. - SE ADMITE

EXPEDIENTE: 346/2026.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 350/2026.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 354/2026.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 358/2026.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 362/2026.- HUGO ABRAHAM DOMINGUEZ CONTRERAS. - SE ADMITE EN LA VÍA ORDINARIA

LABORAL.

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

EXPEDIENTE: 678/2022.- MA. LOURDES GARCIA MARTINEZ VS GRUPO CONSTRUCTOR LA MEDIA LUNA,
S.A DE C.V., PROFESIONALES DE CONVERSION DE PROYECTOS S.C..- Agréguese a los autos el escrito
presentado el veintitrés de febrero de dos mil veintiséis, signado por la apoderada de la parte demandada, por
medio del cual exhibe billete de depósito del Poder Judicial del Estado con folio DC0362991, por la cantidad
$103,255.34 (ciento tres mil doscientos cincuenta y cinco pesos 34/100 M.N.), en cumplimiento a la sentencia
dictada en autos. En consecuencia, con fundamento en el artículo 735 de la Ley Federal del Trabajo, con el mismo
se ordena dar vista a la parte actora para que en el término de tres días manifieste lo que a su derecho convenga o
bien comparezca a las instalaciones de este órgano jurisdiccional con identificación oficial vigente para realizar la
entrega de los mismos. Notifíquese por lista.

EXPEDIENTE: 664/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 1112/2023.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 290/2026.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

 Tribunal Laboral del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí.
Domicilio: Avenida Himno Nacional, número 1911, colonia Tangamanga,
Código Postal 78269, en San Luis Potosí, capital.

PROCEDIMIENTOS PARAPROCESALES O VOLUNTARIOS

EXPEDIENTE: 35/2026.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXPEDIENTE: 342/2026.- GUARDIAS GOLIAT SAPI DE CV. - SE ADMITE A TRÁMITE EL PROCEDIMIENTO

PARAPROCESAL.

EXHORTO EXTERNO: 22/2026.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

EXHORTO EXTERNO: 26/2026.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE

HILDA ANGELICA ROQUE ZAVALA

ACTUARIA JUDICIAL

ANDREA MONSERRAT PEREZ LOPEZ

SECRETARIA DE INSTRUCTOR