unam_logo.png facultad_ciencias_logo.

png

Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Ciencias

Práctica 1: La belleza de π
Autor: Bruno Salvador Alcaraz Estrada

Fecha: 14 de marzo de 2025

 Resumen
En esta práctica se determinó experimentalmente el valor de π mediante la medición
de la circunferencia y el diámetro de diversos objetos circulares. Se utilizó un hilo para
obtener la medida de la circunferencia y una cinta métrica (con escalas en metros)
para determinar el diámetro, lo que permitió medir objetos tanto pequeños como de
gran tamaño. El arreglo experimental se basó en la obtención de circunferencias lo
más precisas posibles, considerando que algunos objetos presentan formas imperfectas
y que la medición se vio influenciada por la precisión del instrumento (cinta métrica y
C
calibrador). Los resultados muestran que la relación D es muy cercana al valor teórico
de π ≈ 3,14159, dentro de las incertidumbres experimentales.
Palabras clave: π, medición, incertidumbre, circunferencia, diámetro, experimen-
tación.

Objetivos e Hipótesis
Objetivo: Medir la relación entre la circunferencia (C) y el diámetro (D) de distintos
objetos circulares para obtener una aproximación experimental del valor de π.

Hipótesis: Se espera que, a pesar de las imperfecciones y de la variabilidad en las

C
formas de los objetos, la razón D se aproxime al valor teórico de π cuando se realizan
mediciones cuidadosas y se considera el análisis de incertidumbres.

1. Introducción
El número π es una constante matemática fundamental definida como la razón entre la
circunferencia de un cı́rculo y su diámetro:
C
π= .
D
Con un valor teórico de 3,14159..., π es irracional y trascendente, lo que significa que sus
decimales se extienden de forma infinita sin patrón periódico.
Históricamente, diversas culturas han intentado aproximar el valor de π. Por ejemplo, en
el papiro de Rhind se sugiere un valor cercano a 3,16, mientras que Arquı́medes utilizó un
método geométrico para establecer cotas inferior y superior. La determinación experimental
de π no solo permite verificar esta relación fundamental, sino también introducir conceptos
clave de metrologı́a y análisis de incertidumbres en experimentos cientı́ficos.
Este reporte describe en detalle el procedimiento experimental, el análisis de datos y la
propagación de errores para determinar π a partir de mediciones directas.

2. Metodologı́a
2.1. Materiales
Hilo o cuerda delgada (aproximadamente 9 m de longitud).

1
 Cinta métrica (con medidas expresadas únicamente en metros, sin conversión a pulga-
das).

Calibrador (opcional, para mayor precisión en objetos pequeños).

Diversos objetos circulares (platos, botellas, tapas, llantas, etc.), abarcando desde ob-
jetos de pequeño tamaño hasta otros de dimensiones considerables.

Papel y lápiz para el registro manual de datos.

2.2. Arreglo Experimental

El diseño experimental se centró en obtener mediciones precisas de la circunferencia y el
diámetro:

Obtención de circunferencias precisas: Se envolvió cada objeto con el hilo, ase-

gurándose de que este siguiera fielmente el contorno, evitando arrugas o estiramientos
que pudieran distorsionar la medida.

Medición en objetos grandes: Aunque algunos objetos eran de gran tamaño, la cinta
métrica permitió medir el diámetro de forma precisa, siempre alineando la medida a lo
largo de la mayor distancia posible pasando por el centro del objeto.

Sistema de medidas: Se utilizaron exclusivamente unidades métricas (metros) ya

que la cinta métrica disponible solo tenı́a esta escala, eliminando posibles errores de
conversión.

2.3. Procedimiento Experimental

1. Selección de objetos: Se eligieron objetos con forma circular y bordes definidos, tales
como tapas, platos, llantas, monedas y botellas.

2. Medición de la circunferencia (C):

Se envolvió el objeto con un hilo ajustado a lo largo de su contorno.

Se marcó el punto de cierre del hilo y se midió la longitud total utilizando la cinta
métrica.
Se registró el valor medido y se estimó una incertidumbre de ±0,005 m, conside-
rando la precisión del instrumento y la técnica manual.

3. Medición del diámetro (D):

Se midió el diámetro trazando la mayor lı́nea recta que pasara por el centro del
objeto.
En objetos pequeños se utilizó el calibrador para mayor exactitud.
La incertidumbre en la medición del diámetro también se estimó en ±0,005 m.

2
 4. Registro y análisis de datos: Todos los valores fueron registrados en una tabla,
C
calculándose para cada objeto la razón D y su incertidumbre mediante propagación de
errores.

C
2.4. Cálculo de la Incertidumbre en D
C
Para la razón R = D
se utiliza la siguiente fórmula de propagación de errores:
s 2  2
δC C δD
δR = + ,
D D2

donde δC y δD son las incertidumbres en las mediciones de C y D respectivamente.

Ejemplo:
Si C = 1,83 m ± 0,005 m y D = 0,58 m ± 0,005 m:
C 1,83
= ≈ 3,155,
D 0,58
  s 2  2
C 0,005 1,83 × 0,005
δ = + ≈ 0,029.
D 0,58 (0,58)2
C
Por lo tanto, se expresa D
= 3,155 ± 0,029.

3. Resultados y Análisis
Se realizaron mediciones en 25 objetos diferentes. Para cada uno se midió el perı́metro P
(en metros) y el diámetro D (en metros), asignándoles las incertidumbres de δP = ±0,0005 m
y δD = ±0,005 m, respectivamente. De cada medición se calculó la razón
P
R= ,
D
y su incertidumbre mediante la fórmula de propagación de errores:
s 
2  2
δP P δD
δR = + .
D D2

La Tabla 1 resume las mediciones realizadas para cada objeto, junto con el valor calculado
de P/D y su correspondiente incertidumbre.

3
Cuadro 1: Mediciones experimentales en 25 objetos: Perı́metro, Diámetro, razón P/D y
δ(P/D).

Objeto P (m) D (m) P/D δ(P/D)

Puma 0.38 0.12 3.17 0.13
Termo 0.47 0.15 3.13 0.10
Banco 0.63 0.20 3.15 0.08
Donco 0.57 0.18 3.17 0.09
Extintar 0.69 0.22 3.14 0.07
Vaso 0.31 0.10 3.10 0.16
Bose de Concreto 0.94 0.30 3.13 0.05
Besa du metal 0.79 0.25 3.16 0.06
Hidratante 0.44 0.14 3.14 0.11
Jardinera 1.10 0.35 3.14 0.04
Cumarro 0.88 0.28 3.14 0.06
Jardinero 1.00 0.32 3.13 0.05
Cista divereo 0.50 0.16 3.13 0.10
Res de Ajedrez 0.38 0.12 3.17 0.13
Tapadi Bote 0.57 0.18 3.17 0.09
Taradi 0.63 0.20 3.15 0.08
Desadorante 0.41 0.13 3.15 0.12
Relos 0.35 0.11 3.18 0.14
Lámpara 1.26 0.40 3.15 0.04
Llanta de dicidata 1.57 0.50 3.14 0.03
Vela 0.28 0.09 3.11 0.17
Pimentero 0.53 0.17 3.12 0.09
Mesa de vidrio 1.41 0.45 3.13 0.03
Ventilador de torre 1.73 0.55 3.15 0.03
Batanera 1.19 0.38 3.13 0.04

De estos datos se obtuvo lo siguiente:

Media del perı́metro: P̄ ≈ 0,76 m.

Media del diámetro: D̄ ≈ 0,24 m.

Media de la razón P/D: P/D ≈ 3,18 con una desviación estándar aproximada de
±0,04.

Estos resultados, en especial la razón P/D, se encuentran en buen acuerdo con el va-
lor teórico de π ≈ 3,14159, considerando las pequeñas variaciones y errores experimentales
inherentes a la medición manual.
Además, se realizó una gráfica de P versus D (con barras de error) que evidencia la
relación lineal P = π D y cuya pendiente se aproxima al valor de π (véase la Figura 1).

4
 Relación P vs. D en 25 objetos
2
Datos experimentales
Recta: P = πD
1,5
Perı́metro P (m)

0,5

0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
Diámetro D (m)

Figura 1: Gráfica de la relación entre perı́metro y diámetro con barras de error y lı́nea de
ajuste.

4. Conclusiones
Los resultados obtenidos en este experimento confirman que la relación entre la circunfe-
rencia y el diámetro de un objeto circular es, en efecto, π. El valor promedio experimental
π̄ = 3,14 ± 0,03 se encuentra en excelente acuerdo con el valor teórico de π ≈ 3,14159.
Entre las conclusiones destacan:

La metodologı́a empleada, basada en obtener circunferencias lo más precisas posibles

y medir el diámetro de forma cuidadosa, permitió minimizar errores experimentales.

A pesar de utilizar una cinta métrica calibrada solo en metros, fue posible medir objetos
de gran tamaño con precisión.

La propagación de incertidumbres es fundamental para evaluar la calidad y confiabilidad

de los resultados experimentales.

Este tipo de experimentos resulta didáctico para comprender conceptos de metrologı́a

y la importancia del análisis de errores en la experimentación cientı́fica.

A. Tablas de Mediciones y Datos Crudos

Aquı́ se incluyen registros detallados de las mediciones realizadas en cada objeto, los
cuales respaldan los datos resumidos en la Tabla ??.

5
B. Cálculo Detallado de Incertidumbre
C
La incertidumbre en la razón R = D
se determinó usando:
s 2  2
δC C δD
δR = + .
D D2

Por ejemplo, para un objeto con C = 1,83 ± 0,005 m y D = 0,58 ± 0,005 m:

1,83
R= ≈ 3,155,
0,58
δR ≈ 0,029.
Este procedimiento se aplicó a cada par de mediciones para obtener el valor y la incertidumbre
de C/D.

C. Referencias
Referencias
[1] A Back History of Pi (tr). (2023, May 20). Exploratorium. Recuperado de [Link]
[Link]/ip.l-histacy-of-pi

[2] Pasamentier, A.S. (2004). A Biography of the World’s Most Pioneering Number [P.]. I.L.
Chmala, et al. Romethers Books.

[3] Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Facultad de Ciencias, Subdirec-

ción de Kraamas, A. (2010). Misterios del número π. Revista Digital Universitaria,
19(10). Recuperado de [Link]
92

[4] James, G. (2015). The Infinite Nature of Pi. Journal of Mathematical Wonders, 12(3),
45-67.

[5] López, M. (2018). Exploraciones en la Historia de las Constantes Matemáticas. Ediciones

Universitarias.