EEE
[Link].
1. Revisión documental primaria: Análisis de los libros
contables oficiales del museo correspondientes al período 2022-
2024, validados mediante acta notarial de certificación contable
expedida por el Contador General el 15 de enero de 2025.
2. Entrevista semiestructurada: Sesión de trabajo con la
Directora Administrativa, Lic. María Fernández (23 de enero de
2025), empleando un guión de 47 preguntas sobre estructura
de ingresos, estacionalidad, políticas de precios y composición
de gastos fijos vs. variables.
3. Triangulación con registros auxiliares: Contrastación de
cifras contables con registros de taquilla física (sistema manual
de boletería), libro de visitantes (18.000 firmas registradas en
2024) y extractos bancarios de la cuenta corriente institucional
N.º 400-1567823-9 del Banco Unión.
4. Validación mediante ratios de coherencia: Aplicación de
pruebas de razonabilidad (ingreso promedio por visitante, costo
salarial por empleado, consumo energético por metro cuadrado)
para detectar inconsistencias en la información reportada.
[Link].
Metodología de determinación de necesidades reales:
La estimación de las necesidades de conservación se construyó
mediante tres fuentes técnicas complementarias:
1. Informe de diagnóstico estructural: Estudio técnico realizado
por la empresa consultora Patrimonio y Restauración SRL (agosto
2024), que identificó 23 patologías estructurales en el edificio
colonial mediante inspección visual, ensayos no destructivos y
termografía infrarroja. El informe cuantificó inversiones
requeridas por orden de prioridad según riesgo de colapso.
2. Estándares ICCROM: Aplicación de los parámetros de
conservación preventiva del International Centre for the Study of
the Preservation and Restoration of Cultural Property (ICCROM,
2018), que establece porcentajes mínimos de inversión según
tipología edilicia y condiciones climáticas. Para edificios
coloniales en zona andina de alta humedad relativa (65-75%), el
estándar recomienda inversión anual del 8-12% del valor de
reposición.
3. Benchmarking regional: Análisis comparativo con planes de
conservación de museos similares documentados en informes
presupuestarios públicos (GADSC, 2024; Fundación Museo Pedro
de Osma, 2023, Ministerio de Cultura y Patrimonio, 2024):
Museo de Arte Sacro de Santa Cruz (Bolivia): Bs 410.000 anuales
(POA 2024)
Museo Pedro de Osma de Lima (Perú): USD 52.000 anuales = Bs
360.000 aprox. (Memoria Anual 2023)
Museo Colonial de Quito (Ecuador): USD 75.000 anuales = Bs
520.000 aprox. (Presupuesto 2024)
Valoración por costo de reposición: El edificio del Museo Santa Teresa tiene
un valor de reposición estimado de Bs 5.800.000 (según tasación técnica del
Ing. Civil Roberto Mendoza, Registro Profesional CADECOCRUZ N.º 4567,
marzo 2024). Aplicando el estándar ICCROM del 8% anual, la inversión mínima
requerida sería Bs 464.000/año.
[Link].
1. Verificación física del inventario: Cotejo pieza por pieza de
las 1.850 unidades catalogadas, validando correspondencia
entre registro documental y existencia física mediante técnica
de muestreo estratificado (20% de cada categoría, n=370
piezas verificadas).
2. Evaluación del estado de conservación: Aplicación de la
escala de 5 niveles del ICCROM (excelente, bueno, regular,
malo, crítico) a cada pieza verificada, con registro fotográfico
de patologías visibles.
3. Identificación de piezas en depósito: Mapeo de ubicación
física (salas de exposición vs. depósitos) empleando planos
arquitectónicos del edificio y sistema de etiquetado con código
QR implementado en 2023.
4. Valoración histórico-artística: Consulta a tres expertos en
arte colonial (Dr. Carlos Salazar, Universidad Mayor de San
Andrés; Lic. Patricia Rojas, restauradora MUSEF; Mg. Eduardo
Villegas, historiador del arte) para identificar piezas de
excepcional valor susceptibles de préstamo para exposiciones
internacionales.
[Link].
La metodología de proyección de ingresos se basa en:
1. Análisis de demanda potencial: Encuesta aplicada a 385
visitantes durante noviembre-diciembre 2025, consultando
disposición a pagar por servicios diferenciados. Tasa de
respuesta: 89,4% (344 encuestas válidas).
2. Benchmarking tarifario: Estudio comparativo de precios de
servicios similares en 12 museos de referencia regional (Museo
Larco en Lima, Museo del Oro en Bogotá, MALBA en Buenos
Aires).
3. Prueba piloto: Ejecución de 2 exposiciones temporales
experimentales (agosto y noviembre 2024) con 180 y 210
visitantes respectivamente, validando aceptación y capacidad
de pago.
4. Modelación de escenarios: Proyección conservadora
(percentil 25), base (percentil 50) y optimista (percentil 75) de
afluencia y conversión, seleccionando el escenario conservador
para evitar sobreestimación.