Scribd
Cargar
9 vistas2 páginas

Dra. C. M. L. en Representación de L. M. Q. S. Recurso de Apelación en Subsidio

La Cámara de Apelaciones confirmó la caducidad de la acción de compensación económica solicitada por la Sra. L. M. Q., al considerar que habían transcurrido más de seis meses desde el cese de la convivencia con el demandado. Se determinó que el plazo de caducidad se computa desde el momento en que se produjo el cese de la convivencia, que ocurrió el 15 de mayo de 2014. Por lo tanto, el recurso de apelación no prosperó y se resolvió sin costas.

Cargado por

tesisartesanales
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
9 vistas2 páginas

Dra. C. M. L. en Representación de L. M. Q. S. Recurso de Apelación en Subsidio

La Cámara de Apelaciones confirmó la caducidad de la acción de compensación económica solicitada por la Sra. L. M. Q., al considerar que habían transcurrido más de seis meses desde el cese de la convivencia con el demandado. Se determinó que el plazo de caducidad se computa desde el momento en que se produjo el cese de la convivencia, que ocurrió el 15 de mayo de 2014. Por lo tanto, el recurso de apelación no prosperó y se resolvió sin costas.

Cargado por

tesisartesanales
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Dra. C. M. L. en representación de L. M. Q. s.

Recurso de
apelación en subsidio
Cám. Apel., Esquel, Chubut; 05/10/2016; Rubinzal Online; RC J 6215/16

Sumarios de la sentencia
Compensación económica - Caducidad de la acción - Cómputo del plazo

La acción para solicitar la compensación económica derivada del cese de la


unión convivencial debe considerarse caduca (arts. 523 y 525, Cód. Civil y
Comercial) si transcurrieron mas de seis meses desde el momento en que el
demandado fue excluido del inmueble que habitaba con la actora.

Texto completo de la sentencia


VISTO:
El recurso de apelación en subsidio incoado por la Dra. C. M.L. en
representación de la Sra. L. M. Q. (fs. 23 y vta.) contra el punto 4) del decreto de
fs. 22 y vta. y que fuera concedido a fs. 24; y
CONSIDERANDO:
1. La Sra. Juez de Familia no hizo lugar a la compensación económica por
considerar que la misma está alcanzada por la caducidad establecida por el art.
525 in fine CCyCN en orden a lo señalado por el art. 523 inc. g) del citado
ordenamiento.
2. Se agravió la apelante y refirió que el hecho que la convivencia se haya
suspendido por la violencia ejercida por el demandado no implica su cese, por lo
que de acuerdo a lo dispuesto en el art. 523 inc. f) del CCyCN comunicó
fehacientemente mediante carta documento al demandado, quien quedó
notificado el 24/02/16. Solicitó se haga lugar a la compensación económica
peticionada (fs. 23 y vta.).
3. Ingresando al análisis de la apelación y teniendo a la vista losautos
caratulados: "Q., M. L. c/ P., H. R. s/ Violencia Familiar" (Expte. N° 139/2014),

1/2
adelantamos que el agravio no prosperará.
Ello es así en función a que la última parte del art. 525 CCyCN otorga el plazo de
caducidad de seis meses para reclamar la compensación económica, tiempo
que se computa desde que se produjo cualquiera de las causas de finalización
de la convivencia enumeradas en el art. 523 del mismo ordenamiento.
Es relevante destacar que dicha acción se computa desde el momento en que
se produjo el cese de la convivencia. Surge del expediente solicitado, que el
15/05/2014 el Sr. H. R. P. fue excluido del hogar (fs. 20). Circunstancia que fue
confirmada por el mismo P. (conf. presentación del 28/05/2014 de fs. 35).
También en la audiencia del 8 de agosto de 2014 (fs. 53), a la que
comparecieron las partes debidamente asistidas, la Sra. M. L. Q. expresó
Página 2 de 2 su intención de no reanudar la convivencia con el Sr. H. P.,
anoticiándose en ese momento. Asimismo el informe del ETI del 2 de febrero de
2015, señaló "... En la actualidad, H. no irrumpió en la vivienda familiar." (fs.
77/79), todos estos acontecimientos nos permiten asegurar que el cese de la
convivencia se produjo hace mucho más de seis (6) meses, por lo que
corresponde confirmar el punto 4) del decreto en crisis.
Sin costas en esta instancia atento como se resuelve la cuestión y la falta de
oposición.
Por ello, la Excma. Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut,
RESUELVE
1°) CONFIRMAR el punto 4) del decreto de fs. 22 y vta., por las consideraciones
expuestas precedentemente.
2º) SINCOSTAS en esta instancia.
3º) REGÍSTRESE, notifíquese y devuélvase.
JORGE LUIS FRÜCHTENICHT - CLAUDIO A. PETRIS.

2/2

Powered by TCPDF ([Link])

También podría gustarte