1

Análisis de las relaciones genéticas tectónico-estructurales con la ocurrencia

de movimientos en masa geohistóricos en la parte alta de la cuenca
hidrográfica del río Cachirí (Suratá, Colombia)

Autores

Andrés Humberto Portilla Carreño, Sergio Alejandro Camacho Pineda

Director

Francisco Alberto Velandia Patiño

Geólogo, Esp., MSc., PhD

Codirector

Modesto Eusebio Portilla Gamboa

Geólogo, Dip., Esp., MSc., DEA, PhD.

Universidad Industrial de Santander

Facultad de Ingenierías Fisicoquímicas

Escuela de Geología

Programa de Geología

Bucaramanga

2025
 2

Dedicatoria Sergio

A Dios, por mostrarme siempre el camino y ser mi guía constante, por darme fuerza en

todo momento y enseñarme que las dificultades hacen parte del camino de la vida, y que con Él

siempre podré enfrentarlas.

A mi madre, por su sacrificio, amor inquebrantable y por haber hecho siempre de mí su

prioridad. Por sus palabras, consejos y regaños, que siempre reflejaron su preocupación por

convertirme en un buen hombre. Gracias por enseñarme el valor del trabajo y la perseverancia.

A mi padre, por su ejemplo, apoyo y confianza; por enseñarme la importancia de la

disciplina y el compromiso para alcanzar cada meta propuesta.

A mis hermanos, por su compañía, comprensión y por ser fuente de alegría.

A Natalia, mi amor, por acompañarme con paciencia y comprensión a lo largo de este

proceso. Por su apoyo constante, por motivarme en los momentos más difíciles y celebrar

conmigo cada paso de este camino. Su presencia ha sido muy importante y me hace muy feliz

poder compartir con ella cada meta alcanzada en mi vida.

A mis abuelos, quienes con su sabiduría y amor sembraron en mí los valores que hoy me

guían.

Y con especial gratitud a mi abuela Evangelina y a mi primo Alejandro, quienes ya no

están físicamente conmigo, pero permanecen en mi corazón. Me enseñaron a ser humilde, a

valorar a la familia pese a las dificultades, haciéndome sentir siempre importante y especial. Su

recuerdo, sus enseñanzas y su amor me inspiran cada día; sin ellos, no estaría en el lugar en el

que me encuentro hoy.

 3

Dedicatoria Andres

A Dios por ser mi guía constante, por darme la sabiduría para aprender de cada

experiencia y la oportunidad de culminar esta etapa con fe, esperanza y gratitud.

A mi familia por ser el pilar fundamental de mi vida y mi mayor fuente de motivación. A

mis padres, por su amor incondicional y sacrificio; a mi madre, por todo lo que representa, por su

ternura, por inculcarme el valor del esfuerzo, la humildad, paciencia y ejemplo de vida; y a mi

padre, por sus enseñanzas y consejos por mostrarme con su ejemplo la importancia del trabajo, la

constancia. A mis abuelas, mis segundas madres, por su cariño, compañía y oraciones que

siempre fueron luz en mi camino. A mi hermano, por su apoyo y por impulsarme a seguir este

sueño de ser profesional, y a mi tío MEPG por ser mi inspiración para elegir el camino de la

geología.

A mis amigos quienes han sido un pilar importante durante este proceso, por

acompañarme en cada etapa, por las risas, las fiestas, las salidas de campo y todos los momentos

compartidos que hicieron de mi paso por la universidad una experiencia inolvidable y llena de

alegría. En especial, quiero agradecer a un amigo muy cercano que ya no está físicamente

conmigo, pero que marcó mi vida de una manera profunda; su recuerdo, su amistad y su ejemplo

permanecerán siempre en mi corazón y en mi memoria FACG .

A una persona muy especial que ha sido mi compañía durante los últimos años, por su

apoyo incondicional, por creer en mí incluso en los momentos más difíciles y por brindarme su

cariño y motivación constante para seguir adelante YJRM.

 4

A la Universidad Industrial de Santander, mi alma máter, por brindarme los espacios, los

conocimientos y los valores que me formaron no solo como profesional, sino como una persona

ética, crítica y comprometida con la sociedad.

Este trabajo de grado representa la culminación de un sueño y el inicio de mi camino

profesional, que asumo con responsabilidad, ética y orgullo. Sin embargo, mi mayor orgullo no

radica únicamente en este logro, sino en haber sido criado, orientado y amado por mi padre,

quien con orgullo dice ser un campesino de Cachirí; y es precisamente ese el mayor honor de mi

vida: ser hijo de un campesino de Cachirí.

Firmes Cachirí
 5

Agradecimientos

A nuestro director, docente MSc. PhD, Francisco Alberto Velandia Patiño por su ayuda

guía en el proceso.

A nuestro codirector , docente UNAL MSc. PhD. Modesto Eusebio Portilla Gamboa por

su disposición, orientación y ayuda a lo largo del trabajo de grado.

A la docente MSc. PhD. Angelica Álvarez naranjo y Al docente MSc. PhD. Juan Diego

Colegial Gutiérrez , por su apoyo y guía en el trabajo de grado.

 6

Tabla de Contenido

Pág.

Introducción .................................................................................................................... 12

Resumen ........................................................................................................................... 14

1 Objetivos ....................................................................................................................... 17

1.1 Objetivo General ....................................................................................................... 17

1.2 Objetivos específicos ................................................................................................. 17

2. Localización ................................................................................................................. 18

3. Marco Teórico ............................................................................................................. 19

3.1 Estratigrafía........................................................................................................... 19
3.2 Geología estructural regional............................................................................... 24
3.3 Geomorfología ....................................................................................................... 27
3.3.1. Ambiente estructural ........................................................................................ 29
3.3.2. Ambiente denudacional .................................................................................... 29
3.3.3. Ambiente fluvial ................................................................................................ 30
3.4 Movimientos en masa ........................................................................................... 32

4. Metodología ................................................................................................................. 35

4.1. Estado del arte ...................................................................................................... 35

4.2. Precampo ............................................................................................................. 36
4.3. Campo .................................................................................................................. 36
4.4. Recolección de datos geoespaciales..................................................................... 37
4.5. Análisis de la relación tectónico-estructural con movimientos en masa ......... 37
4.6. Comparación con estudios previos ..................................................................... 38

5. Resultados .................................................................................................................... 38
 7

5.1 Cartografía geológica............................................................................................ 38

5.2 Geología estructural.............................................................................................. 56
5.3 Inventario de movimientos en masa .................................................................... 65

6. Discusión ...................................................................................................................... 68

6.1. Análisis de las variables ....................................................................................... 70

6.1.1. Geología vs movimientos en masa ................................................................... 71

7. Conclusiones ................................................................................................................ 76

8. Recomendaciones ........................................................................................................ 78

9. Referencias bibliográficas .......................................................................................... 79

 8

Listas Especiales Figuras

Figura 1. Zona de estudi del trabajo de grado ............................................................................. 18

Figura 2. Unidades litoestratigráficas de la cuenca del Valle medio del Magdalena .................. 21

Figura 3. Unidades litoestratigráficas de la cuenca del Catatumbo ............................................ 23

Figura 4. Mapa morfoestructural de la falla de Suratá ................................................................ 25

Figura 5. Modelos de fallas en dominó ......................................................................................... 26

Figura 6. Mapa Geomorfológivo del área de estudio ................................................................... 28

Figura 7. Movimientos en masa por mecanismo de rotura y material involucrado ..................... 32

Figura 8. Clasificación de movimientos en masa cruden y varnes (1996) ................................... 33

Figura 9 .Tipos básicos de movimientos en masa (Hüngr et al, 2014) ......................................... 34

Figura 10. Clasificación movimientos en masa (Hüngr et al., 2014) ........................................... 35

Figura 11. Mapa de transectas...................................................................................................... 41

Figura 12. Fotografias de afloramiento del Gneis de Bucaramanga ........................................... 42

Figura 13. Fotografias de afloramiento de Metasedimentitas de Guaca La Virgen .................... 43

Figura 14. Fotografias de afloramiento del Grupo Girón ............................................................ 44

Figura 15. Fotografias de afloramiento de la Formación Rio Negro........................................... 45

Figura 16. Fotografias de afloramiento de la Formación Tibú-Mercedes ................................... 46

Figura 17. Fotografias de afloramiento de la Formación Aguardiente ....................................... 47

Figura 18. Fotografias de afloramiento de la Formación Capacho ............................................. 48

Figura 19. Fotografias de afloramiento de la Formación La Luna .............................................. 49

Figura 20. Fotografia de Terraza aluviotorrencial del corregimiento de Cachirí ....................... 50

 9

Figura 21. Fotografia de Deposito Aluvial en la Quebrada Dos Aguas ...................................... 51

Figura 22. Fotografia Deposito aluviotorrencial en la Quebrada La Violeta ............................. 52

Figura 23. Fotografia del coluvión en la Vereda San Luis ........................................................... 53

Figura 24. Mapa geológico del área de estudio ........................................................................... 54

Figura 25. Mapa geomorfológico modificado .............................................................................. 55

Figura 26. Indicador morfológico a escala meso de afloramiento ............................................... 57

Figura 27. Cortes del mapa geológico .......................................................................................... 58

Figura 28 Indicadores morfológicos de la Falla de Suratá en las veredas San Luis y Marcela .. 59

Figura 29. Indicadores morfológicos de la Falla de Suratá en la Finca Lagunita ...................... 60

Figura 30. Fotografias de las Veredas Gramalotico y San José con indicadores morfológicos.. 62

Figura 31. Orientación de estructuras lineales y direcciones principales de esfuerzos ............... 64

Figura 32. Mapa de inventario de movimientos en masa ............................................................. 66

Figura 33. Mapa geológico y de movimientos en masa ................................................................ 72

Figura 34. Mapa geomorfológico y de movimientos en masa ...................................................... 74

 10

Lista Especial Tablas

Tabla 1.......................................................................................................................................... 67
 11

Lista de Apéndices

Apéndices A. Mapa geológico del área de estudio

Apéndices B. Ortomosaico
 12

Introducción

Los movimientos en masa son una de las principales amenazas en el territorio

colombiano y generan el mayor número de víctimas fatales y pérdidas económicas (Sepúlveda y

Petley, 2015). Estos fenómenos se caracterizan por el desplazamiento descendente de masas de

roca, suelo o detritos en una ladera bajo la influencia de la fuerza de gravedad (Cruden y Varnes,

1996), detonados por lluvias, sismos o actividad antrópica. Conocer y caracterizar estos procesos

es de gran importancia, ya que forman parte esencial del modelamiento del paisaje y muestran el

comportamiento de la formación de pendientes en diferentes entornos a lo largo del tiempo

(Glade et al., 2007). En casos extremos, los movimientos en masa están asociados al riesgo de la

vida humana (Petley, 2012), lo que resalta la necesidad de una mejor comprensión de estos

fenómenos.

La parte alta de la cuenca hidrográfica del río Cachirí (Suratá, Colombia) se encuentra en

un sector, donde estos procesos se presentan en depósitos coluviales que recubren unidades

rocosas del Cretácico. Sin embargo, la cartografía disponible en las planchas 98 (Fuquen et al.,

2011) y 110 (Ward et al., 1973) del Servicio Geológico Colombiano (SGC) muestra

inconsistencias en la continuidad de las unidades litoestratigráficas, ya que los contactos no

coinciden al ser empalmados en dichas planchas geológicas. A ello se suma que la cartografía de

la plancha 110 omite procesos coluviales significativos y que, aunque el SGC elaboró el Mapa

Nacional de Movimientos en Masa a escala 1:100.000 (SGC, 2019), en este no se inventariaron

los fenómenos presentes en el Complejo de Páramos de Santurbán. Estas limitaciones generan

vacíos en la comprensión de los factores condicionantes y, en consecuencia, incertidumbre frente

a la distribución de los procesos de inestabilidad en la zona.

 13

Los movimientos en masa históricos y recientes han tenido un impacto directo en la vida

de los habitantes del corregimiento de Cachirí, municipio de Suratá, afectando terrenos de

cultivo, caminos y vías de comunicación, con repercusiones económicas y sociales para las

comunidades locales. La ausencia de un inventario detallado y de estudios técnicos específicos

ha impedido un manejo adecuado del riesgo, lo que hace necesario comprender con mayor

profundidad las características intrínsecas del terreno, los factores desencadenantes como las

lluvias extremas de 2010-2011, que podrían intensificarse con el Cambio Climático Global y la

relación de estos fenómenos con la geología estructural del Macizo de Santander.

En este sentido, la distribución litológica y las estructuras principales de deformación

constituyen elementos clave para un análisis morfodinámico integral. La caracterización

geomorfológica y geológica de la parte alta de la cuenca del río Cachirí permitirá unificar los

contactos discrepantes de la cartografía existente, generar un inventario actualizado de la

morfodinámica local y aportar bases técnicas para futuros estudios en la región. De esta manera,

el presente trabajo de grado se enfocó en recopilar, generar y analizar información (litología,

fotografías aéreas mediante dron y morfogénesis) que permitió caracterizar los movimientos en

masa, identificar sus relaciones con las diferentes variables geológicas que contribuyen a la

explicación de su origen.
 14

Resumen

Título: Análisis de las relaciones genéticas tectónico-estructurales con la ocurrencia de

movimientos en masa geohistóricos en la parte alta de la cuenca hidrográfica del río Cachirí

(Suratá, Colombia).

Autores: Andrés Humberto Portilla Carreño y Sergio Alejandro Camacho Pineda

Palabras clave: Geología estructural, Macizo de Santander, Morfodinámica

Descripción:

En la parte alta de la cuenca del río Cachirí (Suratá, Santander) se presenta una alta recurrencia

de movimientos en masa, principalmente sobre depósitos no litificados que recubren unidades

cretácicas. Los estudios previos muestran inconsistencias cartográficas y ausencia de inventarios

detallados, lo que limita la comprensión de la relación entre litologías, estructuras y procesos

morfodinámicos. Este trabajo analizó las relaciones tectónico-estructurales con la ocurrencia de

movimientos en masa mediante cartografía geológica de detalle, análisis estructural, inventario de

movimientos en masa e interpretación de imágenes de dron. Se identificaron 42 movimientos

(principalmente flujos de lodo y detritos) y se determinó que, aunque estructuras como las fallas

Suratá y La Violeta condicionan el relieve, los factores litológicos son los principales

condicionantes de inestabilidad y las aguas lluvias los detonantes. Los resultados constituyen una

base técnica para la gestión del riesgo y futuros estudios en la región.

 15

Abstract

Title: Analysis of the Genetic Tectonic-Structural Relationships with the Occurrence of Geo-

Historical Mass Movements in the Upper Basin of the Cachirí River (Suratá, Colombia)

Authors: Andrés Humberto Portilla Carreño and Sergio Alejandro Camacho Pineda

Keywords: Structural Geology, Santander Massif, Morphodynamics, Remote Sensing

Description:

In the upper basin of the Cachirí River (Suratá, Santander), there is a high recurrence of mass

movements, mainly developed on unlithified deposits covering Cretaceous units. Previous studies

show cartographic inconsistencies and a lack of detailed inventories, which limits the

understanding of the relationship between lithologies, structures, and morphodynamic processes.

This study analyzed the tectonic–structural relationships with the occurrence of mass movements

through detailed geological mapping, structural analysis, a mass movement inventory, and drone

image interpretation. A total of 42 movements were identified (mainly mud and debris flows), and

it was determined that although structures such as the Suratá and La Violeta faults influence

landform morphology, lithological factors are the main triggers of instability. The results provide

a technical basis for risk management and future studies in the region.

Undergraduate Project
 16

Faculty of Physicochemical Engineering. School of Geology.

 17

1 Objetivos

1.1 Objetivo General

Analizar las relaciones tectónico-estructurales con la generación y evolución de

movimientos en masa en la parte alta de la cuenca hidrográfica del río Cachirí, a partir del

control de la cartografía geológica y morfoestructural de la zona de estudio.

1.2 Objetivos específicos

Llevar a cabo un control de la cartografía geológica de la parte alta de la cuenca

hidrográfica del río Cachirí (planchas geológicas 98 y 110 del SGC), mediante la interpretación

de imágenes de dron y trabajo de campo.

Definir la cinemática de las estructuras geológicas de la zona a partir de indicadores

morfológicos y de escala meso en afloramientos.

Analizar la configuración de la morfodinámica de la zona con base en la cartografía de

movimientos en masa a escala 1:25.000.

Establecer las relaciones tectónico-estructurales y su relación con la generación de

movimientos en masa geohistóricos en la parte alta de la cuenca hidrográfica del río Cachirí.
 18

2. Localización

Figura 1

Zona de estudio del trabajo de grado.

Nota: El área de estudio se encuentra en la parte alta de la cuenca del río Cachirí, en el

territorio del municipio de Suratá, departamento de Santander, Colombia. Geográficamente

 19

corresponde a la zona nororiente de la Cordillera Oriental, en el sector oriente del Macizo de

Santander, dentro del Complejo de Páramos de Santurbán.

Los límites del área de investigación fueron definidos considerando las unidades

geológicas de interés en estudios preexistentes, así como los principales sistemas de drenaje: al

sur, limita con la Laguna del Alto; al norte, con el cauce principal de la Quebrada La Violeta; al

occidente, con la Quebrada Dos Aguas; y al oriente, por las quebradas Las Palmas y La Popa (

Figura 1). En este polígono se concentra un área que presenta procesos morfodinámicos

activos, estructuras tectónicas importantes y discrepancias en la relación espacial de formaciones

geológicas propuestas por el Servicio Geológico Colombiano en las planchas 98 y 110 a escala

1:100.000.

La principal vía de acceso a la zona es la que conecta al casco urbano del municipio de

Suratá y uno de sus corregimientos, Cachirí, desde donde parten caminos veredales que llevan a

lugares como Laguna del Alto, las veredas San Luís, Marcela, Vega de Páramo, Tablanca,

Gramalotico y sitios de interés paisajístico como el Sagrado Corazón, El Paramillo y Lagunitas,

entre otros. Estos caminos también son importantes en el estudio, ya que los movimientos en

masa afectan la movilidad y la conexión entre las comunidades que habitan este territorio.

3. Marco Teórico

3.1 Estratigrafía

Según la geología de las planchas 98 Durania (Fuquen et al., 2011) y 109 Rionegro

(Ward et al., 1973) a escala 1:100.000, el área de estudio presenta una variedad litológica
 20

importante. En primer lugar, afloran rocas metamórficas correspondientes a la Formación Silgará

de edad Paleozoica, constituidas por metasedimentitas y esquistos. Posteriormente, se reconocen

rocas ígneas intrusivas de edad Triásico descritas como cuarzomonzonitas correlacionables como

el Granito de Arboledas para la plancha 97, así mismo se describen rocas sedimentarias

conglomeráticas del Jurásico y Cretácico (Figura 2). Los depósitos cuaternarios básicamente

corresponden a depósitos aluviales.

Las rocas cristalinas aflorantes en la zona de estudio corresponden a la Formación

Silgará, la cual se compone principalmente de rocas metasiliciclásticas en las cuales predominan

metareniscas, metacuarzoarenitas y en menor proporción metapelitas (Mantilla-Figueroa et al.,

2016). Adicionalmente afloran rocas ígneas descritas como cuarzomonzonitas, de este modo,

esta unidad ígnea se correlaciona con el Granito de Arboledas, descrito como un granito

leucocrático rosado naranja de grano fino; esta unidad intruye en algunos sectores a la Formación

Silgará, en otros se encuentra en contacto fallado con el Gneis de Bucaramanga o lo cubren

algunos depósitos cuaternarios (Zapata et al., 2016).

El Servicio Geológico Colombiano (SGC), en las planchas 98 Durania (Fuquen et

al., 2011) y 110 (Ward et al., 1973), propone formaciones principalmente correspondientes a la

Cuenca del Valle Medio del Magdalena. No obstante, debido a la cercanía geográfica al Macizo

de Santander y a la similitud litológica observada en la zona de estudio, se optará por emplear

como referencia la Cuenca del Catatumbo.

 21

Figura 2

Unidades litoestratigráficas de la cuenca del Valle Medio del Magdalena

Nota: Utilizadas por el SGC en las planchas 98 y 110. Información tomada de Ward et

al., (1973), Royero y Clavijo (2001), Etayo et al., (2020), Alarcón et al. (2020), Osorio-Afanador

y Velandia (2021), Jiménez y García (2023).

 22

En la cuenca del Catatumbo se reconocen similitudes con la cuenca del Valle Medio del

Magdalena, compartiendo formaciones jurásicas como el Grupo Girón descritas como areniscas

de grano medio a grueso, conglomeráticas, en su mayoría muy compactas, es decir, bien

cementadas; sin embargo, para la secuencia cretácicas se identifican formaciones como Río

Negro, Tibú-Mercedes, Aguardiente, Capacho y La Luna (ANH, 2012; Ward et al., 1973). El

Cretácico inicia con la Formación Río Negro, compuesta por intercalaciones de areniscas grises a

amarillas, de grano fino a grueso, en ocasiones conglomeráticas, con pequeños niveles de

arcillolitas grises laminadas. Le sigue la Formación Tibú- Mercedes está constituida por una

secuencia de lutitas de color gris oscuro a negro, fisibles, con restos de conchas y peces,

intercaladas con calizas lumaquélicas y areniscas cuarzosas calcáreas y bioturbadas, seguidas por

calizas arenosas y fosilíferas, intercaladas con lutitas, dolomitas y areniscas, más arriba se tiene

la Formación Aguardiente se caracteriza por areniscas cuarzosas de grano grueso intercaladas

con lutitas y calizas. Posteriormente, aflora la Formación Capacho, conformada por lutitas

calcáreas y margas gris oscuras, con intercalaciones de calizas finas, propias de un ambiente

marino profundo y con alto contenido de materia orgánica. Finalmente, la Formación La Luna

corresponde a calizas negras y gris oscuras, laminadas, con abundante materia orgánica y

texturas de tipo mudstone y wackestone, en algunos casos fosilíferas y con intercalaciones

locales de niveles silíceos (Figura 3).

 23

Figura 3

Unidades Litoestratigráficas de la Cuenca del Catatumbo

Nota: Muestra la Formación La Quinta y el cambio de espesor en la Formación Río

Negro. Tomada de Pedraza y Ramírez (2011).

 24

3.2 Geología estructural regional

Las principales estructuras que delimitan al oriente el Macizo de Santander se conocen

como las fallas Río Servitá - Mutiscua y Las Mercedes, y al occidente la Falla de Lebrija

(Velandia, 2017) o Los Santos, las principales estructuras de deformación son la Falla

Bucaramanga (transpresiva sinestral) como estructura primaria y la Falla de Suratá que presenta

una cinemática en rumbo dextral y un componente inverso hacia el norte de la estructura

(Laguado, 2023). También se han propuesto modelos estructurales compresivos que proponen

estilos de piel gruesa y delgada para la Cordillera Oriental, con predominio de fallas de

cabalgamiento, retrocabalgamiento, dúplex y techos pasivos (Colletta et al., 1990; Toro, 1990;

Dengo y Covey, 1993; Cooper et al., 1995; Roeder y Chamberlain, 1995; Toro et al., 2004;

Saylor et al., 2012a; Tesón et al., 2013, citados en Velandia, 2017).

El modelo de dominó transpresivo para el Macizo de Santander (Velandia, 2017;

Velandia et al., 2020) (Figura 5) explica la cinemática combinada con rumbo sinestral para las

fallas longitudinales laterales (Falla Bucaramanga y subparalelas) y una cinemática contraria

para las fallas secundarias internas (Falla de Suratá, destral con componente inverso). Teniendo

en cuenta la naturaleza del modeló en dominó, los espacios vacíos que se generan dan lugar a

áreas de distensión, transtensión o zonas de fracturas abiertas (Velandia, 2017) donde pueden

ocurrir movimientos en masa.

 25

Figura 4

Mapa morfoestructural de la Falla de Suratá.

Nota: Tomado de Laguado (2023).

De igual manera, en estudios más detallados se observan las principales morfoestructuras

de la Falla de Suratá, evidenciando la coexistencia de geoformas transpresivas y transtensivas

 26

que reflejan la complejidad de su cinemática (Figura 4). Entre las primeras se destacan lomos de

presión, facetas triangulares, silletas de falla, ganchos de flexión y pliegues oblicuos, rasgos

típicos de sistemas de cizalla con componente compresivo. Por otro lado, las geoformas

transtensivas se manifiestan como cuencas elongadas y depresiones locales que concentran

depósitos de sedimentos, asociadas a procesos de apertura dentro del corredor de esta gran

estructura (Laguado, 2023).

Figura 5

Modelo de fallas en dominó

Nota: A. Modelo de

dominós transpresivos para el Macizo de Santander, con fallas de deslizamiento sinestrales

paralelas. Tensores de esfuerzo relacionados con compresión.

 27

horizontal O-E representados como pelotas de playa (blanco en compresión y de color en

extensión) y los planos involucrados proyectados hacia el hemisferio inferior. el Macizo de

Santander (SM) en color verde, oscuro para los dominós de Cáchira y Girón, y más oscuro para

el dominó de Teorama. B. Modelo esquemático de fallas en dominó, modificado de Christie-

Blick y Biddle (1985). C. Mapa geológico modificado de Gómez et al., (2015). Tomado de

Velandia et al., (2020).

3.3 Geomorfología

En el área de estudio de acuerdo con el SGC en los mapas geomorfológicos Plancha 109

Rionegro (SGC, 2014); Plancha 98 Arboledas (SGC, 2015); Plancha 110 Pamplona (SGC,

2015); Plancha 97 San Alberto (SGC, 2014); se presentan tres ambientes geomorfológicos:

estructural, denudacional y fluvial (Figura 6).

 28

Figura 6

Mapa geomorfológico del área de estudio.

Nota: Tomado de Planchas 97 San Alberto (SGC, 2014), 98 Arboledas (SGC, 2015), 109

Rionegro (SGC, 2014) y 110 Pamplona (SGC, 2015).

 29

3.3.1. Ambiente estructural

Agrupa geoformas ligadas a la dinámica tectónica interna, en particular a plegamientos y

fallamientos. Su morfología refleja la disposición de los estratos y la litología, conservando

evidencias de las estructuras originales. Son comunes las sierras anticlinales o sinclinales,

cuestas, espinazos y mesetas estructurales, modeladas posteriormente por procesos de erosión

diferencial y denudación (SGC, 2013).

Según el mapa geomorfológico escala 1:100.000 propuesto por el SGC se tienen

geoformas como sierras (Ss, Dsd), alineamientos montañosos con drenajes subparalelos, y los

espolones (Ses, Sefc, Sefes, Sgf), que se presentan en distintas morfologías asociadas al

fallamiento. Asimismo, se desarrollan laderas homoclinales (Sshlc, Sshle), superficies inclinadas

que siguen la disposición de los estratos y en las cuales se concentran procesos de inestabilidad

como deslizamientos rotacionales. Estas geoformas evidencian el fuerte control estructural en la

configuración del relieve. Rionegro (SGC, 2014); Plancha 98 Arboledas (SGC, 2015); Plancha

110 Pamplona (SGC, 2015); Plancha 97 San Alberto (SGC, 2014).

3.3.2. Ambiente denudacional

Estos ambientes se caracterizan por la acción conjunta de la meteorización, la erosión y

los movimientos en masa, procesos que desgastan y remodelan el relieve original. Las geoformas

típicas incluyen colinas, lomas, cerros residuales y conos de talus, generadas por la degradación

y reducción progresiva del paisaje bajo condiciones gravitacionales y pluviales (SGC, 2013).
 30

Según el mapa geomorfológico escala 1:100.000 propuesto por el SGC se tienen

geoformas como terrazas sobreelevadas (Dts), que corresponden a antiguos niveles de

acumulación fluvial modificados por levantamiento tectónico, y unidades como lomas denudadas

(Dld, Dldeml, Dldemm) y colinas residuales (Dcr, Dcrd), que son elevaciones aisladas formadas

por erosión y meteorización diferencial. Estas geoformas muestran la prolongada acción de los

procesos denudativos sobre los distintos litotipos de la Cordillera Oriental. Rionegro (SGC,

2014); Plancha 98 Arboledas (SGC, 2015); Plancha 110 Pamplona (SGC, 2015); Plancha 97 San

Alberto (SGC, 2014).

3.3.3. Ambiente fluvial

Está conformado por geoformas originadas por la dinámica de ríos y quebradas, donde la

erosión y la sedimentación moldean cauces, llanuras de inundación, terrazas y abanicos

aluviales. Estos procesos están asociados tanto a la dinámica normal de los ríos como a eventos

de inundación o crecientes, lo que da lugar a depósitos y modelados característicos en los valles

(SGC, 2013).

Según el mapa geomorfológico escala 1:100.000 (SGC, 2015) el ambiente fluvial está

representado principalmente por planos aluviales confinados (Fpac) y geoformas asociadas a

cauces y terrazas. Se observan como superficies planas y alargadas en los valles encajonados,

con depósitos que reflejan episodios sucesivos de acreción y erosión lateral. Su configuración

evidencia la influencia de la tectónica en el encauzamiento de los ríos. Rionegro (SGC, 2014);

Plancha 98 Arboledas (SGC, 2015); Plancha 110 Pamplona (SGC, 2015); Plancha 97 San

Alberto (SGC, 2014).

 31

3.3.4 Descripción de subunidades geomorfológicas

De acuerdo con la descripción de las anteriores unidades geomorfológicas, las unidades

denudacionales están representadas por las terrazas sobreelevadas o “colgadas” (Dts), superficies

relativamente planas a ligeramente onduladas que se encuentran a mayor altura que el nivel base

local. Estas geoformas corresponden a antiguos niveles de terrazas fluviales aisladas por

procesos de incisión, en donde predominan procesos de erosión frente a los de deposición. Se

ubican en zonas elevadas respecto a los cauces principales y constituyen remanentes

geomorfológicos asociados a la dinámica fluvial pasada.

En cuanto a las unidades fluviales, el plano aluvial confinado (Fpac) corresponde a

superficies llanas u onduladas que bordean los cauces. Se forman a partir de procesos de

inundación y acumulación de sedimentos finos, en algunos casos acompañados por diques

naturales.

Las unidades estructurales como los espolones facetados (Sefc) se asocian a fallas

inversas que originan facetas triangulares y laderas escarpadas vinculadas a movimientos en

masa. Los espolones festoneados (Sefes) presentan crestas alomadas y abruptas, con

deslizamientos y procesos erosivos que forman terrazas en “pata de vaca”. Los espolones simples

(Ses), por su parte, también se disponen de manera perpendicular a las fallas, con pendientes

moderadas a fuertes. Los ganchos de flexión (Sgf) exhiben morfologías arqueadas en planta,

relacionadas con fallas de rumbo y drenajes subparalelos. Las sierras (Ss) corresponden a laderas

largas, cóncavas y convexas, con drenaje subdendrítico a paralelo. Finalmente, las laderas de

contrapendiente de sierras homoclinales (Sshlc) y las laderas estructurales de sierras

 32

homoclinales (Sshle) se desarrollan sobre rocas sedimentarias inclinadas, mostrando pendientes

escarpadas, drenajes subparalelos (SGC, 2015).

3.4 Movimientos en masa

Los movimientos en masa, en Geología, se abordan desde los aspectos geomorfológicos

de la superficie de rotura, del medio por el cual se propaga el material desestabilizado y los tipos

de material térreo involucrado. Tradicionalmente estos aspectos técnicos se estudian a partir de

las primeras clasificaciones establecidas por Varnes (1978), como se muestra en la (Figura 7).

Figura 7

Movimientos en masa por mecanismo de rotura y material involucrado

Varnes (1978)

Nota: Tomado de Varnes 1978, Slope movement types and processes. In R. L. Schuster y
R. J. Krizek (Eds.), Landslides: Analysis and Control (Transportation Research Board Special
Report 176, pp. 11–33). National Academy of Sciences.
 33

A partir de la clasificación establecida por Varnes (1978), se han desarrollado trabajos de

actualización sobre la clasificación de movimientos en masa, como las desarrolladas por Cruden

y Varnes (1996), que preservan lo básico de este tipo de procesos geológicos (Figura 8): Tipo de

movimiento y Material terreo involucrado.

Figura 8

Clasificación de movimientos en masa Cruden y Varnes (1996)

 34

Nota: Tomado de Cruden y Varnes 1996, Cruden, D. M., y Varnes, D. J. (1996a).

Landslide types and processes. In Transportation Research Board Special Report 247:
Landslides—Investigation and Mitigation (pp. 36–75). National Research Council.

El mejor entendimiento de los procesos que se desarrollan en la naturaleza y que explican

de una mejor forma la ocurrencia y comportamiento de las desestabilizaciones del terreno de una

determinada región ha conllevado a actualizaciones en la clasificación de los movimientos en

masa como se muestra en la Figura 9 y más recientes como la presentada en la Figura 10.

Figura 9

Tipos básicos de movimientos en masa (Hüngr et al, 2014)

Nota: Tomada de Hungr et at 2014, Hungr, O., Leroueil, S., y Picarelli, L. (2014). The
Varnes classification of landslide types, an update. Landslides, 11(2), 167–194.
 35

Figura 10

Clasificación movimientos en masa (Hüngr et al., 2014)

Nota: Tomada de Hungr et at 2014, Hungr, O., Leroueil, S., y Picarelli, L. (2014). The
Varnes classification of landslide types, an update. Landslides, 11(2), 167–194.

4. Metodología

La metodología que se empleó en este trabajo de grado se estructuró en seis fases que se

presentan a continuación:

4.1. Estado del arte

Se reunió y revisó información bibliográfica de estudios previos o relacionados con la

temática abordada, tales como artículos (e.g. Glade et al., 2007; Sepúlveda y Petley, 2015;

Phillips y Davies, 1991; Chevalier, Bateman, Pinzón, Hürlimann y Ziegler, 2013) y guías

metodológicas (e.g. Servicio Geológico Colombiano, 2012). Se recopiló información sobre la

 36

geología regional, incluyendo los mapas existentes del Servicio Geológico Colombiano, así

como la bibliografía contenida en las planchas geológicas 97 (Arias-Tauta y Vargas-Higuera,

1981), 98 (Fuquen et al., 2010), 109 y 110 (Ward et al., 1973). Adicionalmente, se consideraron

herramientas electrónicas como geovisores e.g. SGC (2019).

4.2. Precampo

Se realizó un alistamiento de implementos a usar en campo tales como martillo

geológico, brújula, lupa, GPS, libreta de campo, mapas topográficos y ácido clorhídrico, entre

otros, con el fin de asegurar la adecuada recolección de datos durante la actividad de campo.

Se planearon salidas de campo centradas en la vía Suratá–Cachirí y sus veredas, que

abarcaron recorridos limitados por la Laguna del Alto (sur), la Quebrada La Violeta (norte), la

Quebrada La Popa (oriente) y la Quebrada Dos Aguas (occidente).

4.3. Campo

El trabajo de campo se llevó a cabo mediante cinco transectas distribuidas

estratégicamente en el área de estudio, tomando como referencia la cartografía elaborada por el

SGC (2015). En cada transecta se registraron tanto las características litológicas como los datos

estructurales obtenidos a partir de la descripción detallada de los afloramientos. La cantidad de

estaciones y la extensión de cada transecta estuvieron determinadas por las condiciones del

terreno, así como por los cambios litológicos y morfológicos identificados, con el propósito de

definir de manera precisa la secuencia litológica.

 37

Se realizó un mapeo geológico detallado de la zona mediante la toma de datos de campo

identificando las litologías presentes y las estructuras geológicas relevantes teniendo como

objetivo el empalme de las planchas 98 y 110 propuestas por el SGC (2015).

4.4. Recolección de datos geoespaciales

Se obtuvieron imágenes de dron DJI Mini 3 Pro para generar un ortomosaico (ver Anexo

B) y de esta manera determinar la geometría y distribución de los diferentes movimientos en

masa en la vereda San Luis en la parte alta de cuenca hidrográfica del Rio Cachirí,

adicionalmente mediante estas imágenes se estudió geología de la zona de estudio.

A partir de imágenes de BaseMap en el software ArcGIS se delimitaron los movimientos

en masa. Posteriormente, mediante el DEM obtenido de ALOS PALSAR con resolución de 12

metros se hizo uso de herramientas como Slope y Curvature para generar mapas de pendientes y

curvaturas y a partir de estos se analizaron los polígonos correspondientes. En estos se aplicó la

herramienta Zonal Statistics, con el fin de determinar la pendiente promedio de cada movimiento

en masa y establecer si éstos se desarrollaban en superficies cóncavas o convexas.

4.5. Análisis de la relación tectónico-estructural con movimientos en masa

Se reconocieron las orientaciones predominantes de las fallas, lineamientos y drenajes en

el área de estudio, las cuales fueron posteriormente representadas gráficamente a través del

software FracPaQ. Este programa, de código abierto y disponible en MATLAB™ (Healy et al.,

2017), está diseñado para la caracterización y el análisis de sistemas de fracturas en rocas y

minerales.
 38

Mediante el software Stereonet, se representaron las orientaciones de los planos de falla y

las familias de diaclasas, a partir de los datos estructurales recolectados en campo. Este

programa, de código abierto y distribución gratuita está diseñado para la visualización y análisis

estadístico de datos estructurales, permitiendo representar estereográficamente planos y

lineaciones a partir de mediciones de campo.

Se procesaron los datos recolectados en campo, el análisis SIG y las observaciones

morfológicas para entender cómo las características tectónicas y estructurales afectan a los

movimientos en masa.

4.6. Comparación con estudios previos

Se compararon los datos obtenidos durante el trabajo de campo, los análisis SIG y las

interpretaciones morfodinámicas con estudios previos realizados en la región.

5. Resultados

A continuación, se presentan los resultados de esta investigación derivados del desarrollo

de cada objetivo específico.

5.1 Cartografía geológica

La cartografía geológica del área de estudio se realizó a partir de la integración de cinco

transectas principales (Figura 11), con las cuales se identificaron 9 unidades geológicas

distribuidas en la zona, dichas unidades se distribuyen en cada transecta de la siguiente manera.

La transecta uno se llevó a cabo a lo largo del trayecto comprendido entre la Loma de

Tío Lorenzo a cincuenta metros al oriente de la finca Las Palmas y la Loma Las Cabras a

cincuenta metros al occidente de la finca La Venta, atravesando la Torre 110 de energía de alta
 39

tensión. En sentido oriente–occidente se reconocieron areniscas finas a gruesas intercaladas con

arcillolitas, que se correlacionan con la Formación Río Negro. Más adelante aparecen arcillolitas

gris oscuras de estructura tabular, calizas intercaladas por margas y niveles de chert, asociadas a

la Formación Tibú-Mercedes. En la Loma de la Torre 110 afloran calizas grises masivas,

correlacionadas con la Formación Aguardiente. Sobre ellas se identificaron intercalaciones de

arcillolitas y calizas propias de la Formación Capacho y finalmente calizas negras laminadas con

abundante materia orgánica, vinculadas a la Formación La Luna. En algunos tramos las unidades

están cubiertas por depósitos cuaternarios de origen coluvial.

La transecta dos se desarrolló en el sector sur del área de estudio, abarcando la divisoria

de aguas entre la cuenca del río Cachirí y la cuenca del río Suratá, pasando por la Laguna del

Alto. En esta zona se observaron areniscas rojas de grano medio a grueso y conglomerados, que

se correlacionan con el Grupo Girón. Más al oriente se reconocieron arcillolitas oscuras que

pertenecen a la Formación Tibú- Mercedes. Hacia el occidente afloran filitas y cuarcitas

micáceas, que se relacionan con las Metasedimentitas de Guaca La Virgen. El área presenta

además extensos depósitos coluviales que cubren parcialmente las litologías.

La transecta tres se realizó a lo largo del cauce de la Quebrada Marcela, desde la

confluencia con la Quebrada El Muleto hasta su desembocadura en el río Cachirí. En sentido

oriente–occidente se describieron areniscas rojas con niveles conglomeráticos, que corresponden

al Grupo Girón. Más adelante afloran calizas grises masivas, relacionadas con la Formación

Aguardiente, y posteriormente areniscas finas a gruesas, correlacionadas con la Formación Río

Negro. En las inmediaciones de la Vereda Marcela se reconocieron depósitos coluviales que

 40

cubren parte de las unidades, mientras que en la Vereda San Luis las rocas están mejor

expuestas.

La transecta cuatro se desarrolló desde la Escuela Vieja de Marcela hasta el camino que

conduce a La Taravita cien metros cauce arriba de la Quebrada Tablanca desde la

desembocadura con el Rio Cachirí. En este perfil se observaron areniscas con intercalaciones

conglomeráticas, que se correlacionan con el Grupo Girón, aunque en gran parte se encuentran

cubiertas por depósitos cuaternarios y abanicos coluviales. De forma complementaria, en

estaciones cercanas se identificaron calizas masivas vinculadas a la Formación Tibú-Mercedes.

La transecta cinco se extendió desde la Loma de Forero cincuenta metros al occidente

de Silvino hasta la Loma de la Torre 103 cien metros al sur de Lagunitas. En este trayecto, de

occidente a oriente, se registraron areniscas y conglomerados, correlacionados con el Grupo

Girón. Más adelante se encontraron arcillolitas gris oscuras, correspondientes a la Formación

Tibú-Mercedes, seguidas por calizas grises de la Formación Aguardiente. Finalmente, se repiten

nuevamente areniscas y conglomerados del Grupo Girón, lo que indica una repetición

estratigráfica relacionadas a un pliegue.

Adicionalmente, en los sectores occidentales del área de estudio particularmente en las

veredas Gramalotico y La Violeta se identificaron gneises con cuarzo y plagioclasa, que

corresponden al Gneis de Bucaramanga, y filitas con intercalaciones de cuarcitas y esquistos,

correlacionadas con las Metasedimentitas de Guaca La Virgen. Estas unidades constituyen el

basamento metamórfico más antiguo del área, sobre el cual se disponen las secuencias

sedimentarias Jurásica y Cretácicas.

 41

Figura 11

Mapa de transectas.

Nota: Mapa de localización elaborado por los autores y modificado con transectas para la
presente investigación (2025).

Adicionalmente se hizo una descripción detallada de las unidades aflorantes teniendo en

cuenta los parámetros de la libreta de campo dando como resultado:

Unidad 1 - Gneis de Bucaramanga (PEb): Esta compuesta principalmente por rocas

metamórficas, predominando los gneises, con presencia subordinada de esquistos y cuarcitas. El

 42

gneis presenta una foliación bien desarrollada, formada principalmente por Cuarzo y Feldespato

Plagioclasa. Su color es pardo amarillento (5Y 6/4 según la escala de Munsell), con una

estructura gnéisica marcada por la orientación preferencial de los clastos y un brillo vítreo. La

textura es de grano grueso. En el área de estudio se identificaron dos variedades de gneis, una de

las cuales exhibe clastos de menor tamaño y contiene minerales "ojosos", como la Muscovita.

Los esquistos presentes en esta unidad están compuestos principalmente por minerales

micáceos y Cuarzo. Presentan coloraciones verdosas (10YR 2/2 según Munsell), con estructura

esquistosa bien definida, textura de grano fino y un brillo sedoso característico. Algunas

muestras, fueron clasificadas como cuarcitas (Figura 12).

Figura 12

Fotografías de afloramiento del Gneis de Bucaramanga

Nota: Fotografía de afloramiento tomada por los autores durante la investigación (2025).
 43

Unidad 2 - Metasedimentitas de Guaca La Virgen (Pgv): Compuesta principalmente por

rocas metamórficas, predominando las filitas, seguidas por cuarcitas y, en menor proporción,

esquistos. Las rocas presentan foliaciones bien desarrolladas, compuestas por minerales

micáceos como Muscovita y Biotita. Muestran una estructura esquistosa de tipo filítico y un

característico brillo satinado. Su color es pardo grisáceo (Munsell 5YR 6/2), con textura de grano

fino. La unidad presenta intercalaciones de cuarcitas y esquistos (Figura 13).

Figura 13

Fotografías de afloramiento de Metasedimentitas de Guaca La Virgen

Nota: imagen de afloramiento capturada por los autores durante el estudio (2025)

Unidad 3 – Grupo Girón (Jg): Conformada por rocas sedimentarias clásticas con

variabilidad granulométrica que va desde areniscas finas hasta conglomerados. Presenta

 44

tonalidades predominantemente pardo-rojizas (Munsell 5R 4/6). Mineralógicamente, está

compuesta por Cuarzo, Feldespatos Plagioclasa y fragmentos líticos.

Se distribuye principalmente al occidente del área de estudio, mientras que hacia el

nororiente aflora principalmente a largo del cauce de la Quebrada La Violeta. En el sector

oriental, particularmente en la zona de la Quebrada Tablanca, se observan intercalaciones de

areniscas finas y arcillolitas. La unidad se encuentra en contacto fallado con la Unidad dos hacia

el occidente y con otras unidades sedimentarias hacia el oriente (Figura 14).

Figura 14

Fotografías de afloramiento del Grupo Girón

Nota: Imagen de afloramiento tomada por los autores (2025)

 45

Unidad 4 – Formación Río Negro (K1rn): Compuesta por rocas sedimentarias clásticas

con granulometría que varía desde areniscas finas hasta areniscas gruesas. Presenta tonalidades

pardo-grisáceas (Munsell 10R 8/1). Compuesta por Cuarzo, Feldespatos Plagioclasa, fragmentos

líticos y óxidos (Figura 15).

Se distribuye hacia el oriente del área de estudio, en la Quebrada Palmas y a lo largo del

camino hacia las veredas Tablanca y la finca Laureles. Se observa una gradación normal de las

areniscas e intercalaciones con arcillolitas en algunos sectores. Esta unidad se encuentra en

contacto con la unidad cinco.

Figura 15

Fotografías de afloramiento de la Formación Río Negro

Nota: Fotografía de afloramiento desarrollada por los autores en trabajo de campo (2025)

Unidad 5 – Formación Tibú-Mercedes (K1tm): Se compone principalmente por lutitas de

tonalidad gris oscuro (Munsell 10R 4/1), con estructura tabular, intercaladas con niveles de
 46

calizas lumaquélicas, areniscas cuarzosas calcáreas y bioturbadas. Hacia la parte superior de la

secuencia se presentan calizas arenosas y fosilíferas, acompañadas por margas, dolomitas y chert

con intercalaciones de arcillolitas. En la base afloran margas de granulometría fina, reactivas al

ácido y de color gris claro (Munsell 10R 6/1), seguidas por niveles de chert con estructura

tabular cortado por venas de calcita de tonalidad negro-grisácea (10R 2/1). En el tope

predominan calizas tipo mudstone, intercaladas con arcillolitas de color gris oscuro (10R 3/1).

Aflora hacia el oriente del área de estudio, en la Quebrada Las Palmas, la vía al Sagrado

Corazón y Laureles, así como en la ladera de la Loma de Las Palmas (Figura 16).

Figura 16

Fotografías de afloramiento de la Formación Tibú-Mercedes

Nota: Fotografía de afloramiento tomada por los autores durante la investigación (2025)
 47

Unidad 6 - Formación Aguardiente (K1a): Si bien en la literatura la Formación

Aguardiente se describe como una unidad predominantemente compuesta por areniscas

cuarzosas, en el área de estudio el miembro aflorante se encuentra representado principalmente

por calizas de color gris oscuro (10R 3/1), con estructura tabular y dispuestas en paquetes

gruesos. Se localiza al oriente del área de estudio, especialmente en la Loma de la Torre 110 cien

metros al sur del Campamento y sobre el filo divisorio entre la cuenca del río Cachirí y la cuenca

de La Violeta (Figura 17).

Figura 17

Fotografías de afloramiento de la Formación Aguardiente

Nota: Fotografía de afloramiento tomada por los autores durante la investigación (2025)

Unidad 7 – Formación Capacho (K1c): Compuesta por arcillolitas y calizas de color gris

oscuro (10R 4/1–10R 3/1), con estructura tabular. Las arcillolitas se presentan en capas delgadas,
 48

mientras que las calizas se disponen en paquetes gruesos. Esta unidad aflora en la parte baja de la

Loma de la Torre 110 y a lo largo del camino hacia el invernadero entre la finca Palmas y

Tapias, extendiéndose también hacia el oriente del área de estudio. Se encuentra en contacto

normal con la unidad ocho (Figura 18).

Figura 18

Fotografías de afloramiento de la Formación Capacho

Nota: Imagen de afloramiento tomada por los autores (2025).

Unidad 8 – Formación La Luna (K2l): Compuesta por rocas químicas con estructura

tabular y tonalidad pardo-grisácea (10R 3/2, según Munsell). Fue clasificada como liditas e

incluye intercalaciones de arcillolitas con coloración similar. En esta unidad se observan

repliegues y flexiones, y aflora predominantemente en la zona de la cantera El Bosque en la

Torre 110, hacia el oriente del área de estudio (Figura 19).

 49

Figura 19

Fotografías de afloramiento de la Formación La Luna

Nota: Fotografía de afloramiento obtenida por los autores durante la investigación de

campo (2025)

Unidad 9 – Terraza aluviotorrencial (Qt): Deposito cuaternario conformado

principalmente por superficies planas elevadas respecto al cauce actual. están constituidas por

sedimentos de granulometrías de grava a arena con matriz arenosa con intercalaciones de limos.

En el área de estudio se identificaron principalmente en el corregimiento de Cachirí, así como en

la desembocadura de las quebradas Marcela y Tablanca, donde conforman terrazas retrogresivas

vinculadas a incisión y agradación del drenaje (Figura 20).

 50

Figura 20

Fotografía de Terraza aluviotorrencial del corregimiento de Cachirí

Nota: Fotografía de afloramiento obtenida por los autores durante la investigación de

campo (2025)

Unidad 10 - Depósito Aluvial (Qal): Depósitos cuaternarios constituidos por materiales

de gravas, arenas y limos dispuestos en barras de canal diques y llanuras de inundación los

clastos mayoritariamente son subredondeados a angulosos predominantemente se tienen

fragmentos de líticos rodados de unidades sedimentarias y metamórficas de localidades cercanas.

Se localizan principalmente en los cauces de la Quebrada Dos Aguas (Vereda Gramalotico) y la

Quebrada la Violeta (Figura 21).

 51

Figura 21

Fotografía de Deposito Aluvial en la Quebrada Dos Aguas

Nota: Imagen de afloramiento tomada por los autores (2025)

Unidad 11 - Depósito Aluviotorrencial (Qat): Deposito cuaternario de bloques gravas y

arenas gruesas con matriz arenosa y limo arcillosa, se asocian a procesos de flujo de detritos

antiguos que transportaron líticos de gran tamaño hasta los cauces y posteriormente fueron

moldeados por el drenaje haciendo que se vean alargados. Estos depósitos se encuentran

principalmente en la Quebrada La Violeta, la Quebrada Marcela, la Quebrada Tablanca y el río

Cachirí, donde se muestran estas geoformas torrenciales y acumulaciones alargadas (Figura 22).
 52

Figura 22

Fotografía Deposito aluviotorrencial en la Quebrada La Violeta

Nota: Fotografía de afloramiento desarrollada por los autores en trabajo de campo (2025)

Unidad 12 - Depósito Coluvial (Qc): Depósitos cuaternarios localizados en las laderas del

área de estudio conformado principalmente por clastos de grano grava y arena en una matriz

arcillosa de coloraciones pardo-amarillas (Munsell 10YR 5/3 -10YR6/4) se encuentran en el área

de estudio principalmente cayendo a los cauces de la Quebrada La Violeta y el río Cachirí en la

Vereda San Luis, estos son propensos a movimientos en masa (Figura 23).
 53

Figura 23

Fotografía del coluvión en la Vereda San Luis

Nota: Fotografía de afloramiento tomada por los autores durante la investigación (2025)

Una vez finalizado el trabajo de campo, es decir, mediante la realización de estaciones

geológicas en las transectas y otras distribuidas en la zona de estudio, se integró la información y

se obtuvo el mapa geológico, el cual constituye la síntesis cartográfica del levantamiento

realizado (Figura 24).

 54

Figura 24

Mapa geológico del área de estudio

Ver anexo A

Nota: Mapa geológico elaborado por los autores a partir del análisis de campo y datos

propios (2025)
 55

Adicionalmente, según los datos obtenidos en campo y como aporte para complementar

el mapa geomorfológico propuesto por el (SGC, 2015), se tiene que las unidades cuaternarias

predominantes corresponden principalmente a un ambiente aluviotorrencial (Figura 25).

Figura 25

Mapa geomorfológico modificado

Nota: Mapa geológico del servicio geológico y lo modificado por los autores

Tomado de Planchas 97 San Alberto (SGC, 2014), 98 Arboledas (SGC, 2015), 109

Rionegro (SGC, 2014) y 110 Pamplona (SGC, 2015).

 56

5.2 Geología estructural

La geología estructural de la zona está dominada por las fallas de Suratá y La Violeta,

siendo estas estructuras antitéticas en el modelo de dominó transpresivo del Macizo de Santander

(Velandia, 2017). La cinemática de la Falla de Suratá cambia su componente de buzamiento a lo

largo de toda su extensión, siendo principalmente dextral compresiva en la mayoría de todo su

trayecto (Laguado, 2023). Para la zona de estudio, el plano de falla aflorante en la unidad

perteneciente a las rocas del Grupo Girón muestra una dirección en su buzamiento y planos

escalonados con cinemática normal y dirección en azimut de rumbo de 347/79 (Figura 26). Sin

embargo, dadas las condiciones del terreno, se tiene únicamente este plano de falla, por lo cual

no es posible determinar con certeza si el comportamiento de la Falla de Suratá se presenta de

igual manera en todo su trazo. No obstante, este rasgo estructural podría corresponder a una

estructura local de desplazamiento de equilibrio, donde el fracturamiento del macizo y la

pronunciada pendiente de la ladera habrían favorecido el movimiento descendente de bloques

para compensar y estabilizar esta parte del relieve. En este sentido, se optó por comprender la

estructura de la Falla de Suratá con base en modelos más detallados realizados anteriormente,

que permiten una interpretación más completa de su comportamiento regional (Laguado, 2023).
 57

Figura 26

Indicador morfológico a escala meso de afloramiento

Nota: Fotografía aérea capturada por los autores para la obtención de indicadores

morfoestructurales del área de estudio (2025)

A. Fotografía panorámica de dron DJI mini 3 pro; B. Fotografía de afloramiento de la

unidad conglomerática correspondiente al Grupo Girón; C. Modelo 3D del plano de falla

obtenido mediante el software Stereonet.

Las unidades cretácicas se distribuyen al oriente de la Falla de Suratá, conformando un

anticlinal cuyo eje se encuentra con inmersión hacia el norte (Figura 27). Estas rocas evidencian
 58

un intenso grado de fracturamiento, presentando mayor deformación a medida que disminuye la

distancia entre la falla, generando un fuerte plegamiento claramente visible en la unidad ocho,

Formación La Luna (Figura 19).

Figura 27

Cortes del mapa geológico

Nota: Corte geológico elaborado por los autores con base en observaciones y datos de

campo (2025)

El área presenta una relación estructural entre el anticlinal de Cachirí y la Falla de Suratá,

evidenciándose que esta última posee una orientación general casi norte–sur (N–S) (Figura 24),

paralela al eje del pliegue denominado en este trabajo como Anticlinal de Cachirí. Así mismo,
 59

los datos de las principales familias de diaclasas medidas en las unidades cretácicas que

conforman el anticlinal, presentan tres direcciones preferenciales: la primera, paralela a la Falla

de Suratá, con rumbo N15°E–S15°W; la segunda, perpendicular a la falla y al eje del anticlinal,

con una orientación aproximada hacia el oriente; y la tercera, oblicua respecto a ambas

estructuras, con direcciones predominantes S25°E–N25°W (Figura 24 yFigura 28). Estas

relaciones sugieren una estrecha vinculación entre el sistema de fracturamiento y la

configuración estructural regional controlada por la Falla de Suratá en el sector conformado entre

el Rio Cachirí y la Laguna del Alto.

Figura 28

Indicadores morfológicos de la Falla de Suratá en las veredas San Luis y Marcela

Nota: Imagen tomada por dron por los autores con fines de análisis de indicadores
morfoestructurales (2025)
 60

A. Fotografía panorámica de dron DJI mini 3 pro; B. Orientación de diaclasas de las

Formaciones sedimentarias que conforman el Anticlinal de Cachirí. C. Diagrama de rosas para las
formaciones cretácicas.

A lo largo de su trayecto, la Falla de Suratá muestra diferentes indicadores morfológicos

asociados a su actividad tectónica. Entre ellos se reconocen dos sillas de falla definidas. La

primera se ubica hacia el sur del área de estudio y coincide con la divisoria de aguas entre las

cuencas de los ríos Suratá y Cachirí. La segunda silla de falla se localiza en el sector de

Lagunitas, donde la continuidad de la Falla de Suratá produce una nueva depresión morfológica.

En este sector también se observa el contacto fallado entre las rocas del Grupo Girón y las rocas

cretácicas correspondientes a las Formaciones Tibú-Mercedes y Aguardiente, reflejando el fuerte

control tectónico de la falla sobre la disposición litológica y el modelado del relieve local

Figura 29).

Figura 29

Indicadores morfológicos de la Falla de Suratá en la Finca Lagunitas

 61

Nota: Fotografía aérea realizada por los autores para documentar características
morfoestructurales del terreno (2025)

Hacia el noroccidente del área de estudio se identifica La Quebrada La Violeta la cual se

muestra como un drenaje alineado (Figura 24), evidenciando un control estructural directo sobre

este. En este sector se reconoce además un gancho de falla al costado del casco urbano de

Cachirí, claramente distinguible en el relieve (Figura 30) sin embargo la orientación y ubicación

de este no se contempla en el área de estudio, podría estar asociado a estructuras de mayor

complejidad. Estos rasgos morfológicos sugieren la presencia de una componente de cizalla

lateral en la Falla La Violeta. Por otro lado, las rocas aflorantes a lo largo de su trazo presentan

un sistema de diaclasas con orientaciones preferenciales nororiente–suroccidente y

noroccidente–suroriente (Figura 30), configurando un patrón de fracturamiento paralelo y

perpendicular a la Falla La Violeta, similar a los datos obtenidos para la Falla de Suratá. Estas

estructuras sugieren un control tectónico sobre la fracturación y la disposición del macizo rocoso.

La coexistencia de la alineación de la quebrada, el gancho de falla, las unidades litológicas

mencionadas y el patrón de diaclasas refuerza la interpretación de una actividad tectónica

significativa, coherente con el marco estructural regional dominado por la influencia de la Falla

de Suratá y sus estructuras asociadas, siendo importante para definir la relación tectono-

estructural con los movimientos en masa presentes en este sector.

 62

Figura 30

Fotografías de las Veredas Gramalotico y San José con indicadores morfológicos

Nota: Imagen de dron obtenida por los autores para la identificación de indicadores
morfoestructurales (2025)

A. Fotografía panorámica Vereda Gramalotico; B. Fotografía panorámica Vereda San

José; C. Orientación de diaclasas para las rocas cristalinas y del Grupo Girón cercanas a La Falla

La Violeta. D. Diagrama de rosas para la vereda La Violeta.

La red fluvial analizada mediante el programa FracPacQ (Healy et al., 2017), evidencia

una clara organización estructural en la zona, reflejando la influencia de las fallas principales y

lineamientos sobre el control de la red hidrográfica (Figura 31). Dado que varios cauces

principales siguen trayectorias paralelas, la orientación de mayor jerarquía es similar a la

presente en la Falla de Suratá, siendo esta una estructura compresiva, con una influencia en la

orientación de los drenajes casi N-S (Figura 31). Otras tendencias obtenidas muestran gran

cantidad de drenajes orientados perpendicularmente con relación a la Falla de Suratá,

corroborando el vínculo directo con el fracturamiento analizado mediante la orientación de las

 63

diaclasas y la dirección preferencial de escorrentía perpendicular a las principales estructuras en

diferentes sectores (Figura 31), contribuyente importante en la generación de procesos de

inestabilidad.

Dichas estructuras, perpendiculares a la Falla de Suratá, presentan una orientación casi

oriente–occidente, evidenciada tanto en la disposición de los drenajes como en el análisis de la

orientación de las diaclasas. De acuerdo con el modelo de fracturamiento que ilustra los

principios de la Ley de Anderson (Rosello, 2009), estas estructuras perpendiculares

corresponden a zonas de tensión (Figura 31). En este sentido, se interpreta que dichas zonas

favorecen la inestabilidad y la generación de movimientos en masa dentro del área de estudio.

Estos sectores se encuentran presentes a lo largo de toda el área, sin embargo, se observan con

mayor claridad en el río Cachirí, donde se evidencian deslizamientos a lo largo de su cauce, cuya

dirección coincide con la de estas estructuras de tensión interpretadas a partir del modelo de

fracturamiento. De igual manera, aunque en menor proporción, se identifican orientaciones

nororiente–suroccidente, asociadas a drenajes controlados por estructuras que siguen la misma

dirección de la Falla La Violeta, la cual presenta una cinemática dextral.

 64

Figura 31

Orientación de estructuras lineales y direcciones principales de esfuerzos

Nota: Mapa de orientación drenajes obtenido mediante el software FracPaQ; B. Diagrama

de rosas orientación de drenajes; C. Diagrama de rosas de orientación de diaclasas del área de

estudio; D. Modelo de fracturamiento según los principios de la Ley de Anderson tomado de

Rosello (2009).

En la zona se reconocen sistemas de diaclasas y fracturas secundarias que se disponen de

manera subparalela y oblicua respecto a las fallas mayores (Figura 31). Estas discontinuidades

favorecen el fracturamiento del macizo rocoso y controlan la formación de escarpes, valles

lineales y pendientes abruptas en sectores próximos a los planos de falla. Estos rasgos

geomorfológicos, junto con la orientación de los drenajes, ponen en evidencia que la estructura

tectónica ha moldeado el relieve, influyendo tanto en la disposición de las unidades geológicas

como en la organización de la red hidrográfica.

 65

5.3 Inventario de movimientos en masa

La Cordillera Oriental constituye un territorio altamente susceptible a la ocurrencia de

movimientos en masa. En este sentido, el Servicio Geológico Colombiano ha elaborado registros

nacionales de estos procesos a través de la base de datos SIMMA; sin embargo, en el área

específica de estudio no se reportan eventos previos en dicha base de datos.

Como parte del trabajo de grado se elaboró un mapa de inventario de movimientos en

masa mediante la interpretación de imágenes aéreas y satelitales. Se utilizaron fotografías aéreas

captadas con dron, imágenes de BaseMap con resolución de 12 metros en ArcGIS, así como

registros históricos de Google Earth correspondientes a los años 2015, 2016 y 2017, en los cuales

fue posible reconocer con mayor claridad evidencias de inestabilidad superficial. Las imágenes

de Google Earth provienen de sensores satelitales Maxar Technologies y CNES/Airbus, lo que

permitió complementar la cartografía base y realizar un análisis multitemporal de las áreas

inestables.

Sobre estas fuentes, en el software ArcGIS se delimitaron los polígonos de los

movimientos en masa y se caracterizaron según su morfología, pendiente promedio y curvatura.

Para ello, se empleó el Modelo Digital de Elevación ALOS PALSAR, a partir del cual se

generaron los mapas de pendientes y curvaturas con las herramientas Slope y Curvature.

Posteriormente, mediante Zonal Statistics, se calculó la pendiente promedio de cada polígono,

identificando si los movimientos se desarrollaban en superficies de carácter cóncavo (valores

negativos de curvatura) o convexo (valores positivos) (Tabla 3).

En la
 66

Figura 32 se presenta el mapa del inventario de movimientos en masa así construido el

cual corresponde a nivel de catalogo debido a que no fue posible determinar la fecha exacta de la

ocurrencia de los movimientos en masa.

Figura 32

Mapa de inventario de movimientos en masa

Nota: Mapa de inventario de movimientos en MSA elaborado por los autores a partir de

observaciones de campo y análisis propio (2025)

 67

A continuación, se presenta la tabla de las estadísticas asociadas a los polígonos de los

movimientos en masa registrados en la zona de estudio que se generan a partir de las

herramientas de ArcGIS para tal propósito, así como la información obtenida en trabajo de

campo.

Tabla 1

Estadísticas del inventario movimientos en masa.

Nota: Tabla estadística de los movimientos en masa del área de estudio elaborada por los

autores (2025)
 68

El análisis del inventario de movimientos en masa en la zona de estudio muestra que la

dinámica de los movimientos en masa es principalmente en forma de flujo, estos abarcan las

superficies afectadas de 524.000 m² seguido de flujos de detritos con alrededor de 456.000 m²,

adicionalmente se tienen flujos de roca y deslizamientos rotacionales que representan un menor

porcentaje y por último deslizamientos traslacionales que son marginales. Estos procesos de

movimientos en masa se desarrollan en rango de pendientes que oscila entre los 8° y 40°.

6. Discusión

Se propone aquí que las unidades aflorantes correspondientes al Cretácico se encuentran

con una secuencia que evidencia una estructura en anticlinal con su eje con inmersión y

terminación hacia el norte en la vereda Vega de Paramo hacia la quebrada La Violeta, lo cual no

coincide con la cartografía realizada por el SGC de la plancha 97 (Arias-Tauta y Vargas-

Higuera, 1981), plancha 98 (Fuquen et al., 2010), planchas 109 y 110 (Ward et al., 1973), en la

cual los contactos entre unidades geológicas del Cretácico son fallados, cuestión que no se

observó en nuestro trabajo de campo; por lo tanto los indicadores morfológicos de nuestro

trabajo de grado establecen estructuras como fallas, facetas triangulares, ganchos de falla, eje

del anticlinal y drenajes alineados (

Figura 29,Figura 30 yFigura 31).

De igual manera, las observaciones en campo no apoyan la presencia de cuerpos

intrusivos graníticos, sino más bien un cuerpo gnéisico que varía en granulometría en ciertos

sectores, con mineralogía principalmente de cuarzo y plagioclasa, correlacionado al Gneis de

 69

Bucaramanga, muy común en esta parte del Macizo de Santander. Adicionalmente para la zona

occidental el SGC cartografía la Formación Silgará, sin embargo, se optó por tomar las

nomenclaturas de Metasedimentitas de Guaca La Virgen para dicha unidad teniendo en cuenta

descripción presentadas por Hernández-Montenegro et al. (2014).

La zona se encuentra fuertemente influenciada por fallas geológicas regionales, el análisis

de la geología estructural indicó que la mayor deformación para las unidades cretácicas está

representada por estructuras como la Falla de Suratá, de este modo, el fracturamiento y el control

estructural que conlleva una estructura de esta magnitud influenciaría de manera directa los

procesos de remoción en masa (Laguado, 2023), sin embargo, la correlación entre los rasgos

morfológicos, la distribución de los procesos de remoción en masa y las unidades geológicas

aflorantes muestran que el principal contribuyente para dichos procesos corresponde a la

litología, especialmente en depósitos no litificados.

Según Laguado (2023), los tensores de esfuerzo asociados a la Falla de Suratá evidencian

una cinemática dextral inversa. Este régimen compresivo favorece la generación de pliegues que

originan áreas cóncavas y convexas, las cuales influyen en los procesos de infiltración y

escorrentía de aguas en el terreno, constituyéndose en un factor detonante para la ocurrencia de

movimientos en masa. A partir del trabajo de campo realizado, se determinó que la Falla de

Suratá ejerce influencia sobre los procesos de inestabilidad; sin embargo, el factor principal

correspondiente a esta estructura es la disposición del anticlinal y las estructuras perpendiculares

asociadas a zonas de tensión. Esta configuración estructural genera áreas de instabilidad a lo

largo de drenajes y lineamientos perpendiculares a la Falla de Suratá, así mismo orienta los

movimientos en masa hacia un contrapendiente y genera un plegamiento intenso del terreno, lo

 70

que favorece la infiltración de agua hacia los depósitos no litificados y, en consecuencia,

incrementa la susceptibilidad de movimientos en masa sobre las pendientes estructurales.

Complementariamente, el análisis morfométrico de las pendientes y la curvatura del

terreno permite profundizar en la relación entre la estructura, la litología y los procesos de

movimientos en masa observados. Estos procesos de movimientos en masa se desarrollan en

rango de pendientes que oscila entre los 8° y 40°, lo cual coincide con lo aseverado en el trabajo

de tesis doctoral de las relaciones de lluvias históricas y movimientos en masa en el Pirineo

Catalán (Portilla, 2010; Portilla, 2014), en donde se determina que no hay una relación directa

que a mayor pendiente topográfica se dé mayor susceptibilidad a la desestabilización del terreno,

sino que, dependiendo también de la disponibilidad de formaciones superficiales, estos se

encuentran en rangos de pendiente topográfica entre 15° y 35°. Adicionalmente, según los datos

recolectados, se tiene que la mayoría de los movimientos en masa se encuentran concentrados en

valores negativos de curvatura, lo que evidencia superficies cóncavas que favorecen la

acumulación de agua y detritos, incrementando las condiciones de saturación y susceptibilidad al

movimiento en masa, coincidente con lo estipulado por Portilla (2014). Este patrón es coherente

con lo observado en otros contextos montañosos por autores como Glade et al., (2007) y

Sepúlveda y Petley (2015), quienes destacan que la interacción entre litología poco competente,

morfología cóncava y condiciones de humedad es determinante en la activación de procesos de

remoción en masa.

6.1. Análisis de las variables

De acuerdo con lo presentado en la sección de resultados de nuestro trabajo de grado y a

lo estipulado en el marco teórico a continuación se realiza el análisis de las variables, geología,

 71

geomorfología y geología estructural vs la distribución geográfica de los movimientos en masa

con el fin de determinar las correlaciones existentes entre ellos.

6.1.1. Geología vs movimientos en masa

El análisis entre la geología y la distribución de los movimientos en masa evidencia una

clara concentración de estos procesos en sectores específicos del área de estudio, particularmente

sobre los depósitos coluviales ubicados en la vereda San Luis. Estos depósitos no litificados

presentan una alta susceptibilidad a la inestabilidad, lo que explica la recurrencia de movimientos

en masa en dicha zona. De igual manera, otros sectores de la cuenca alta del rio Cachirí muestran

también la presencia de depósitos coluviales no litificados. No obstante, las características

morfométricas, la extensión y, especialmente, la composición litológica de los depósitos

localizados sobre estas unidades ricas en limos y arcillas favorecen la acumulación de humedad y

la pérdida de cohesión, incrementando su susceptibilidad a la remoción. En consecuencia, se

infiere que los factores geológicos, en particular la naturaleza litológica, actúan como los

principales factores condicionantes en la ocurrencia y concentración de los movimientos en masa

en la zona de estudio (Figura 33).

 72

Figura 33

Mapa geológico y de movimientos en masa

Nota: elaboración propia correspondiente a la investigación realizada por los autores

(2025)

6.1.2. Geomorfología vs movimientos en masa

El análisis del mapa geomorfológico en relación con la distribución espacial de los

movimientos en masa evidencia que la gran mayoría del área corresponden a geoformas de
 73

ambiente estructural; espolones, ganchos de flexión, sierras y laderas. Sin embargo, estos

procesos se concentran principalmente sobre geoformas de origen denudacional las cuales se

encuentran en menor proporción a comparación del ambiente estructural. El ambiente

denudacional está representado principalmente por geoformas tales como conos o lóbulos

coluviales. Los cuales albergan la gran mayoría de los movimientos en masa para la vereda San

Luis. Aunque se identifican movimientos en masa en otras geoformas asociadas, su ocurrencia es

marginal (Figura 34).

 74

Figura 34

Mapa geomorfológico y de movimientos en masa

Nota: Mapa geológico del servicio geológico y lo modificado por los autores

modificado de Planchas 97 San Alberto (SGC, 2014), 98 Arboledas (SGC, 2015), 109

Rionegro (SGC, 2014) y 110 Pamplona (SGC, 2015).

 75

6.1.3 Geología estructural vs movimientos en masa

El análisis de los indicadores morfoestructurales, junto con la distribución espacial de los

movimientos en masa, evidencia que dichos procesos se concentran principalmente sobre el

flanco occidental del anticlinal identificado en la zona de estudio (Figura 33). Dicho anticlinal se

desarrolla de forma paralela al trazado principal de la Falla de Suratá, la cual condiciona de

manera significativa la disposición del relieve y la orientación de los indicadores

morfoestructurales asociados. Se observa que varios de los flujos y deslizamientos presentan una

orientación similar con la dirección de la Falla de Suratá, siguiendo parcialmente su traza y la de

las estructuras secundarias con la misma tendencia estructural. Sin embargo, los procesos de

desestabilización del terreno no se distribuyen a lo largo de todo el recorrido de dichas

estructuras, lo que indica que la influencia tectónica no actúa como el factor condicionante

principal. En este sentido, aunque los aspectos estructurales controlan parcialmente la

orientación y generación de los movimientos, los factores litológicos, morfométricos e

hidrológicos tienen un papel más determinante en la ocurrencia de los movimientos en masa.

Por lo tanto, los resultados obtenidos permiten afirmar que la litología y la

morfodinámica superficial ejercen el papel predominante para la densidad y magnitud de los

movimientos en masa. Las formaciones con predominio de arcillolitas, margas y materiales poco

competentes muestran mayor susceptibilidad a movimientos en masa, mientras que las unidades

más competentes (areniscas y calizas) registran fenómenos aislados y de menor escala. De esta

manera, se muestra que los factores litológicos y exógenos superan el control estructural.
 76

7. Conclusiones

Este estudio da un aporte al conocimiento geológico del corregimiento de Cachirí, en el

municipio de Suratá, al elaborar una cartografía detallada a escala 1:5.000. Gracias a este trabajo

fue posible precisar las unidades geológicas aflorantes en la zona, corregir inconsistencias de

cartografía previa y aportar información que servirá como base para futuros estudios en el

Macizo de Santander.

Los resultados evidenciaron la presencia de 52 movimientos en masa distribuidos en el

área de estudio, lo que demuestra una marcada susceptibilidad del terreno frente a procesos de

inestabilidad. La mayoría de estos corresponden a flujos de lodo y detritos, mientras que los

deslizamientos rotacionales y traslacionales tuvieron una ocurrencia menor. Esta clasificación

permite entender de manera clara la dinámica de las laderas y la influencia de las condiciones

locales en el desarrollo de estos fenómenos.

Así mismo, la cartografía permitió identificar unidades de cuaternarios no registradas

previamente, como depósitos coluviales, aluviales y aluviotorrenciales. Estos depósitos, al estar

compuestos por materiales sueltos y con alta cohesión, constituyen el escenario principal de

ocurrencia de los movimientos en masa de tipo flujo de lodo. Con ello se confirma que la

litología ejerce un papel determinante en la morfodinámica de la zona, al controlar en gran

medida los procesos de desestabilización del terreno.

El análisis morfológico reveló la fuerte influencia de las fallas regionales como la de

Suratá y la de La Violeta en la configuración del relieve y en el control de la red de drenaje. Sin

embargo, la comparación entre la cartografía estructural y el inventario de movimientos en masa

 77

demostró que la mayoría de estos fenómenos no se originan directamente en relación con planos

de falla, sino en depósitos no litificados. Esto sugiere que, aunque la tectónica condiciona el

marco general de deformación, son los procesos superficiales los que gobiernan la ocurrencia de

inestabilidad en este sector.

Nota final: Como soporte de lo aseverado en este documento del trabajo de grado se tiene

el archivo de la libreta de campo, así como la geodatabase del proyecto ArcGIS disponible a

solicitud de los interesados mediante enlace de drive

[Link]

g.
 78

8. Recomendaciones

Hacer un estudio a profundidad para determinar el comportamiento de la falla de Suratá

en estos tramos y determinar con mayor exactitud cómo se comportan los esfuerzos para esta

zona del Macizo de Santander y como este genera deformación en la zona.

Se aconseja un estudio petrográfico y geoquímico de las rocas cristalinas aflorantes en la

zona de estudio, para determinar su edad y procesos de evolución geológica con fin de asociarlos

a unidades cristalinas pertenecientes a el Macizo de Santander.

Finalmente, se recomienda realizar un trabajo de investigación para establecer la

explicación de la ocurrencia del gran flujo de detritos geohistórico presente en la vereda San

Luis, que se extiende desde la Laguna del Alto hasta los cauces de la Quebrada Marcela y el río

Cachirí. Este evento, por su volumen y extensión superficial, no puede explicarse como detonado

únicamente por lluvias, sino que debió involucrar un volumen importante de agua que justifique

la reología del flujo. Dicha condición sugiere la participación de un cuerpo de agua mucho

mayor al que actualmente se observa en la Laguna del Alto de Cachirí, el cual pudo haberse visto

afectado por un movimiento tectónico. Este mismo proceso explicaría, además, la presencia de

grandes bloques angulares métricos de conglomerados del Grupo Girón dispersos en gran parte

de la superficie de las veredas San Luis, Vega de Páramo y La Violeta, en el corregimiento de

Cachirí.
 79

9. Referencias bibliográficas

Agencia Nacional de Hidrocarburos. (2012). Cuenca Catatumbo: Integración geológica de la

digitalización y análisis de núcleos. Agencia Nacional de Hidrocarburos.

Alarcón, C. M., Clavijo-Torres, J., Mantilla-Figueroa, L. C., y Rodríguez, J. G. (2020). Nueva

propuesta de edades para el registro sedimentario de las formaciones Bocas y Jordán y su

relación con el desarrollo de la actividad magmática del Grupo Plutónico de Santander

(Cordillera Oriental, Colombia). Revista de la Academia Colombiana de Ciencias

Exactas, Físicas y Naturales, 44(171), 262–278.

Amaya-Ferreira, S. (2012). Caracterización petrográfica y petrológica de los neises, migmatitas y

granulitas del Neis de Bucaramanga, en el Macizo de Santander, departamento de

Santander [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio

Institucional Universidad Nacional de Colombia.

Arias-Tauta, A., y Vargas-Higuera, R. (1981). Geología de las planchas 86 Ábrego y 97 Cáchira

(Escala 1:100.000). Servicio Geológico Colombiano (SGC), Ministerio de Minas y

Energía.

Carvajal, J. (2011). Propuesta de estandarización de la cartografía geomorfológica en Colombia.

Universidad Nacional de Colombia.

Cediel, F. (1968). El Grupo Girón, una molasa mesozoica de la cordillera Oriental. Boletín

Geológico, 16(1–3), 5–96.

Chevallier, G. G. (2013). Assessing debris-flow hazard focusing on statistical morpho-fluvial

susceptibility models and magnitude-frequency relationships: Application to the central-

 80

eastern Pyrenees [Tesis doctoral, Universitat Politècnica de Catalunya]. Universitat

Politècnica de Catalunya.

Coe, A. L. (Ed.). (2010). Geological field techniques. Wiley-Blackwell.

Coussot, P., y Meunier, M. (1996). Recognition, classification, and mechanical description of

debris flows. Earth-Science Reviews, 40(3–4), 209–227.

Cruden, D. M., y Varnes, D. J. (1996a). Landslide types and processes. In Transportation

Research Board Special Report 247: Landslides—Investigation and Mitigation (pp. 36–

75). National Research Council.

Cruden, D. M., y Varnes, D. J. (1996b). Sensitive clay landslides and nomenclature. In

Transportation Research Board Special Report 247: Landslides—Investigation and

Mitigation (pp. 36–75). National Research Council.

Etayo, F. (1968). Sinopsis estratigráfica de la región de Villa de Leiva y zonas próximas. Boletín

de Geología UIS, 21, 19–32.

Etayo-Serna, F., Arenas, D. M., Sánchez, G. M., Melo, R. T., y Ospitia, G. G. (2020). Estudios

geológicos y paleontológicos sobre el Cretácico en la región del embalse del río

Sogamoso, Valle Medio del Magdalena. Boletín de Geología, 42(1), 21–40.

Forero, A. (1990). El Paleozoico en Colombia. Boletín de Geología, 12(1–3), 1–75.

Fuquen, J. A., Ceballos, L., Marín, E., Patiño, A., Pedraza, A., y Espinosa, A. (2010). Geología

de las planchas 98 - Durania y 99 - Villa del Rosario, Norte de Santander, Colombia

(Escala 1:100.000). Servicio Geológico Colombiano (SGC).

Glade, T., Anderson, M. G., y Crozier, M. J. (2007). Landslide hazard and risk. Wiley.

Grösser, J., y Prössl, K. F. (1991). Investigaciones paleontológicas y estratigráficas en el

 81

Paleozoico de la Cordillera Oriental (Colombia). Geología Colombiana, 16, 67–106.

Healy, D., Rizzo, R. E., Cornwell, D. G., Farrell, N. J. C., Watkins, H., Timms, N. E., Gómez-

Rivas, E., y Smith, M. (2017). FracPaQ: A MATLAB™ toolbox for the quantification of

fracture patterns. Journal of Structural Geology, 95, 1–16.

Hernández-Montenegro, J. D., Ramírez-Arévalo, T. A., Martínez-Gaitán, D., Aldana-Burgos, J.,

& Flórez-Peñaloza, J. R. (2014). Caracterización petrográfica y mineralógica de la

Unidad Metasedimentitas de Guaca–La Virgen. Universidad Industrial de Santander,

Bucaramanga, Colombia.

Huggett, R. (2007). Fundamentals of geomorphology (2nd ed.). Routledge.

Hungr, O., Evans, S. G., Bovis, M. J., y Hutchinson, J. N. (2001). A review of the classification

of landslides of the flow type. Environmental y Engineering Geoscience, 7(3), 221–238.

Hungr, O., Leroueil, S., y Picarelli, L. (2014). The Varnes classification of landslide types, an

update. Landslides, 11(2), 167–194.

Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). (2021). Mapa de

cobertura de la tierra. Adaptación Corine Land Cover. República de Colombia. Escala

1:100.000. Periodo 2018. IDEAM.

Jiménez, G., y García, C. A. (2023). Mineralogía magnética en rocas del Jurásico de la Cordillera

Oriental de Colombia. Boletín de Geología, 45(2), 35–49.

Julivert, M. (1968). Léxico estratigráfico internacional. Unión Internationale des Sciences

Géologiques.

Laguado, E. D. (2023). Análisis del estilo estructural de la Falla de Suratá, Macizo de Santander

[Tesis de pregrado, Universidad Industrial de Santander]. Repositorio Institucional UIS.

 82

Mantilla-Figueroa, L. C., García-Ramírez, C. A., y Valencia, V. A. (2016). Propuesta de escisión

de la denominada “Formación Silgará” (Macizo de Santander, Colombia), a partir de

edades U–Pb en circones detríticos. Boletín de Geología, 38(2), 15–34.

Morales, L. G. (1958). General geology and oil occurrences of the Middle Magdalena Valley,

Colombia. In The Colombian petroleum industry (Special Volume 2, pp. 25–68).

Asociación Colombiana de Petróleo.

Moreno-Sánchez, M., Gómez-Cruz, A., y Buitrago-Hincapié, J. (2020). Paleozoic of Colombian

Andes: New paleontological data and regional stratigraphic review. In J. Gómez y D.

Mateus-Zabala (Eds.), The geology of Colombia, Volume 1: Proterozoic – Paleozoic (pp.

167–203). Servicio Geológico Colombiano.

Osorio-Afanador, D., y Velandia, F. (2021). Late Jurassic syn-extensional sedimentary

deposition and Cenozoic basin inversion as recorded in the Girón Formation, northern

Andes of Colombia. Andean Geology, 48(2), 237–266.

Pedraza, P., y Ramírez, Y. (2011). Catatumbo Basin (Vol. 5, p. 135). ANH–University EAFIT.

Petley, D. (2012). Global patterns of loss of life from landslides. Geology, 40(10), 927–930.

Phillips, C. J. (1988). Geological investigations of debris flow materials [Tesis doctoral,

University of Canterbury]. University of Canterbury.

Phillips, C. J., y Davies, T. R. H. (1991). Determining rheological parameters of debris flow

material. Geomorphology, 4(2), 101–110.

Portilla, M., Chevallier, G., y Hürlimann, M. (2010). Description and analysis of debris flows

occurred during 2008 in the Eastern Pyrenees. Natural Hazards and Earth System

Sciences, 10(8), 1635–1645. [Link]

 83

Portilla Gamboa, M. E. (2014). Reconstrucción y análisis de ocurrencias regionales de múltiples

eventos de movimientos en masa generados por lluvias históricas en los Pirineos [Tesis

doctoral, Universitat Politècnica de Catalunya]. Escola Tècnica Superior d’Enginyers de

Camins, Canals i Ports de Barcelona.

Rossello, E. A., (2009). Control Estructural de mineralizaciones: determinación mecánica y

pronósticos prospectivos,Curso dirigido, Medellín. Memorias CD.

Royero, J., y Clavijo, J. (2001). Mapa geológico generalizado del departamento de Santander.

Servicio Geológico Colombiano (SGC).

Sepúlveda, S. A., y Petley, D. N. (2015). Regional trends and controlling factors of fatal

landslides in Latin America and the Caribbean. Natural Hazards and Earth System

Sciences, 15(8), 1821–1833.

Servicio Geológico Colombiano (SGC). (2010). Guía metodológica para estudios de amenaza,

vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa: Escala detallada. Servicio Geológico

Colombiano.

Servicio Geológico Colombiano (SGC). (2012). Propuesta metodológica sistemática para la

generación de mapas geomorfológicos analíticos aplicados a la zonificación de amenaza

por movimientos en masa (Escala 1:100.000). Servicio Geológico Colombiano.

Servicio Geológico Colombiano (SGC). (2014a). Mapa geomorfológico aplicado a movimientos

en masa. Plancha 097 San Alberto. Escala 1:100.000 (Convenio 009 entre la Universidad

Industrial de Santander y el SGC). Servicio Geológico Colombiano.

Servicio Geológico Colombiano (SGC). (2014b). Mapa geomorfológico aplicado a movimientos

en masa. Plancha 109 Rionegro. Escala 1:100.000 (Convenio 009 entre la Universidad
 84

Industrial de Santander y el SGC). Servicio Geológico Colombiano.

Servicio Geológico Colombiano (SGC). (2014c). Mapa geomorfológico aplicado a movimientos

en masa. Plancha 110 Pamplona. Escala 1:100.000 (Convenio 009 entre la Universidad

Industrial de Santander y el SGC). Servicio Geológico Colombiano.

Servicio Geológico Colombiano (SGC). (2014d). Memoria explicativa de la zonificación de la

susceptibilidad y la amenaza relativa por movimientos en masa: Escala 1:100.000,

plancha 111BIS – La Chata. Servicio Geológico Colombiano.

Servicio Geológico Colombiano (SGC). (2015). Mapa geomorfológico aplicado a movimientos

en masa. Plancha 098 Arboledas. Escala 1:100.000 (Convenio 021 entre la Universidad

Industrial de Santander y la Universidad de Caldas con el SGC). Servicio Geológico

Colombiano.

Servicio Geológico Colombiano (SGC). (2017). Guía metodológica para la zonificación de

amenaza por movimientos en masa: Escala 1:25.000. Servicio Geológico Colombiano.

Servicio Geológico Colombiano (SGC). (2019). Mapa de amenazas por movimientos en masa

2019. Servicio Geológico Colombiano.

Takahashi, T. (1939). Debris flow. Journal of the Faculty of Engineering, Hokkaido Imperial

University, 3(2), 123–133.

Van-Zuidam, R. A. (1985). Aerial photo-interpretation terrain analysis and geomorphology

mapping. ITC.

Varnes, D. J. (1978). Slope movement types and processes. In R. L. Schuster y R. J. Krizek

(Eds.), Landslides: Analysis and Control (Transportation Research Board Special Report

176, pp. 11–33). National Academy of Sciences.

 85

Varnes, D. J. (1996). Landslide types and processes. In Transportation Research Board Special

Report 247: Landslides—Investigation and Mitigation (pp. 36–75). National Research

Council.

Velandia, F. (2017). Cinemática de las fallas mayores del Macizo de Santander – Énfasis en el

modelo estructural y temporalidad al sur de la Falla de Bucaramanga [Tesis doctoral,

Universidad Nacional de Colombia].

Velandia, F., García-Delgado, H., Zuluaga, C., López, J., Bermúdez, M., y Audemard, F. (2020).

Present-day structural frame of the Santander Massif and Pamplona Wedge: The

interaction of the Northern Andes. Journal of Structural Geology, 137, 104087.

Ward, D., Goldsmith, R., Cruz, B., Y Restrepo, H. (1973). Geología de los cuadrángulos H-12

Bucaramanga y H-13 Pamplona, departamento de Santander. Boletín Geológico, 21(1–3),

1–132.

Ward, D., Goldsmith, R., Cruz, J., Jaramillo, L., y Vargas, R. (1977a). Mapa geológico del

cuadrángulo H-13 Pamplona (Escala 1:100.000). Servicio Geológico Colombiano (SGC).

Ward, D., Goldsmith, R., Jimeno, A., Cruz, J., Restrepo, H., y Gómez, E. (1977b). Mapa

geológico del cuadrángulo H-12 Bucaramanga (Escala 1:100.000). Servicio Geológico

Colombiano (SGC).

Ward, W. C., Keller, G., y Stainforth, R. M. (1973). Stratigraphy and petroleum possibilities of

the Catatumbo Basin, Colombia and Venezuela. Geological Society of America Bulletin,

84(3), 841–866.

Zapata, G., Correa, A. M., Rodríguez, G., y Arango, M. I. (2016). Catálogo de unidades

litoestratigráficas de Colombia: Granito de Pescadero (Cordillera Oriental, departamento

 86

de Santander). Servicio Geológico Colombiano.